Japan - slijedeća Grčka?

marcellus wrote:Inače to je strašno koliko ti lupetaš, da država prihodno neograničena... znači ono kad joj fali love samo uzme kolko joj treba... krele

Ne uzme samo, knjigovodstveno unosi moraju odgovarati, ako negdje doda milijun na neki račun, na nekom drugom računu mora imati minus u istom iznosu. assets = liabilities

Ti si korisnik valute, država nije korisnik valute ona je izdavač, koji ima monopol. Za državu ne vrijedi isto što i za tebe.

To ne znači da neka vlada pametnjakovića ne može odlučiti voditi državne financije kao one nekog kućanstva ili tvrtke. No to samo znači da će kroz poreze smanjiti BDP i imovinu građana, a na kraju će građani čak morati ići i u dug kako bi mogli plaćati poreze jer država tad više nije izvor valute štobi joj trebala biti uloga.

marcellus wrote:usto kad država počne izdavati novac iz primarne emisije, tj. zaduživati se kod narodne banke iz primarne emisije, građani u pravilu automatski povuku depozite iz banaka, radi rizika inflacije, što opet znači da nema ulaganja, potrošnje... osim jasno ako banke ne ponude ogromnu kamatu, samo onda tu kamatu plaća i najveći dužnik - država...

opet, nitko se ne financira iz primarne emisije, zakonom je u većini država zabranjeno da centralna banka direktno od države kupuje obveznice

sustav funkcionira tako da država prvo izda obveznice i trezorske zapise bankama, fondovima i privatnim investitorima, a onda kasnije na skeundarnom tržištu centralna banka od prvotnih kupaca otkupi obveznice, oni su dobili gotovinu, a centralna banka na svojim knjigama ima obveznice

ako dođe do inflacije, centralna banka prodaje natrag obveznice na tržište kako bi potakla štednju te smanjila količinu novca u optjecaju

ti računaš na to da Japanci budu glupi kao što su bili pametni partijski stručnjaci u Jugoslaviji

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:Zapravo malo tko primjećuje da kad velike sile ne mogu vratiti svoje dugove - Njemačka i Japan tridesetih, danas SAD, antički Rim itd. - one uvijek imaju rezervnu opciju. One uvijek mogu krenuti u rat.... i nekog opljačkati. I to piše u tekstu.

Dakle dvije su realne opcije - vratiti dug kroz težak rad i štednju ili krenuti u pljačku. A supersile radije biraju ovo drugo.

Zašto bi ikog pljačkale kroz rat ako su dužne u vlastitoj valuti, i ako se mogu dalje zaduživati u vlastitoj valuti bez rizika.

zato jer u kojoj su god valuti dužni, dug moraju vratiti... ne mogu jednostavno "naštampati novac" kako ti misliš... mislim mogu, samo to ima posljedice za ekonomiju koje nisu ugodne... a građani kojima bi propala štednja u bankama baš ne bi bili zadovoljni...

dužne su same sebi u vlastitoj valuti, što ti nije jasno?

štednja u bankama više ne može propasti kao nekoć jer danas centralne banke garantiraju štednju u državnoj valuti

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:usto kad država počne izdavati novac iz primarne emisije, tj. zaduživati se kod narodne banke iz primarne emisije, građani u pravilu automatski povuku depozite iz banaka, radi rizika inflacije, što opet znači da nema ulaganja, potrošnje... osim jasno ako banke ne ponude ogromnu kamatu, samo onda tu kamatu plaća i najveći dužnik - država...

opet, nitko se ne financira iz primarne emisije, zakonom je u većini država zabranjeno da centralna banka direktno od države kupuje obveznice

sustav funkcionira tako da država prvo izda obveznice i trezorske zapise bankama, fondovima i privatnim investitorima, a onda kasnije na skeundarnom tržištu centralna banka od prvotnih kupaca otkupi obveznice, oni su dobili gotovinu, a centralna banka na svojim knjigama ima obveznice

ako dođe do inflacije, centralna banka prodaje natrag obveznice na tržište kako bi potakla štednju te smanjila količinu novca u optjecaju

http://web.efzg.hr/dok/FIN/mivanov//Instrumenti%20monetarne%20politike%20HNB-a-2011.pdf

https://www.hnb.hr/documents/20182/625684/h-procedure-provodenja-obratnih-repo-aukcija.pdf

I tako to biva neuki novinari šire dezinformacije po medijima, stvaraju paniku među pukom od ekonomske propasti, što uzrokuje pad potrošnje, povećanje štednje, pad ekonomske aktivnosti te povećanje nezaposlenosti.

A sve zbog neinformiranosti, neobrazovanosti i senzacionalizma.

ne razumin kako epikur još ni pozdravi čarobno monetarno stablo koje nikad ne ostaje bez plodov,

socijalni partneri mogu isposlovati lipi rast plaća u javnom sektoru, čisto da potrošnjom potaknu ekonomiju:)

bogomdani wrote:bem vas Neuke i Tupaste..Prije svega,usporediti Grcku i Japan je neukusno,s obzirom da je Japan u vrhu po produkciji i izvozu deficitarne robe..jaki su u svemu,prije svaga teknoloski..Svabija je isto zaduzena,ali je boli Kiki,i bila bi jaca,i to duplo,da je ostavila Dojč mark,jer ima opaku produkciju,tehnoloski je uz bok Japanu i Juznoj Koreji,i moze se kod banaka zaduziti koliko zeli po minornim kamatama,jer je rizik izdavanja kredita Svabiji,gotovo nistavan..
Da se vratimo na Japan..zadnjih godina,im zadaju glavobolju Koreanci,koji sve vise Japan pritiscu,svojom efikasnoscu,kvalitetom,ali i cijenama..Japanezi su taman dosegli nivo brandiranja i to podrzali kvalitetom,i konacno poceli brati pravu lovu,kadli eto Koreanaca..ŽKakogod,clanak nema smisla,barem po naslovu i usporedbi..

Ovaj put- Marc-u Nista...

da je marc alkar,u nsita bi mu bio zgoditak,on bi pao sa konja prije gađanja
sto ces ima limitiran Um,tipicno zuto novinsrstvo samo da se pise,zadovolji norma broja clanaka,ionako ovaj narod je gutao svakakva sranja,jedan marc vise ili manje, u debilizmu zutog novinarstva

bogomdani wrote:bem vas Neuke i Tupaste..Prije svega,usporediti Grcku i Japan je neukusno,s obzirom da je Japan u vrhu po produkciji i izvozu deficitarne robe..jaki su u svemu,prije svaga teknoloski..Svabija je isto zaduzena,ali je boli Kiki,i bila bi jaca,i to duplo,da je ostavila Dojč mark,jer ima opaku produkciju,tehnoloski je uz bok Japanu i Juznoj Koreji,i moze se kod banaka zaduziti koliko zeli po minornim kamatama,jer je rizik izdavanja kredita Svabiji,gotovo nistavan..
Da se vratimo na Japan..zadnjih godina,im zadaju glavobolju Koreanci,koji sve vise Japan pritiscu,svojom efikasnoscu,kvalitetom,ali i cijenama..Japanezi su taman dosegli nivo brandiranja i to podrzali kvalitetom,i konacno poceli brati pravu lovu,kadli eto Koreanaca..ŽKakogod,clanak nema smisla,barem po naslovu i usporedbi..

Ovaj put- Marc-u Nista...

da je marc alkar,u nsita bi mu bio zgoditak,on bi pao sa konja prije gađanja
sto ces ima limitiran Um,tipicno zuto novinsrstvo samo da se pise,zadovolji norma broja clanaka,ionako ovaj narod je gutao svakakva sranja,jedan marc vise ili manje, u debilizmu zutog novinarstva

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:Zapravo malo tko primjećuje da kad velike sile ne mogu vratiti svoje dugove - Njemačka i Japan tridesetih, danas SAD, antički Rim itd. - one uvijek imaju rezervnu opciju. One uvijek mogu krenuti u rat.... i nekog opljačkati. I to piše u tekstu.

Dakle dvije su realne opcije - vratiti dug kroz težak rad i štednju ili krenuti u pljačku. A supersile radije biraju ovo drugo.

Zašto bi ikog pljačkale kroz rat ako su dužne u vlastitoj valuti, i ako se mogu dalje zaduživati u vlastitoj valuti bez rizika.

zato jer u kojoj su god valuti dužni, dug moraju vratiti... ne mogu jednostavno "naštampati novac" kako ti misliš... mislim mogu, samo to ima posljedice za ekonomiju koje nisu ugodne... a građani kojima bi propala štednja u bankama baš ne bi bili zadovoljni...

dužne su same sebi u vlastitoj valuti, što ti nije jasno?

štednja u bankama više ne može propasti kao nekoć jer danas centralne banke garantiraju štednju u državnoj valuti

alo imbečile niko nije dužan sam sebi. Vlada ne može biti dužna samoj sebi, može biti dužna bankama domaćim i stranim, građanima, drugim državama.

deda na aparatima wrote:Po kojoj ekonomskoj teoriji je logično da Japan ima javni dug od 250% BDPa i kamatu na dug od -0,25%?

po teoriji zavadi pa vladaj,oni su veliki ti si mali-budi kus teorija ja određujem,tvoje je da slusas

ali to marcellusu objasniti,prije bi majmuna naucio da cita

ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

deda na aparatima wrote:Po kojoj ekonomskoj teoriji je logično da Japan ima javni dug od 250% BDPa i kamatu na dug od -0,25%?

po teoriji zavadi pa vladaj,oni su veliki ti si mali-budi kus teorija ja određujem,tvoje je da slusas

ali to marcellusu objasniti,prije bi majmuna naucio da cita

deda na aparatima wrote:Po kojoj ekonomskoj teoriji je logično da Japan ima javni dug od 250% BDPa i kamatu na dug od -0,25%?

po teoriji zavadi pa vladaj,oni su veliki ti si mali-budi kus teorija ja određujem,tvoje je da slusas

ali to marcellusu objasniti,prije bi majmuna naucio da cita

marcellus wrote:ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

kuš bedak,blamiras ljudski rod,netko bi pomislio da si  onaj sa planete.....

štednja jasno može propasti, jer kad krene visoka inflacija novac u banci postaje bezvrijedan. Gubi na vrijednosti svaki dan.

@admin daj ukloni iknara naporan je

marcellus wrote:ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

od koga onda monopolist posuđuje svoju valutu na koju ima monopol?

marcellus wrote:ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

ajde bedak mi objasni kako federalne rezerve posuđuju lovu,koju uopce nemaju
imas takvih situacija i vise

najbolje je da si malo procesor ohladis,nije kompatibilan za intelektualnu raspravu,pregrijao se

dakle ja cu objasniti 
ja sam federalna rezerba-kvazi banka koja"posuđuje" americi

dakle      ja sam u isto vrijeme u americi,vladar amerike,ja sam sebi posuđujem par trilijuna dolara i napisem obveznice,amerika to kupi od mene,a JA sam isto vrijeme akonomija amerike,ja sam sebi izdam obveznica koliko hocu,i    pomocu nepostojeceg novca kroz obveznice koje sam SAM sebi potvrdio ja sam  posudio samom sebi,ja vladam amerikom,a amerika u isto vrijeme meni duguje,JA sam posudio lovu od samoga sebe i jos zaradio,kuzis
preteska matematika za tebe marcelluse,imas takvih primjera vise
dakle na ZEmlji vlada zakon jacega,a ova ekonomija je u biti zavadi pa vladaj

kao i kkod obicnih banaka oni mogu sami sebi posuditi ,dakle novca koji u to trenutku nepostoji i jos baciti određenu kamatu
jos kako ne volim debile poput marcellusa,uzas

marcellus wrote:ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

ajde bedak mi objasni kako federalne rezerve posuđuju lovu,koju uopce nemaju
imas takvih situacija i vise

najbolje je da si malo procesor ohladis,nije kompatibilan za intelektualnu raspravu,pregrijao se

dakle ja cu objasniti 
ja sam federalna rezerba-kvazi banka koja"posuđuje" americi

dakle      ja sam u isto vrijeme u americi,vladar amerike,ja sam sebi posuđujem par trilijuna dolara i napisem obveznice,amerika to kupi od mene,a JA sam isto vrijeme akonomija amerike,ja sam sebi izdam obveznica koliko hocu,i    pomocu nepostojeceg novca kroz obveznice koje sam SAM sebi potvrdio ja sam  posudio samom sebi,ja vladam amerikom,a amerika u isto vrijeme meni duguje,JA sam posudio lovu od samoga sebe i jos zaradio,kuzis
preteska matematika za tebe marcelluse,imas takvih primjera vise
dakle na ZEmlji vlada zakon jacega,a ova ekonomija je u biti zavadi pa vladaj

kao i kkod obicnih banaka oni mogu sami sebi posuditi ,dakle novca koji u to trenutku nepostoji i jos baciti određenu kamatu
jos kako ne volim debile poput marcellusa,uzas

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:Zapravo malo tko primjećuje da kad velike sile ne mogu vratiti svoje dugove - Njemačka i Japan tridesetih, danas SAD, antički Rim itd. - one uvijek imaju rezervnu opciju. One uvijek mogu krenuti u rat.... i nekog opljačkati. I to piše u tekstu.

Dakle dvije su realne opcije - vratiti dug kroz težak rad i štednju ili krenuti u pljačku. A supersile radije biraju ovo drugo.

Zašto bi ikog pljačkale kroz rat ako su dužne u vlastitoj valuti, i ako se mogu dalje zaduživati u vlastitoj valuti bez rizika.

zato jer u kojoj su god valuti dužni, dug moraju vratiti... ne mogu jednostavno "naštampati novac" kako ti misliš... mislim mogu, samo to ima posljedice za ekonomiju koje nisu ugodne... a građani kojima bi propala štednja u bankama baš ne bi bili zadovoljni...

dužne su same sebi u vlastitoj valuti, što ti nije jasno?

štednja u bankama više ne može propasti kao nekoć jer danas centralne banke garantiraju štednju u državnoj valuti

alo imbečile niko nije dužan sam sebi. Vlada ne može biti dužna samoj sebi, može biti dužna bankama domaćim i stranim, građanima, drugim državama.

kome su držni državljani države ako je dug države u državnoj valuti?

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:ne možeš lovu posudit od samog sebe, bio monetarno suveren ili ne, jednostavno

od koga onda monopolist posuđuje svoju valutu na koju ima monopol?

od onog tko ima novac. A to znači ne od sebe, jer vlada nema i ne može imati nikakav novac osim onog koji posudi i otme građanima na ime poreza. Od građana, banaka, institucionalnih ulagača. Sam si napisao gore da se vlada ne može financirati izravnim zaduživanjem kod središnje banke u većini država, dakle iz primarne emisije.