Events
Publications
Latest imagesEvolucija ili Kreacija
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Religija
Page 36 of 50
Page 36 of 50 • 
1 ... 19 ... 35, 36, 37 ... 43 ... 50
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sat 31 May - 21:58
Citat:
"No, ljudi su tisućama godina namjerno odabirali koje će biljke i životinje živjeti, a koje će umrijeti.
Mi smo od djetinjstva okruženi pripitomljenim okolišem, domaćim životinjama, voćkama, povrćem.
Odakle sve to?
Da li je sve to nekada slobodno živjelo u divljini, a kasnije potaknuto da prihvati manje naporan život na seoskom gospodarstvu?
Ne, istina je posve različita.
Većina ovih životinja i biljaka naše je djelo.
Prije deset tisuća godina nije bilo krava muzara, pasa jazavčara ili debelih klipova kukuruza.
Kada smo pripitomili pretke ovih biljaka i životinja - bila su to stvorenja ponekad vrlo različita od svojih sadašnjih potomaka - nadzirali smo njihovo daljnje razmnožavanje.
Trudili smo se da se u prvom redu razmnožavaju oni varijeteti sa svojstvima za koja smo smatrali da su poželjna.
Ako smo trebali psa kao pomoćnika pri čuvanju ovaca, izabrali smo pasmine koje su bile inteligentne, poslušne i s već urođenim talentom za stjerivanje u stado, što je korisno kod životinja koje love u čoporima. Ogromna raširena vimena krava muzara su rezultat čovjekovog zanimanja za mlijeko i sir. Naš je kukuruz uzgajan tijekom deset tisuća pokoljenja kukuruza s ciljem da bude ukusniji i hranjiviji od svojih kržljavih predaka; međutim, on se sad već toliko izmijenio da se više i ne može reproducirati bez sudjelovanja čovjeka.
Bit umjetnog odabiranja - za Heike rakove, za psa, za kravu ili klip kukuruza - je ovaj: mnoga fizička svojstva i crte ponašanja kod životinja i biljaka su nasljedna.
Ona se vjerno prenose. Ljudi iz određenih, svojih razloga potiču razmnožavanje nekih varijeteta, a sprečavaju razmnožavanje drugih. Izabrani varijetet dobiva prednost pri reprodukciji i na kraju postaje brojan; nepoželjni varijetet postaje rijedak ili čak, možda, iskorijenjen.
Ali ako ljudi mogu proizvoditi nove varijetete biljaka i životinja, zar ne bi i priroda mogla činiti isto?"
Kraj citata.
"Kozmos"; Carl Sagan; str. 38.
"No, ljudi su tisućama godina namjerno odabirali koje će biljke i životinje živjeti, a koje će umrijeti.
Mi smo od djetinjstva okruženi pripitomljenim okolišem, domaćim životinjama, voćkama, povrćem.
Odakle sve to?
Da li je sve to nekada slobodno živjelo u divljini, a kasnije potaknuto da prihvati manje naporan život na seoskom gospodarstvu?
Ne, istina je posve različita.
Većina ovih životinja i biljaka naše je djelo.
Prije deset tisuća godina nije bilo krava muzara, pasa jazavčara ili debelih klipova kukuruza.
Kada smo pripitomili pretke ovih biljaka i životinja - bila su to stvorenja ponekad vrlo različita od svojih sadašnjih potomaka - nadzirali smo njihovo daljnje razmnožavanje.
Trudili smo se da se u prvom redu razmnožavaju oni varijeteti sa svojstvima za koja smo smatrali da su poželjna.
Ako smo trebali psa kao pomoćnika pri čuvanju ovaca, izabrali smo pasmine koje su bile inteligentne, poslušne i s već urođenim talentom za stjerivanje u stado, što je korisno kod životinja koje love u čoporima. Ogromna raširena vimena krava muzara su rezultat čovjekovog zanimanja za mlijeko i sir. Naš je kukuruz uzgajan tijekom deset tisuća pokoljenja kukuruza s ciljem da bude ukusniji i hranjiviji od svojih kržljavih predaka; međutim, on se sad već toliko izmijenio da se više i ne može reproducirati bez sudjelovanja čovjeka.
Bit umjetnog odabiranja - za Heike rakove, za psa, za kravu ili klip kukuruza - je ovaj: mnoga fizička svojstva i crte ponašanja kod životinja i biljaka su nasljedna.
Ona se vjerno prenose. Ljudi iz određenih, svojih razloga potiču razmnožavanje nekih varijeteta, a sprečavaju razmnožavanje drugih. Izabrani varijetet dobiva prednost pri reprodukciji i na kraju postaje brojan; nepoželjni varijetet postaje rijedak ili čak, možda, iskorijenjen.
Ali ako ljudi mogu proizvoditi nove varijetete biljaka i životinja, zar ne bi i priroda mogla činiti isto?"
Kraj citata.
"Kozmos"; Carl Sagan; str. 38.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sat 31 May - 22:02
Citat:
"Ovaj srodni proces naziva se prirodno odabiranje. Na osnovu fosilnih ostataka te netom spomenute činjenice o promjenama koje ljudi provode na biljkama i životinjama u kratkotrajno vrijeme svoje vladavine, očito je da su se životni oblici temeljito mijenjali tijekom proteklih eona.
Fosilni tragovi govore nam nedvojbeno o stvorenjima koja su nekoć postojala u silnom mnoštvu, a koja su sada posve iščeznula.
(* Premda je tradicionalna zapadna religijska misao uporno podržavala suprotno pa je, na primjer, 1770. godine John Wesley smatrao: »Smrti nikada nije dopušteno uništiti, [čak ni] najneznatniju vrstu.«)
Daleko je više vrsta izumrlo tijekom prošlosti Zemlje nego li ih ima danas; te su nestale vrste završeni pokusi evolucije.
Genetske promjene potaknute pripitomljavanjem događaju se vrlo brzo. Zec nije pripitomljen do ranog srednjeg vijeka (uzgajan je prvo po francuskim samostanima zbog vjerovanja da su tek izlegnuti zečići zapravo ribe pa tako ne potpadaju pod zabranu jedenja mesa na određene dane crkvenog kalendara); kava u petnaestom stoljeću; šećerna repa u devetnaestom stoljeću; a lasica je tek u najranijoj fazi pripitomljavanja.
Za manje od deset tisuća godina zahvaljujući pripitomljavanju ovaca povećana je težina iskoristive ovčje vune od jednog kilograma grube dlake po ovci na deset ili dvadeset kilograma jednoličnog finog runa; ili, količina mlijeka dobivena u razdoblju laktacije povećala se od nekoliko stotina na milijun kubičnih milimetara.
Ako umjetno odabiranje može izazvati tako velike promjene u tako kratko vrijeme, što je tek u stanju učiniti prirodno odabiranje koje djeluje milijardama godina?
U stvari, sva ova ljepota i raznolikost biološkog svijeta odgovor je na to pitanje.
Evolucija je činjenica, a ne teorija.
Veliko otkriće da je prirodno odabiranje pokretački mehanizam evolucije povezano je s imenima Charlesa Darwina i Alfreda Russela Wallacea.
Prije stotinu i pedeset godina oni su isticali da je priroda plodna, da se mnogo više životinja i biljaka rađa nego li što može preživjeti te da na taj način sredina odabire one varijetete koji su, slučajno, bolje prilagođeni za preživljavanje.
Mutacije — iznenadne promjene u nasljeđu — vjerno se dalje prenose. One daju sirovinu za evoluciju.
Sredina odabire one rijetke mutacije koje povećavaju šansu za preživljavanje, iz čega proizlazi serija sporih transformacija iz jednog životnog oblika u drugi, porijeklo nove vrste.
(** U svetoj knjizi Maya, Popol Vuh, razni oblici života su opisani kao neuspjeli pokušaji bogova koji eksperimentiraju s namjerom da stvore ljude.
U ranim pokušajima nisu se mnogo približili tom cilju, budući da su napravili samo niže životinje; pretposljednji put uspjeh je bio blizu: načinili su, majmune.
U kineskom mitu ljudi su nastali od mnoštva bijelih uši jednog boga imenom P'an Ku.
U osamnaestom stoljeću, Buffon je predložio da je Zemlja znatno starija nego li to navodi Sveto pismo, da su se oblici života na neki način sporo mijenjali tokom tisućljeća, ali i da su majmuni zapušteni potomci ljudi. Premda ove ideje ne odražavaju točno evolucijski proces kako su ga opisali Darwin i Wallace, one ga ipak nagovještavaju - baš kao što je to slučaj i s pogledima Demokrita, Empedokla i ostalih jonijskih mislilaca o kojima se govori u sedmom poglavlju.)"
Kraj citata.
"Kozmos"; Carl Sagan; str. 38.-39.
"Ovaj srodni proces naziva se prirodno odabiranje. Na osnovu fosilnih ostataka te netom spomenute činjenice o promjenama koje ljudi provode na biljkama i životinjama u kratkotrajno vrijeme svoje vladavine, očito je da su se životni oblici temeljito mijenjali tijekom proteklih eona.
Fosilni tragovi govore nam nedvojbeno o stvorenjima koja su nekoć postojala u silnom mnoštvu, a koja su sada posve iščeznula.
(* Premda je tradicionalna zapadna religijska misao uporno podržavala suprotno pa je, na primjer, 1770. godine John Wesley smatrao: »Smrti nikada nije dopušteno uništiti, [čak ni] najneznatniju vrstu.«)
Daleko je više vrsta izumrlo tijekom prošlosti Zemlje nego li ih ima danas; te su nestale vrste završeni pokusi evolucije.
Genetske promjene potaknute pripitomljavanjem događaju se vrlo brzo. Zec nije pripitomljen do ranog srednjeg vijeka (uzgajan je prvo po francuskim samostanima zbog vjerovanja da su tek izlegnuti zečići zapravo ribe pa tako ne potpadaju pod zabranu jedenja mesa na određene dane crkvenog kalendara); kava u petnaestom stoljeću; šećerna repa u devetnaestom stoljeću; a lasica je tek u najranijoj fazi pripitomljavanja.
Za manje od deset tisuća godina zahvaljujući pripitomljavanju ovaca povećana je težina iskoristive ovčje vune od jednog kilograma grube dlake po ovci na deset ili dvadeset kilograma jednoličnog finog runa; ili, količina mlijeka dobivena u razdoblju laktacije povećala se od nekoliko stotina na milijun kubičnih milimetara.
Ako umjetno odabiranje može izazvati tako velike promjene u tako kratko vrijeme, što je tek u stanju učiniti prirodno odabiranje koje djeluje milijardama godina?
U stvari, sva ova ljepota i raznolikost biološkog svijeta odgovor je na to pitanje.
Evolucija je činjenica, a ne teorija.
Veliko otkriće da je prirodno odabiranje pokretački mehanizam evolucije povezano je s imenima Charlesa Darwina i Alfreda Russela Wallacea.
Prije stotinu i pedeset godina oni su isticali da je priroda plodna, da se mnogo više životinja i biljaka rađa nego li što može preživjeti te da na taj način sredina odabire one varijetete koji su, slučajno, bolje prilagođeni za preživljavanje.
Mutacije — iznenadne promjene u nasljeđu — vjerno se dalje prenose. One daju sirovinu za evoluciju.
Sredina odabire one rijetke mutacije koje povećavaju šansu za preživljavanje, iz čega proizlazi serija sporih transformacija iz jednog životnog oblika u drugi, porijeklo nove vrste.
(** U svetoj knjizi Maya, Popol Vuh, razni oblici života su opisani kao neuspjeli pokušaji bogova koji eksperimentiraju s namjerom da stvore ljude.
U ranim pokušajima nisu se mnogo približili tom cilju, budući da su napravili samo niže životinje; pretposljednji put uspjeh je bio blizu: načinili su, majmune.
U kineskom mitu ljudi su nastali od mnoštva bijelih uši jednog boga imenom P'an Ku.
U osamnaestom stoljeću, Buffon je predložio da je Zemlja znatno starija nego li to navodi Sveto pismo, da su se oblici života na neki način sporo mijenjali tokom tisućljeća, ali i da su majmuni zapušteni potomci ljudi. Premda ove ideje ne odražavaju točno evolucijski proces kako su ga opisali Darwin i Wallace, one ga ipak nagovještavaju - baš kao što je to slučaj i s pogledima Demokrita, Empedokla i ostalih jonijskih mislilaca o kojima se govori u sedmom poglavlju.)"
Kraj citata.
"Kozmos"; Carl Sagan; str. 38.-39.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 4:43
speare_shaker wrote: Citat:
"IMA LI SVEMIR SMISAO?
[size=13] Nakon javnih znanstveno-popularnih predavanja s temama iz astrofizike, katkad biva postavljeno neobično pitanje: »Je li se zbilja dogodio veliki prasak?«
To pitanje zbunjuje, jer je model velikog praska svemira jedna od najuspješnijih teorija prirodnih znanosti.
Valja zamijetiti da u tom pitanju nije riječ samo o početku velikog praska, nultoj točki vremena. Naprotiv, u sumnju se dovodi cijeli scenarij kozmičke ekspanzije od guste i vruće tvari do prvih zvijezda.
znači singularnost je postojala prije nulte točke vremena bar neko vrijeme? i imala je neke dimenzije što znači da je zauzimala i neki prostor?
speare_shaker wrote:Veliki prasak može objasniti veliku količinu promatranja, kao što su današnje širenje svemira, pozadinsko zračenje na milimetarskim valnim duljinama, razvoj galaktika i zastupljenost helija u kozmosu.
jel nije širenje svemira bilo prilično iznenađenje za vjernike u BB? i opet ono staro pitanje: "a gdje (u čemu) se prostor (svemir) širi ako sam nije u prostoru, a da nije u prostoru znamo po tome što je prostor nastao BB-om? znam onaj odgovor da se širenjem svemira stvara prostor. to bi značilo da se kretanjem galaksija širi i prostor. to je objašnjenje kao da se MW (mliječna staza) nalazi u središtu svemira a sve druge galaksije se "mjere" po tom središtu, pa se neke udaljuju, a neke približavaju. ako, pak, MW nije u središtu jer središta "nema", odnosno svaka točka se može uzeti za središte, onda i MW svojim kretanjem, u odnosu na neke galaksije, širi/stvara prostor. ako MW širi prostor isto se može reći da čine i ostale galaksije, ali to ne mora biti slučaj: dojam širenja svemira se može postići i tako da samo MW širi prostor, a sve ostale galaksije ju prate. fora je u tome da ju prate manjom brzinom nego što se kreće* (a ne mora se nigdje ni kretati ako se sam prostor među galaksijama širi). primjer za ilustraciju: dva auta se kreću jedan iza drugog istim smjerom različitim brzinama: dojam onog u prednjem autu je da drugi auto odlazi "unazad". ako nemaš parametara/okvira (i/ili objektivnog promatrača) ne znaš što se zapravo događa. sa prostorom kao varijablom varijable postaju i mjere(nja).
speare_shaker wrote:Zasigurno, svaka se teorija može pokazati neispravnom,
osim točne, ne? prihvaćanje neispravne teorije za točnu ipak ju ne čini točnom.
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 5:11
oldie wrote:Da bi se uopće razgovaralo o tome ima li svemir smisao, treba prvo definirati sam pojam "smisao", odnosno dati nekakav (makar i imaginarni) primjer svemira "sa smislom". Zatim treba dati primjer "besmisla"...Moje je mišljenje da je pitanje o smislu (ili besmislu) svemira naprosto besmisleno. Otprilike kao pitanje "ima li bog smisao?"...Nemam problem prihvatiti odgovor (za boga) "on ne treba smisao (on jest!)", ali oni koji nude takav odgovor trebali bi pokušati taj odgovor primijeniti i na svemir iliti univerzum (on naprosto jest)
ali ne znamo da li svemir jest. (san, simulacija nekog kompjutora, holografski svemir, ...)
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 5:19
zanstr wrote:Ignoriranje činjenica nije u ljudskoj prirodi. To je nuspojava religije. Jako čudan i opasan fenomen.e-one wrote:zanstr wrote:Naravno da ne. Pa gdje bi došao kada bi znao sve o svemu. No s druge strane, neznam sve niti o kemiji, geologiji, elektronici, fizici, medicini. Znači li to da slijepo vjerujem u znanost?!? Naravno da ne. Sva ta područja daju konkretne rezultate koje zahvaljujući osnovnom znanju i iskustvu mogu shvatiti i prihvatiti. To nije slijepo vjerovanje kao religija.e-one wrote:oćeš reći da ti u potpunosti razumiješ šta se tu navodi i šta koji pojam znači? ako ne znaš na koji onda način procjenjuješ da li je vjerodostojan (ako ne znaš možeš samo vjerovati, a to onda znači da si vjernik u TE)? piše u knjigu da je tako, a da je tako ...
religioznost je u ljudskoj prirodi. nije rijetkost da onaj tko odbaci religiju od znanosti učini svoju religiju. pripisuje joj osobnosti, uzvišuje, brani, idealizira, dogmatizira, imunizira ju, bira autoritete iz nje, posvećuje joj se, itd.
ignoriraš činjenicu da puno toga ne znaš, a ipak tvrdiš da je nešto činjenica. to ti je religioznost. vrlo primitivna, isključiva, netolerantna, no ipak religioznost.
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 5:23
oldie wrote:Splitska riva prije pola sata...Na klupi sjede crnac (Joe) i kineskinja (Hu) Prilazi im Šveđanka (nazovimo je Brigitte) i pita ih "skjuzmi du ju spik ingliš?"Michael1 wrote:Pa kreacionisti iskljucivo tvrde ono sto je vrlo lagano izracunati. Naime, da bi samo nastao jedan mali Protein od kojih 100 amino kiselina, od njih 20 sorti, vjerojatnost je 1: 10^10^123. Referencija je R. Penrose i F. Hoyle. Vrsni fizicari.
A da bi nastala samo jedna jedina stanica, koja ima oko 2000 encima, dakle proteina vaznih za zivot iste, vjerojatnost je 1: 10^40 000. Dakle, nemoguce!
Kolika je vjerojatnost da od svih crnaca na ovom svijetu baš taj Joe sjedne baš pokraj te Hu i da im priđe baš Brigitte???
1: 10^10^578 - Dakle, nemoguće!
pa (za)to se to nije ni dogodilo.
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 5:34
speare_shaker wrote: Citat:
"Ovaj srodni proces naziva se prirodno odabiranje. Na osnovu fosilnih ostataka te netom spomenute činjenice o promjenama koje ljudi provode na biljkama i životinjama u kratkotrajno vrijeme svoje vladavine, očito je da su se životni oblici temeljito mijenjali tijekom proteklih eona.
Fosilni tragovi govore nam nedvojbeno o stvorenjima koja su nekoć postojala u silnom mnoštvu, a koja su sada posve iščeznula.
(* Premda je tradicionalna zapadna religijska misao uporno podržavala suprotno pa je, na primjer, 1770. godine John Wesley smatrao: »Smrti nikada nije dopušteno uništiti, [čak ni] najneznatniju vrstu.«)
Daleko je više vrsta izumrlo tijekom prošlosti Zemlje nego li ih ima danas; te su nestale vrste završeni pokusi evolucije.
Genetske promjene potaknute pripitomljavanjem događaju se vrlo brzo. Zec nije pripitomljen do ranog srednjeg vijeka (uzgajan je prvo po francuskim samostanima zbog vjerovanja da su tek izlegnuti zečići zapravo ribe pa tako ne potpadaju pod zabranu jedenja mesa na određene dane crkvenog kalendara); kava u petnaestom stoljeću; šećerna repa u devetnaestom stoljeću; a lasica je tek u najranijoj fazi pripitomljavanja.
Za manje od deset tisuća godina zahvaljujući pripitomljavanju ovaca povećana je težina iskoristive ovčje vune od jednog kilograma grube dlake po ovci na deset ili dvadeset kilograma jednoličnog finog runa; ili, količina mlijeka dobivena u razdoblju laktacije povećala se od nekoliko stotina na milijun kubičnih milimetara.
Ako umjetno odabiranje može izazvati tako velike promjene u tako kratko vrijeme, što je tek u stanju učiniti prirodno odabiranje koje djeluje milijardama godina?
jel nije pozivanje na "milijarde godina" "fallacious argument"?
speare_shaker wrote:U stvari, sva ova ljepota i raznolikost biološkog svijeta odgovor je na to pitanje.
Evolucija je činjenica, a ne teorija.
Veliko otkriće da je prirodno odabiranje pokretački mehanizam evolucije povezano je s imenima Charlesa Darwina i Alfreda Russela Wallacea.
Prije stotinu i pedeset godina oni su isticali da je priroda plodna, da se mnogo više životinja i biljaka rađa nego li što može preživjeti te da na taj način sredina odabire one varijetete koji su, slučajno, bolje prilagođeni za preživljavanje.
Mutacije — iznenadne promjene u nasljeđu — vjerno se dalje prenose. One daju sirovinu za evoluciju.
Sredina odabire one rijetke mutacije koje povećavaju šansu za preživljavanje, iz čega proizlazi serija sporih transformacija iz jednog životnog oblika u drugi, porijeklo nove vrste.
(** U svetoj knjizi Maya, Popol Vuh, razni oblici života su opisani kao neuspjeli pokušaji bogova koji eksperimentiraju s namjerom da stvore ljude.
U ranim pokušajima nisu se mnogo približili tom cilju, budući da su napravili samo niže životinje; pretposljednji put uspjeh je bio blizu: načinili su, majmune.
U kineskom mitu ljudi su nastali od mnoštva bijelih uši jednog boga imenom P'an Ku.
U osamnaestom stoljeću, Buffon je predložio da je Zemlja znatno starija nego li to navodi Sveto pismo, da su se oblici života na neki način sporo mijenjali tokom tisućljeća, ali i da su majmuni zapušteni potomci ljudi. Premda ove ideje ne odražavaju točno evolucijski proces kako su ga opisali Darwin i Wallace, one ga ipak nagovještavaju - baš kao što je to slučaj i s pogledima Demokrita, Empedokla i ostalih jonijskih mislilaca o kojima se govori u sedmom poglavlju.)"
Kraj citata.
"Kozmos"; Carl Sagan; str. 38.-39.
kao, sve se odvija bez cilja, a stalno nešto bude birano/selektirano. priroda bira?!? kamen, voda, plinovi, .... što je biralo/bira? biranje je voljna radnja koja se vrši po nekim kriterijima, a besciljno bi bilo bez kriterija, pa jel nije onda izraz "besciljno biranje" oksimoron, pogotovo ako ga se pripisuje neživoj materiji?
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by e-one Sun 1 Jun - 5:47
speare_shaker wrote:And there was a hypothesis lying around that universes reproduce through Black Holes, that inside Black Holes rather than there being singularities where time ends, there were basically the births of new regions of space and time which could become new universes.
And I took over that hypothesis and took over the hypothesis that maybe the laws of nature changed slightly which has been made by Johnny Wheeler in the 1960s, and just added a little bit which is that those changes should be very small so that there can be an accumulation of fitness.
Which leads to a prediction or an observation that after many, many generations the population of the universes should be fine-tuned to maximize the production of Black Holes.
And that has further implications for things that we can actually try to measure and disprove experimentally.
So that's, very briefly, the idea of cosmological natural selection.[/size]
taj "slučaj" se namjerno događa, a namjera mu je da se razmnožava.
prvo je gravitacija držala sve na okupu, pa to nije bilo dovoljno pa su onda pronađene crne rupe u središtu galaksije koje vuku sve u sebe, a u tome im pripomaže i tamna tvar koja izvana gura, a galaksije se milijardama godina vrte, šire, stvaraju, sudaraju. ukratko: opstaju.
e-one- Posts : 277
2014-05-21
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sun 1 Jun - 7:39
e-one wrote:
ali ne znamo da li svemir jest. (san, simulacija nekog kompjutora, holografski svemir, ...)
Danas jeste, sutra nije.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sun 1 Jun - 7:41
e-one wrote:
pa (za)to se to nije ni dogodilo.
Ako uzmeš u obzir multiverse opciju, u konačnici se dogodi baš sve što se uopće može dogoditi uključujući i taj konkretni scenarij.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sun 1 Jun - 7:47
e-one wrote:
jel nije pozivanje na "milijarde godina" "fallacious argument"?
Poanta je u tome da taj dugi vremenski period slučaj spašava od besmislene proizvoljnosti i pretvara ga u zakonitost, a svemu postojećem olakšava kroćenje mogućnosti i pretvara ih u pravilnosti.
Baš je vražje to vrijeme, jelda?
e-one wrote:
kao, sve se odvija bez cilja, a stalno nešto bude birano/selektirano. priroda bira?!? kamen, voda, plinovi, .... što je biralo/bira? biranje je voljna radnja koja se vrši po nekim kriterijima, a besciljno bi bilo bez kriterija, pa jel nije onda izraz "besciljno biranje" oksimoron, pogotovo ako ga se pripisuje neživoj materiji?
My point exactly. Pa se ti misli...
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sun 1 Jun - 7:49
e-one wrote:
taj "slučaj" se namjerno događa, a namjera mu je da se razmnožava.
prvo je gravitacija držala sve na okupu, pa to nije bilo dovoljno pa su onda pronađene crne rupe u središtu galaksije koje vuku sve u sebe, a u tome im pripomaže i tamna tvar koja izvana gura, a galaksije se milijardama godina vrte, šire, stvaraju, sudaraju. ukratko: opstaju.
Jelda? Baš je vražja ta fizika.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by oldie Sun 1 Jun - 12:41
osim imena (koja sam za tu prigodu izmislio) sve drugo je istinaspeare_shaker wrote:e-one wrote:
pa (za)to se to nije ni dogodilo.
Ako uzmeš u obzir multiverse opciju, u konačnici se dogodi baš sve što se uopće može dogoditi uključujući i taj konkretni scenarij.
_________________
*****joj da mi je vjernički mozak barem na tjedan dana - da se odmorim i naspavam kao čovjek*****
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
by Guest Sun 1 Jun - 12:49
oldie wrote:
osim imena (koja sam za tu prigodu izmislio) sve drugo je istina
Nisam posumnjao niti na trenutak.
Guest- Guest
Re: Evolucija ili Kreacija
by Michael1 Mon 2 Jun - 11:05
Pogledajte kako jedan zurnalist tjera evolucioniste u misje rupe!
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
by Michael1 Mon 2 Jun - 11:21
Jedan biolog gubi vjeru u evoluciju!
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
by Michael1 Mon 2 Jun - 11:25
Prvi dio grnjeg videa!
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
by zanstr Mon 2 Jun - 11:45
Taj žurnalist je Ray Comfort inače poznatiji kao bananaman.Michael1 wrote:Pogledajte kako jedan zurnalist tjera evolucioniste u misje rupe!
_________________
'Eternal suffering awaits anyone who questions god's infinite love.' - Bill Hicks
'God gave you free will so that you have the choice to either worship him or go to hell.' - Ricky Gervais
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Tako i kad molite, ne budite kao licemjeri. Vole moliti stojeći u sinagogama i na raskrižjima ulica da se pokažu ljudima. Zaista, kažem vam, primili su svoju plaću.
6Ti, naprotiv, kad moliš, uđi u svoju sobu, zatvori vrata i pomoli se svomu Ocu, koji je u skrovitosti. I Otac tvoj, koji vidi u skrovitosti, uzvratit će ti.' - Isus
zanstr- Posts : 1603
2014-04-30
Re: Evolucija ili Kreacija
by Michael1 Mon 2 Jun - 12:14
Na tvoju zalost, niti jedan od ispoitanika nije bio u stanju nista korisno reci o znanstvenosti evolucije.
Strasno zaglupljeni i strasno neuki ljudi. Slijepi vjernici koji vjeruju u lazi.
Strasno zaglupljeni i strasno neuki ljudi. Slijepi vjernici koji vjeruju u lazi.
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
by oldie Mon 2 Jun - 12:30
lolMichael1 wrote:Jedan biolog gubi vjeru u evoluciju!
Less Than Incredible Creationists -> youtube
(sprdačina od "asshole" "Dr" Jobe Martin ....može i google kome se ne da gledati -> jobe martin, dumb (ili "idiot") vodi na isto
_________________
*****joj da mi je vjernički mozak barem na tjedan dana - da se odmorim i naspavam kao čovjek*****
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
by Michael1 Mon 2 Jun - 12:37
Kako stvari stoje kod tebe?oldie wrote:lolMichael1 wrote:Jedan biolog gubi vjeru u evoluciju!
Less Than Incredible Creationists -> youtube
(sprdačina od "asshole" "Dr" Jobe Martin ....može i google kome se ne da gledati -> jobe martin, dumb (ili "idiot") vodi na isto
U osudi drugih veoma si brz, a sam nista ne nudis. Taj covjek je DR. BIOLOGIJE!
A ti?
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Page 36 of 50 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37 ... 43 ... 50
Similar topics» Evolucija ili Kreacija
» UN - evolucija svijesti
» Zemlja je ipak centar svijeta, a kreacija univerzuma, jedino ispravno ucenje............
» Evolucija jede svoju djecu
» Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!
» UN - evolucija svijesti
» Zemlja je ipak centar svijeta, a kreacija univerzuma, jedino ispravno ucenje............
» Evolucija jede svoju djecu
» Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Religija
Page 36 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum