Evolucija ili Kreacija

Razvoj Teorije evolucije
Pogledajmo kako se Teorija evolucije razvijala. Charles Dawson, britanski odvjetnik i amaterski geolog objavio je 1912. kako je otkrio dio ljudske lubanje i majmunolike čeljusti u šljunčanoj jami blizu grada Piltdowna u Engleskoj… Stručnjaci su ubrzo objavili kako je Piltdownski čovjek star između tristo tisuća i milijun godina. To su otkriće proglasili evolucijskim otkrićem stoljeća. Darwinova izgubljena karika bila je pronađena… Barem se tako činilo idućih četrdesetak godina. No, početkom pedesetih godina znanstvenici su počeli sumnjati u ta vjerovanja. Godine 1953. sumnje su utrle put do skandala. Otkriveno je kako je slučaj Piltdownskoga čovjeka jedna velika prijevara. Provjere, provedene pomoću radioaktivnog ugljika, pokazale su da je lubanja pripadala šesto godina staroj ženi, a čeljust 500 godina starom orangutanu iz istočnih Anda“ (Our Times: The Illustrated History of the 20th Century).
Prijevara s Piltdownskim čovjekom nije izoliran slučaj. Uzmimo, na primjer, slučaj Čovjeka iz Nebraske. Na osnovu jednoga zuba nacrtane su rekonstrukcije glave i tijela muške osobe. Kasnije je otkriveno da je zub pripadao izumrloj vrsti svinje. „Otkriće“ Čovjeka iz Jave (početkom 20. stoljeća) nije bilo ništa manje sramotno. Nizozemski liječnik E. Dubois pronašao je jednu kalotu, jednu bedrenu kost i dva zuba u Trinilu na javi. Ostatak tijela oblikovali su maštoviti pariški kipari.
Javnosti je objašnjeno kako se Čovjek iz Jave tijekom evolucije razvio u prijelazni oblik između majmuna i čovjeka. Kasnije su najveći autoriteti odbacili to otkriće, a sam Dubois priznao je kako je lubanja pripadala nekom gibonu. Čovjek iz Heidelberga je izrastao iz vilične kosti, velikoga dijela brade i nekoliko zubi. Većina znanstvenika odbacuje viličnu kost, jer je identična kosti modernoga čovjeka. Neki, pak, znanstvenici vjeruju kako je star 250.000 godina. Do tog su podataka došli pomoću radioaktivnog ugljika. No, časopis Time je 11. lipnja 1990. objavio članak pod nazivom Geolozi tvrde kako metoda određivanja starosti ugljikom nije pouzdana. Dokaze o evoluciji nemojte tražite u neandertalcu! Potvrđeno je kako je njegova lubanja ljudska, ne majmunska. Za pognuti položaj njegova tijela kriva je bolest. On je govorio, bio je religiozan i bavio se umjetnošću.“
Dr. Colin Patterson je viši paleontolog u muzeju British Museum of Natural History. On je u svom govoru, održanom 1981. g., obrazložio svoje anti-evolucijsko stajalište, rekavši:
„Jednoga sam jutra ustao i shvatio kako nakon dvadeset godina rada na ovom području ne znam ništa o njemu. Spoznaja, da sam tako dugo vjerovao lažima, šokirala me. Pristupio sam mnogim ljudima s jednim jedinim pitanje: ‘Možete li mi reći jednu jedinu istinu o evoluciji?’ To sam pitanje postavio i zaposlenicima muzeja Field Museum of Natural History, ali je jedini odgovor koji sam dobio bio – tajac. Tišina. Zatim sam isto upitao i predavače evolucijske morfologije na sveučilištu University of Chicago. Bili su poznati evolucionisti, ali sam ponovno naišao na – tišinu. Naposljetku je jedna osoba rekla: ‘Ja znam jedno: Teoriju evolucije bi trebalo izbaciti iz škola!’“
http://krscanskiclanci.wordpress.com/2013/02/09/evolucija-i-biblija/

Religija Evolucije
Ako ne postoji dokaz za evoluciju, zašto se teorija promiče s takvom gorljivošću? Sir Arthur Keith, koji je napisao uvod za knjigu Podrijetlo vrsta (100. izdanje) priznao je: „Evolucija je nedokazana i nedokaziva. Vjerujemo u nju zato što joj je jedina alternativa inteligentno stvaranje, a to je nezamislivo.“
H. S. Lipson, profesor fizike na britanskom sveučilištu University of Manchester rekao je: „Evolucija je prerasla u svojevrsnu znanstvenu religiju. Prihvatili su ju gotovo svi znanstvenici, a mnogi su voljni ‘prilagoditi’ svoja uvjerenja kako ne bi plovili protiv struje.“
Profesor Lipson je u pravu. Evolucija je religija. Pogledajmo kako ljudi postaju vjernici. Netko podijeli svoju vjeru u evoluciju s nevjernikom te on s vremenom počne vjerovati u ono što je čuo. Nije se morao pokajati za svoje grijehe. Samo se trebao odreći onih maglovitih spoznaja koje je imao o biblijskom stvaranju čovjeka. Znam da se neki čude mormonima i njihovoj naivnoj vjeri u zlatne ploče, ali evolucionisti su podjednako lakovjerni. Oni vjeruju bez tračka dokaza. Njihova se vjera ne temelji na zlatnim pločama, već na karici koja nedostaje. Nitko ne posjeduje tu kariku, ali evolucionisti vjeruju kako ona negdje postoji.
Odbacivanje biblijskoga zapisa o stvaranju mogli bismo s pravom nazvati genocidom, jer iskorjenjuje svrhu čovjekova postojanja i ostavlja cijele naraštaje bez otkrivenja o postanku ljudskoga roda. To otvara vrata mnogobrojnim teorijama koje poput iskonske sluzi izlaze iz umova onih koji ne poznaju Boga. Taj je intelektualni genocid dao bezbožnicima priliku da neko vrijeme puštaju mašti na volju, izmišljajući besmislene teorije o postanku ljudskoga roda. Oni nagađaju – služe se izrazima, svojstvenim onima koji besciljno lutaju bespućima sekularne filozofije.
Za razliku od njihovih tvrdnji i publikacija, biblijski zapisi sadrže samo istinu i sigurnost. Oni nam donose činjenice i otkrivaju svrhu ljudskoga postojanja. Tamo, gdje svijetlo otkrivenja o Postanku rasvijetli put, tama laži i ispraznosti nestaje pred našim očima.
http://krscanskiclanci.wordpress.com/2013/02/09/evolucija-i-biblija/

Teorija evolucije: Znanstvena istina pretvorena u mitologiju svakodnevice

kad bi kreacionisti imali pravo, i kad bi svijet zbilja mogao biti ponovno dobar, i Kad bi zbilja bili bitni postupci svakog pojedinog čovjeka - zar život ne bi bio bolji za sve? Ionako nitko od nas neće do smrti evoluirati, a i svemir se za našeg života neće primjetno ni raširiti ni stisnuti...
http://www.nacional.hr/clanak/102902/teorija-evolucije-znanstvena-istina-pretvorena-u-mitologiju-svakodnevice

Genetika i entropija: Evolucija je znanstveno propala Paradigma

Svakodnevno, u svakom aspektu našega života, mi se borimo protiv te moćne sile zvane entropija. Zato nije iznenađujuće da se entropija odnosi i na biološke/genetičke sustave. Taj proces primijećen je kod svih, pa čak i kod virusa. Naime, stopa nagomilavanja mutacija kod ljudi je iznimno visoka. Mi imamo zaista čudesno dizajnirane mehanizme popravka DNK za ispravljanje većine mutacija, ali ipak, mutacije se probijaju kroz sustav za popravke, te se i dalje nagomilavaju u našem tijelu. Stopa mutacija u čovjeku je otprilike do 3 mutacije (3 „pravopisne“ greške) na svaku diobu stanice u našem tijelu. Prosječna stanica u tijelu 15-godišnjaka ima u prosjeku i do 6000 mutacija. Stanice kože 60-godišnjaka imaju i do 40 000 mutacija. Tako ova genetička entropija, to kvarenje naše genetike, stvara problem ne samo za pojedince, već za populacije i za cijelo čovječanstvo.
Prije nekoliko desetljeća vrlo slavni genetičar je rekao: „Da je stopa mutacija visoka 1 mutaciju po osobi, po generaciji, ljudsko izumiranje bilo bi sigurno i ljudska degeneracija bila bi sigurna.“ Drugi autoritet, genetičar dr. Kondrashov, suočen sa stopom propadanja, šokiran je pitao: „Zašto nismo izumrli već 100 puta?“. Prestižni časopis Nature, u kolovozu 2009., objavio je da je izmjerena stopa mutacija kod ljudi od 100 do 200 mutacija po osobi, po generaciji. To znači da svatko od nas ima barem 100 mutacija više nego što su imali naši roditelji, a kao roditelji to smo prenijeli našoj djeci, a svako od djece imat će još drugih 100 mutacija. U svakoj generaciji 100 drugih mutacija dodano je genomu. A to je najniža procjena, a stvarna stopa mutacija vjerojatno je bitno viša od toga (do 300 mutacija prema dr. Kondrashovu). Tako, do sada mi imamo desetke tisuća štetnih mutacija, svaki od nas. Statistika pokazuje da 2–3% novorođene djece imaju vidljiva oštećenja od rođenja što je tragično visoka stopa. Tih 2–3% predstavljaju samo vrh „sante leda“ jer je većina mutacija prefina da bi pokazale izraziti učinak. To je kao hrđa na autu – mi ne vidimo svaki atom dok hrđa. Mi vidimo samo nakupljajući učinak mnogih oksidirajućih atoma hrđe koji uzrokuju vidljivu hrđu. Tako, u uvjetima ovoga genetičkog tereta koji je ljudska populacija nakupila, do sada je klasificirano tisuće ljudskih mendelijanskih genetskih bolesti. Problem ljudske genetičke degeneracije je ogroman. Ako danas pitate genetičara koji se bavi ljudskom genetikom degenerira li genetički ljudska populacija, oni će, u osnovi, u sveopćem smislu reći – da.
[size=13]Evolucionisti su zamišljali da ako se poveća prirodna selekcija, možda bi se nekako mogla zaustaviti genetička entropija. Ali, to nije bilo točno. Pokazalo se da prirodna selekcija ne može zaustaviti problem mutacija. Tako je vrlo poznati genetičar, dr. Crow, nedavno rekao: „Mi smo genetički slabiji od naših predaka.“ Danas je svima savršeno jasno da nas mutacije i selekcija (kao ni bilo koji drugi mehanizam) ne usavršavaju. Već je intuitivno očito da se evolucijski napredak ne bi smio događati. Svjetski poznati genetičar s 30-ak patentiranih izuma na području genetike, profesor genetike na prestižnom sveučilištu Cornell, prof. dr. John Sanford, kao bivši evolucionist, kaže da je evolucionistički koncept samo-organizacije bizaran i potpuno nerazuman. Selekcija (odabir) ne može spasiti ideju evolucije jer selekcija djeluje u jako, jako ograničenom kontekstu. Može se odabrati jako loš gen, ali ne može se odabrati tipičan štetni gen zato što je tipični štetni gen prefin, presićušan u svojem učinku. To je kao atomi hrđe na autu: ne vidimo ih, pa ih ne možemo odabrati. Zapravo, zapanjujuće, kaže dr. Sanford, ako čitate pažljivo stručnu literaturu populacijske genetike tijekom zadnjih nekoliko desetljeća, pronaći ćete puno svjetskih najboljih populacijskih genetičara koji kažu da postoji temeljni problem s njihovom evolucionističkom teorijom. Ona zapravo ne funkcionira. Ali to nije bilo priopćeno ostatku znanstvene zajednice. To je nešto kao profesionalna tajna. I svakako nije bila priopćena javnosti. Dr. Sanford podsjeća da većina biologa uopće ne razumije ono što govori uski krug evolucionističkih autoriteta na području populacijske genetike već njihove hipoteze prihvaćaju samo na osnovi vjere u mišljenje tih autoriteta bez ikakve provjere tih ideja.[/size]
[size=13][size=13]U osnovi, fatalne logičke greške neo-darvinističke hipoteze su sljedeće:[/size][/size]
[size=13][size=13][size=13]1. Ako imate vrlo visoku stopu mutacija s većinom mutacija koje su štetne, ne postoji trik selekcije koji se može nositi s mutacijama dok mutacije preplavljuju populaciju. Možete samo selektivno odstraniti samo određeni komadić iz populacije. To je slično kao da stojite u brodu i ulazi voda, vi izbacujete vodu, ali voda brže ulazi nego što vi možete izbacivati. Prirodna selekcija se rješava nekih od najgorih mutacija, ali se ne može nositi s ovako visokom stopom mutacija. Može se riješiti svega par postotaka od svih štetnih mutacija.[/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13]2. Većina štetnih mutacija ne može biti odstranjena selekcijom. Čak i da je stopa mutacija niska, većina štetnih mutacija je prefina, previše gotovo nevidljiva da bi proizvele reproduktivni uspjeh, a jednako tako, dobre mutacije su prefine za selekciju. Ispostavilo se da selekcija ne može razvrstati one rijetke povoljne mutacije od čestih štetnih mutacija što je nužno za prirodnu selekciju da bi funkcionirala.[/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]A ove fatalne pogreške populacijski genetičari neće pobijati, niti jednu od njih. Dr. Sanford, kao bivši evolucionist, svjedoči da evolucionisti svoju ideju nastavljaju naučavati isključivo kao dogmu na osnovi vjere, a ne na osnovi znanosti. Povoljne mutacije nisu niti izbliza dovoljno povoljne da bi se suprotstavile štetnim mutacijama. Analize pokazuju da početno dobro genetičko stanje populacije nakupljanjem mutacija neprekidno propada, a kroz dulje vrijeme (tj. više vremena), populacija će biti u sve lošijem stanju i zasigurno izumrijeti. Dr. Sanford opisuje kako niti jedan model kojim su evolucionisti pokušali riješiti ovaj problem nije bio utemeljen na znanstveno realističnim pretpostavkama. Sanford ističe da evolucionistički model pada na ispitu kada ga se precizno analizira. Također, zbog stope degeneriranja, pokazao se nerealnim i model koji su predložili oni koji ne vjeruju u evoluciju, ali ipak vjeruju da je čovječanstvo staro desecima tisuća godina i da je postojalo puno više generacija ljudi od onih o kojima svjedoči od Stvoritelja objavljena biblijska kronologija. Da je model starog čovječanstva realan, pokazalo se, čovječanstvo bi već dugo bilo izumrlo.[/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Dr. Sanford, također, podsjeća da postoje snažni genetički dokazi da svi ljudi potječu od jednoga para ljudi, Adama i Eve. Tako, kada je provedena analiza modela utemeljenog na biblijskoj kronologiji od prvoga para Adama i Eve (prije 6000–7000 godina), globalnog Potopa, Noe i njegove obitelji, a zatim do današnjeg doba, biblijski model pokazao se najrealnijim u najznanstvenijem smislu. Nikakvi navodni deseci tisuća godina, a kamoli stotine tisuća godina navodne starosti čovječanstva ne dolaze u obzir. Prema samim genetičkim činjenicama, biblijska kronologija pokazuje se jedinim održivim vremenskim okvirom. Stvarnost genetičke entropije je upravo suprotnost hipotezi darvinovske evolucije koju znanost danas snažno pobija.[/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Dr. Sanford otkriva da u znanstvenicima postoji ogromna količina straha. Sanfordu su neki doslovno rekli: „Molim te, nemoj me uvjeriti jer mislim da to možeš, a to bi mi moglo uzrokovati mnogo nevolja.“ Zato mnogi prilagođavaju svoje radove evolucionističkoj dogmi da bi lakše opstali u znanstvenim krugovima. To svjedoči kako se često zastrašuje znanstvenike u znanstvenim krugovima, a također svjedoči, kaže Sanford, o duhovnom ratu u kojemu je strah glavno oružje protiv istine. Pozicija kreacionizma je, ističe dr. Sanford, znanstveno silno ojačala i puno je jača nego što su toga čak i mnogi kreacionisti uopće svjesni i zato je svako povlačenje i strah pred zastupnicima evolucije potpuno nerazumno ponašanje.[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Dr. Sanford podsjeća da vodeći evolucionistički populacijski genetičari, npr. dr. Crow, dr. Kondrashov i dr. Lynch, priznaju da ljudi degeneriraju. U siječnju 2010. godine, u prestižnom časopisu PNAS, dr. Lynch je objavio da će utjecaj štetnih mutacija koje se nakupljaju imati vrlo značajne posljedice nakon nekoliko desetaka generacija, te da će za samo 2-3 stoljeća ljudi biti značajno onesposobljeni na morfološkoj, fiziološkoj i neurobiološkoj razini.[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Knjigu dr. Johna Sanforda "Genetička entropija i misterij genoma" (Genetic Entropy and the Mystery of the Genome) i njegove zaključke, prirodoznanstvenici katolici kreacionisti više su puta navodili tijekom katoličke kreacionističke konferencije na Gustav Siewerth akademiji, kojoj je papa Benedikt XVI. dao svoj službeni apostolski blagoslov. Prof. dr. Sanford bio je osobno sudionik dvije katoličke kreacionističke prirodoznanstvene konferencije (vidi: konferencija katoličkog Međunarodnog instituta za kulturu - http://www.iiculture.org/images/ID-CONF-BRO-FINAL.pdf i konferencija u Londonskoj katoličkoj katedrali -https://www.facebook.com/photo.php?fbid=377563309041168&set=a.152587611538740.32251.150208961776605&type=1&theater)[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]U siječnju 2013. godine, genetičar dr. Jeffrey Tomkins, objavio je da najnovija otkrića objavljena u prestižnim časopisima Science i Nature pokazuju da se razlike koje vidimo u ljudskom genomu počele brzo događati prije ne više od 5000 godina. To se datiranje dobro poklapa s vremenom nakon globalnog Noinog Potopa. Također, otkriveno je da je značajna razina varijacija zapravo povezana s degradacijom ljudskog genoma, a ne s evolucijskim napretkom. Dr. Tomkins ističe da se ovo slaže s rezultatima istraživanja dr. Sanforda o propadanju po genetičkoj entropiji. Također, u veljači 2013., dr. Tomkins je izvijestio o najnovijim otkrićima koja su pokazala da je na razini genoma razlika između genoma čimpanze i čovjeka čak 30 % što, kaže dr. Tomkins, pobija i evolucionističku vremensku ljestvicu (navodne milijune godina starosti) i evolucionističku dogmatsku pretpostavku prema kojoj ljudi i čimpanze imaju zajedničko životinjsko porijeklo.[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Danas, u 2014. godini, za ideju darvinovske makroevolucije više se zaista ne može reći da je to znanost jer nema stvarno znanstveno utemeljenje. Ideja evolucije je istrošeno vjerovanje iz vremena puno slabijeg stupnja znanosti i tehnologije. Danas, najsuvremenija znanost daje kršćaninu sve potrebne argumente za povratak vjeri u povijesnu pouzdanost biblijske kronologije koji su nepokolebljivo držali oci i naučitelji Crkve.[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]Autor: Ivan Rusarin; Objavljeno uz dopuštenje časopisa ''Nacija''; Foto: Pixabay[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]
[size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13][size=13]http://www.samopismo.net/2014/07/genetika-i-entropija-evolucija-je.html
[/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size][/size]

Iz navedenog svjedočanstva najvišeg autoriteta po pitanju teorije evolucije, možemo izvesti logički zaključak da je 'postanak vrsta' za evolucioniste još uvijek velika zagonetka zasnovana na brojnim pogrešnim pretpostavkama. Dr. David Berlinsky koji je veliki kritičar teorije evolucije, u dokumentarnom filmu 'Expelled: No Intelligence Allowed' postavlja pitanje: ''Je li teorija evolucije dovoljno jasna da bi bila ispravna?'' Odgovor je jasno NE. Korijen teorije evolucije sastoji se od pogrešnih pretpostavki koje, poticane bezbožništvom, rađaju gorke plodove nedokazivih ''dokaza''. Nedostatak prijelaznih oblika i postojanje ne-evoluiranih, potpunih životinjskih fosila, samo su neki od argumenata koji izravno potvrđuju opći potop koji dokazuje biblijsku istinu u vezi s Božanskim stvaranjem 'potpunih' životinjskih vrsta, što isključuje pretpostavku o prijelaznim vrstama i, shodno tome, isključuje teoriju evolucije i od nje stvara jednu od najvećih obmana u povijesti ljudskoga roda!
Alen Prstec      

http://www.betanija.hr/ShowArticle.aspx?articleid=39

Michael1 wrote:Iz navedenog svjedočanstva najvišeg autoriteta po pitanju teorije evolucije, možemo izvesti logički zaključak da je 'postanak vrsta' za evolucioniste još uvijek velika zagonetka zasnovana na brojnim pogrešnim pretpostavkama. Dr. David Berlinsky koji je veliki kritičar teorije evolucije, u dokumentarnom filmu 'Expelled: No Intelligence Allowed' postavlja pitanje: ''Je li teorija evolucije dovoljno jasna da bi bila ispravna?'' Odgovor je jasno NE. Korijen teorije evolucije sastoji se od pogrešnih pretpostavki koje, poticane bezbožništvom, rađaju gorke plodove nedokazivih ''dokaza''. Nedostatak prijelaznih oblika i postojanje ne-evoluiranih, potpunih životinjskih fosila, samo su neki od argumenata koji izravno potvrđuju opći potop koji dokazuje biblijsku istinu u vezi s Božanskim stvaranjem 'potpunih' životinjskih vrsta, što isključuje pretpostavku o prijelaznim vrstama i, shodno tome, isključuje teoriju evolucije i od nje stvara jednu od najvećih obmana u povijesti ljudskoga roda!
Alen Prstec      

http://www.betanija.hr/ShowArticle.aspx?articleid=39

pa gle neke stvari su jasne
danas je popularno biti evolucionist,seksualog i slicne bezvrijedne stvari
dakle trulo se cijenid anas cesto,kako stvari idu jos ce dozvoliti stranku ubojica,jer bi valjda i oni trebali imati neka prava,sto mislis o tome?

Covjeku se sledi krv, stane mu pamet, a zivot mu postane tesko breme. Zivot bez Boga je breme Koje drugi nose.

Michael1 wrote:Covjeku se sledi krv, stane mu pamet, a zivot mu postane tesko breme. Zivot bez Boga je breme Koje drugi nose.

a stop reci,znas i sam vjerojatno tko je big boss na Zemlji,dakle Lucifer,vrag,sotona itd
jednom casni anđeo a sada ne znam sam niti sto,trules,jadno bice kojemu je cilj terorizirati niza bica ubijati,cvak je i rpevario svoje anđele sa kojima je bio dobar da ga slijede,a oni ga slue jos i dan danas uvjereni da se ne mogu vratiti Bogu
moram priznati ili je Lucifer tioliko mudar da zajebe ostale pale anđele ili su oni toliko blesavi da mu sve povjeruju
sto reci danas je valjda ima i jos jednu savrsenost,dakle savrsena glušpost naka mus e doda kao titula isto
zamisli si kako je njemu,zna u cemu je stvar ali ne moze nsita napraviti,zna da je nize bice i da ga jedna Bozja misao moze eliminirati iz postojanja,a opet ide svojim putem makat zna da je izgubio
kako se kaze uvijek ima netko uiznad stvorenih bica,a iznad njega ima ih dosta isto
dakle jasno je tko je big boss na Zemlji,ali trenutno,jer ja ne volim  gubiti,malo sam agresivan recimo,ali pravedan

nece to dovijeka i ljudi i ti pali anđeli koji to rade lose ce biti kaznjeni,tu o ne mogu izbjeci,ali sve ovisi tko ce biti na kojoj strani

Prepustimo Bogu brigu o svijetu.

Michael1 wrote:Razvoj Teorije evolucije
Pogledajmo kako se Teorija evolucije razvijala. Charles Dawson, britanski odvjetnik i amaterski geolog objavio je 1912. kako je otkrio dio ljudske lubanje i majmunolike čeljusti u šljunčanoj jami blizu grada Piltdowna u Engleskoj…

navodno da je na osnovu lubanje "Piltdown čovjeka" napisano 500 doktorskih disertacija. moglo bi bit da je jedna od njih imala temu: "kako isturpijati kost i zub da pašu", druga: "kako obojati kost i zub da štimaju", itd.

nego aga, eto kažu neki da si dosadan sa tim svojim promoviranjem kreacionizma i osporavanjem evolucionizma. što ne bi malo promjenio stranu pa zastupao evoluciju? možda bi bilo interesantno istražiti tezu po kojoj su dinosauri nakon pomora na kopnu prije 65 milijuna godina ponovo iz vode evoluirali na kopno i živjeli do nedavno, odnosno dovoljno dugo da o njihovom postojanju svjedoče razni narodi i kulture, a i organska tvar pronađena u fosilima? pomrsile bi se sve dosadašnje računice sa starosti fosila, pa zato nećeš? ili možda zato što su preživjeli zahvaljujući nekom drugom načinu?

koja je razlika između kreacionista i evolucionista: kreacionisti znaju da vjeruju, a evolucionisti vjeruju da znaju?

je li pravilnije reći da je ateist osoba koja ne vjeruje u postojanje Boga ili da je ateist osoba koja vjeruje u nepostojanje Boga?

Michael1 wrote:Covjeku se sledi krv, stane mu pamet, a zivot mu postane tesko breme. Zivot bez Boga je breme Koje drugi nose.

Imati takvu pamet ko vas dvojica je teško teško breme 
Breme? 
Jel to uopće Hrvatska riječ?
E hrvatski ne znaju ali znaju Život...
Kak ste nadobudni....boga za Jajca da ste primili  

Michael1 wrote:Prepustimo Bogu brigu o svijetu.

Cccccc.... kaj se taj Bog ne pobune za tvoje dangubljenje na netu 
Iustvari skribomaniju 
Jadnicko jedan

-------



link na drugi nastavak teme:




http://ex-iskon.forumcroatian.com/viewtopic.forum?t=741