Re: Evolucija ili Kreacija

by Guest 4/5/2014, 19:41

Michael1 wrote:
Dobro si se opisao, jer ti si, sudeci po tvojim upisima, permanetno pijan.

Dobro potkovan znanstvenim argumentima, kao i uvijek.
No, evo samo tebi za informaciju, ja se u životu nikada nisam doveo u stanje pijanstva.

Michael1 wrote:
Ali ima razlicitih vrsta pojanstava, i to treba priznati.

Točno. Evo ti si primjerice kontinuirano opijen stanjem prekapacitiranosti vlastitog ega.

by Guest 4/5/2014, 19:44

Sora wrote:
Pa od opijuma ima pijanstva

Evo i samo tebi na znanje i ravnanje, nikada u životu nisam probao čak niti marihuanu ili hašiš, a kamoli nešto "teže" u tom smislu.
Najsnažnija "droga" u kojoj sam do sada znao uživati je valjda duhan (nikotin), od kojega sam odavno odustao, a također i crna kava (kofein) od koje sam odustao relativno nedavno, ili preciznije rečeno, prije 3 godine.

by Sora 4/5/2014, 22:08

P

speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Pa od opijuma ima pijanstva

Evo i samo tebi na znanje i ravnanje, nikada u životu nisam probao čak niti marihuanu ili hašiš, a kamoli nešto "teže" u tom smislu.
Najsnažnija "droga" u kojoj sam do sada znao uživati je valjda duhan (nikotin), od kojega sam odavno odustao, a također i crna kava (kofein) od koje sam odustao relativno nedavno, ili preciznije rečeno, prije 3 godine.

Pa mislila sam na opijum za mas

by Sora 4/5/2014, 22:21

speare_shaker wrote:
Michael1 wrote:
Evolucija nije zakon, nego Paradigma, koju nisi u stanju niti falsificirati niti verificirati.

Evolucija svakako jeste i paradigma odnosno temeljni princip cjelokupne materijalne stvarnosti.
Sve što u tom smislu znamo potvrđuje nam kako se sve postojeće u toj materijalnoj stvarnosti mijenja i prilagođava svojoj okolini odnosno njenim promjenama, uključujući tu i one drastične, ili jednostavno nestaje sa pozornice postojanja.
Evolucija je također i znanstvena teorija odlično dokazana raznim nalazima znanstvenoga tipa, pa je već po tome jasno da ju je moguće kako verificirati tako i falsificirati (primjer Piltdown man debakla), tako da je ovo tvoje neprestano ponavljanje ispraznih mantri jednostavno potpuno znanstveno neutemeljeno.
Evoluciju se naravno može slobodno u kolokvijalnom govoru okvalificirati i kao prirodni zakon, prije svega zbog svoje sveobuhvatnosti odnosno univerzalnosti, makar je u nekom strogom smislu te riječi Teorija evolucije ipak samo jedna veoma uspješna znanstvena teorija, koja se kao i svaka uspješna znanstvena teorija odnosi na veoma širok krug fenomena, što je jedan od ključnih kriterija razlikovanja znanstvenih teorija od prirodnih zakona.

Evolucija je ipak paradigma koja sadrži zakone ne samo jedan zakon
A sad ti meni Spermo reci kako se zove znanost koja definira taj tvoj "krug" fenomena ?
Hoćeš reci broj ali moraš ti komplicirati , ne bi bio živ.
Zove se ... No...
Statistika.
To ti je Spermo matematička obrada brojki koje se pohvataju kod znanstvenih istraživanja.
O u vezi sa vjerojatnosti su
Te se kaže da se na statistički relevantnim uzorcima došlo do zaključaka koji se testiraju jednim od t,setova vjerojatnosti na nekom od prihvatljivih stupnjeva vjerojatnosti. Obično na 95posto.
E to ti je dragi bogobojazni prijatelju riješene tvojih dilema
U njemu je sve a nema nikakve umjetne inteligencije niti aliena
Osim moguće filozofije te znanosti koja se nadograđuje na objektivne podatke

by Sora 4/5/2014, 22:35

speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Spermo, jel ti kužiš da ima kauzalnosti i slučaja istodobno ?

Pa ja to cijelo vrijeme i govorim, ali ti to očito nisi uočila. Neću špekulirati o razlozima.

Razlozi idu na tvoje kilometarske postovi a kaj je najgore ni samom tebi nisu jasni
Pa ne očekuj da su drugima

by Guest 4/5/2014, 22:38

Sora wrote:
Statistika.

Znanstvena disciplina, a ne posebna znanost.

by Guest 4/5/2014, 22:39

Sora wrote:
Pa ne očekuj da su drugima

Kad je ova tema u pitanju, možeš vjerodostojno govoriti samo u svoje ime.

by genitalni_herpes 4/5/2014, 22:42

oldie wrote:
zanstr wrote:

ID je srušen službeno, na sudu i od strane znanstvene zajednice. Glavni Irreducible complexity argument na kojem se temelji ID je pobijen u djelu predavanja koji traje manje od 10 minuta. Nakon iznesenih argumenata protiv ID-a, ni glavni zagovaratelji te prevare nisu imali kaj za dodat.
Kad bi neko tužio boga - to bi palo za 4 minute: tuženi nepoznat...

Tuženi je poznat, ipak sud priznaje Boga i još se kunu ljudi na bibliju,,,mislim da je pravni problem adresa (moram proguglat), ako je problem adresa beskućnici koji imaju nemaju prebivalište ni ne postoje (bar kod nas) dakle ne može ih se tužit....hm...ajme ideja. :^0

..- svakako prvo moram proguglati ono za Božju adresu

by oldie 4/5/2014, 22:54

Sora wrote:To ti je Spermo matematička obrada brojki koje se pohvataju kod znanstvenih istraživanja.

Zašto ga zoveš Spermo? - oćeš da tebe počnemo zvat Psora ili Šupakora?

by oldie 4/5/2014, 22:58

genitalni_herpes wrote:
oldie wrote:
zanstr wrote:

ID je srušen službeno, na sudu i od strane znanstvene zajednice. Glavni Irreducible complexity argument na kojem se temelji ID je pobijen u djelu predavanja koji traje manje od 10 minuta. Nakon iznesenih argumenata protiv ID-a, ni glavni zagovaratelji te prevare nisu imali kaj za dodat.
Kad bi neko tužio boga - to bi palo za 4 minute: tuženi nepoznat...
Tuženi je poznat, ipak sud priznaje Boga i još se kunu ljudi na bibliju,,,mislim da je pravni problem adresa (moram proguglat), ako je problem adresa beskućnici koji imaju nemaju prebivalište ni ne postoje (bar kod nas) dakle ne može ih se tužit....hm...ajme ideja. ..- svakako prvo moram proguglati ono za Božju adresu

http://www.index.hr/vijesti/clanak.aspx?id=406114

by Sora 5/5/2014, 07:15

speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Statistika.

Znanstvena disciplina, a ne posebna znanost.

Grana matematike pa nije ni disciplina

by Sora 5/5/2014, 07:16

oldie wrote:
Sora wrote:To ti je Spermo matematička obrada brojki koje se pohvataju kod znanstvenih istraživanja.
Zašto ga zoveš Spermo? - oćeš da tebe počnemo zvat Psora ili Šupakora?

Neću vise
Iako sam ga tako zvala vrlo dugo i nije se pobunio
Kaj si ti njemu advokat ha?

by Guest 5/5/2014, 08:40

Sora wrote:
Grana matematike pa nije ni disciplina

Po svim uobičajenim definicijama znanstvena disciplina. Provjeri bolje.
Inače je vrlo važna u modernoj znanosti, pa tako i primjerice u kvantnoj fizici.

by Michael1 5/5/2014, 11:40

Sora wrote:
speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Statistika.

Znanstvena disciplina, a ne posebna znanost.
Grana matematike pa nije ni disciplina

Statistika moze biti i posebna matematicka disciplina, skupljanje, analiza i interpretacija podataka, ili grana matematike posebno u stohastici. Ali u svakom slucaju ostaje u domeni MATEMATIKE!

by Michael1 5/5/2014, 11:43

Sora wrote:
speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Spermo, jel ti kužiš da ima kauzalnosti i slučaja istodobno ?

Pa ja to cijelo vrijeme i govorim, ali ti to očito nisi uočila. Neću špekulirati o razlozima.
Razlozi idu na tvoje kilometarske postovi a kaj je najgore ni samom tebi nisu jasni
Pa ne očekuj da su drugima

Pa on ti kopira zastarjela znanstvena iskustva i ucenja, ponavljajuci kao papagaj uvjek isto, a ponekad nema pojma o cemu je rijec. Tu imas pravo. flower

by Michael1 5/5/2014, 11:51

speare_shaker wrote:
Michael1 wrote:
Evolucija nije zakon, nego Paradigma, koju nisi u stanju niti falsificirati niti verificirati.

Evolucija svakako jeste i paradigma odnosno temeljni princip cjelokupne materijalne stvarnosti.
Sve što u tom smislu znamo potvrđuje nam kako se sve postojeće u toj materijalnoj stvarnosti mijenja i prilagođava svojoj okolini odnosno njenim promjenama, uključujući tu i one drastične, ili jednostavno nestaje sa pozornice postojanja.
Evolucija je također i znanstvena teorija odlično dokazana raznim nalazima znanstvenoga tipa, pa je već po tome jasno da ju je moguće kako verificirati tako i falsificirati (primjer Piltdown man debakla), tako da je ovo tvoje neprestano ponavljanje ispraznih mantri jednostavno potpuno znanstveno neutemeljeno.
Evoluciju se naravno može slobodno u kolokvijalnom govoru okvalificirati i kao prirodni zakon, prije svega zbog svoje sveobuhvatnosti odnosno univerzalnosti, makar je u nekom strogom smislu te riječi Teorija evolucije ipak samo jedna veoma uspješna znanstvena teorija, koja se kao i svaka uspješna znanstvena teorija odnosi na veoma širok krug fenomena, što je jedan od ključnih kriterija razlikovanja znanstvenih teorija od prirodnih zakona.

Kao i uvjek pises gluposti. Evolucija kao Paradigma se ne moze niti verificirati niti falsificirati, nego se to radi iskljucivo sa njezinim teorijama, koje podlijezu falsifikaciji. Verificirati ne mozes niti jednu znanstvenu teoriju. Sve znanstvene teorije su obicne hipoteze za vremena i svaka od njih ili ce se jednom modificirati ili potpuno odbacti. Znanost nije u stanju naucavati cinjenicna stanja, dakle ISTINU.
To bar znaju i puckoskolci.

Trebas znati, da evolucija obuhvaca makroevoluciju i mikroevoluciju.
Tu onda imamo slijedece teorije.
1) Sinteticka teorija evolucije-gradualizam.
2) Sistemska teorija evolucije.
3) Evo-devo teorija.
4) Saltatorska teorija evolucije-punktualizam.
5) Mozaik-forme

by Michael1 5/5/2014, 11:59

speare_shaker wrote:
Sora wrote:
Spermo, jel ti kužiš da ima kauzalnosti i slučaja istodobno ?

Pa ja to cijelo vrijeme i govorim, ali ti to očito nisi uočila. Neću špekulirati o razlozima.

Ne postoji niti strogi fizikalni determinizam, niti strogi fizikalni indeterminizam.
Ako bi na sceni bio totalni fizikalni determinizam, onda nam uopce nebi trebalo posmatranje univerzuma kako bi ga mogli odgonetnuti, nego bi ga logicko-matematickim putem mogli obrazloziti.

Ako bi vrijedio totalni indeterminizam, onda nebi mogli nista saznati, ovako ili onako.

I jedna i druga opcija su apsurdne.
Zato nije moguce tvrditi da i determinizam i indeterminizam mogu egzistirati istovremeno. To je apsurdna tvrdnja.
Zato vrijedi samo i iskljucivo "teoloski determinizam." Bog sve zna, sva kvantna stanja, ali urgira samo po svojoj pravdi i ljubavi. lol!

by Sefirot 5/5/2014, 12:27

teološki ništa ne vrijedi jer se radi o vjerovanju.

Suludo mi je da osobe koje promiću kretencionizam, vjerski fašizam i vjerske nebuloze te negiraju znanstvene činjenice, u isto vrijeme koriste svakodnevno plodove znanosti.... licemjerno.

by oldie 5/5/2014, 12:35

Michael1 wrote:Zato vrijedi samo i iskljucivo "teoloski determinizam." Bog sve zna, sva kvantna stanja, ali urgira samo po svojoj pravdi i ljubavi.

Je eno je upravo urgirao elektronu iz atoma ugljika iz molekule metana koji sam upravo prdnuo da ga voli lol!

by Michael1 5/5/2014, 12:40

Sefirot wrote:teološki ništa ne vrijedi jer se radi o vjerovanju.

Suludo mi je da osobe koje promiću kretencionizam, vjerski fašizam i vjerske nebuloze te negiraju znanstvene činjenice, u isto vrijeme koriste svakodnevno plodove znanosti.... licemjerno.

Daj debilu idi svojim putem u miru, jer ovo sto ti piese nebi polokao ni komunisticki krmak sa maslom.

by Michael1 5/5/2014, 12:43

oldie wrote:
Michael1 wrote:Zato vrijedi samo i iskljucivo "teoloski determinizam." Bog sve zna, sva kvantna stanja, ali urgira samo po svojoj pravdi i ljubavi.
Je eno je upravo urgirao elektronu iz atoma ugljika iz molekule metana koji sam upravo prdnuo da ga voli

Dovest ce te jednom na klanac, kad se ne budes vise mogao mrdnuti ni tamo ni ovamo, i zubima ces grizti atome kisika u zraku.
Sve samo i iskljucivo slucajno. :blj

by Sponsored content