Vratila se iz Njemačke i doživjela šok: sud joj prodao stan zbog duga od 1400 kuna za pričuvu

pismejker wrote:

govinda wrote:

Sora wrote:Dakle u Jugoslaviji se nije  poznavao institut ovrhe , koliko se sjecam

pogresno, institut prinudne naplate je poznat od kada postoji i gradjasnko procesno pravo....

u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

pismejker wrote:todorica nece ovrsiti jer je drzavi ostao duzan 40 miljuna kuna poreza?

naravno da nece, sa 40 miliona duga si gospodin, sa 1400 kuna duga si lopov :)))

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

Sora wrote:Dakle u Jugoslaviji se nije  poznavao institut ovrhe , koliko se sjecam

pogresno, institut prinudne naplate je poznat od kada postoji i gradjasnko procesno pravo....

u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

govinda wrote:

pismejker wrote:todorica nece ovrsiti jer je drzavi ostao duzan 40 miljuna kuna poreza?

naravno da nece, sa 40 miliona duga si gospodin, sa 1400 kuna duga si lopov :)))

ahhhhh..to nam je jasno..malo sam glumio gljivu...

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

Sora wrote:Dakle u Jugoslaviji se nije  poznavao institut ovrhe , koliko se sjecam

pogresno, institut prinudne naplate je poznat od kada postoji i gradjasnko procesno pravo....

u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

pa nije ti mogao oduzeti stan kad nisi bio vlasnik stana..imao si samo staanrsko pravo u njemu...ne mozes sprovoditi ovrhu nad tudjom imovinom...

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:
pogresno, institut prinudne naplate je poznat od kada postoji i gradjasnko procesno pravo....

u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

pa nije ti mogao oduzeti stan kad nisi bio vlasnik stana..imao si samo staanrsko pravo u njemu...ne mozes sprovoditi ovrhu nad tudjom imovinom...

bil oje drustvenih,ali si ih mogao otkupljivati kreditima sa kikiriki kamatama...S druge strane,kuce su bile sve privatne,pa se niti njih nije diralo..

odil

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:
u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

pa nije ti mogao oduzeti stan kad nisi bio vlasnik stana..imao si samo staanrsko pravo u njemu...ne mozes sprovoditi ovrhu nad tudjom imovinom...

bil oje drustvenih,ali si ih mogao otkupljivati kreditima sa kikiriki kamatama...S druge strane,kuce su bile sve privatne,pa se niti njih nije diralo..

Postojao je Zakon o izvrsnom postupku SFRJ iz 1978. godine koji kaze:
"Pravomoćna i izvršna presuda nije
lzeuzemljoljoknjižna već izvršna isprava na temelju koje se ima provoditi
jedino postupak izvršenja, u prevodu na osnovu te presude su se sprovodile sve izmjene u zemljisnjim knjigama...

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:
u praksi ne cuh da je netko ostao bez kuce nad glavom ili stana..jest,bilo je ono,Imas kucu,vrati stan(koji ionako nije bio tvoj),ali da su obitelji zavrsavale na ulici,toga nije bilo..

bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

pa nije ti mogao oduzeti stan kad nisi bio vlasnik stana..imao si samo staanrsko pravo u njemu...ne mozes sprovoditi ovrhu nad tudjom imovinom...

bil oje drustvenih,ali si ih mogao otkupljivati kreditima sa kikiriki kamatama...S druge strane,kuce su bile sve privatne,pa se niti njih nije diralo..

koliko se sjecam, tek od kraja osamdesetih godina proslog vijeka....

Okidoki...valja nes i pojist,kasnije bude prekasno...ajd zdravo..

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:

pismejker wrote:

govinda wrote:
bilo je bezbroj ogranicenja, to da ali je institut ovrhe, pljenidbe, zapljene, kako god se zvao, postojao...najcesce se sjedalo na platu a ako je neko otisao u crveno bio bi izbacen iz SK i mogao zavrsiti i na robiji, jbg...

Dobro,svakako ipak humanije i objektivnije..Krov nad glavom je ipak bio svetinja..iako u komunizmu..covjek da se gorko nasmije..

pa nije ti mogao oduzeti stan kad nisi bio vlasnik stana..imao si samo staanrsko pravo u njemu...ne mozes sprovoditi ovrhu nad tudjom imovinom...

bil oje drustvenih,ali si ih mogao otkupljivati kreditima sa kikiriki kamatama...S druge strane,kuce su bile sve privatne,pa se niti njih nije diralo..

koliko se sjecam, tek od kraja osamdesetih godina proslog vijeka....

dobro se sjećaš a on po običaju klepeće, nanulama, nisi mogao kupiti društveni stan sve do 1990. godine... al on o tom ne mre niš znati, tamo gdje je on živio nije bio društvenih stanova...

Noor wrote:

govinda wrote:

michaellcmacha wrote:da bi te policija privela bilo gdje mora te lišiti slobode, th uhititi, a da bi se stekli uvjeti za to moraš počiniti kazneno djelo... inače nisi dužna iskazivati... naravno tvoja je dobra volja hoćeš li svjedočiti u korist marka markovića u postupku gdje on tuži rh za ne znam šta, ali sud sigurno neće izdavati nalog za dovođenje u tom slučaju... jer nema osnove

to da, u gradjasnkom procesnom nema privodjenja svjedoka od strane policije...vjerovatno je nurka pomijesala postupke :) jedino ako kod vas nije moguce, kao u Srbiji, da fizicko lice vodi kazneni postupak protiv nekog pred sudom...to je moguce u srbiji pod odredjenim okolnostima...

moguće, al popodne ću baš provjeriti :D

ništa, bacila sam poziv...al, ja to često dobijam, nema veze

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

michaellcmacha wrote:

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

x

michaellcmacha wrote:

govinda wrote:
koliko se sjecam, tek od kraja osamdesetih godina proslog vijeka....

dobro se sjećaš a on po običaju klepeće, nanulama, nisi mogao kupiti društveni stan sve do 1990. godine... al on o tom ne mre niš znati, tamo gdje je on živio nije bio društvenih stanova...

ma znam, voli on tako :))) od Kurda preko advokata do drustvenih stanova :)))

michaellcmacha wrote:

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

u teksasu bi netko popio metak zbog neceg takovog

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

u teksasu bi netko popio metak zbog neceg takovog

opio bi i ovdje da nasnisu našopali, fluorom, jodom i bromom... :))))

michaellcmacha wrote:

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

u teksasu bi netko popio metak zbog neceg takovog

opio bi i ovdje da nasnisu našopali, fluorom, jodom i bromom... :))))

jbte,  kvaka je sto ta sranja nece prestat dok neko ne pukne i napravi pokolj, pa za njim jos jedan dva, onda ce bagra lopovska poceti rasmisljati da nije uvijek pozeljno lomit ljude,
za sad su uspjeli ubjedit ljude da nema nade i da moraju savijat kicmu i nastavljat supak
al  ljudi su cudne biljke, narocito balkanjerosi

Rekoh ja:bankarski šerijat.

Nova revolucija neće više jurišati na bastilju,ili Zimski dvorac.

Cilj će biti banke.

Leviathan2 wrote:

michaellcmacha wrote:

maggie13 wrote:

michaellcmacha wrote:ma skupljao sam ja jedno dvije godine novce za tu pričuvu i to o čemu ti pričaš je jedno a drugo je ovo što se ženi dogodilo...ovo pak za raspodjelu ne ide jer nitko neće preuzet tuđu obvezu... evo gore sam stavio gdje se lijepo vidi da je sustav za kurac... na žalost ali je tako...

uredne zatezne kamate na dug pa kad prijeđe granicu, morala bi platit.
Jednostavno, a ne imat zakonsko pravo ovrsit petsto puta vecu vrijednost.

ja nemam ništa protiv ovrha, ali ajmo onda ovako kad se dug popne na dvije trćine vrijednosti ciljane imovine za ovršiti onda aktiviraj izvršenje iste a ne za 1400 kuna... još vele kako će joj vratiti razliku, a sjebali joj 15 000 eura na dražbi... tko je za to odgovran... netko bi morao biti.... ok u teksasu ne mora...

u teksasu bi netko popio metak zbog neceg takovog

teksasu bi te onaj sluzbenik ganjao sve dok te ne nadje i baci ti u krilo poziv, onda bi se tu stvorio advokat i jos bi na kraju sud gospodji vratio 1400 kuna za pricuvu a to stambeno bi se nagodilo za jos par tisuca kuna da ne dobiju kontratuzbu :))))

jastreb wrote:Rekoh ja:bankarski šerijat.

Nova revolucija neće više jurišati na bastilju,ili Zimski dvorac.

Cilj će biti banke.

bio je jedan snimak na youtube, dok su trajali protesti Ocuppy Wall street, grupa od 12 ljudi ulazi u banku i hoce da zatvori svoje racune i podigne sav novac sa njih...u roku dvije minute sluzbenici su objavili da banka vise ne radi, pozvali zastitare i policiju i ti ljudi su uhapseni jer su povrijedili tudje vlasnsitvo time sto su usli u banku :))) banke vladaju svijetom...