SANU: “Bosanski jezik ne postoji, jer ne postoji ni bosanski narod”

Yehudi wrote:Dosadan si više sa tim glupim temama.

Triba otvoriti temu o BiH i sl pa da se više ne sere tako bez veze.

 Inače.........ma kakav "bosanski jezik" to nepostoji.

   Jedan je jezik Hrvatski-Srpski-Bosanski i to je znnstvena činjenica.

 Postoje samo varijacije toga jezika ....i to je to.

      Po svim kriterijima jezikoslovlja ako je neki jezik razumljiv

 za  95% posto naroda ....-TO JE ISTI JEZIK-

 Još bi ti i hercegovački izmislio. Sve je to isti jezik a samo

su narječja drugačija.

To što mi razumijemo nema veze sa realnošću da su to dva ili tri ista jezika. Na primjer
 hrvatski : Hrvatski časnik u mirovini
srpski     :усташки официр у пензији
 e sad ga ti jebi ali to nije isto za nekoga ko promatra sa strane niti ima pojma o čemu se tu radi.

Siguran sam da službeni hrvatski i službeni srpski a i dotični bosanski imaju manje različitih riječi nego službenihrvatski i dalmatinski ili zagorski

Istina,osim sto dalmatinski i zagorski nisu jezici.

maggie13 wrote:Istina,osim sto dalmatinski i zagorski nisu jezici.

Nisu različiti jezici od hrvatskog i od srpskog. Isto kao što ni hrvatski ni srpski nisu različiti. Odnosno nisu toliko različiti da bi mogli reći da se radi o dva različita jezika. Tu bi dodao još i bosanski i crnogorski.

Ne,nego nisu upće jezici.
To su dijalekti u hrvatskom jeziku,narjecja. Stoga ih se ne moze stavljat u taj kontekst,ni uspoređivat tako.

Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Zasto bi im i pasalo kad se radi o dva razlicita jezika. Slicna i srodna,ali razlicita.
Tko god je svjedocio razgovoru pripadnika skandinavskih naroda,koji se tako dobro razumiju,savrseno shvacaju poantu.
Zato postoje svedski,danski,norveski,etc,a ne nikakav skandinavski.
Srpsko-hrvatski(ili obrnuto,svjedno) jest politicka tvorevina.

zanstr wrote:Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Tak obi definirao svatko iole nepristran,jer su oba jezika SRODNA,dakle imaju ISTE KORIJENE I GRAMATIKU,dakle,srbi i Hrvati su juznoslavenski narodi sa istim korijenima...Wegen rata,mogu razumijeti negiranje cinjenica...

zanstr wrote:Siguran sam da službeni hrvatski i službeni srpski a i dotični bosanski imaju manje različitih riječi nego službenihrvatski i dalmatinski ili zagorski

svaki jezik se raspada na narječja, hrvatska posebnost je šta se to dogodilo pod utjecajem četri različita utjecaja, romanski, turski, mađarski i germanski, pa su nan narječja toliko različita.

sad, tribaš postaviti svoju tezu, jezici su isti ako je toliki i toliki postotak leksika identičan, i onda vidjeti ima li na svitu 6000 jezika, ili su to narječja. usput se moš prijavit i za nobela.

bogomdani wrote:

zanstr wrote:Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Tak obi definirao svatko iole nepristran,jer su oba jezika SRODNA,dakle imaju ISTE KORIJENE I GRAMATIKU,dakle,srbi i Hrvati su juznoslavenski narodi sa istim korijenima...Wegen rata,mogu razumijeti negiranje cinjenica...

jel ti kužiš da se slavenski jezici raspadaju na istočno i južno slavenske? ili su češki i srpskohrvatski jedan jezik?
i onda kad se južnoslavenski jezici raspadaju na srpski i hrvatski, op, negiranje činjenica :)
beži bre

bogomdani wrote:

zanstr wrote:Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Tak obi definirao svatko iole nepristran,jer su oba jezika SRODNA,dakle imaju ISTE KORIJENE I GRAMATIKU,dakle,srbi i Hrvati su juznoslavenski narodi sa istim korijenima...Wegen rata,mogu razumijeti negiranje cinjenica...

Dakle, Srbi i Hrvati govore hrvatskim jezikom. To je više nego jasno...Samo što su se neki Srbi u zadnje vrime odrekli latinice. Jbga...

aben wrote:

bogomdani wrote:

zanstr wrote:Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Tak obi definirao svatko iole nepristran,jer su oba jezika SRODNA,dakle imaju ISTE KORIJENE I GRAMATIKU,dakle,srbi i Hrvati su juznoslavenski narodi sa istim korijenima...Wegen rata,mogu razumijeti negiranje cinjenica...

jel ti kužiš da se slavenski jezici raspadaju na istočno i južno slavenske? ili su češki i srpskohrvatski jedan jezik?
i onda kad se južnoslavenski jezici raspadaju na srpski i hrvatski, op, negiranje činjenica :)
beži bre

Nemoj tako, hrvatski jezik je zajednički i Srbima i Hrvatima. Kao i latinica, naravno.

Puno puta sam napisao da bi bilo pametno da u BiH sva tri naroda prihavte hrvatski jezik kao službeni .
Posebno zbog toga jer se priča da svi govorimo istim jezikom. Pa ako je tako evo im prilike...
Ne bi bilo prvi put da neka države za službeni jezik preuzme onaj od najmanjeg naroda, a posebno ako se radi o istom jeziku.
Ima jedna koju čine par tisuća otoka, a službeni im je jezik onaj od najmanjeg otoka.
I šta fali ako bi u BiH bili svi Hrvati? Dok si reko keks našli bi se u EU...

tre91 wrote:To što mi razumijemo nema veze sa realnošću da su to dva ili tri ista jezika. Na primjer
 hrvatski : Hrvatski časnik u mirovini
srpski     :усташки официр у пензији
 e sad ga ti jebi ali to nije isto za nekoga ko promatra sa strane niti ima pojma o čemu se tu radi.

Hahaha,pa očito je da nemaš pojma da je i ustaša srpska riječ.

Kada je 1878.izbio čuveni ustanak u BIH protiv turske vlasti,Vasa Pelagić je napisao plan koji se zvao "Ustaško vjerovanje",a koji se sastojao od 25 točaka i koji je predstavljao svojevrsni ustav koji bi bio usvojen u slučaju pobjede ustanika(od kojih je veliku većinu činio srpski živalj).

Tako da malo toga što je Pavelić lansirao ne vuče porijeklo od Srba (ustaše,nezavisna,umjesto neovisna...),a što ne treba čuditi budući je rođen i odrastao u čisto srpskom selu Bradini,a mladost proveo među muslimanima.

No,da ne bi ispalo da sam ti pokvario neđelju,odmah ću ti reći da je četnik hrvatska riječ i da je čak i ustaška vojska na početku 1941. imala čin četnika(koji je ubrzo ukinut).

Inače prvobitni četnici koji su četovali protiv Turaka u makedoniji zvali su se komite.

Prvo zajednički Dan žalosti ima da se proglasi, pa da se more ravnomerno podeli, pa da svi budu zadovoljni. Ovako više ne ide. ....btw.  postojao je i hrvatsko-srpski ili srpsko-hrvatski. Sad to srbi ne priznaju. Sad zaozbiljno, srbi ne priznaju hrvate i bošnjake, bošnjaci ne priznaju hrvate i srbe, jedino hrvati priznaju srbe i bošnjake zapravo.  :)

aben wrote:

bogomdani wrote:

zanstr wrote:Kako ne kad je hrvatski jedan dijalekt tog jednog jezika a srpski je drugi, zagorski treći i tako dalje.
Problem je u tome što je naziv srpsko-hrvatski (za jedan jezik) kompliciran i sadrži pridjev srpski što ne paše Hrvatima ali ni Srbima ne paše pridjev hrvatski.

Tak obi definirao svatko iole nepristran,jer su oba jezika SRODNA,dakle imaju ISTE KORIJENE I GRAMATIKU,dakle,srbi i Hrvati su juznoslavenski narodi sa istim korijenima...Wegen rata,mogu razumijeti negiranje cinjenica...

jel ti kužiš da se slavenski jezici raspadaju na istočno i južno slavenske? ili su češki i srpskohrvatski jedan jezik?
i onda kad se južnoslavenski jezici raspadaju na srpski i hrvatski, op, negiranje činjenica :)
beži bre

Ne raspadaju,nego se granaju,korijeni ostaju isti,podrijetlo isto,hrvatski i srpski su srodni jezici,a to se ocituje u gramtici,vrlo visokom stupnju istoznacnosti i ostalom..hrvatski i srpski su poput svapskog i austrijskog,s tim da u samom svapskom,koji sluzbeni se zove hoch deutsch,u svakoj saveznoj drzavi jezik se ubitno promijenio,tako da primjer u BW regiji,zvuci gotovo nakaradno,ali i dalje,su to germanski jezici,stovise svi se svode pod njemacki jezik...breeee...

albatros wrote:

tre91 wrote:To što mi razumijemo nema veze sa realnošću da su to dva ili tri ista jezika. Na primjer
 hrvatski : Hrvatski časnik u mirovini
srpski     :усташки официр у пензији
 e sad ga ti jebi ali to nije isto za nekoga ko promatra sa strane niti ima pojma o čemu se tu radi.

Hahaha,pa očito je da nemaš pojma da je i ustaša srpska riječ.

Kada je 1878.izbio čuveni ustanak u BIH protiv turske vlasti,Vasa Pelagić je napisao plan koji se zvao "Ustaško vjerovanje",a koji se sastojao od 25 točaka i koji je predstavljao svojevrsni ustav koji bi bio usvojen u slučaju pobjede ustanika(od kojih je veliku većinu činio srpski živalj).

Tako da malo toga što je Pavelić lansirao ne vuče porijeklo od Srba (ustaše,nezavisna,umjesto neovisna...),a što ne treba čuditi budući je rođen i odrastao u čisto srpskom selu Bradini,a mladost proveo među muslimanima.

Bez veze, nigdje veze s vezom. Mogao si govoriti i o srpskom jeziku u doba ameba i papučica.

maggie13 wrote:Zasto bi im i pasalo kad se radi o dva razlicita jezika. Slicna i srodna,ali razlicita.
Tko god je svjedocio razgovoru pripadnika skandinavskih naroda,koji se tako dobro razumiju,savrseno shvacaju poantu.
Zato postoje svedski,danski,norveski,etc,a ne nikakav skandinavski.
Srpsko-hrvatski(ili obrnuto,svjedno) jest politicka tvorevina.

Da li ti kad navodiš strane jezike koje znaš navedeš i srpski?