Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!

genitalni_herpes wrote:Brando pomozi mi zapeo sam u svojim mozganjima...ajme majko mila 
Još sam išao guglat točna značenja riječi i nije mi pomoglo 

Na čemu je zapelo?

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:Brando pomozi mi zapeo sam u svojim mozganjima...ajme majko mila 
Još sam išao guglat točna značenja riječi i nije mi pomoglo 

Na čemu je zapelo?

pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

?

genitalni_herpes wrote:

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:Brando pomozi mi zapeo sam u svojim mozganjima...ajme majko mila 
Još sam išao guglat točna značenja riječi i nije mi pomoglo 

Na čemu je zapelo?

pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega.

nema ti, dragi, znanja u obliku u kojem ti želiš da bude.

genitalni_herpes wrote:pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

Mda... to je ona priča "postoji li zaista New York, s obzirom da nikad nisam u njemu bio i moram vjerovati pričama drugih, slikama i TV-u"...
Čuj, postoji razlika u vjerovanju utemeljenom na činjenici da je nešto provjereno i potvrđeno od strane trećih osoba (gdje postoji makar teorijska šansa da se uhvatiš posla i sam odeš provjeravati) i vjerovanju na temelju neprovjerljivih pretpostavki.

Jedno je rezultat prijenosa znanja (gdje vjeruješ onome tko je prenio provjerljivo znanje), a drugo rezultat prijenosa istog takvog vjerovanja.

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

Mda... to je ona priča "postoji li zaista New York, s obzirom da nikad nisam u njemu bio i moram vjerovati pričama drugih, slikama i TV-u"...
Čuj, postoji razlika u vjerovanju utemeljenom na činjenici da je nešto provjereno i potvrđeno od strane trećih osoba (gdje postoji makar teorijska šansa da se uhvatiš posla i sam odeš provjeravati) i vjerovanju na temelju neprovjerljivih pretpostavki.

Jedno je rezultat prijenosa znanja (gdje vjeruješ onome tko je prenio provjerljivo znanje), a drugo rezultat prijenosa istog takvog vjerovanja.

ma znam da postoji razlika nije to ni problem, naravno i naravno da su neke stvari očite na temelju drugih stvari itd...i možda nije ni bitno mislit o tome, al eto odvelo me u off-topic..
I naravno da ću misliti(ajd ovaj konkretan primjer da naizgled bude kao da nije of topic) da teorija evolucije beskonačno prije drži vodu nego da je zemlja tek 6000g., a opet kao i za njujork, da. Kako bi onda zvučala rečenica ne znam postoji li Njujork, al vjerujem da da..eto poznajem i osobu koja je bila tamo (a može joj se vjerovat   )

-da točno je to ono što mi se mota po glavi, nije da me muči samo volim podijeliti s nekim. I naravno nije bitno koliko sam siguran u nešto, jer naravno u nešto smo sigurniji (u vodu da je H2O - iako nisam sam došao do toga nego eto moram vjerovat  ) u nešto smo manje sigurni..normalno.
Dakle nije li sve vjerovanje koje možemo...hm...stupnjevati?

E sad pitanje, recimo da sam sam došao do toga da je voda H2O, mogu li onda znati da je voda kisik/vodik ili ustvari vjerujem pokusu da je, tako da ustvari i dalje vjerujem  
Jooooj!

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

Mda... to je ona priča "postoji li zaista New York, s obzirom da nikad nisam u njemu bio i moram vjerovati pričama drugih, slikama i TV-u"...
Čuj, postoji razlika u vjerovanju utemeljenom na činjenici da je nešto provjereno i potvrđeno od strane trećih osoba (gdje postoji makar teorijska šansa da se uhvatiš posla i sam odeš provjeravati) i vjerovanju na temelju neprovjerljivih pretpostavki.

Jedno je rezultat prijenosa znanja (gdje vjeruješ onome tko je prenio provjerljivo znanje), a drugo rezultat prijenosa istog takvog vjerovanja.

dobro obrazloženo. Niti svako vjerovanje nije jednako. Jedno je vjerovanje na temelju duhovnosti/vjeroispovjesti, a drugo je vjerovanje nekome na riječ ili pak znanstvenim dostignućima koje čovjek osobno nije istražio, ali činjenično postoje...

Vjerujem da TV postoji.... iako ga imam u sobi.... tu logika ne štima....

genitalni_herpes wrote:

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

Mda... to je ona priča "postoji li zaista New York, s obzirom da nikad nisam u njemu bio i moram vjerovati pričama drugih, slikama i TV-u"...
Čuj, postoji razlika u vjerovanju utemeljenom na činjenici da je nešto provjereno i potvrđeno od strane trećih osoba (gdje postoji makar teorijska šansa da se uhvatiš posla i sam odeš provjeravati) i vjerovanju na temelju neprovjerljivih pretpostavki.

Jedno je rezultat prijenosa znanja (gdje vjeruješ onome tko je prenio provjerljivo znanje), a drugo rezultat prijenosa istog takvog vjerovanja.

ma znam da postoji razlika nije to ni problem, naravno i naravno da su neke stvari očite na temelju drugih stvari itd...i možda nije ni bitno mislit o tome, al eto odvelo me u off-topic..
I naravno da ću misliti(ajd ovaj konkretan primjer da naizgled bude kao da nije of topic) da teorija evolucije beskonačno prije drži vodu nego da je zemlja tek 6000g., a opet kao i za njujork, da. Kako bi onda zvučala rečenica ne znam postoji li Njujork, al vjerujem da da..eto poznajem i osobu koja je bila tamo (a može joj se vjerovat   )

-da točno je to ono što mi se mota po glavi, nije da me muči samo volim podijeliti s nekim. I naravno nije bitno koliko sam siguran u nešto, jer naravno u nešto smo sigurniji (u vodu da je H2O - iako nisam sam došao do toga nego eto moram vjerovat  ) u nešto smo manje sigurni..normalno.
Dakle nije li sve vjerovanje koje možemo...hm...stupnjevati?

E sad pitanje, recimo da sam sam došao do toga da je voda H2O, mogu li onda znati da je voda kisik/vodik ili ustvari vjerujem pokusu da je, tako da ustvari i dalje vjerujem  
Jooooj!

Kako možeš vjerovati pokusu ako je izveden? nema logike.
Ajde jednostavnije.... da li vjeruješ ili znaš da voda može biti u tri agregatna stanja?

Sefirot wrote:

genitalni_herpes wrote:

Bran_Do wrote:

genitalni_herpes wrote:pa evo...u biti na vjerovanju i znanju nečega. U biti prošlo mi je kroz glavu (inspirirao me bivši profesor) da sve što pojedinac zna ustvari vjeruje (dobro možda ne baš sve), jer nije SAM izvodio pokuse i dolazio do zaključaka.

-ugl na prošloj stranici sam se počeo patit ko dijete kad oće podrignut pa sam već tamo svašta nasro-

-------------------
-Znam da nije tema i da sam debelo ošo u off topic, a i čini mi se da je sefi pomislio da sam kreacionist koji vjeruje da je zemlja stara 6000godina(al dobro to je već zabavniji i nebitniji dio  ) ali uvijek se proteže pitanje zna li netko nešto ili vjeruje, e sad...uh..

Mda... to je ona priča "postoji li zaista New York, s obzirom da nikad nisam u njemu bio i moram vjerovati pričama drugih, slikama i TV-u"...
Čuj, postoji razlika u vjerovanju utemeljenom na činjenici da je nešto provjereno i potvrđeno od strane trećih osoba (gdje postoji makar teorijska šansa da se uhvatiš posla i sam odeš provjeravati) i vjerovanju na temelju neprovjerljivih pretpostavki.

Jedno je rezultat prijenosa znanja (gdje vjeruješ onome tko je prenio provjerljivo znanje), a drugo rezultat prijenosa istog takvog vjerovanja.

ma znam da postoji razlika nije to ni problem, naravno i naravno da su neke stvari očite na temelju drugih stvari itd...i možda nije ni bitno mislit o tome, al eto odvelo me u off-topic..
I naravno da ću misliti(ajd ovaj konkretan primjer da naizgled bude kao da nije of topic) da teorija evolucije beskonačno prije drži vodu nego da je zemlja tek 6000g., a opet kao i za njujork, da. Kako bi onda zvučala rečenica ne znam postoji li Njujork, al vjerujem da da..eto poznajem i osobu koja je bila tamo (a može joj se vjerovat   )

-da točno je to ono što mi se mota po glavi, nije da me muči samo volim podijeliti s nekim. I naravno nije bitno koliko sam siguran u nešto, jer naravno u nešto smo sigurniji (u vodu da je H2O - iako nisam sam došao do toga nego eto moram vjerovat  ) u nešto smo manje sigurni..normalno.
Dakle nije li sve vjerovanje koje možemo...hm...stupnjevati?

E sad pitanje, recimo da sam sam došao do toga da je voda H2O, mogu li onda znati da je voda kisik/vodik ili ustvari vjerujem pokusu da je, tako da ustvari i dalje vjerujem  
Jooooj!

Kako možeš vjerovati pokusu ako je izveden? nema logike.
Ajde jednostavnije.... da li vjeruješ ili znaš da voda može biti u tri agregatna stanja?

nije problem tog pokusa, nego indukcije koje slijedi

sefi...ne radi se o tome (bar ne u mojoj blentavoj glavi), znam da je jedno vjerovanje u duhovnost, a drugo da je vjerovanje znanstvenim dostignućima...ono o čemu serem zadnje dvije stranice je čisto razlika znamo li nešto ili je sve vjerovanje? i možemo li uistinu baš nešto znat(kako sam i napisao u zadnjem postu na temelju vode).
-ustvari to i nije toliko bitno, bitno je da nešto serem sam sa sobom al je problem internet koji dopušta bilo kome da javno izbacuje bilo kakve misli   .

-da sam tako nešto počeo pričat u sred rekreacije jučer mislim da bi mi rekli "joj daj nemoj opet s nečim ići ćemo poslije nešto popit pa kad popiješ onda ćemo pričat..."

Sefirot wrote:
Kako možeš vjerovati pokusu ako je izveden? nema logike.
Ajde jednostavnije.... da li vjeruješ ili znaš da voda može biti u tri agregatna stanja?

e super primjer za objašnjenje onoga što sam rekao "vjerujem pokusu". Mal ću ga prepravit, recimo da sam tražio i na koliko stupnjevaC postaje para.
Dakle "vjerujem" da je na 100. Vjerujem pokusu jer nisam siguran da je ono u termometru baš bila živa, da mi nisu uvalili nešt u trgovini (joj da nije nešto drugo).   


joj žena me maltretira jer još ne kuham ručak a ja reko da ću danas probat gregadu...jao!!- nisam ni počeo a kuham sat vremena- joj mrzi me...
ovaj off-topic(ma ni ova tema) nema veze s duhovnim, čisto ono blentavo..

Svi napadate osobu umjesto teoriju, idemo pricati o evoluciji i kreacionizmu ,a ne o tome ko je glup i ko nije....


Evo ja cu zapocet:

Posto svi govore kako je evolucija znanost ja i Kent Hovind nudimo 250,000$ za samo jedan jedini dokaz evolucije.Osim micro-evolucije koja je cinjenica ali su to trebali nazvat varijacije a ne evolucija.(dakle ja pricam o Cosmic-evoluciji,Kemijskoj-evoluciji,Stellar-evoluciji,evolucija o  postanku i macro-evoluciji)

GregorOvca wrote:Svi napadate osobu umjesto teoriju, idemo pricati o evoluciji i kreacionizmu ,a ne o tome ko je glup i ko nije....


Evo ja cu zapocet:

Posto svi govore kako je evolucija znanost ja i Kent Hovind nudimo 250,000$ za samo jedan jedini dokaz evolucije.Osim micro-evolucije koja je cinjenica ali su to trebali nazvat varijacije a ne evolucija.(dakle ja pricam o Cosmic-evoluciji,Kemijskoj-evoluciji,Stellar-evoluciji,evolucija o  postanku i macro-evoluciji)

Da si u mogučnosti djeliti tolike pare siguran sam da nebi trkeljao gluposti po forumima nego bi vjerojatno nešto guzio na Sejšelima.

Evoga opet napadas osobu umjesto poruku, meni idalje nitko nedaje dokaze.

GregorOvca wrote:Evoga opet napadas osobu umjesto poruku, meni idalje nitko nedaje dokaze.

Pa tebi ne trebaju dokazi. Dokazi su za budale.

?

GregorOvca wrote:?

Ma što se čudiš...zato on i vjeruje da Bog ne postoji!
Ima dokaze!

Jeli 100% siguran da Bog ne postoji ,jeli apsolutno siguran da Bog neostoji.

GregorOvca wrote:Jeli 100% siguran da Bog ne postoji, je li apsolutno siguran da Bog ne postoji.

Necemo razocarati vjernike, mozda bog postoji.
Ali krscanski bog ne moze postojati.
Da je ikada postojao, sigurno bi se "samoubio", kad bi vidio sta je stvorio.

GregorOvca wrote:Jeli 100% siguran da Bog ne postoji ,jeli apsolutno siguran da Bog neostoji.

Neki misle da jesu,tj, vjeruju da ne postoji!
Veća vjera ti treba za nevjerovati u Boga nego za vjerovat!

RobinUd wrote:  
Da je ikada postojao, sigurno bi se "samoubio", kad bi vidio sta je stvorio

Nije njemu teško u stvoreno intervenirati ...pravo je pitanje zašto bog dopušta zlo ...