Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!

RobinUd wrote:  
Da je ikada postojao, sigurno bi se "samoubio", kad bi vidio sta je stvorio

Nije njemu teško u stvoreno intervenirati ...pravo je pitanje zašto bog dopušta zlo ...

GregorOvca wrote:?

U čemu je problem?

Patriot_1 wrote:

GregorOvca wrote:?

Ma što se čudiš...zato on i vjeruje da Bog ne postoji!
Ima dokaze!

MIND

BLOWN

mortal-joint wrote:

VIDEO DEBATA: Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!'

Pogledajte ovu debatu u kojoj je poznati kreacionist dr. Kent Hovind pomeo trojicu evolucionističkih znanstvenika i ponešto naučite o tome što Biblija kaže o postanku svijeta i čovjeka!

OOOOO hahahahahahahahaah, pa proziva se Hovind kao da je pomeo nekoga, a koliko se zna o tom pajacu zaista?
Prvo i osnovno, tekst je sa govno.ndh koju samo lobotomizirani idioti shvaćaju ozbiljno. dnevno.hr ima svoje pandane dnevno.rs i dnevno ba pa je tako u istom tjednu navedeno na dnevno.hr "isus je bio hrvat", a na dnevno.rs da je isus govorio srpski... lol.
Idioti zemalja ujedinite se... uh, već ste ujedinjeni...

Malo o pajacu Hovindu (čiji video nisi stavila, a tog pajaca je klinac iz osnovnoe škole rastavio na proste faktore. Hovind ostao popišan).

Zna se da je kriminalac i da zbog toga guli dugogodišnje zatvorske kazne,
Zna se da baljezga gluposti koje ne bi ni paranoidni shizofrenik D.Icke isro.
Zna se da nema nikakvu školu (jer ono što ima se školom ne može nazvati).
Zna se da ga čak ni kretencionisti ne podržavaju....

kako to kod nas zovu..... mali ptić vel'ki krič.

Osim toga, Hovinda su mnogi potukli argumentima jer nije ni čudo pošto pajac nije ni obrazovan niti ima ikakvog znanja i razumjevanja znanstvenih istraživanja i dostignuća. Naravno, ni svoje teze ne može dokazati. U kratko, pajac se temelji isključivo na vjerovanju i lažiranju podataka. pih.
Hovind ima dokaze? Za što?? Dokaze ili opet temeljenje na ispraznom vjerovanju koji nemaju nikakvog smisla i vrtička logika ruši ta vjerovanja?

Zar je zaista svaki odgovor na pitanje koje ne može shvatiti goddidit??? WTF? Ako ćemo tom logikom, lako je takve idiote počistiti uzevši istu logiku, ali drugo božanstvo. Primjer prikazan sa čišćenjem poda sa patriotom i njegovom "logikom".

Taj se ni sa vlasitim idiotima ne može dogovoriti...
"Hovind's views are contradicted by scientific evidence and some of his ideas have also been criticized by young Earth creationist organizations such as Answers in Genesis."

Navodi se da ima nekoliko doktorata... ali sa nepriznatih studija ... "He holds four degrees in Christian education and Christian ministry (1974, 1988, 1991, 2013) from unaccredited institutions". To je u razini  da Patriot ili paj Mortal_joint daju doktorate  sa svojim znanjem koje, s isprikom, nije ni za osnovnu školu. Što je naravno sramota.

Inače, ovo je "fakultet" na kojem je ovaj pajac dobio diplome...



Više izgleda kao štala nego kao obrazovna ustanova....

Malo o "obrazovanju" pajaca...

"Patriot Bible University is a diploma mill, as it has unreasonably low graduation requirements, lack of sufficient faculty or educational standards, and a suspicious tuition scheme.^[10][11] The school's current policies allow students to attain bachelor's degrees, master's degrees, and Doctor of Ministry degrees in months, rather than years, for as little as $37 per credit.^[12][13]
Bartelt has stated that Hovind's doctoral dissertation is evidence of the poor requirements at Patriot and that Hovind lacks knowledge of basic science.^[14] She noted that Hovind's dissertation is incomplete (it contains four chapters totaling 101 pages, but Hovind's introduction claims the work is 250 pages with 16 chapters), of low academic quality, with poor writing, poor spelling, and poor grammatical style. Bartelt asserts that pages are repeated, references are absent, and it is not an original work with original ideas.^[14]"

i dalje...

"In the past, when questioned about his education and qualifications, Hovind has said his critics use ad hominem arguments,^[8] and Patriot has issued similar comments.^[15] In 2010, Patriot responded to Wikileaks' claim to have revealed Hovind's dissertation, writing that the Wikileaks file was not the "finished" product, but because they do not "retain ownership to student thesis’ [sic] or dissertations, as is commonly practiced by many schools", they "cannot release student work to the public".^[16] Patriot will not send copies of Hovind's doctoral dissertation, which is unusual for an institution to do since dissertations are made available to the public.^[14] As a general rule, doctoral dissertations are published by the associated university and made available to the public, so that other students conducting research in similar areas may use the information in the dissertation as a reference.^[14] Bartelt wrote that the copy she viewed is on file at the National Center for Science Education (NCSE), but the organization cannot distribute it due to copyright restrictions.^[14] The NCSE's copy was received from Skip Evans, who obtained Hovind's dissertation from Patriot with Hovind's permission in March 1999"

A i ovo je vrlo interesantno o "školovanju"

"As of 2013, Hovind claims four doctorates, in education, theology and biblical ministry with an honorary degree in divinity.^[5]
His first Ph.D., obtained before his vacation in club fed:

1. is from Patriot Bible University, a degree mill.^{[6][7][8][9][10]} Patriot sells doctorates for approximately $2,000.^[11][12]
   
2. is in "Christian education." Hovind ignores the "Christian" part, instead describing it merely as in "education."
   
3. is not recognized by any legitimate university, professional association, or governmental agency. Patriot Bible University only offers "programs which are religious in nature" and their "degrees or diplomas have no state recognition."^[13]
   
4. is officially unavailable to the public. Real doctoral dissertations are readily available through libraries or online. On December 9, 2009, Hovind's dissertation was uploaded to WikiLeaks^[14] and that copy mirrors the substandard quality - with spelling and grammar mistakes typical of a high school student - previously described by the few who had read it.^[15]
   
5. was reviewed by only one person, Wayne Knight^[16], the president of Patriot^[17][18]. In contrast, the standard practice for PhD dissertations is four or five doctoral committee members."
   

Još malo o njegovim nebulozama...

One drop of water will cover the world if you spread it real thin.

—Kent Hovind

 



Tako da po uzoru na kriminalca i bolesnika, slobodno Patriot, Mortal Joint možete sa Aganorom otvoriti isto takvu školu koja neće davati nikakvo obrazovanje, prodavati će "doktorate" i ine titule koje se neće nigdje priznati. Kontaktirajte Zrinku K sa govno.ndh, pošto je u vašem rangu, mogla bi vam pomoći    

A da si ne jednom sam zabije nož u leđa i onda lagano pređe preko toga... to je već općepoznato...

 In Seminar 7: Questions and Answers, he speaks about a scientific paper and displays this alleged quote on a slide:

"

One part of Dima [a baby frozen mammoth] was 40,000, another part was 26,000 and the ‘wood immediately around the carcass’ was 9-10,000.

—Slide used and discussed by Kent Hovind

"

In less than ten seconds, Hovind presents the quote and reference as evidence radiometric dating doesn't work and skips to his next slide. In checking the claim, the quote does not exist and article cited does not even refer to the correct species, date or even continent.^[27] Sadly many creationists take Hovind at his word and simply recycle his claims without checking the references.^[28]
Yet, there are some creationists who do investigate Hovind's claims and have concluded that Hovind's statements do not stand up to scrutiny. For example, a Creation Ministries International article by Carl Wieland, Ken Ham and Jonathan Sarfati reported: "Kent Hovind’s document repeatedly misrepresents or misunderstands not only our article, but the issues themselves."^[29
Pošto na jugu ima takvih podosta, takvima je pravi naziv Redneck idiots.

Preporučam videa sa YT pod nazivom "Why Do People Laugh at Creationists? " gdje se sustavno Hovind i slični pajaci sustavno satiru i sa njima se radi ono za što postoje.... sprdnja.

Potrošio sam previše riječi i vremena na maloumnog Hovinda i njegove poltrone.

mortal-joint wrote:U posljednji dan stvaranja, Bog je rekao: „Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična“ (Postanak 1,26).

________________________________________________________________________________




Sad bi mi bilo drago kada bi se oni koji ne vjeruju da su stvoreni na sliku i priliku Boga i od Boga izrazili na kojeg točno na ovoj slici najviše liče-prvog, drugog ili trećeg po redu???
Da li osjećate pripadnost njima ili bliskost sa njima?

Da je evolucija činjenica.... pokazuje i sama mortal... neki oblici se, na žalost, nisu razvili u potpunosti...

mortal-joint wrote:Možete vjerovati u postanak od Boga ali vam je majmun draži

Evolucija ima više činjeničnih dokaza nego vjerska naklapanja o nastanku... kako to obrazlažeš? Kako obrazlažeš genetsku bliskost sa primatima? Kako obrazlažeš činjenicu da čovjek nije ništa drugo nego životinja na vrhu hranidbenog lanca.


O,more! O, tempora!

Čovjek je puno toga više nego životinja.
Genetska sličnost dolazi od DNK. I ne samo s primatima. 
A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Mad_Vlad wrote:Čovjek je puno toga više nego životinja.
Genetska sličnost dolazi od DNK. I ne samo s primatima. 
A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Otkud glupa pitanja, otkud ? 
Mislim sto puta i hiljadu puta vam se napise EVOLUCIJA , ALI  vama to kao kurcem u celo.

Mad_Vlad wrote:Čovjek je puno toga više nego životinja.
Genetska sličnost dolazi od DNK. I ne samo s primatima. 
A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

A otkud sličnost u DNK isječcima sličnih vrsta?

I otkud, recimo, prijelazni oblik između ptice i gmaza (Archaeopteryx), kao i slične "među-vrste" pronađene u fosilima?

Mad_Vlad wrote:A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

To nije područje evolucije. No moje je mišljenje da je i život nastao prirodnim putem. Na kraju krajeva i dnk je samo molekula, koliko god kompleksna bila

Mad_Vlad wrote:Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Zašto misliš da bi Bogu bila potrebna "natprirodna intervencija" u prirodne zakone koje je sam stvorio?
Ako je stvorio prirodne zakone, onda je sve što putem istih nastane zapravo njegova kreacija.

Suvišno je tvrditi da bi takav Tvorac imao potrebu stvarati "malo prirodnim, a malo natprirodnim putem", to bi impliciralo nesavršenost.

Bran_Do wrote:

Mad_Vlad wrote:Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Zašto misliš da bi Bogu bila potrebna "natprirodna intervencija" u prirodne zakone koje je sam stvorio?
Ako je stvorio prirodne zakone, onda je sve što putem istih nastane zapravo njegova kreacija.

Suvišno je tvrditi da bi takav Tvorac imao potrebu stvarati "malo prirodnim, a malo natprirodnim putem", to bi impliciralo nesavršenost.

Zašto Tvorac ne bi mogao stvoriti prirodne zakone koji bi u jednom trenutku stvorili  (pred)uvjete za postanak života?
Život je nastao i opet (programiranom) evolucijom nastao čovjek. Dakle, sve se odvija po unaprijed postavljenim zakonima. Savršeno !

aham, znači vamo i par miseci poslje sve isto

Bran_Do wrote:

Mad_Vlad wrote:Čovjek je puno toga više nego životinja.
Genetska sličnost dolazi od DNK. I ne samo s primatima. 
A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

A otkud sličnost u DNK isječcima sličnih vrsta?

I otkud, recimo, prijelazni oblik između ptice i gmaza (Archaeopteryx), kao i slične "među-vrste" pronađene u fosilima?

Da, otkud ta sličnost?
A zašto se misli da je arheopteriks međuvrsta?

zanstr wrote:

Mad_Vlad wrote:A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

To nije područje evolucije. No moje je mišljenje da je i život nastao prirodnim putem. Na kraju krajeva i dnk je samo molekula, koliko god kompleksna bila

Jako kompleksna s ugrađenim informacijama. Otkud informacije?

Bran_Do wrote:

Mad_Vlad wrote:Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Zašto misliš da bi Bogu bila potrebna "natprirodna intervencija" u prirodne zakone koje je sam stvorio?
Ako je stvorio prirodne zakone, onda je sve što putem istih nastane zapravo njegova kreacija.

Suvišno je tvrditi da bi takav Tvorac imao potrebu stvarati "malo prirodnim, a malo natprirodnim putem", to bi impliciralo nesavršenost.

Pa sam čin stvaranja je natprirodan. Jer je od Boga koji je nadprirodan.
Prirodni zakoni je krivi naziv jer su to u stvari Boćji zakoni ugrađeni u prirodu koja dalje po njima.

Trinity wrote:

Bran_Do wrote:

Mad_Vlad wrote:Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

Zašto misliš da bi Bogu bila potrebna "natprirodna intervencija" u prirodne zakone koje je sam stvorio?
Ako je stvorio prirodne zakone, onda je sve što putem istih nastane zapravo njegova kreacija.

Suvišno je tvrditi da bi takav Tvorac imao potrebu stvarati "malo prirodnim, a malo natprirodnim putem", to bi impliciralo nesavršenost.

Zašto Tvorac ne bi mogao stvoriti prirodne zakone koji bi u jednom trenutku stvorili  (pred)uvjete za postanak života?
Život je nastao i opet (programiranom) evolucijom nastao čovjek. Dakle, sve se odvija po unaprijed postavljenim zakonima. Savršeno !

Pametno razmišljanje.

Mad_Vlad wrote:

zanstr wrote:

Mad_Vlad wrote:A otkud DNK?
Otkud život uopće kao preduvjet za bilo kakav razvoj?

To nije područje evolucije. No moje je mišljenje da je i život nastao prirodnim putem. Na kraju krajeva i dnk je samo molekula, koliko god kompleksna bila

Jako kompleksna s ugrađenim informacijama. Otkud informacije?

Što je informacija nego skup molekula koje reagiraju na određeni način sukladno zakonima fizike.

dobar film za duhovnjke koi tematizira razvoj oka, 
"i origins"

aben wrote:dobar film za duhovnjke koi tematizira razvoj oka, 
"i origins"

Sic,,jel "ćaća" Podravac živ još?
Pozdravi ga!
I nije Podravac nego Likota,,objasni mu!

Bogtemazo patrijote, ja nikad nisan bia sjevernije od velebita:)