Od tog prijesnog, dogovorenog zločina možda je gori samo onaj sastanak u Wannseeu 1942., ali metoda i bešćutnost, siguran sam, uvlas je ista

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

YU zgrade nisu problem uglavnom, nego austro-ugarska gradnja

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

nisam u tome ali danas postoje uredjaji koji mogu odrediti neke stvari, cvrstoce materijala itd
postavljaju se senzori rade mjerenja no to je vise u sluzbi spoznaja o samom materijalu, brzini gradnje, brzini skidanja oplate i nastavljanju dalje itd
s betonom je nezgodno jer se ne vidi armatura. dimenzije se vide ali raspored, kolicina armature ne
moze se naopako pogledati statika, provjeriti izracune i dobiti rezultat ali s cim ga usporediti
jedino aku su izvodjaci ugradili bas sve kako stoji u proracunu, onda se zna i moze i naknadno racunati, provjeravati,prognozirati
ako nisu, onda je to racun bez krcmara
tu dodjemo do onoga, negdje postoji projekt i moze se vidjeti statika tvoje zgrade, ali sto je s izvodjenjem, je li ono bilo bas takvo, ili je ugradjeno manje,..ili vise:)
ako je radio lavcevic ne trebas brinuti, oni su i prije i danas dobra gradjevinska firma

dijagram wrote:

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

nisam u tome ali danas postoje uredjaji koji mogu odrediti neke stvari, cvrstoce materijala itd
postavljaju se senzori rade mjerenja no to je vise u sluzbi spoznaja o samom materijalu, brzini gradnje, brzini skidanja oplate i nastavljanju dalje itd
s betonom je nezgodno jer se ne vidi armatura. dimenzije se vide ali raspored, kolicina armature ne
moze se naopako pogledati statika, provjeriti izracune i dobiti rezultat ali s cim ga usporediti
jedino aku su izvodjaci ugradili bas sve kako stoji u proracunu, onda se zna i moze i naknadno racunati, provjeravati,prognozirati
ako nisu, onda je to racun bez krcmara
tu dodjemo do onoga, negdje postoji projekt i moze se vidjeti statika tvoje zgrade, ali sto je s izvodjenjem, je li ono bilo bas takvo, ili je ugradjeno manje,..ili vise:)
ako je radio lavcevic ne trebas brinuti, oni su i prije i danas dobra gradjevinska firma

hvala na pojašnjenjima!

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

YU zgrade nisu problem uglavnom, nego austro-ugarska gradnja

ne lupetaj
onda bi pola njih već odavno bilo sravljeno.

problem je što ljudi neodgovorno rade pa ruše nosive zidove i slično.
kod mene je susjed htio napravit od dimnjaka roštilj, malo se zajebunio u micanju cigli
pa mu zveknul na auto.
tu večer me pitao da se mijenjamo za mjesta na parkingu kako bi mogao ujutro kamion doći za šutu.
došla mu je vučna služba.
bez obzira kaj sam liku govorio da narušava statiku svojim rušenjima.
ali zadnji je kat.
i bog mu je poslao poruku iz statike.

Zna se tko je bio izvođač, tko nadzorni inženjer, zna se tko je pisao a tko potpisivao građevinski dnevnik. Sve se zna.

dijagram wrote:

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

nisam u tome ali danas postoje uredjaji koji mogu odrediti neke stvari, cvrstoce materijala itd
postavljaju se senzori rade mjerenja no to je vise u sluzbi spoznaja o samom materijalu, brzini gradnje, brzini skidanja oplate i nastavljanju dalje itd
s betonom je nezgodno jer se ne vidi armatura. dimenzije se vide ali raspored, kolicina armature ne
moze se naopako pogledati statika, provjeriti izracune i dobiti rezultat ali s cim ga usporediti
jedino aku su izvodjaci ugradili bas sve kako stoji u proracunu, onda se zna i moze i naknadno racunati, provjeravati,prognozirati
ako nisu, onda je to racun bez krcmara
tu dodjemo do onoga, negdje postoji projekt i moze se vidjeti statika tvoje zgrade, ali sto je s izvodjenjem, je li ono bilo bas takvo, ili je ugradjeno manje,..ili vise:)
ako je radio lavcevic ne trebas brinuti, oni su i prije i danas dobra gradjevinska firma

rendgenom, kao i ultrazvukom možeš "vidjeti" armaturu čak i sastav betona.
u novije vrijeme s tri prijemnika i jednim emiterom dobiješ 3D sliku.

u auto industriji koriste se desetlječima.

za auto industriju se koriste akustični preglednici. za svaki dio.

melkior wrote:Zna se tko je bio izvođač, tko nadzorni inženjer, zna se tko je pisao a tko potpisivao građevinski dnevnik. Sve se zna.

Eto ... i još ima i pečat.

Samo to potvrditi ispitivanjem (humanim naravno ) i najodgovornije sprovesti na galge.

a armatura, općenito čelična konstrukcija tvori faradayev kavez pa se može omski mjerit

Noor wrote:

aben wrote:

jasambrend wrote:

aben wrote:Di je meni moj levijatan...

Esi vidija? Ovi bi apotekarskim žlicama mirili omjere... :)

Ma kako samo ozbiljni ostanu dok to govoru..

sukladno temi, jel vidis sad u potresu koliko je to vazno i ozbiljno
ili je tebi smijesno?

Ča je važno i potribno? 

Poskupiti gradjevinu skupin certificiranin kroni kapitalistima? 

Ne vidin, vidin suprotno.

melkior wrote:Zna se tko je bio izvođač, tko nadzorni inženjer, zna se tko je pisao a tko potpisivao građevinski dnevnik. Sve se zna.

Soli na rep

ovo je primjer kako narušavanje statike može koštati vlasnika strganog dimnjaka na terasi, par ciglica na istoj terasi i njegovog auta nakon susreta s dimnjakom.
stalno se trusilo, pa padali komadi cigle.
ali lik je zabrijao da hoće roštilj u starom dimnjaku.
dimnjaku se nije svidjelo pa je skočio s ruba.

veber wrote:

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

YU zgrade nisu problem uglavnom, nego austro-ugarska gradnja

ne lupetaj
onda bi pola njih već odavno bilo sravljeno.

Ma da. Pa očekivali su u slučaju jačine potresa u proljeće 200 mrtvih i srušen centar. Nije bio. Nije ni nekidan. Rušilo se ovo što su jebali sami po zgradama.
Tako da nisu one uopće toliko loše, one i jesu građene poslje velikog zagrebačkog potresa 1880 kada je bio srušen centar.
Nisu baš kao ove iz juge da podnose atomsku ili ove nove  ali nisu toliko kriminalno loše.

One nisu građene da podnose potrese ali očito ih nešto drži

evo kako likovi naprave :)
preko podvlake( grede) je balkon, ploca debljine 14 cm istaka 200 cm ;)
gornja i donja zona zajedno, negdje po sredini:)
gornja se prekida nakon cca 80 cm, dalje ne treba :)
lud zbunjenog

kaya wrote:

veber wrote:

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:recimo jel moguće pitam "teoretski" ispitati sigurnost neke zgrade i koliko košta?
i jel moguće je "ojačati" i kako se to radi? mislim na zgrade recimo od 10ak gradova kakve su bile popularne diljem yuge

YU zgrade nisu problem uglavnom, nego austro-ugarska gradnja

ne lupetaj
onda bi pola njih već odavno bilo sravljeno.

Ma da. Pa očekivali su u slučaju jačine potresa u proljeće 200 mrtvih i srušen centar. Nije bio. Nije ni nekidan. Rušilo se ovo što su jebali sami po zgradama.
Tako da nisu one uopće toliko loše, one i jesu građene poslje velikog zagrebačkog potresa 1880 kada je bio srušen centar.
Nisu baš kao ove iz juge da podnose atomsku ili ove nove  ali nisu toliko kriminalno loše.

gore su te "stručne" pregradnje i razne nadogradnje od same gradnje.
ljudi poruše nosive zidove pa se u normalnim uvjetima čude da se sve srušilo.

vuksadinare wrote:Tomic?..tog covjeka nitko nikad nije vidio sa mistrijom,lopatom,puskom...kad su nevolje u pitanju..a prvi je u trazenju dlake u jajetu da bi sebe i svoj nerad i sebicnost oprao

Jel ti to fuko tragovima MAO CETUNGA
taj je svoje intelektualce šutnul na riž7na polja
KO ih jebe i njihovo znanje
Treba jesti rižu

Važno je reći da su naše novije zgrade, pa i one koje su rađene po JUS-u, standardu bivše države, dosta dobro napravljene i to zbog potresa u Skopju nakon kojega je uveden taj standard, rekao nam je dr. Oluić.

Hvala TITO I Socijalizam
Gradili su na, dobrim temeljima dobre zgrade
Kod njih je čovjek bio u centru
A ne stranački krmci

Inače suma sumarum
Yrušile se zgrade iz AU I NOVE iz RH
PA prosim fino
Neka se na te činjenice osvrnu povjesničari kpji su iz povijesti hrvatske izvadili socijalizam a dizu u nebesa AU I i ovu slučajnu državu
Recimo marcelko
Čini se da imaš štofa za svoje piskaranja

opet tito, rakija omladina akcija, fukara na buljuk?

Sora wrote:Inače suma sumarum
Yrušile se zgrade iz AU I NOVE  iz RH
PA prosim fino
Neka se na te činjenice osvrnu povjesničari kpji su iz povijesti hrvatske izvadili socijalizam a dizu u nebesa AU I i ovu slučajnu državu
Recimo marcelko
Čini se da imaš štofa za svoje piskaranja

O cem ti brijes?..jesi ti svjesna sto pricas..bice je tito tvoje abolirao pa mu vjecno peze ljubis inace bi zagnjojili negdje..i onda ste se presaltali na jugice