Evolucija ili Kreacija

e-one wrote:
pusti vrijeme. tu se radi o pokušaju dodjeljivanja smisla besmislu, a za to se koristi vrijeme kao kamuflaža

Teorija zavjere, a?
Gadna stvar ta paranoja.  

e-one wrote:
a zamisli ovo: bakterije mogu preživiti i u najnepovoljnijim uvjetima za život, pa koji onda uvjet iz okoliša zamišljaš da ih je "pogurao" u evoluciju?

Ima ih nekoliko, a glavni su spontana adaptacija na promjene u okolini, samoregulacija i samoorganizacija.

speare_shaker wrote:

e-one wrote:
a zamisli ovo: bakterije mogu preživiti i u najnepovoljnijim uvjetima za život, pa koji onda uvjet iz okoliša zamišljaš da ih je "pogurao" u evoluciju?

Ima ih nekoliko, a glavni su spontana adaptacija na promjene u okolini, samoregulacija i samoorganizacija.

Prije svega, spontane mutacije nemaju veze sa adaptacijom. Selektira se fenotip, a ne genotip
Inducirane imaju svoje agense.

Samoorganizacija takodjer nema nikakve veze, a samoregulacija jos manje, jer takvo sto ne postoji kod zivih bica.
Kako bi bilo sa dokazima?

speare_shaker wrote:

e-one wrote:
pusti vrijeme. tu se radi o pokušaju dodjeljivanja smisla besmislu, a za to se koristi vrijeme kao kamuflaža

Teorija zavjere, a?
Gadna stvar ta paranoja.  

Argumentacija, a ne ad hominem tirade, to bi bilo ono, sto se ovdje od tebe trazi. Ali ti nudis iskljucivo opsoletni C/P i obicne nebulozne tvrdnje, to je sve.

speare_shaker wrote:
Pa gle, ako ne razumiješ razliku između jednog iznimno složenog sustava koji se sastoji od ogromnog broja elemenata i samih tih pojedinačnih elemenata koji mu pripadaju, onda zaista ovaj naš razgovor nema apsolutno nikakvog smisla.
Dapače, ne samo da je besmislen nego upravo i apsurdan.

Pa gle, on ti pruza argumentaciju koju ti nisi u stanju oboriti, a sto ti cinis?  Pribjegavas kao i obicno svom stilu nekulture i neznanja. Za multiverzum imamo 10^500 mogucih rjesenja, od kojih niti jedno nije preispitivo i podlijeze Ockhamovoj britvi razbora. Preselio si svoj Problem egzistencije svemira na jedan visi nivo, i iskljucivo poostrio sam problem, jer tim konstruktom nisi u stanju rijesiti ama bas ni jedan jedini problem ovog jednog,  jedinig univerzuma. Odakle dolaze materija, vrijeme, prostor i informacija, tom konstrukcijom nisi rjesio, nego ih iskljucivo preselio u SF-domenu.

Teorija multiverzuma je udar na Bohga i kreaciju, jer ateisticki pseudoznanstvenici misle, da ce rjesiti Probleme, ako ich presele na jedan visi, ali nefundirani nivo. Apsurdna pomisao, jer problemi su ostali isti kao i prije: nerjesivi.
Osim toga, sva poznata znanstvena iskustva i nalazi govore u prilog kreacije, a protiv kontrukcije "multiverzuma".

speare_shaker wrote:
1) Čak niti kao snažnu mogućnost objektivne istine u smislu opisa postojeće stvarnosti?
Što ti je religijski um toliko snažno ograničen svojim svjetonazorom da se ne usuđuje niti razmotriti bilo što od onoga suprostavljenog njegovoj religijskoj percepciji pojavnog svijeta.

2) Nije da u tom smislu predstavljaš nešto posebno orginalno, čitave su horde pripadnika takvih osudile Galilea jer je posredovao jednu znanstvenu istinu suprostavljenu njihovoj percepciji svijeta zasnovanoj na primitivnom literalizmu kako po njima jedino ispravnom pristupu u tumačenju biblijskih tekstova.

3) Njihov poraz je bio vrlo snažan, upravo dramatičan, a vidim da neki ni do danas nisu naučili odgovarajuće lekcije iz te nesretne epizode u povijesti Crkve pa su osuđeni ponoviti njihove pogreške.
4) Nego, ako se kaže da pametan čovjek uči na tuđim pogreškama, a budala samo na svojim, kako onda možemo opisati one koji ne uspjevaju učiti čak niti iz tuđih pogrešaka?   

1) Svaki onaj, koji se koristi svojim razumom moze doci do jedinog ispravnog zakljucka, kada je u pitanju nastanak  svemira, a taj
je, da je to djelo jedne apsolutne Inteligencije. Svaki drugi ponudjeni konstrukt u vidu hipoteze za vremena je. Ako mislis, da ja pisem bajke, onda ih mozes oboriti, ako mi opises kako nastaje element ugljik. Tek kada mi to doneses, tek onda ce galerija moc procjeniti, da li ti imas kvalifikaciju za ovu vrstu diskusije. VOILA!
HVALA!

2)  Galileo nije imao pravo, a da je ovo relevantan i validan argument, u to se mozes uvjeriti, ako pogledaj sto je o tome rekao veliki Einstein.

Ti i sam puno brljas, jer implicite tvrdis, da je Galileo ucio neku vrstu znanstvene Istine, a to je upravo velika zabluda. ON, Galileo je mislio, da je ono sto on kaze ISTINA, ali grdno se prevario, jer znanost nije u stanju uciti istinu. Osim Toga, RKC ga nije prva optuzila. Optuzili su ga ondasnji filozofi, a kardinal Bellarmin, kao jako ucen covjek omogucio je Galileu da se iz afere izvuce na ljudski nacin. Nitko, ponavljam, nitko niti moze niti je u stanju reci, da znanost uci ISTINU, a najmanje Galileo, taj svadljivi smrad od covjeka. Pa ipak mora se priznati, RKC- se nije trabala umjesati u taj proces.

3) Jedini poraz dozivio je Galileo, jer je ono sto je naucavao bila obicna, ali notorna neistina.

4) Pa za one,  koji ne uce niti na svojim niti na tudjim pogreskama moglo bi se reci da su gemijalni kreteni.

e-one wrote:

speare_shaker wrote:

e-one wrote:
pa (za)to se to nije ni dogodilo.  

Ako uzmeš u obzir multiverse opciju, u konačnici se dogodi baš sve što se uopće može dogoditi uključujući i taj konkretni scenarij.

nemam razloga da uzmem u obzir multiverse opciju. mogu samo da zamišljam i zamišljam multiverzume koji bi u konačnici opet bili jedan/neki verzum jer sadržavaju manjim ili većim dijelom isti sadržaj. pa bi moglo biti da je u svim tim svemirima za svakog od nas već "game over", a da nam je samo ovaj preostao.  expect the worst hope for the best.

Odlicno ga demantiras! 
 Sada ces vidjeti kako ce prijeci iz stanja mirovanja i stanje pokreta, nekultiviranosti i ad hominem tirada.

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ragnarok wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ne bih se slozio!
Iskljucivo biblijski Bog je izvor MEDICINE i lijecenja. Sve potjece od Boga!

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ne bih se slozio!
Iskljucivo biblijski Bog je izvor MEDICINE i lijecenja. Sve potjece od Boga!

Daj molim te nemoj pričat gluposti, da odmah prekinemo ovakve dubioze.

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ne bih se slozio!
Iskljucivo biblijski Bog je izvor MEDICINE i lijecenja. Sve potjece od Boga!

Daj molim te nemoj pričat gluposti, da odmah prekinemo ovakve dubioze.

Za tebe bi bilo bolje da to ucinis, jer ja ti mogu dati argumentaciju iz prve ruke.
Ako uzmes u obzir, da je kod svih oboljenja najmanje 50% Placebo na djelu, a kod nekih cak i 80%, onda si mozes zamisliti sto dolazi od nas ljudi, koji pokusavamo prirodi ukrasti po koji recept.

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ne bih se slozio!
Iskljucivo biblijski Bog je izvor MEDICINE i lijecenja. Sve potjece od Boga!

Daj molim te nemoj pričat gluposti, da odmah prekinemo ovakve dubioze.

Za tebe bi bilo bolje da to ucinis, jer ja ti mogu dati argumentaciju iz prve ruke.
Ako uzmes u obzir, da je kod svih oboljenja najmanje 50% Placebo na djelu, a kod nekih cak i 80%, onda si mozes zamisliti sto dolazi od nas ljudi, koji pokusavamo prirodi ukrasti po koji recept.

Onda uzmeš u obzir da znamo da nas Bog nije stvorio, ma što god ti reko nije direktno. Onda se vraćamo na moj prvi post.

Svejedno, ti si napisao oboljenja i lječanja. Kako to nam Biblija pomaže zacijeliti kosti, mišiće, uklanjati uništene organe?

e-one wrote:tako to počne i na to se sve i svodi: na zamišljanje. bace ti neki fosil i koju kosku i kažu: zamisli što je sve moguće kroz milijune i milijarde godina. i onda ljudi zamišljaju i zamišljaju i zamišljaju ... i nitko drugi ne smije ni zamislit da ne zamišlja kako oni zamišljaju i zamišljaju i zamišljaju ...

Tako trolovski pojednostavnjeno i naravno netočno.

e-one wrote:a zamisli ovo: bakterije mogu preživiti i u najnepovoljnijim uvjetima za život, pa koji onda uvjet iz okoliša zamišljaš da ih je "pogurao" u evoluciju?

Evoluciju ništa ne progurava. To je proces koji se odvija i odvijat će se dok je života.

zanstr wrote:

e-one wrote:tako to počne i na to se sve i svodi: na zamišljanje. bace ti neki fosil i koju kosku i kažu: zamisli što je sve moguće kroz milijune i milijarde godina. i onda ljudi zamišljaju i zamišljaju i zamišljaju ... i nitko drugi ne smije ni zamislit da ne zamišlja kako oni zamišljaju i zamišljaju i zamišljaju ...

Tako trolovski pojednostavnjeno i naravno netočno.

e-one wrote:a zamisli ovo: bakterije mogu preživiti i u najnepovoljnijim uvjetima za život, pa koji onda uvjet iz okoliša zamišljaš da ih je "pogurao" u evoluciju?

Evoluciju ništa ne progurava. To je proces koji se odvija i odvijat će se dok je života.

Daj nam Argumente za svoje tvrdnje! 

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

Koristeći znanja iz kemije i biologije, a ne prve knjige Biblije.

Ne bih se slozio!
Iskljucivo biblijski Bog je izvor MEDICINE i lijecenja. Sve potjece od Boga!

Daj molim te nemoj pričat gluposti, da odmah prekinemo ovakve dubioze.

Za tebe bi bilo bolje da to ucinis, jer ja ti mogu dati argumentaciju iz prve ruke.
Ako uzmes u obzir, da je kod svih oboljenja najmanje 50% Placebo na djelu, a kod nekih cak i 80%, onda si mozes zamisliti sto dolazi od nas ljudi, koji pokusavamo prirodi ukrasti po koji recept.

Onda uzmeš u obzir da znamo da nas Bog nije stvorio, ma što god ti reko nije direktno. Onda se vraćamo na moj prvi post.

Svejedno, ti si napisao oboljenja i lječanja. Kako to nam Biblija pomaže zacijeliti kosti, mišiće, uklanjati uništene organe?

Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Michael1 wrote:
Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Kao što reče u prvom postu, ae sad razguli.

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:
Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Kao što reče u prvom postu, ae sad razguli.

Ti ne samo da nisi sposoban napisati dvije logicne recenice, nego ti nisi u stanju niti braniti ono sto uopce napises, i to je zalosna konstatacija. 

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:
Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Kao što reče u prvom postu, ae sad razguli.

Ti ne samo da nisi sposoban napisati dvije logicne recenice, nego ti nisi u stanju niti braniti ono sto uopce napises, i to je zalosna konstatacija. 

Rekoh razguli i uči iz biblije kako ličiti rak.

P.S. Kad mi netko sa tvojim stavovima tvrdi da nisam sposoban, to mi je veliki kompliment.

Još jednom djedice razguli i uživaj u svojim iluzijama

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

čak i sprdačine na račun kreacionista pokušavate okrenuti u svoju korist, ali neće ići...ovo je naime izvornik:

oldie wrote:

e-one wrote:

oldie wrote:

Michael1 wrote:Tvrdnja,  da preko kumulacije deficita moze doci do suficita, nije razborita tvrdnja!

u ovoj budalaštini vidimo suštinu aganorovog nerazumijevanja evolutivnih procesa....

npr zmije su nekada imale noge, ali došlo je do njihovog deficita (izgubile ih s vremenom)  , i nastao je suficit u vidu boljeg kretanja između stijena, granja itd

došao ateist kod doktora i nakon dugotrajnih i opsežnih ispitivanja doktor saopćava pacijentu: "situacija je vrlo ozbiljna. da bi vam spasili život mogu vam ponuditi dva riješenja. prvi je gradualni, a drugi punktualni. po gradualnom rješenju trebalo bi svakih nekoliko dana da vam odrežemo dijelove nogu koji budu zahvaćeni infekcijom, a po punktualnom rješenju obje noge bi vam amputirali u cjelosti." na to pacijent odgovori:"ali doktore, jeste li baš sigurni? zar se ništa drugo ne može poduzeti?", a doktor će:" paa, nije baš da se ne bi moglo ništa drugo poduzeti. naime, postoji lijek kojim bi se u potpunosti mogla izlječiti infekcija, ali taj lijek je INTELIGENTNO DIZAJNIRAN."

  

čak i sprdačine na račun kreacionista pokušavate okrenuti u svoju korist, ali neće ići...ovo je naime izvornik:

Nemoj lagat oldie, fino ti je aga reko da je to sve bog riješio već u bibliji i da nema ta znanost šta pričat tu.

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:
Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Kao što reče u prvom postu, ae sad razguli.

Ti ne samo da nisi sposoban napisati dvije logicne recenice, nego ti nisi u stanju niti braniti ono sto uopce napises, i to je zalosna konstatacija. 

Rekoh razguli i uči iz biblije kako ličiti rak.

P.S. Kad mi netko sa tvojim stavovima tvrdi da nisam sposoban, to mi je veliki kompliment.

Još jednom djedice razguli i uživaj u svojim iluzijama

A ti znas kako se to lici?
Daj nemoj me nasmijavati! 

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:
Ja se trudum jednom neukom laiku priopciti znanost, a to ne ide bas tako lagano.
Kirurski zahvati nisu lijecenje u stvarnom smislu rijeci, jer su to radili i u doba pisanja bviblijskih tekstova. Ranjenicima iz bitaka su amputirali ekstremitete ili ostecene djelove tijela. Sa manje ili vise uspjeha, kao i danas.

A o ozdravljenjima kostoju i misica ponavljam jos jednom istu stvar. Oko 50% je Placebo-efekat. E sada, ti moras potraziti leksikon, kako bi mogao odgonetnuti sto ta rijec "Placebo" podrazumijeva. Pa pogledaj.

Kao što reče u prvom postu, ae sad razguli.

Ti ne samo da nisi sposoban napisati dvije logicne recenice, nego ti nisi u stanju niti braniti ono sto uopce napises, i to je zalosna konstatacija. 

Rekoh razguli i uči iz biblije kako ličiti rak.

P.S. Kad mi netko sa tvojim stavovima tvrdi da nisam sposoban, to mi je veliki kompliment.

Još jednom djedice razguli i uživaj u svojim iluzijama

A ti znas kako se to lici?
Daj nemoj me nasmijavati! 

Nisam ni reko da znam, fino piše u bibliji da bog liči-