Evolucija ili Kreacija
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Religija
Page 24 of 50
Page 24 of 50 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 37 ... 50
Re: Evolucija ili Kreacija
Njemacki znanstvenik obara Evoluciju!
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
Njemacki znanstvenici obaraju Evoluciju:
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
Prof. Dr. G. Cairns-Smith o Evoluciji:
http://creation.com/cairns-smith-detailed-criticisms-of-the-rna-world-hypothesis
http://creation.com/cairns-smith-detailed-criticisms-of-the-rna-world-hypothesis
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
Nemogucnost evolucije, ovdje:
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-37791-8_19#page-1
http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-37791-8_19#page-1
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
U sto ja ne mogu povjerovati:
1) Ne mogu vjerovati da postoji djelovanje bez uzroka. Naimme, ateisti tvrde, da je univerzum nastao iz nista, akauzalno. To moze vjerovati tko zeli, ja ne, jer to ne odgovara logici. Toliko vjere ne posjedujem kako bih to povjerovao. Dakle, tu ateisti slijede iracionalnu vjeru.
2) Ne mogu takodjer vjerovati, da se specificna kompleksnost moze razviti sasvim slucajno iz nezive tvari. To je nemoguce i kako bih ilustrirao tu iracionalnost matematickim statistickim putem donosim tu vjerojatnost: Da bi slucajno nastala jedna jedina stanica iz nezive tvari vjerojatnost iznosi 1:10^40 000. Dakle, to nije vjerojatno. Vjera u takve vjerojatnosti je iracionalna. Pa ipak ateisti vjeruju u to, a nama teistima predbacuju da mi vjerujemo u bajke. Ocevidna stvar za svakog covjeka koji moze misliti.
3) Takodjer ne mogu vjerovati da je Finetuning slucajan proces. Naime, da su sve prirodne konstante djelo slucaja. Nevjerojatna stvar, a statistikom izrazeno to je nemoguca: 1: 10^10^123.
4) Ne mogu vjerovati da postoje iskljucivo relativni moralni zakoni. Ako ne postoji Bog, onda ne vidim mogucnosti za jedan vjecni moralni Kodex. Bez Boga, duh-duse i slobode izbora nije moguca istinska moralnost. To je i Kant znao, kada je rekao, da ga zadivljuje zvjezdano nebo iznad glave i moralni zakon u duhu covjeka, nasa savjest. Pa ipak ateisti vjeruju, da oni mogu sami normirati svoj zakon po konzensu, ali zasto bi se morali postivati upravo ti zakoni a ne neki drugi, na to nemaju odgovora, jer svaka moralnost iz ateistickog aspekta gubi svoj kredibilitet proizvoljnoscu koja ne fundira ono "ti trebas" tako raditi. Ono "ti trebas" tako raditi, kod njih ne postoji i zato iz ateistickog aspekta svaki pojam morala gubi svoj racionalni smisao. Time postaje razumljivo, zasto se moderni ateizam i njegova postmodernisticka filozofija bave pojmom "volje" koju pod svaku cijenu zele ukinuti, kako bi dobili brisani prostor za ljudske poroke i zla, jer onda covjek nebi bio odgovoran za svoja djela. sumsumirajmo ove Probleme pod geslom ateizma: bezciljnost, besmislenost i beznadje. Da li zelite takav zivot? Ja zacjelo ne, jer je to put u ponor. Ateisti su slijepci koji vode slijepce ravno u ponor, a takva slijepa vjera ima zao pogled.
Facit: nitko nije toliko slijep, kao onaj koji ne zeli vidjeti.
5) Ne mogu vjerovati da su osobna iskustva sa Bogom, i Objava iluzije. Vec je i filozof Kant primjetio: iskustvo bez pojmova je slijepo, a pojmovi bez iskustva su prazni. Dakle, ako bi svaki subjektivni osjecaj o Bogu bio dio ludila, onda nebi bilo moguce razumjeti smisao ludila u tom ludilu, jer svi ljudi su, neovisno o kulturi i boji koze bar jednom u zivotu dosli u taj proces iskustva sa Bogom. To nisu prazne rijeci, jer mi u povijesti covjecanstva nemamo nereligioznih naroda, koji bi bez religije i Boga prezivjeli. A moderna znanost nam jasno pokazuje da je covjek "homo religiosus", i da je bez religije nemoguce prezivjeti. Dakle, po vjerovanju samih ateista u mehanizme evolucije, oni ce jednom biti selektirani jer ne zele vjerovati u Boga.
Kojeg li anakronizma!
Vidite li jos uvjek razlog za egzistenciju ateizma? Ja ne!
1) Ne mogu vjerovati da postoji djelovanje bez uzroka. Naimme, ateisti tvrde, da je univerzum nastao iz nista, akauzalno. To moze vjerovati tko zeli, ja ne, jer to ne odgovara logici. Toliko vjere ne posjedujem kako bih to povjerovao. Dakle, tu ateisti slijede iracionalnu vjeru.
2) Ne mogu takodjer vjerovati, da se specificna kompleksnost moze razviti sasvim slucajno iz nezive tvari. To je nemoguce i kako bih ilustrirao tu iracionalnost matematickim statistickim putem donosim tu vjerojatnost: Da bi slucajno nastala jedna jedina stanica iz nezive tvari vjerojatnost iznosi 1:10^40 000. Dakle, to nije vjerojatno. Vjera u takve vjerojatnosti je iracionalna. Pa ipak ateisti vjeruju u to, a nama teistima predbacuju da mi vjerujemo u bajke. Ocevidna stvar za svakog covjeka koji moze misliti.
3) Takodjer ne mogu vjerovati da je Finetuning slucajan proces. Naime, da su sve prirodne konstante djelo slucaja. Nevjerojatna stvar, a statistikom izrazeno to je nemoguca: 1: 10^10^123.
4) Ne mogu vjerovati da postoje iskljucivo relativni moralni zakoni. Ako ne postoji Bog, onda ne vidim mogucnosti za jedan vjecni moralni Kodex. Bez Boga, duh-duse i slobode izbora nije moguca istinska moralnost. To je i Kant znao, kada je rekao, da ga zadivljuje zvjezdano nebo iznad glave i moralni zakon u duhu covjeka, nasa savjest. Pa ipak ateisti vjeruju, da oni mogu sami normirati svoj zakon po konzensu, ali zasto bi se morali postivati upravo ti zakoni a ne neki drugi, na to nemaju odgovora, jer svaka moralnost iz ateistickog aspekta gubi svoj kredibilitet proizvoljnoscu koja ne fundira ono "ti trebas" tako raditi. Ono "ti trebas" tako raditi, kod njih ne postoji i zato iz ateistickog aspekta svaki pojam morala gubi svoj racionalni smisao. Time postaje razumljivo, zasto se moderni ateizam i njegova postmodernisticka filozofija bave pojmom "volje" koju pod svaku cijenu zele ukinuti, kako bi dobili brisani prostor za ljudske poroke i zla, jer onda covjek nebi bio odgovoran za svoja djela. sumsumirajmo ove Probleme pod geslom ateizma: bezciljnost, besmislenost i beznadje. Da li zelite takav zivot? Ja zacjelo ne, jer je to put u ponor. Ateisti su slijepci koji vode slijepce ravno u ponor, a takva slijepa vjera ima zao pogled.
Facit: nitko nije toliko slijep, kao onaj koji ne zeli vidjeti.
5) Ne mogu vjerovati da su osobna iskustva sa Bogom, i Objava iluzije. Vec je i filozof Kant primjetio: iskustvo bez pojmova je slijepo, a pojmovi bez iskustva su prazni. Dakle, ako bi svaki subjektivni osjecaj o Bogu bio dio ludila, onda nebi bilo moguce razumjeti smisao ludila u tom ludilu, jer svi ljudi su, neovisno o kulturi i boji koze bar jednom u zivotu dosli u taj proces iskustva sa Bogom. To nisu prazne rijeci, jer mi u povijesti covjecanstva nemamo nereligioznih naroda, koji bi bez religije i Boga prezivjeli. A moderna znanost nam jasno pokazuje da je covjek "homo religiosus", i da je bez religije nemoguce prezivjeti. Dakle, po vjerovanju samih ateista u mehanizme evolucije, oni ce jednom biti selektirani jer ne zele vjerovati u Boga.
Kojeg li anakronizma!
Vidite li jos uvjek razlog za egzistenciju ateizma? Ja ne!
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
Možeš - i te kako...jer po tebi bog (koji djeluje!) nema uzrokaMichael1 wrote:U sto ja ne mogu povjerovati:
1) Ne mogu vjerovati da postoji djelovanje bez uzroka. Naimme, ateisti tvrde, da je univerzum nastao iz nista, akauzalno. To moze vjerovati tko zeli, ja ne, jer to ne odgovara logici. Toliko vjere ne posjedujem kako bih to povjerovao. Dakle, tu ateisti slijede iracionalnu vjeru.
1:0
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
za stvari koje su se dogodile izvan pameti je retrogradno računati vjerojatnost...Uzmi 1000 majmuna i daj im da izvuču brojeve od 1 do 1000...i postroji ih po broju.......ok? - Sad uzmi digitron i pokušaj izračunati kolika je vjerojatnost da će (ukoliko im oduzmeš brojeve i ponoviš radnju) to ponoviti (da će svaki majmun uzeti točno isti broj koji je i uzeo i da će biti poredani na isti način) - brojka je veća od one koju si ti stavio ne bi li nas impresioniraoMichael1 wrote:
2) Ne mogu takodjer vjerovati, da se specificna kompleksnost moze razviti sasvim slucajno iz nezive tvari. To je nemoguce i kako bih ilustrirao tu iracionalnost matematickim statistickim putem donosim tu vjerojatnost: Da bi slucajno nastala jedna jedina stanica iz nezive tvari vjerojatnost iznosi 1:10^40 000. Dakle, to nije vjerojatno. Vjera u takve vjerojatnosti je iracionalna. Pa ipak ateisti vjeruju u to, a nama teistima predbacuju da mi vjerujemo u bajke. Ocevidna stvar za svakog covjeka koji moze misliti.
2:0
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
isto kao i 2 samo stavi 5000 majmunaMichael1 wrote:
3) Takodjer ne mogu vjerovati da je Finetuning slucajan proces. Naime, da su sve prirodne konstante djelo slucaja. Nevjerojatna stvar, a statistikom izrazeno to je nemoguca: 1: 10^10^123.
3:0
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
pas, maslo...Michael1 wrote:
4) Ne mogu vjerovati da postoje iskljucivo relativni moralni zakoni. Ako ne postoji Bog, onda ne vidim mogucnosti za jedan vjecni moralni Kodex. Bez Boga, duh-duse i slobode izbora nije moguca istinska moralnost. To je i Kant znao, kada je rekao, da ga zadivljuje zvjezdano nebo iznad glave i moralni zakon u duhu covjeka, nasa savjest. Pa ipak ateisti vjeruju, da oni mogu sami normirati svoj zakon po konzensu, ali zasto bi se morali postivati upravo ti zakoni a ne neki drugi, na to nemaju odgovora, jer svaka moralnost iz ateistickog aspekta gubi svoj kredibilitet proizvoljnoscu koja ne fundira ono "ti trebas" tako raditi. Ono "ti trebas" tako raditi, kod njih ne postoji i zato iz ateistickog aspekta svaki pojam morala gubi svoj racionalni smisao. Time postaje razumljivo, zasto se moderni ateizam i njegova postmodernisticka filozofija bave pojmom "volje" koju pod svaku cijenu zele ukinuti, kako bi dobili brisani prostor za ljudske poroke i zla, jer onda covjek nebi bio odgovoran za svoja djela. sumsumirajmo ove Probleme pod geslom ateizma: bezciljnost, besmislenost i beznadje. Da li zelite takav zivot? Ja zacjelo ne, jer je to put u ponor. Ateisti su slijepci koji vode slijepce ravno u ponor, a takva slijepa vjera ima zao pogled.
Facit: nitko nije toliko slijep, kao onaj koji ne zeli vidjeti.
4:0
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
oldie wrote:Možeš - i te kako...jer po tebi bog (koji djeluje!) nema uzrokaMichael1 wrote:U sto ja ne mogu povjerovati:
1) Ne mogu vjerovati da postoji djelovanje bez uzroka. Naimme, ateisti tvrde, da je univerzum nastao iz nista, akauzalno. To moze vjerovati tko zeli, ja ne, jer to ne odgovara logici. Toliko vjere ne posjedujem kako bih to povjerovao. Dakle, tu ateisti slijede iracionalnu vjeru.
1:0
Stara ateisticka pogreska u logicnom zakljucivanju. Bog nije "djelovanje", nego uzrok svakom djelovanju. Princip kauzalnosti je iskljucivo primjenjiv na djelovanja koja su nekad dosla u egzistencije, dakle uzrokavana su. Bog je bezuzrocni Entitet. Ako se to drugacije definira, glasi: sve sto dolazi u egzistenciju, mora imati svoj uzrok. Medjutim, Bog nije dosao u egzistenciju, pa za Boga iskljucivo vrijedi, On mora biti vjecan. Bog je vjecno POSTOJANJE. To je logicno, jer ne postoji ni ideologija ni filozofija koja ne koristi metafiziku i transcendentalne pojmove, kada se radi o esencijalnim problemima svemira i Zivota u njemu.
Ateizam se koristi cak sa tri takva vjecna entiteta: materija, prostor i vrijeme.
Dakle, 2:0
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Re: Evolucija ili Kreacija
Šišmiši i krtice su slijepi a preživjeli su kroz toliko vremena - povijest (znanost) nas uči da je dobro biti slijep...neki crvi preživjeli su (kao vrsta) milijune godina bez mozga - znanost nas uči da je bez mozga moguće preživjetiMichael1 wrote:
5) Ne mogu vjerovati da su osobna iskustva sa Bogom, i Objava iluzije. Vec je i filozof Kant primjetio: iskustvo bez pojmova je slijepo, a pojmovi bez iskustva su prazni. Dakle, ako bi svaki subjektivni osjecaj o Bogu bio dio ludila, onda nebi bilo moguce razumjeti smisao ludila u tom ludilu, jer svi ljudi su, neovisno o kulturi i boji koze bar jednom u zivotu dosli u taj proces iskustva sa Bogom. To nisu prazne rijeci, jer mi u povijesti covjecanstva nemamo nereligioznih naroda, koji bi bez religije i Boga prezivjeli. A moderna znanost nam jasno pokazuje da je covjek "homo religiosus", i da je bez religije nemoguce prezivjeti. Dakle, po vjerovanju samih ateista u mehanizme evolucije, oni ce jednom biti selektirani jer ne zele vjerovati u Boga.
Kojeg li anakronizma!
Vidite li jos uvjek razlog za egzistenciju ateizma? Ja ne!
5:0
_________________
*****joj da mi je vjernički mozak barem na tjedan dana - da se odmorim i naspavam kao čovjek*****
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
Ponovit ću za one koji slabije i sporije kopčaju:Michael1 wrote:oldie wrote:Možeš - i te kako...jer po tebi bog (koji djeluje!) nema uzrokaMichael1 wrote:U sto ja ne mogu povjerovati:
1) Ne mogu vjerovati da postoji djelovanje bez uzroka. Naimme, ateisti tvrde, da je univerzum nastao iz nista, akauzalno. To moze vjerovati tko zeli, ja ne, jer to ne odgovara logici. Toliko vjere ne posjedujem kako bih to povjerovao. Dakle, tu ateisti slijede iracionalnu vjeru.
1:0
Stara ateisticka pogreska u logicnom zakljucivanju. Bog nije "djelovanje", nego uzrok svakom djelovanju. Princip kauzalnosti je iskljucivo primjenjiv na djelovanja koja su nekad dosla u egzistencije, dakle uzrokavana su. Bog je bezuzrocni Entitet. Ako se to drugacije definira, glasi: sve sto dolazi u egzistenciju, mora imati svoj uzrok. Medjutim, Bog nije dosao u egzistenciju, pa za Boga iskljucivo vrijedi, On mora biti vjecan. Bog je vjecno POSTOJANJE. To je logicno, jer ne postoji ni ideologija ni filozofija koja ne koristi metafiziku i transcendentalne pojmove, kada se radi o esencijalnim problemima svemira i Zivota u njemu.
Ateizam se koristi cak sa tri takva vjecna entiteta: materija, prostor i vrijeme.
Dakle, 2:0
aganor: ne postoji djelovanje bez uzroka
oldie: bog djeluje, a nema uzroka
aganor: šalio sam se
oldie- Posts : 438
2014-04-28
Re: Evolucija ili Kreacija
Hahahahahahaha,,,,,,,,,,, ,,,,,,Koje li naivnosti, opet dolazis sa starim otrcanim pseudoargumentima, koji nisu vrijedni ni pisljiva boba. Tvoji majmuni, nebi ih zelio podcjeniti, kao ni tebe, iako ste na istom kognitivnom nivou, hahahaha, ,,,,Oldie i njegova braca po predcima, mogu tipkati ili izvlaciti brojeve koliko ich volja do u beskonacnost, sumnjam da ce iz Toga nastati Hamlet, od W. S ili Algebra...oldie wrote:za stvari koje su se dogodile izvan pameti je retrogradno računati vjerojatnost...Uzmi 1000 majmuna i daj im da izvuču brojeve od 1 do 1000...i postroji ih po broju.......ok? - Sad uzmi digitron i pokušaj izračunati kolika je vjerojatnost da će (ukoliko im oduzmeš brojeve i ponoviš radnju) to ponoviti (da će svaki majmun uzeti točno isti broj koji je i uzeo i da će biti poredani na isti način) - brojka je veća od one koju si ti stavio ne bi li nas impresioniraoMichael1 wrote:
2) Ne mogu takodjer vjerovati, da se specificna kompleksnost moze razviti sasvim slucajno iz nezive tvari. To je nemoguce i kako bih ilustrirao tu iracionalnost matematickim statistickim putem donosim tu vjerojatnost: Da bi slucajno nastala jedna jedina stanica iz nezive tvari vjerojatnost iznosi 1:10^40 000. Dakle, to nije vjerojatno. Vjera u takve vjerojatnosti je iracionalna. Pa ipak ateisti vjeruju u to, a nama teistima predbacuju da mi vjerujemo u bajke. Ocevidna stvar za svakog covjeka koji moze misliti.
2:0
3:0
_________________
Fide, sed cui, vide!
Michael1-
Posts : 1933
2014-04-23
Lokacija: : Burgenland
Page 24 of 50 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 37 ... 50
Similar topics
» Evolucija ili Kreacija
» UN - evolucija svijesti
» Zemlja je ipak centar svijeta, a kreacija univerzuma, jedino ispravno ucenje............
» Evolucija jede svoju djecu
» Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!
» UN - evolucija svijesti
» Zemlja je ipak centar svijeta, a kreacija univerzuma, jedino ispravno ucenje............
» Evolucija jede svoju djecu
» Kent Hovind: 'Evolucija je najgluplja religija u povijesti!
ex-iskon-pleme :: Društvo :: Religija
Page 24 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum