Evolucija ili Kreacija

Michael1 wrote:

Zamolio bih te da se ne sramotis, jer ovo sto ti pises je obicna glupost.
Ako te se ispravi i ako ti se ukaze na nelogicnost u argumentaciji onda izgubis zivce i mlatars bez veze u virtuali.
Cemu to? Bilo bi daleko postenije, da se das na ucenje i konacno nesto naucis. Dali smo ti priliku, i henok i ja. 

Michael1 wrote:
Daj ne pisi gluposti. Znas li ti sto se pod pojmom "cinjenica" podrazumijeva?
Nauci nesto o semantici pojmova pa mi se onda javi. A do tada, adio! 

Michael1 wrote:
I to ti nazivas makroevolutivnim proccesom? Harizontalni transfer gena je makroevolucija? Daj nemoj me nasmijavati, jer Tom tvrdnjom pokazujes svoju nekompetentnost.

Michael1 wrote:
Svasta se moze procitati od ovih neukih evolucionista.

Michael1 wrote:
Ako zelis sa mnom stupiti u jednu ozbiljnu diskusiju, onda bi bilo i posteno i potrebno da se informiras u E-Britanici sto podrazumijeva pojam svemoci i sveznanja.  Bog ne cini nista sto se protivi logici tih pojmova. A ovo gore se  protivi logici tih pojmova.

Naime, za Boga ne postoji nikakvo sutra, jer on agira u vjecnosti koja je uvjek sadasnjost.

I ne dolazi mi sa tako glupim kretenlucima vise pred oci!

Glede nastanka ugljika ti si obicni neznalica i to je sve. Procitaj nesto kako je nastao element ugljik, recimo od fizicara F. Hoylea, pa mi onda objasni svojim rijecima kako se to dogodilo, neznalico.

Michael1 wrote:

Ragnarok wrote:

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:1) I henok i ja obaramo tvoje nebuloze logickim putem, a ne lazima.
2) Tvoj pokusaj zavrsava frustrano i to ce ti zacjelo napisati i henok. Ja ti zelim reci, da ti nemas pojma o cemu pises. Covjece, ako ti uvedes u cijelu pricu o Evoluciji Boga, onda si ti u kontradikciji sa samim sobom, jer kod Boga slucaj ne postoji, buduci je Bog sveznajuci i svemoguci ENTITET. Dakle po ovim atributima ti krsis logiku. Pronadji u E-Britanici sto podrazumijevaju pojmovi sveznanje i svemoc, pa ces konacno uvidjeti svoju pogreski. Axiom tertium non datur rusi tvoju argumentaciji, jer ne moze nesto istovremeno biti i ne biti. To ne ide! Ili Bog ili slucaj, tertium non datur! Dakle, ako ti Boga uvodis u Evoluciju, onda on vise nije svemocan i sveznajuc, nego sve prepusta slucaju. Apsurdno misljenje, koje nije logicno. Dakle, ti Bozju svemoc i sveznanje ogranicavas slucajem.
3) Niti govora! Glupost!

1) Naprotiv, vaša limitiranost u logici upravo ovdje dolazi do izražaja.

2) Ja sam siguran da bi ti i do kraja vremena trubio u ove iste svirale, ali jednostavno je vaša vlastita logika netočna jer kad razmatrate svaki pojedini pojam ("slučaj" i "Bog") koristite identična polazišta, apsolutizirajući oba pojma i trpajući na taj način Boga u kreaciju. Naime, da bi vrijedila dihotomija "Bog vs slučaj", onda bi i cijela koncepcija slučajnosti morala biti apsolutna, ravna Bogu, identična tom i takvom entitetu. No "slučaj" JEDINO i SAMO može biti dio kreacije, a ne dio Božje egzistencije.

1) Nevjerojatno.
2) Ma to rade Ateisti, jer kod njih je slucaj "omnipotentni" entitet, buduci da za nas slucaj uopce ne postoji. Mi vjerujemo svemocnom i sveznajucem Bogu, a ne slucaju, neovisno iz cije perspektive.
Bog ili slucaj je ateisticka dikotomija, a ne nasa, a ti to uopce niti ne primjecujes. Ateisti, u svom pohodu na krscanstvo i krscansku kulturu odbacuju Boga i uvode svemocni slucaj. Slucaj ovo, slucaj ono,  a svaki iole pametan covjek zna, da je "Fine Tuning" nemoguc bez INTELIGENCIJE. Kako ce slucaj ustimati prirodne konstante, da nastane elemenat ugljik, a kasnije zivot, bilo bi posteno da to pogleds i konacno nesto naucis. Ili recimo, kako ce nastati univerzum iz nista, slucajno?
Uvidi konacno svoje zablude i prestani pisati obicne, ali vrlo opasne lazi.

Ako je svemoguć onda po tvojoj logici nije sveznajući, vrijedi i obrnuto. Banalan primjer po tvom gledanju: Ako Bog zna da će se nešto sutra dogoditi onda to ne može spriječiti, jer više ne bih bio sveznajuć.

Nije se ''uštimalo'' da nastane ugljik, nego zbog toga što jest kakvo jest nastao je ugljik. Ugljik nastaje kao posljedica prirodni konstanti, a ne obrnuto.

Sad pročitaj dva puta i polako.

Ako zelis sa mnom stupiti u jednu ozbiljnu diskusiju, onda bi bilo i posteno i potrebno da se informiras u E-Britanici sto podrazumijeva pojam svemoci i sveznanja.  Bog ne cini nista sto se protivi logici tih pojmova. A ovo gore se  protivi logici tih pojmova.

Naime, za Boga ne postoji nikakvo sutra, jer on agira u vjecnosti koja je uvjek sadasnjost.

I ne dolazi mi sa tako glupim kretenlucima vise pred oci!

Glede nastanka ugljika ti si obicni neznalica i to je sve. Procitaj nesto kako je nastao element ugljik, recimo od fizicara F. Hoylea, pa mi onda objasni svojim rijecima kako se to dogodilo, neznalico.

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Bog ili slucaj je ateisticka dikotomija, a ne nasa, a ti to uopce niti ne primjecujes. Ateisti, u svom pohodu na krscanstvo i krscansku kulturu odbacuju Boga i uvode svemocni slucaj.

Kao prvo, najprije nauči značenje pojma "lažna dihotomija" u logici.

Zamolio bih te da se ne sramotis, jer ovo sto ti pises je obicna glupost.
Ako te se ispravi i ako ti se ukaze na nelogicnost u argumentaciji onda izgubis zivce i mlatars bez veze u virtuali.
Cemu to? Bilo bi daleko postenije, da se das na ucenje i konacno nesto naucis. Dali smo ti priliku, i henok i ja. 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Zamolio bih te da se ne sramotis, jer ovo sto ti pises je obicna glupost.
Ako te se ispravi i ako ti se ukaze na nelogicnost u argumentaciji onda izgubis zivce i mlatars bez veze u virtuali.
Cemu to? Bilo bi daleko postenije, da se das na ucenje i konacno nesto naucis. Dali smo ti priliku, i henok i ja. 

Ja bih tebe zamolio da se ti ne sramotiš i da ne podmećeš i ne izvrćeš s ovim zamjenama teza.
Svaki put kad te se stjera u kut s argumentima ili kad te se uhvati u laži i u neznanju, tvoja jedina obrana je pokušati skrenuti pažnju s činjenice da tvoji vlastiti argumenti ne drže vodu na način da diskreditiraš sugovornika i dociraš.

Savjetujem ti da se okaniš tih pokvarenjačkih metoda. A bilo bi dobro i da otvoriš um i da ne apsolutiziraš vlastito mišljenje, jer nemaš ama baš nikakvo pokriće za to.

Sefirot wrote:
A kad sam od samog početka to isto govorio onda sam bio u krivu.... a sad se ipak vidi činjenično stanje... nisi li ga upravo ti brando pomilovao prije nego što je dobio treći trajni ban na iskonu? Ovo je bilo samo retoričko pitanje....

Bran_Do wrote:

Sefirot wrote:
A kad sam od samog početka to isto govorio onda sam bio u krivu.... a sad se ipak vidi činjenično stanje... nisi li ga upravo ti brando pomilovao prije nego što je dobio treći trajni ban na iskonu? Ovo je bilo samo retoričko pitanje....

Nemam blage veze o čemu govoriš, s obzirom da sam moderator na podforumu net.hr-a postao tek u lipnju 2013.
On uopće nije pisao na religiji u mojem mandatu.

Sefirot wrote:Ah, to je bio onda tvoj prethodnik... mislio sam da si i ti imao posla u svemu tome...

Michael1 wrote:
Tako je! I to je upravo dovoljno dobar znak, kako bi saznali,  koja bagra od covjeka si ti, kada si ovog neukog trolla tolerirao, dok je vrijedjao krscanstvo i krscanske svetinje.
Oba ste isti, pokvareni i neuki, a to je smrtonosna kombinacija.

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:Ah, to je bio onda tvoj prethodnik... mislio sam da si i ti imao posla u svemu tome...

Cemu spamas moju temu?

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:

Zamolio bih te da se ne sramotis, jer ovo sto ti pises je obicna glupost.
Ako te se ispravi i ako ti se ukaze na nelogicnost u argumentaciji onda izgubis zivce i mlatars bez veze u virtuali.
Cemu to? Bilo bi daleko postenije, da se das na ucenje i konacno nesto naucis. Dali smo ti priliku, i henok i ja. 

Ja bih tebe zamolio da se ti ne sramotiš i da ne podmećeš i ne izvrćeš s ovim zamjenama teza.
Svaki put kad te se stjera u kut s argumentima ili kad te se uhvati u laži i u neznanju, tvoja jedina obrana je pokušati skrenuti pažnju s činjenice da tvoji vlastiti argumenti ne drže vodu na način da diskreditiraš sugovornika i dociraš.

Savjetujem ti da se okaniš tih pokvarenjačkih metoda. A bilo bi dobro i da otvoriš um i da ne apsolutiziraš vlastito mišljenje, jer nemaš ama baš nikakvo pokriće za to.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:
Daj ne pisi gluposti. Znas li ti sto se pod pojmom "cinjenica" podrazumijeva?
Nauci nesto o semantici pojmova pa mi se onda javi. A do tada, adio! 

Znam ja jako dobro i što je činjenica i kako se razlikuje od hipoteze i teorije. I naravno da se stalno služiš diskreditiranjem činjenica koje ti ne odgovaraju, jer nemaš ni trunke objektivnosti, kao ni tvoj partner henok.
Inače, ovo je opet tvoj promašen pokušaj da prikriješ vlastito nerazumijevanje semantike pojmova "teorija" i "svjetonazor", koje uporno brkaš u raspravama o evoluciji. Toliko o tome.

speare_shaker wrote:

Michael1 wrote:
I to ti nazivas makroevolutivnim proccesom? Harizontalni transfer gena je makroevolucija? Daj nemoj me nasmijavati, jer Tom tvrdnjom pokazujes svoju nekompetentnost.

Ja uopće nisam ni spominjao kako mikroevoluciju tako ni makroevoluciju.
Ali kad već na tome inzistiraš, u suštini oba procesa odnosno fenomena je jedan te isti mehanizam evolucije.
U konačnici se slobodno može reći kako ne postoje niti mikro niti makro evolucija.
Postoji evolucija.
A ti si zadnja osoba koja bi imala pravo bilo kome zamjerati nekompetentnost.

Michael1 wrote:
Svasta se moze procitati od ovih neukih evolucionista.

Svašta se ovdje može pročitati od kreacionističkih idiota.

Sefirot wrote:Aganore, ako je nešto istina, onda ta istina treba imati argumente. Ti ih nikada za ništa nisi dao što znači da očekuješ da se drugi slijepim vjerovanjem oslone na tvoje izjave koje su također slijepo vjerovanje jer nema argumenata. I tu se stvara ideologija i slijepo vjerovanje
Tako znanost ne radi. Tako rade vjerske nebulozne ideologije i mentalno poremećene spodobe. 

Argumenti... ah argumenti... svaki put te pokopaju aganore, i nikad ne usiješ dati protuargument nego se oslanjaš.... na slijepo vjerovanje... pih

Michael1 wrote:Nastanak zivota iz "mrtve tvari", iako drugi zakon TD- to jednostavno ne dozvoljava!
Nastanak svemira iz nista, a to ne dozvoljava ni prvi ni drugi zakon TD, niti zdrava LOGIKA!