Dr. Hase : Hribara treba smijenti, DORH neka utvrdi odgovornost Obuljen

inače ne slažem se s lalovcem, arbitražna presuda je jasna da je hr strana kočila ulaganja u rafinerije, u tom dijelu, ali ostalo je u pravu, otkup ine je jednostavno idiotarija


http://www.poslovni.hr/hrvatska/boris-lalovac-otkrio-zasto-je-protiv-kupovine-mol-ovih-dionica-ine-322294

i ljubić je u pravu

http://narod.hr/hrvatska/marko-ljubic-moze-li-kupnja-ina-e-biti-najava-dolaska-vanje-spiljka-druzine-bijelim-konjima-zagreb

Misli li netko razuman da se takva vrijednost ustupa na lijepe oči ili da ju je moguće prodati za mito od „deset milijuna eura preko Ježića“?

Samo bi budala vjerovala da su tu čiste stvari, ali i da je MOL postigao sve što je dobio samo podmićujući Sanadera, koji se uključio u odlučivanje pri prilično zgotovljenim sporazumnim odnosima. To Đurekovićje i podcjenjivanje Sanadera, pa bih ja razmislio na njegovom mjestu kad sam već kriv za sve, žaliti se na takvo podcjenjivanje. Kad si lopov, barem neka je to sa stilom i uz vrhunsku cijenu. To je podcjenjivanje i ukupnoga značaja vrijednosti i događaja oko INA-e. U tom poslu su se vrtjele milijarde dolara, ne samo od početka prodaje, nego i prije uspostave Republike Hrvatske. Zbog toga i takvih činjenica su ubijani ljudi, a jedan od njih je bio i Đureković.

Dakle, što se krije iza pokušaja i spektakularne objave kupnje INA-e i preuzimanja tzv. energetske suverenosti Republike Hrvatske u svoje ruke? Bolje je pitanje – čije zapravo ruke?

Bojim se puno toga što nije – suverenost.

Temeljno pitanje koje je u ovoj situaciji nužno postaviti jest: Je li moguće da se okupljanjem nacionalne političke i javne pozornosti prema cilju vraćanja energetskog suvereniteta najavljenim otkupom INA-e, zapravo trajno zakopavaju svi grijesi, sve nevaljalosti, svi namjerni i nenamjerni propusti i goleme i epohalne prevare hrvatskoga naroda, te je li to pravac legalizacije stečenih pozicija te reinvesticija još za vrijeme komnističkoga režima opljačkanih novaca, koji se danas na velika vrata imaju legalizirati i predstaviti kao spas Hrvatskoj i vrhunac – novoga domoljublja?

To bi bio cinizam, a nitko zdrava razuma ne smije staviti ni lipe da nije tako.

Ima li tko precizne izračune?

Ako pogledamo savjetnički krug ljudi oko Plenkovića, teško se oteti dojmu i nepovjerenju, da se i ovom prilikom događa logičan slijed cementiranja uspostavljenih odnosa u hrvatskom društvu, trajno cementiranje pozicija i projekcije strateškoga utjecaja na daleku budućnost ovoga naroda. Sve su to ljudi koji su supotpisali pretvorbu i privatizaciju kakva je god bila, zatim ljudi koji su kreirali zakonski i formalni okvir za čitav niz procesa, zatim ljudi koji su goleme bankarske dubioze izazvane prelijevanjem tijekom privatizacije iz šupljega u prazno, kasnije pokrili famnoznom dokapitalizacijom banaka s nacionalnoga računa, a nakon što su ulupali desetine milijardi kuna u grijehe pretvorbe preko banaka, stabilizirali stečene pozicije, vlasništvo nad bankama za kikiriki prepustili strancima, koji su u međunarodnom poretku bili zaštićeni od neugodnih propitikivanja u Hrvatskoj. I sve pod firmom nacionalnoga interesa! Ili, strateškoga partnerstva sa saveznicima, koji nas danas vodaju kao zadnju budalu u odnosima prema Srbiji.

Kamo vodi najavaljena kupnja INA-e od Mađara i ima li netko stvarno izvan floskula, precizne izračune o tome isplati li se uopće danas ponovo kupiti INA-u? Takve bi izračune imao svaki odgovoran vlasnik bilo kakve imovine ili kapitala pri odlučivanju o svojim interesima. Umjesto toga, televizijom marširaju sindikalisti iz rafinerije Sisak i svjedoče o valjanosti Vladine odluke, iako o tome po definiciji govore trbuhom, a ne razumom, pri čemu se pogotovo u božićno vrijeme umjesto razuma afirmira empatija i senzibilitet prema ljudima, radničkoj klasi, te potiče lažna solidarnost.

marcellus wrote:zato što moj interes ne mora biti tvoj interes, kad se radi o podravki ili ini

Nebitno, sve dok se interesi nalaze u domeni hrvatskih nacionalnih interesa.

Regoč wrote:Američke su kompanije u američkom vlasništvu, ne u stranom, podložne su zakonima države u kojoj djeluju. Kako misliš da bi se MOL postavil u slučaju rata Hrvatske i Mađarske? Ne bi li na sve načine pokušal potkopati hrvatske ratne napore?

Nije istina. Većina Hollywoodskih studija, koji su kičma us ekonomije, su u stranom vlasništvu. Sony recimo. Auto industrija? Svačije vlasništvo, u biti dioničari su posvuda, Chrysler je u vlasništvu jebenog Fiata. Banke? Saudi su bili najveći vlasnik u najvećoj banci u SAD do nedavno. Naftne kompanije? Ups, opet su dioničari banke i fondovi posvuda po svijetu.

itd.

dapače Trump želi povećati ulaganja stranaca u SAD

marcellus wrote:U slučaju da bude rata, državna INA bi se prva našla na udaru sankcija na uvoz nafte, ako bi ih bilo.

Ako ih pak ne bi bilo, nitko ti ne bi branio da kupuješ naftu od nekog drugog na veliko i distribuiraš preko drugih pumpi, što bi možda stvorilo teškoće u opskrbi ali nije ključno

Ma daj, molim te, kakve crne sankcije zbog pohoda HV na RS? Što i ti znaš izgovoriti pa to je prestrašno.
I ovdje je od ključne važnosti pravovremena opskrba derivatima, jer ne možeš ti vojnicima na bojištu reći da se strpe do ne doplovi tanker nafte ili derivata u riječku luku jer nam  Mađari sabotiraju opskrbu. Dok se to ne bi dogodilo, mi bismo već glatko izgubili rat, a to se, ponavljam, u slučaju hrvatskih građana uobičejano smatra veleizdajom. Da ne spominjem spontane reakcije obitelji poginulih vojnika u ratnim vremenima.

Regoč wrote:

marcellus wrote:

Regoč wrote:

marcellus wrote:tv ne gledam uopće

Čak ni Mašu i medvjeda? Aj ne laži!

dobro, gledam miki mausa i kapetana kuku, jebiga dvogodišnjakinja u kući

Zato i je smješko.

jedino me jebe što to daju na RTL kockici... a kakav je RTL, strah me da mi dijete s tri godine ne počne brekat a s pet tražit da je vodim na pride...

Uglavnom...Kako ono? Hase .... i ne vadi...

marcellus wrote:inače ne slažem se s lalovcem, arbitražna presuda je jasna da je hr strana kočila ulaganja u rafinerije, u tom dijelu, ali ostalo je u pravu, otkup ine je jednostavno idiotarija


http://www.poslovni.hr/hrvatska/boris-lalovac-otkrio-zasto-je-protiv-kupovine-mol-ovih-dionica-ine-322294

Lalovac zna da ukoliko taj scenarij dobro prođe, njegova stranka nema šanse doći na vlast u slijedeća dva kruga izbora, baš zato jer je SDP-ov kadar najodgovorniji za ovakvu situaciju sa Inom.
Dakle, opet osobne političke preferencije.
I nije samo tu u pitanju formalni prijenos vlasništva, nego i u onome što je u vezi te teme izjavio Davor Štern, a nitko ga nije demantirao jer se točnost te izjave da lako provjeriti.
Naime, nakon one prve transakcije mu je prišao jedan od tada vodećih ljudi MOL-a i rekao kako se boji da će MOL zapravo pasti pod Inu jer je naša kompanija puno bolje stručno kašpacitirana od MOL-a.
Nedugo nakon toga je iz Ine otpušteno 190 vodećih stručnja odnosno inženjera pa je na taj način ispravljen taj disparitet.
To je očiti primjer djelovanja na način udruženog zločinačkog pothvata i to širokih razmjera.

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:inače ne slažem se s lalovcem, arbitražna presuda je jasna da je hr strana kočila ulaganja u rafinerije, u tom dijelu, ali ostalo je u pravu, otkup ine je jednostavno idiotarija


http://www.poslovni.hr/hrvatska/boris-lalovac-otkrio-zasto-je-protiv-kupovine-mol-ovih-dionica-ine-322294

Lalovac zna da ukoliko taj scenarij dobro prođe, njegova stranka nema šanse doći na vlast u slijedeća dva kruga izbora, baš zato jer je SDP-ov kadar najodgovorniji za ovakvu situaciju sa Inom.
Dakle, opet osobne političke preferencije.
I nije samo tu u pitanju formalni prijenos vlasništva, nego i u onome što je u vezi te teme izjavio Davor Štern, a nitko ga nije demantirao jer se točnost te izjave da lako provjeriti.
Naime, nakon one prve transakcije mu je prišao jedan od tada vodećih ljudi MOL-a i rekao kako se boji da će MOL zapravo pasti pod Inu jer je naša kompanija puno bolje stručno kašpacitirana od MOL-a.
Nedugo nakon toga je iz Ine otpušteno 190 vodećih stručnja odnosno inženjera pa je na taj način ispravljen taj disparitet.
To je očiti primjer djelovanja na način udruženog zločinačkog pothvata i to širokih razmjera.

štern sere, INA je prije nego je MOL preuzeo upravljanje bila pred bankrotom, neš majci stručnosti

ne vjerujem mu ni riječi, privatnoj (ne mađarskoj!) kompaniji nije u interesu ubaciti 15 milijardi kuna u kupnju nečeg pa to razjebati, dioničari MOL-a su banke

mađari su uvijek uostalom stručnjake mogli prebaciti u mol za veću plaću da im je do toga, ali ne vidim tu njihov interes, stručnjaci ne određuju tko kontrolira kompaniju nego politika i dionički udio

veleizdaja je sakrivanje arbitražne presude od javnosti

marcellus wrote:i ljubić je u pravu

Ma naravno, u pravu su svi oni koji ne prepoznaju hrvatske nacionalne interese. :)
Da ne spominjem one koji smatraju da tako nešto uopće postoji. :)
Sa ovim se nisi samo našao na tankom ledu, počeo si lagano tonuti ispod njega, a bojim se kako se u ne tako dalekom budućem ratnom scenariju to neće odnositi samo na novinarski kredibilitet.

koliko citam jasen mesic stao iza hribara...i tog drustva..he,he...'svjetski' i 'domoljubno'...a kotira kao jedan od plenkijevih povjerljivih ljudi....tssss...

e jasene..jasene...

http://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/hdz-ov-jasen-mesic-pokusava-spasiti-hribara-i-prikriti-kriminal-u-havc-u/

marcellus wrote:
štern sere, INA je prije nego je MOL preuzeo upravljanje bila pred bankrotom, neš majci stručnosti

ne vjerujem mu ni riječi, privatnoj (ne mađarskoj!) kompaniji nije u interesu ubaciti 15 milijardi kuna u kupnju nečeg pa to razjebati, dioničari MOL-a su banke

Štern iznosi činjenice koje nitko nije opovrgao, a posebno to nisi ti učinio. Druga je priča zašto se tebi ne sviđaju činjenice. Ne moraš mu vjerovati, činjenice ipak ostaju činjenice.
I kojih 15 milijarda kuna? Jel ti znaš koliko je MOL uopće platio onaj prvi paket dionica?
I to je zapravo nebitno, jer jedino važi stanje u kojem se INA kao gibitaš sad nalazi, a to je daleko gore od onog u kakvom je bila kada ju je svojom upravom pokrio MOL.
Što se tiče rasturanja Ine, pa svakom iole normalnom je jasno kako je MOL-u u interesu upravo svojim prevelikim ovlastima u upravljanju Inom u odnosu na postotak dionica koje ima rasturiti Inu kako bi na hrvatskom teritoriju promicao interese MOL-a. Ili pojednostavljeno rečeno, zašto bi održao poslovanje sisačke pa i riječke rafinerije? Treba ih upropastiti i zatvoriti, na njihovim mjestima napraviti distribucijske centre i onda na hrvatskom tržištu prodavati derivate iz moderniziranih MOL-ovih rafinerija.
Barem toga bi svatko normalan trebao biti svjestan, uključujući tu i petokolonaše i veleizdajnike, druga je priča što oni zastupaju stavove kakve zastupaju iz nekih svojih osobnih preferencija i interesa.

da, platili su ga 11 milijardi kuna, ostalo su ulaganja i sl.

prvi paket dionica su platili 505 milijuna dolara, kasnije su otkupljivali dionice po cijeni 2800 - 4000 kuna, većinom po 2800, uglavnom po punoj tržišnoj cijeni.

kako god, to je bilo prije deset, petnejst godina, danas ina svakako vrijedi puno više nego tada

a da štern sere govori i cijena dionica uostalom koja je danas osjetno viša nego u vrijeme kad su mađari stekli upravljačka prava, za oko 20%

niža je nego kad se vodio rat za inu, ali tada je porast cijene bio baziran na očekivanjima otkupa većinskog paketa od mađara što je RH spriječila političkim makinacijama.

Kako god, kolateralna šteta ovog rata s mađarima je da u idućih 20 godina sasvim sigurno nitko neće u RH uložiti ozbiljan novac, a bez toga smo propali.