Dr. Hase : Hribara treba smijenti, DORH neka utvrdi odgovornost Obuljen

maggie13 wrote:solidan osvrt, shakeru

Pozdrav.

Nego, Kopljotrešče, kakva su ti to posmrtna, božanska i ljudska djela?

speare_shaker wrote:

maggie13 wrote:solidan osvrt, shakeru

Pozdrav.

i tebi
drago mi je da si se reaktivirao..

Regoč wrote:Nego, Kopljotrešče, kakva su ti to posmrtna, božanska i ljudska djela?

Otvori link. Inače, taj potpis sam imao i na starom forumu.

speare_shaker wrote:

vuksadinare wrote:spear...i jednostavno slozio se ti ili ne..plenki nije kapacitet politicara da bude sef hdz-a...bar ne u ovo turbulentno vrijeme gdje se vode politicke borbe bez rukavica...hdz-u treba bas sada fajter kao i hrvatskoj...fajter koji nece kalkulirati i ustrucavati se otvorene borbe...makar i poneku borbu izgubio ali bar pokazao inicijativu,borbenost i nema predaje...jedan poraz ne znaci izgubljen rat..a plenki se upravo boji poraza kao mis macke..jer kalkulira i pazi na svoj bonitet....

Gledaj, ti si ovim još jednom pokazao koliko loše razumiješ politiku. Prije svega jer je gledaš sa stajališta osobnih preferencija.
Plenković je došao na čelo HDZ-a kako bi stranku spasio od katastrofe u koju ju je uveo Karamarko i dobio izbore protiv Milanovića.
Onog trenutka kada je Plenković došao na čelo HDZ-a, ja sam u svojoj okolini počeo izlaziti sa pričom kako Milanović nema nikakve šanse iz jednostavnog razloga jer je potrošen i kao čovjek i kao političar. Karamarko s druge strane, ne bi imao nikakve šanse protiv Milanovića, mislim da je to potpuno jasno.
Dakle, Plenković je za sad neosporni šef HDZ-a. To ne kažem ja, to kaže realnost.
Dalje, ono što narod očekuje od Plenkovića je nastavak i ubrzanje gospodarskog rasta, prije svega. Ukratko, bolji život.
Ne bavljenje ideološkim i političkim čistkama. Narod hoće vidjet da Plenković sve čini kako bi ostvario taj jasno zacrtani cilj i ako na neko dulje vrijeme bude posumnjao kako će taj cilj biti ugrožen Plenkovićevim ideološkim preferencijama, on će tada početi gubiti na popularnosti.
E sad, druga je priča što je na čelu oporbe bljedunjavi Bernardić, a na medijske precijenjene HNS-ovce neću trošiti ni riječi. Oni bez SDP-a ionako ne bi ušli u Sabor niti hoće ako budu išli samostalno na izbore.
Dakle, posve je izvjesno kako će HDZ na čelu sa baš Plenkovićem osvojiti i slijedeći četverogodišnji mandat, sviđalo se to tebi ili nekom drugom ili ne. To je realno stanje.
Osim ako nešto teško zabrlja, a to je uvijek moguće, makar se do sada nije dogodilo i nije se pokazala niti najmanja naznaka da bi se moglo dogoditi.

...da,da..svemoguci,bezgresni plenkovic...a dobio ej milanovica na razliku gotovo na vlas koliko i karamarko...mandat,dva vise...a najavljivalo se kao i svezi karamarka plenki ce pomest milanovica(vaso rekao)...bolej da sad en pricam o plenkijevim gafovima....ukrajina,bh-a,hep....izjava nedugo..'ja ne vidim nestabilnu eu'...i da dalje ne nabrajam

maggie13 wrote:drago mi je da si se reaktivirao..

Thx.

b.t.w..vaso brkic je prije petnaestak dana za vinkovacku tv rekao na upit zasto je plenki bio njegov kandidat za celno mjesto hdz-a i da li ej to bio mozda ziheraski potez u strahu da sdp ne bi pobjedio odgovorio..'plenkovic je bio nas izbor jer smo morali imati kandidata koji bi donekle neutralizirao optuzbe prvenstveno iz demokrscanske nase opcije u europskom parlamentu da se hdz pretvara u radikalno desnu opciju a nikakav strah od milanovica,sdp-a i moguceg gubitka izbora'.....dakle vaso je neizravno priznao da je plenki nametnuti kandidat i preporuka briselske demokrscanske opcije a ne izravno i njegov ili izbor samog clanstva hdz-a

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:ne bih se složio. Karamarko je politički mrtav, to stoji. Ali Plenković nema nikakve zasluge za gospodarski rast, koji je doduše skroman, te zasluge idu Oreškoviću, koji je možda nekompetentan političar ali kompetentan poslovni čovjek.
Ne vidim da je Karamarko zabrljao s ruskim kapitalom, naprotiv mislim da je to bio pametan potez koji bi umanjio kulturološki utjecaj Brisela i SAD, praktički okupaciju, samo što mu nije prošlo i to je ono radi čega je pao.
Što se Obuljenke tiče, sve se ovo znalo i prije nego je imenovana, samo je sad dobilo sudsku potvrdu. A on ne pokazuje želju da je makne, iako je ne treba samo maknuti nego i sudski goniti, jer je bila u Upravi HAVC-a kad se događao kriminal.

Kao prvo, Karamarko jeste politički mrtvac, samo to sad pokušaj objasniti vuku.
Dalje, Plenkovićeve zasluge za gospodarski rast nisu velike, no ipak postoje, jer je on ipak harmonizirao stanje u javnosti, što Oreškoviću nije uspjelo, a sjeti se da smo preskočili zaduživanje u lipnju zbog čega ono?
Političke nestabilnosti, zamisli. Zbog koje su nam kreditori naumili naplatiti više kamate. U međuvremenu nam se kreditni rejtiing stabilizirao pa i popravio s jasnim naznakama da će i dalje ići gore, a za to zasluge definitivno nema Orešković.
Ponajmanje ih ima Milanović, ali kojim ipak ima određene zasluge za gospodarski rast koji je Orešković naslijedio od njega i malo popravio. Druga je priča što ti to sigurno nećeš biti spreman javno priznati iz jednostavnog razloga (uz osobne animozitete i opravdan prezir prema Milanoviću) što je dotični uvjerljivo najlijeniji i najnesposobniji hrvatski premijer do sada.

Ne samo što je nesposoban i lijen, već potpuno ne razumije ekonomiju. Ako je do kakvog rasta došlo u zadnjem kvartalu njegove vlade, to je čisto posljedica 6 godina ekonomskog pada koji se jednostavno odbio od dna, rock bottom. Tu su i prilike u svjetskoj ekonomiji itd. da ne govorimo da taj "rast" nije nadoknadio ni pad od godinu prije, kad je bio i te kako izražen

Što se političke nestabilnosti tiče, za nju je najmanje kriv karamarko - nije on stajao iza kampanje, prilično histerične, rušenja vlade. Tu "zasluge" idu Predsjednici i njenom rušenju (opravdanom) šefa SOA-e i miniranjem Karamarka kod imenovanja novog po volji Buzina, Petrovu, i naravno Oreškoviću koji je unutar mjesec dana izjavio prvo da sto posto stoji iza Karamarka, da bi dva tjedna kasnije rekao da mu je ovaj postao "ogroman teret" vjerojatno po depeši iz Buzina.

speare_shaker wrote:

Smanjio kulturološki utjecaj Brisela? Okupacija? Ovo posljednje je svakako preteška riječ, pogotovo nakon promjene u vodstvu SAD-a. Uostalom, sjeti se tko je zapravo začepio usta Slovencima prilikom našeg ulaska u NATO i EU. Iz koje je zemlje došao sudac koji je u konačnici vodio proces pravomoćno oslobađajuće presude ne samo Gotovini i Markaču, nego i cijeloj Hrvatskoj koja je na taj način oslobođena svake mogućnosti osude za udruženi zločinački pothvat?

Da je do promjene na čelu SAD došlo dok je Karamarko još bio u sedlu, ne bi ga uspjeli srušiti, to je manje više sve što se o tome ima reći, ne smatram da je okupacija preteška riječ, ovo je bantustan

speare_shaker wrote:

Dalje, ne samo da je ovo pretjerivanje nego pokazuje da baš i nisi na čistu kome prije svega trebamo zahvaliti svoj gospodarski rast, a to svakako nisu Rusi.
Sud nije dobio nikakvu potvrdu nego DORH, i to nalazom državne revizije, jer ovo što je vodstvo HAVC-a radilo, ne predstvalja samo evidentno antihrvatsko djelovanje nego je riječ o čistom kriminalu.
Obuljen je rekla da će sačekati nalaz revizije pa će onda djelovati u skladu sa istim, i nema razloga da ju se sad u ovako ranoj fazi postupka ne samo optužuje da ne djeluje nego se i traži njena smjena kako bi se na tom mjestu na silu pojavio Hasanbegović.

Nisam ni rekao da Rusima imamo zahvaliti bilo što. Obuljen naravno treba smijeniti jer je bila u upravnom odboru kriminogene institucije i znala je jako dobro sve što je revizija našla jer joj je to Hase stavio pod nos. Hasanbegović ima ionako 0% šansi vratiti se na ministarsko mjesto. Čak i u budućnosti, kamoli za mandata Oreškovića.

Ne vidim da on ima političku budućnost, imao je svojih 5 minuta, ali obzirom koji čimbenici određuju rezultate hrvatskih izbora i onog nakon njih, ne vidim da bi on više ikad u budućnosti mogao igrati kakvu ulogu osim pučkog tribuna, ili osnovati svoju strančicu koja bi došla do max 10% ali i tada bi HDZ obzirom da je kriminogena i izdajnička nakupina šljama ne bi išao s njima u koaliciju, radije bi išli i s vrdoljakom, kamoli onim provincijskim manipulatorom.

speare_shaker wrote:
Ukoliko ne bude djelovala, i ja sam za to da ju se smjeni.
Uostalom, niti Hasanbegović neće pristati na takve metode, jer je svjestan da su njegovi politički potencijali veliki i da je bolje kad bi na mjesto ministra došao na maksimalno čist i častan način nego unutarstranačkim čistkama.
A hoće li DORH na čijem čelu je naslijednik čovjeka koji se na vulgaran način umješao u izbore podizanjem optužnice protiv HDZ-a nepunih mjesec dana ranije, kojega je izabrao Sabor sa Milanovićevom većinom, išta konkretno učiniti, vidjet ćemo. Jer je sad Cvitan ipak pod nekakvim povećalom, dok je za Milanovića bio nedodirljiv. I tu je Plenković odigrao najbolje što je mogao i u skladu sa procedurom.
Inače postoji ona poslovica koja kaže da je demokracija i procedura pa čak i prije svega procedura, makar je ovo posljednje po mojem mišljenju debelo precijenjeno.

Hasanbegović nikad više neće doći na mjesto ministra, a Obuljen treba ne samo smijeniti nego krivično goniti. Za to ima dovoljno materijala, odgovorna je po funkciji, ne kao ministrica, nego kao ono što je bila 2015.

vuksadinare wrote:...da,da..svemoguci,bezgresni plenkovic...a dobio ej milanovica na razliku gotovo na vlas koliko i karamarko...mandat,dva vise...a najavljivalo se kao i svezi karamarka plenki ce pomest milanovica(vaso rekao)...bolej da sad en pricam o plenkijevim gafovima....ukrajina,bh-a,hep....izjava nedugo..'ja ne vidim nestabilnu eu'...i da dalje ne nabrajam

Nikada nisam ni rekao ni pomislio da je svemoguć i bezgriješan. Što je Milijan rekao, to je do Milijana, a ne Plenkovića.
Je, gafovi za vola ubit.
Bitno je da osigura uspjeh u provođenju glavnog projekta, a to je zadržavanje pa i povećanje gospodarskog rasta, sve ostalo je sporedno. Dok mu to bude uspjevalo, imat će veliku podršku građana, dakle, ne samo članova HDZ-a.
Jedino što ima potencijal za postati ozbiljan politički gaf je ova priča o prodaji dijela (ne cijelog, što mediji uporno prešućuju) HEP-a kako bi se otkupio ključni paket dionica Ine od MOL-a (ne cijeli paket, što mediji uporno prešućuju), jer se može lako dogoditi da tu dosta izgubimo, ako budemo odigrali loše.
No, ovdje je uz staru Račanovu ekipu koja je očito namjerno (tolika nesposobnost i diletantizam se teško mogu objasniti slučajnim spletom okolnosti) zamalo potpuno upropastila Inu (Linić, Jurčić) glavni krivac za truljenje re situacije zapravo Milanović. Koji doduše nije ništa konkretno napravio nego je preležao cijeli mandat čekajući da gravitacija obavi svoje i da mu kruška sama padne u ruke, a tako smo izgubili dragocijeno vrijeme.
Inače, vidim da MOL fantazira o nekoj enormnoj cijeni za (sve) dionice Ine, što je apsurdno, jer su oni, uz naše političare, odgovorni za situaciju u kojoj se INA nalazi odnosno za teše gubitke.
INA je sad u puno lošijem stanju nego kada je MOL otkupio onaj famozni prvi paket dionica pa će se to naravno odraziti i na njihovoj realnoj cijeni bez obzira na očekivanja iz MOL-a.

....dakle...uopce nije bilo presidno da se pobjedi sdp i milanovic izbor ili neizbor plenkija na celo hdz-a..vec jednostavno briselska kritika da hdz odlazi previse udesno...i da im je dosta jedan orban,strahe,le pen i slicni..pa je zadatak bio da se makar to u hrvatskoj sprijeci...ali slazem se sa shakerom...plenkijeva sreca je sto je sdp u qurtzu....ali uspiju li se ono konsolidirati ili ako smijene bernardica ili ovaj nekim cudo postane cvrst i ofanzivan nako sto preboli djecacke bolesti u politici i nametne se u stranci..tesko ce biti hdz-u na celu s plenkijem za sljedece izbore...ali treba i sagledati kako ce se stvari u svijetu a prvenstveno u eu odvijati..nastave li sa uspjehom cvrsta desnica u takvoj raspodjeli snaga plenki i njegova politika tu vise nema sto traziti...ali recimo politika hase,petirke sigurno da

naime glede haseta, on zna da u HDZ-u ima 0% potpore u vrhu, Karamarko je pokušao neutralizirati gangstera Šeksa pa je prošao kako je prošao, i to je poruka svima u buduće koji odskaču od partijske linije

Moralna pobida Hasanbegovića. Ali kako tu reču ... pleme je pleme.

marcellus wrote:naime glede haseta, on zna da u HDZ-u ima 0% potpore u vrhu, Karamarko je pokušao neutralizirati gangstera Šeksa pa je prošao kako je prošao, i to je poruka svima u buduće koji odskaču od partijske linije

...hase je mlad..ima vremena...njegova sansa su promjene na geopolitickoj sceni i  unutar eu-a...jacanjem desnih struja i njihove politike njemu ili njemu slicnima cijena raste...dobro jbg to sto je muslic..ali imamo tu jos nekih dobrih kadrova narocito zenski aspekt..esih,petirka...seks nema vjecni rok trajanja...kao sto se pokazalo u slucaju mesic...

Partijska se linija može narušiti izravnim izborima.

speare_shaker wrote:
Bitno je da osigura uspjeh u provođenju glavnog projekta, a to je zadržavanje pa i povećanje gospodarskog rasta, sve ostalo je sporedno. Dok mu to bude uspjevalo, imat će veliku podršku građana, dakle, ne samo članova HDZ-a.
Jedino što ima potencijal za postati ozbiljan politički gaf je ova priča o prodaji dijela (ne cijelog, što mediji uporno prešućuju) HEP-a kako bi se otkupio ključni paket dionica Ine od MOL-a (ne cijeli paket, što mediji uporno prešućuju), jer se može lako dogoditi da tu dosta izgubimo, ako budemo odigrali loše.
No, ovdje je uz staru Račanovu ekipu koja je očito namjerno (tolika nesposobnost i diletantizam se teško mogu objasniti slučajnim spletom okolnosti) zamalo potpuno upropastila Inu (Linić, Jurčić) glavni krivac za truljenje re situacije zapravo Milanović. Koji doduše nije ništa konkretno napravio nego je preležao cijeli mandat čekajući da gravitacija obavi svoje i da mu kruška sama padne u ruke, a tako smo izgubili dragocijeno vrijeme.
Inače, vidim da MOL fantazira o nekoj enormnoj cijeni za (sve) dionice Ine, što je apsurdno, jer su oni, uz naše političare, odgovorni za situaciju u kojoj se INA nalazi odnosno za teše gubitke.
INA je sad u puno lošijem stanju nego kada je MOL otkupio onaj famozni prvi paket dionica pa će se to naravno odraziti i na njihovoj realnoj cijeni bez obzira na očekivanja iz MOL-a.

Posve krivo od A do Ž

Prvo, "gospodarski rast" je sporedna stvar i magla, i ima jako puno ljudi koji bi rado vidjeli Plenkovića na vješalima da je baš gospodarski rast i 20% godišnje, jer to neće smanjiti iseljavanje niti spasiti Hrvatsku. Problem Hrvatske nije "standard", on nije gori od onog u Poljskoj ili Mađarskoj, nego beskičmenjaštvo. Nema nikakvog razloga ostati ovdje, čak i da su plaće iste kao u Njemačkoj. Zemlja bez ikakve svrhe i smisla postojanja.

Drugo, gaf nije prodaja HEP-a nego ideja da se kupi INA.

Plenković je tu upropastio bilo kakve šanse za razvoj Hrvatske, jer je jasno poručio stranim ulagačima da ćemo mi njih varati, reketariti, kao što smo i MOL, ne poštivati potpisane ugovore, a potom njih kriviti za svoj lopovluk. Ne treba se nadati da će u idućih 20 godina i jedan veliki ulagač ući u Hrvatsku, poučen MOL-om. Plenković tu forsira najgoru nacional-šovinističku retoriku "ni zrna žita Mađarima" (koji su, nota bene, platili svaku dionicu do zadnje po punoj tržišnoj cijeni u danom trenutku!) i podilazi najnižim nacionalnim frustracijama, da ne govorim da bi kupovina INA-e, po kojem god modelu, odvela zemlju u spori i bolni bankrot, scenarij gori od Grčke.

MOL traži cijenu koja je tržišna, jasno, i ispod toga je neće dati, zašto bi? Dionica košta koliko košta. Iz INE treba izbaciti hrvatske političare, ne MOL.

marcellus wrote:

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:ne bih se složio. Karamarko je politički mrtav, to stoji. Ali Plenković nema nikakve zasluge za gospodarski rast, koji je doduše skroman, te zasluge idu Oreškoviću, koji je možda nekompetentan političar ali kompetentan poslovni čovjek.
Ne vidim da je Karamarko zabrljao s ruskim kapitalom, naprotiv mislim da je to bio pametan potez koji bi umanjio kulturološki utjecaj Brisela i SAD, praktički okupaciju, samo što mu nije prošlo i to je ono radi čega je pao.
Što se Obuljenke tiče, sve se ovo znalo i prije nego je imenovana, samo je sad dobilo sudsku potvrdu. A on ne pokazuje želju da je makne, iako je ne treba samo maknuti nego i sudski goniti, jer je bila u Upravi HAVC-a kad se događao kriminal.

Kao prvo, Karamarko jeste politički mrtvac, samo to sad pokušaj objasniti vuku.
Dalje, Plenkovićeve zasluge za gospodarski rast nisu velike, no ipak postoje, jer je on ipak harmonizirao stanje u javnosti, što Oreškoviću nije uspjelo, a sjeti se da smo preskočili zaduživanje u lipnju zbog čega ono?
Političke nestabilnosti, zamisli. Zbog koje su nam kreditori naumili naplatiti više kamate. U međuvremenu nam se kreditni rejtiing stabilizirao pa i popravio s jasnim naznakama da će i dalje ići gore, a za to zasluge definitivno nema Orešković.
Ponajmanje ih ima Milanović, ali kojim ipak ima određene zasluge za gospodarski rast koji je Orešković naslijedio od njega i malo popravio. Druga je priča što ti to sigurno nećeš biti spreman javno priznati iz jednostavnog razloga (uz osobne animozitete i opravdan prezir prema Milanoviću) što je dotični uvjerljivo najlijeniji i najnesposobniji hrvatski premijer do sada.

Ne samo što je nesposoban i lijen, već potpuno ne razumije ekonomiju. Ako je do kakvog rasta došlo u zadnjem kvartalu njegove vlade, to je čisto posljedica 6 godina ekonomskog pada koji se jednostavno odbio od dna, rock bottom. Tu su i prilike u svjetskoj ekonomiji itd. da ne govorimo da taj "rast" nije nadoknadio ni pad od godinu prije, kad je bio i te kako izražen

Što se političke nestabilnosti tiče, za nju je najmanje kriv karamarko - nije on stajao iza kampanje, prilično histerične, rušenja vlade. Tu "zasluge" idu Predsjednici i njenom rušenju (opravdanom) šefa SOA-e i miniranjem Karamarka kod imenovanja novog po volji Buzina, Petrovu, i naravno Oreškoviću koji je unutar mjesec dana izjavio prvo da sto posto stoji iza Karamarka, da bi dva tjedna kasnije rekao da mu je ovaj postao "ogroman teret" vjerojatno po depeši iz Buzina.

speare_shaker wrote:

Smanjio kulturološki utjecaj Brisela? Okupacija? Ovo posljednje je svakako preteška riječ, pogotovo nakon promjene u vodstvu SAD-a. Uostalom, sjeti se tko je zapravo začepio usta Slovencima prilikom našeg ulaska u NATO i EU. Iz koje je zemlje došao sudac koji je u konačnici vodio proces pravomoćno oslobađajuće presude ne samo Gotovini i Markaču, nego i cijeloj Hrvatskoj koja je na taj način oslobođena svake mogućnosti osude za udruženi zločinački pothvat?

Da je do promjene na čelu SAD došlo dok je Karamarko još bio u sedlu, ne bi ga uspjeli srušiti, to je manje više sve što se o tome ima reći, ne smatram da je okupacija preteška riječ, ovo je bantustan

speare_shaker wrote:

Dalje, ne samo da je ovo pretjerivanje nego pokazuje da baš i nisi na čistu kome prije svega trebamo zahvaliti svoj gospodarski rast, a to svakako nisu Rusi.
Sud nije dobio nikakvu potvrdu nego DORH, i to nalazom državne revizije, jer ovo što je vodstvo HAVC-a radilo, ne predstvalja samo evidentno antihrvatsko djelovanje nego je riječ o čistom kriminalu.
Obuljen je rekla da će sačekati nalaz revizije pa će onda djelovati u skladu sa istim, i nema razloga da ju se sad u ovako ranoj fazi postupka ne samo optužuje da ne djeluje nego se i traži njena smjena kako bi se na tom mjestu na silu pojavio Hasanbegović.

Nisam ni rekao da Rusima imamo zahvaliti bilo što. Obuljen naravno treba smijeniti jer je bila u upravnom odboru kriminogene institucije i znala je jako dobro sve što je revizija našla jer joj je to Hase stavio pod nos. Hasanbegović ima ionako 0% šansi vratiti se na ministarsko mjesto. Čak i u budućnosti, kamoli za mandata Oreškovića.

Ne vidim da on ima političku budućnost, imao je svojih 5 minuta, ali obzirom koji čimbenici određuju rezultate hrvatskih izbora i onog nakon njih, ne vidim da bi on više ikad u budućnosti mogao igrati kakvu ulogu osim pučkog tribuna, ili osnovati svoju strančicu koja bi došla do max 10% ali i tada bi HDZ obzirom da je kriminogena i izdajnička nakupina šljama ne bi išao s njima u koaliciju, radije bi išli i s vrdoljakom, kamoli onim provincijskim manipulatorom.

speare_shaker wrote:
Ukoliko ne bude djelovala, i ja sam za to da ju se smjeni.
Uostalom, niti Hasanbegović neće pristati na takve metode, jer je svjestan da su njegovi politički potencijali veliki i da je bolje kad bi na mjesto ministra došao na maksimalno čist i častan način nego unutarstranačkim čistkama.
A hoće li DORH na čijem čelu je naslijednik čovjeka koji se na vulgaran način umješao u izbore podizanjem optužnice protiv HDZ-a nepunih mjesec dana ranije, kojega je izabrao Sabor sa Milanovićevom većinom, išta konkretno učiniti, vidjet ćemo. Jer je sad Cvitan ipak pod nekakvim povećalom, dok je za Milanovića bio nedodirljiv. I tu je Plenković odigrao najbolje što je mogao i u skladu sa procedurom.
Inače postoji ona poslovica koja kaže da je demokracija i procedura pa čak i prije svega procedura, makar je ovo posljednje po mojem mišljenju debelo precijenjeno.

Hasanbegović nikad više neće doći na mjesto ministra, a Obuljen treba ne samo smijeniti nego krivično goniti. Za to ima dovoljno materijala, odgovorna je po funkciji, ne kao ministrica, nego kao ono što je bila 2015.

Teško. Jedini ki će dobiti vritnjak (na niko drugo unosno mesto naravno) je Hribar. Za kazneno gonjenje je zadužen Cvitan, a Cvitan .... ma ono ... .

marcellus wrote:Ne vidim da on ima političku budućnost, imao je svojih 5 minuta, ali obzirom koji čimbenici određuju rezultate hrvatskih izbora i onog nakon njih, ne vidim da bi on više ikad u budućnosti mogao igrati kakvu ulogu osim pučkog tribuna, ili osnovati svoju strančicu koja bi došla do max 10% ali i tada bi HDZ obzirom da je kriminogena i izdajnička nakupina šljama ne bi išao s njima u koaliciju, radije bi išli i s vrdoljakom, kamoli onim provincijskim manipulatorom.

Vidiš, ja ipak vidim. I takvo svoje mišljenje ne temeljim samo na mišljenju akademika Kusića o Hasanbegoviću, to je i ranije bilo moje osobno mišljenje.
No, to je stvar ne osobnih preferencija nego neke vrste sposobnosti u smislu političkog vizionarstva.
Što se tiče ostalog, ne da mi se komentirati jer sam zapravo sve već ranije rekao.
Samo ću se složiti sa onim tvojim dodatkom o uzrocima gospodarskog rasta u zadnjoj (ne posljednjoj) godini vladavine Zorana Milanovića. Nakon toliko sušnih godsina se rast jednostavno morao dogoditi čak i Milanoviću, posebno jer su okolnosti bile vrlo povoljne, rast je bio prisutan i u EU okruženju, niske cijene nafte itd.
I da, Hrvatska nije bantustan, to čak nije ni tvoje osobno viđenje, jer ti je jasno da pretjeruješ. Hrvatska definitivno neće niti postati bantustan.
Hrvatska je za sada samo teško korumpirana i osobnim i ideološkim političkim preferencijama ispremrežena od strane ljudi u ključnim državnim institucijama, kvazi-udbaška skalamerija zbog čega joj je nasušno potrebna lustracija i jedna moralna čistka.
Doduše, i ja ovdje realno pretjerujem, ali mogu si to dopustiti s vremena na vrijeme. Kada bih to radio stalno, izgubio bih svaki kredibilitet. Pazi da se to tebi ne dogodi, jer ti si ipak profesionalac, moglo bi se skupo koštati jer ćeš izgubiti veći dio publike. Ovo je dobronamjerno upozorenje.
Hoće li se i koliko takvo stanje održati i kroz koje vrijeme, teško je reći. Ja osobno mislim da neće, a mogu i opisati realan scenarij na koji se lustracija može obaviti. No, ne ovom prilikom.
Ja ipak mislim da ćemo za par desetljeća izaći iz njega, ali da će nas to puno koštati

.....plenkijevu sudbinu ce najvise odrediti geostarteske promjene unutar clanica eu-a kao i promjene na ovim prostorima...sto se stanje bude sve vsie radikaliziralo bice potreba i za takvim politicarima....jer o cemu bi plenki mogao razgovarati sa eufobicnim i desnim drzavnicima..?..o stabilnosti i napretku eu-a?..PRAVIMA MANJINA?.dajte molim vas jednostavno ne bi imali o cemu razgovarati a kritika bi bilo itekako na izvoz

Stribor wrote:Moralna pobida Hasanbegovića. Ali kako tu reču ... pleme je pleme.

Moralne se ne računaju. Moralni pobjednik je i Matija Gubec.

Stribor wrote:Moralna pobida Hasanbegovića. Ali kako tu reču ... pleme je pleme.

Može on biti 1000% u pravu ali on u HDZ-u nema budućnost, a nema je ni izvan njega, osim na marginama

speare_shaker wrote:

marcellus wrote:Ne vidim da on ima političku budućnost, imao je svojih 5 minuta, ali obzirom koji čimbenici određuju rezultate hrvatskih izbora i onog nakon njih, ne vidim da bi on više ikad u budućnosti mogao igrati kakvu ulogu osim pučkog tribuna, ili osnovati svoju strančicu koja bi došla do max 10% ali i tada bi HDZ obzirom da je kriminogena i izdajnička nakupina šljama ne bi išao s njima u koaliciju, radije bi išli i s vrdoljakom, kamoli onim provincijskim manipulatorom.

Vidiš, ja ipak vidim. I takvo svoje mišljenje ne temeljim samo na mišljenju akademika Kusića o Hasanbegoviću, to je i ranije bilo moje osobno mišljenje.
No, to je stvar ne osobnih preferencija nego neke vrste sposobnosti u smislu političkog vizionarstva.
Što se tiče ostalog, ne da mi se komentirati jer sam zapravo sve već ranije rekao.
Samo ću se složiti sa onim tvojim dodatkom o uzrocima gospodarskog rasta u zadnjoj (ne posljednjoj) godini vladavine Zorana Milanovića. Nakon toliko sušnih godsina se rast jednostavno morao dogoditi čak i Milanoviću, posebno jer su okolnosti bile vrlo povoljne, rast je bio prisutan i u EU okruženju, niske cijene nafte itd.
I da, Hrvatska nije bantustan, to čak nije ni tvoje osobno viđenje, jer ti je jasno da pretjeruješ. Hrvatska definitivno neće niti postati bantustan.
Hrvatska je za sada samo teško korumpirana i osobnim i ideološkim političkim preferencijama ispremrežena od strane ljudi u ključnim državnim institucijama, kvazi-udbaška skalamerija zbog čega joj je nasušno potrebna lustracija i jedna moralna čistka.
Doduše, i ja ovdje realno pretjerujem, ali mogu si to dopustiti s vremena na vrijeme. Kada bih to radio stalno, izgubio bih svaki kredibilitet. Pazi da se to tebi ne dogodi, jer ti si ipak profesionalac, moglo bi se skupo koštati jer ćeš izgubiti veći dio publike. Ovo je dobronamjerno upozorenje.
Hoće li se i koliko takvo stanje održati i kroz koje vrijeme, teško je reći. Ja osobno mislim da neće, a mogu i opisati realan scenarij na koji se lustracija može obaviti. No, ne ovom prilikom.
Ja ipak mislim da ćemo za par desetljeća izaći iz njega, ali da će nas to puno koštati

Političko vizionarstvo se inače kažnjava smrću i u zemljama s kvalitetnijom populacijo od ove

Hrvatska, jasno, jest bantustan, razlika između Hrvatske i latinoameričkih banana država je samo u tome što mi ne izvozimo banane.