Analiza: Rusija će izgubiti rat

Užas: BRICS dobio zahtjeve za članstvo od 19 zemalja prije summita

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Ništa. Samo ogoljena bijeda, jad i očaj.

Ma to si zapravo ti. Zato se toliko dugo i neuspješno trudiš transformirati Hrvate u Srbe.
A što se tiče ogoljene bijede, jada i očaja, to ćeš imati prilike masovno gledati među svojim Srbima kada Hrvati od njih otmu, pardon, vrate istočni Srijem skupa sa Zemunom.
Sve Hrvat do Hrvata, braća po kulturološkom katoličkom identitetu sa kojeg su na tipično srpski način sa katoličanstva prešli na tipično srpsku sotonsku crvu, ali ne način Antona LaVeya koji je očito previše moralna osoba da bi se služila takvim podmuklim trikovima i prevarama.
Vratit ćete se vi vjeri pradjedovskoj ili ćete svi stati pod jednu šljivu.

Džango Hrvat? Teško.

Pa on ne živi u istočnom Srijemu skupa sa Zemunom, koliko ja znam.
Ali moram priznati da mi taj lik nije pao na pamet i zapravo mi je kao tipični folklorni četnik potpuno nezanimljiv.
Uvijek ima izdajnika i izroda, u svakom narodu.

Koliko ja znam Džango je Zemunac.

A Zemun je danas hrvatski ko i Knin srpski. Nekad bilo.

Sereš li ga sereš, jer ne poznaješ povijest.
Knin nikada nije formalno pravno bio srpski. Isto kao i Zemun.
Inače Srbi često povlače primjer Baranje kao srpskog teritorija koji je priključen Hrvatskoj, ali to ne drži vodu. Jer je na AVNOJU II glavni princip u određivanju granica bio povijesni i po tome je istočni Srijem hrvatski teritorij, a Baranja nikada nije bila u sastavu bilo koje srpske države.
No, Đilasova komisija je dobila zadatak udaljiti granicu od srpskog glavnog grada i to su učinili kršeći AVNOJ II.
Problem je bio u tome što se Hebrang jedini na hrvatskoj strani koji se pobunio protiv kršenja AVNOJA II i to je platio glavom.
Zbog toga je mučki ubijen, a ne zbog hrvatskog nacionalizma.
Ta smrt je bila također i moralna smrt Jugoslavije.
Inače ima još samo jedan primjer kršenja AVNOJA II, a to je priključenje Igala Crnoj Gori, premda je taj gradić povijesno trebao pripasti BiH. Naime dubrovačka diplomacija je Igalo priključila BiH kako bi napravila kordon prema Veneciji koja ga je htjela prisvojiti, jer je Dubrovniku odgovaralo da granicu makne od Venecije.

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje. Kad tad ce to popusit a silna sredstva i zivote ce uzalud zrtvovat. Ne znam, ja samo vjerujem u one ratove ko sto su se vodili od davnina, pregaze komplet zemlju, pobiju sve sto stignu a zene uzmu u roblje. Ni trava iza ne ostane

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

Sereš li ga sereš, jer ne poznaješ povijest.
Knin nikada nije formalno pravno bio srpski. Isto kao i Zemun.
Inače Srbi često povlače primjer Baranje kao srpskog teritorija koji je priključen Hrvatskoj, ali to ne drži vodu. Jer je na AVNOJU II glavni princip u određivanju granica bio povijesni i po tome je istočni Srijem hrvatski teritorij, a Baranja nikada nije bila u sastavu bilo koje srpske države.
No, Đilasova komisija je dobila zadatak udaljiti granicu od srpskog glavnog grada i to su učinili kršeći AVNOJ II.
Problem je bio u tome što se Hebrang jedini na hrvatskoj strani koji se pobunio protiv kršenja AVNOJA II i to je platio glavom.
Zbog toga je mučki ubijen, a ne zbog hrvatskog nacionalizma.
Ta smrt je bila također i moralna smrt Jugoslavije.
Inače ima još samo jedan primjer kršenja AVNOJA II, a to je priključenje Igala Crnoj Gori, premda je taj gradić povijesno trebao pripasti BiH. Naime dubrovačka diplomacija je Igalo priključila BiH kako bi napravila kordon prema Veneciji koja ga je htjela prisvojiti, jer je Dubrovniku odgovaralo da granicu makne od Venecije.

Poznajem povijest, ne govorim formalno pravno nego etnički

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

Nikako. Nego vama nije uspjelo okupirati njihovu zemlju.

ko što rusima neće uspjeti okupirat ukrajinsku.

I da uspiju osvojiti kijev, ne bi ga mogli zadržati.

Ukrajina ima 43 milijuna stanovnika.

Od toga jedno 40 milijuna ne voli i ne podnosi ruse.

Neki znanstveni radovi tvrde da je omjer snaga od čak 20 vojnika na 1000 stanovnika neophodan da bi se pacificiralo neprijateljsko lokalno stanovništvo. Prosječan omjer snaga za uspostavljanje sigurnosti nakon uspješne vojne operacije je 13 vojnika na 1000 stanovnika.

Ajmo dat rusima da je i 10 vojnika na 1000 stanovnika.

To je i dalje skoro pola milijuna vojnika potrebnih da bi se Ukrajinu držalo pacificiranom. I to uz vjerojatne diverzije i slično.

Rusija NEMA pola milijuna vojnika koje može poslati u Ukrajinu, jednostavno.

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

Nikako. Nego vama nije uspjelo okupirati njihovu zemlju.

ko što rusima neće uspjeti okupirat ukrajinsku.

I da uspiju osvojiti kijev, ne bi ga mogli zadržati.

Ukrajina ima 43 milijuna stanovnika.

Od toga jedno 40 milijuna ne voli i ne podnosi ruse.

Serbinho-3 wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

Nikako. Nego vama nije uspjelo okupirati njihovu zemlju.

ko što rusima neće uspjeti okupirat ukrajinsku.

I da uspiju osvojiti kijev, ne bi ga mogli zadržati.

Ukrajina ima 43 milijuna stanovnika.

Od toga jedno 40 milijuna ne voli i ne podnosi ruse.

Albanci su ti poreklom iznad Azerbejdzana a ispod Cecenije. Postojala je Albanija tu a poterali ih Hazari sa reketom, primili Islam i vodili ih u napad na Evropske Hriscane. Prodaju se Ilirima a nista nema veze sa Ilirima, odbili ih svuda sa tom teorijom. Mesto Quba iznad Azera na toj teritoriji, znaci kupola na Albanskom. Niko nije otisao tamo da vidi mali vise, to je teorija Vatikana, koja je zapravo tacna. Longie da je radio analizu, nesto bi nasao.


Ukrajinci su dobro gledali na Rusiju, dok Demokrate nisu zamesile testo. Doduse ni Rusi tu nisu bili bolji, nisu davali Ukrima radne dozvole po Moskvi. Cim te uhvate, pravac granica, izvor Misha iz Lvov-a.

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

Nikako. Nego vama nije uspjelo okupirati njihovu zemlju.

ko što rusima neće uspjeti okupirat ukrajinsku.

I da uspiju osvojiti kijev, ne bi ga mogli zadržati.

Ukrajina ima 43 milijuna stanovnika.

Od toga jedno 40 milijuna ne voli i ne podnosi ruse.

Neki znanstveni radovi tvrde da je omjer snaga od čak 20 vojnika na 1000 stanovnika neophodan da bi se pacificiralo neprijateljsko lokalno stanovništvo. Prosječan omjer snaga za uspostavljanje sigurnosti nakon uspješne vojne operacije je 13 vojnika na 1000 stanovnika.

Ajmo dat rusima da je i 10 vojnika na 1000 stanovnika.

To je i dalje skoro pola milijuna vojnika potrebnih da bi se Ukrajinu držalo pacificiranom. I to uz vjerojatne diverzije i slično.

Rusija NEMA pola milijuna vojnika koje može poslati u Ukrajinu, jednostavno.

Kako ti se da toliko blebetati?
Nemoguće da nisi svjesan da pišeš totalne gluposti. Nisi ti toliko glup.

Možda zamišljaš kako se se netko grize dok čita tvoja sranja i nervira se?

škutor wrote:

Serbinho-3 wrote:

marcellus wrote:

crvenkasti wrote:

prckov wrote:ja ne znam kako su rusi uopce mislili dobit taj rat koji okupira dijelove teritorija druge zemlje.

Kako je Šiptarima uspjelo?

Nikako. Nego vama nije uspjelo okupirati njihovu zemlju.

ko što rusima neće uspjeti okupirat ukrajinsku.

I da uspiju osvojiti kijev, ne bi ga mogli zadržati.

Ukrajina ima 43 milijuna stanovnika.

Od toga jedno 40 milijuna ne voli i ne podnosi ruse.

Albanci su ti poreklom iznad Azerbejdzana a ispod Cecenije. Postojala je Albanija tu a poterali ih Hazari sa reketom, primili Islam i vodili ih u napad na Evropske Hriscane. Prodaju se Ilirima a nista nema veze sa Ilirima, odbili ih svuda sa tom teorijom. Mesto Quba iznad Azera na toj teritoriji, znaci kupola na Albanskom. Niko nije otisao tamo da vidi mali vise, to je teorija Vatikana, koja je zapravo tacna. Longie da je radio analizu, nesto bi nasao.


Ukrajinci su dobro gledali na Rusiju, dok Demokrate nisu zamesile testo. Doduse ni Rusi tu nisu bili bolji, nisu davali Ukrima radne dozvole po Moskvi. Cim te uhvate, pravac granica, izvor Misha iz Lvov-a.

znaöi srbi su direktni nasljednici bakterija ,,, gdje je god bakterija ,,,tu je srbija

Serbinho-3 wrote:Radi se o Dagestanu. Levashi, Arshi, Quba, znace na Albanskom tron, poluga, kupola. Niko nije ni ukapirao, Vatikan zna sve. Odes tamo i nadjes sve Albansko.

Serbinho-3 wrote:


Srbi nisu nikakvi Sloveni, vec skup naroda koji su tu vec ziveli. Kada vi sami tvrdite da su tamni i kakvi to mogu biti Sloveni, realnost je da nisu i da se radi o skupu starih naroda, koji su tu vec ziveli. Takvu teoriju moze dokazati analiza Haplo Grupe

crvenkasti wrote:
USA i Zapad počinje tonuti eksponencijalno. Dakle sve brže.
To vide i najgluplji i najzaostaliji narodi i države.

zganci_i_jetrica wrote:Smisao ovog rata je da se Rusiju oslabi prije nego što se udruži s Kinom protiv US. Tko će pobijediti u Ukrajini, to još ima da se vidi, ali Rusi od ove specijalne akcije neće tako lako oporaviti.