Re: Nepogrešivi

by e-one 6/4/2016, 02:47

Adriano50 wrote: Nije slucajno da krscani ignoriraju pitanje: da li smatrate raspece nevinoga za necije grijehe prvavednim?Ako i na ovom forumu dodje krscanski modrerator, uopce me ne bi zacudilo da trazi od admina da me baniraju i to trajno,zbog toga sto postavljam takvo pitanje!

pitanje ti je pogrešno sročeno.

Adriano50 wrote:Ako i na ovom forumu dodje krscanski modrerator, uopce me ne bi zacudilo da trazi od admina da me baniraju i to trajno,zbog toga sto postavljam takvo pitanje!

ja nisam da te se banira. nisam bio za to ni na onom forumu.
meni je stvarno zabavno koliko puta si ponovio to pitanje.
takvo ponavljanje se može smatrati spamom/flejmanjem jer ga postavljaš ili van konteksta, pa se može smatrati opstruiranjem teme, ili tako sročeno se može smatrati provociranjem/spinanjem ili nešto treće.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 02:49

Ono mi je dobro, sad vidim.

(i) to što je već imala starijeg sina govori da ona nije Ha'alma.

A što to govori; da je djevica?

by e-one 6/4/2016, 02:55

krivo je ispalo quotanje u onom postu, pa da ispravim:

ajd razmisli što ustvari govoriš pa (si) odgovori na pitanje: jel Izaijina žena već bila trudna kad je Izaija došao kod Ahaza (Isaiah 7) ili je Izaija "prišao" ženi nakon susreta i razgovora sa Ahazom (Isaiah 8)?

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:00

A ovo je zakon.

Isus je Apsolut jer je Bog. sve dok su Božanske osobe suglasne, a to je oduvijek i zauvijek, svaka Božanska osoba je Bog. npr. rekao nešto Otac ili Sin ili Duh Sveti isto je: to govori Bog.

Kad je umro Isus, umro je i Bog i mrtav ležao tri dana pod zemljom. Po kršćanstvu moguće je ubiti Apsoluta.

by e-one 6/4/2016, 03:04

Mad_Vlad wrote:Ono mi je dobro, sad vidim.

(i) to što je već imala starijeg sina govori da ona nije Ha'alma.

A što to govori; da je djevica?

govori da je žena sa određenim "stažom" kao supruga i majka.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:07

e-one wrote:krivo je ispalo quotanje u onom postu, pa da ispravim:

ajd razmisli što ustvari govoriš pa (si) odgovori na pitanje: jel Izaijina žena već bila trudna kad je Izaija došao kod Ahaza (Isaiah 7) ili je Izaija "prišao" ženi nakon susreta i razgovora sa Ahazom (Isaiah 8)?

Nema veze to sad ali odgovorit ću ti.
Samo znaj da je ono iznad tvoja rečenica.

Fala Bogu da je bila trudna, pa Izaija joj je bio muž. Stomak do zuba.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:09

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:Ono mi je dobro, sad vidim.

(i) to što je već imala starijeg sina govori da ona nije Ha'alma.

A što to govori; da je djevica?

govori da je žena sa određenim "stažom" kao supruga i majka.

Pa po tvomu ispada da je bila djevica.

by e-one 6/4/2016, 03:12

Mad_Vlad wrote:A ovo je zakon.

Isus je Apsolut jer je Bog. sve dok su Božanske osobe suglasne, a to je oduvijek i zauvijek, svaka Božanska osoba je Bog. npr. rekao nešto Otac ili Sin ili Duh Sveti isto je: to govori Bog.

Kad je umro Isus, umro je i Bog i mrtav ležao tri dana pod zemljom. Po kršćanstvu moguće je ubiti Apsoluta.

umrlo je čovječje tjelo, a ne Bog/Apsolut.

by e-one 6/4/2016, 03:19

Mad_Vlad wrote:
e-one wrote:krivo je ispalo quotanje u onom postu, pa da ispravim:

ajd razmisli što ustvari govoriš pa (si) odgovori na pitanje: jel Izaijina žena već bila trudna kad je Izaija došao kod Ahaza (Isaiah 7) ili je Izaija "prišao" ženi nakon susreta i razgovora sa Ahazom (Isaiah 8)?
Nema veze to sad ali odgovorit ću ti.
Samo znaj da je ono iznad tvoja rečenica.

znam da je moja.

Mad_Vlad wrote:Fala Bogu da je bila trudna, pa Izaija joj je bio muž. Stomak do zuba.

i ona je išla sa Izaijom kod Ahaza? (ono što si govorio da član "Ha" znači "ova")

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:23

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:A ovo je zakon.

Isus je Apsolut jer je Bog. sve dok su Božanske osobe suglasne, a to je oduvijek i zauvijek, svaka Božanska osoba je Bog. npr. rekao nešto Otac ili Sin ili Duh Sveti isto je: to govori Bog.

Kad je umro Isus, umro je i Bog i mrtav ležao tri dana pod zemljom. Po kršćanstvu moguće je ubiti Apsoluta.

umrlo je čovječje tjelo, a ne Bog/Apsolut.

Pa Apsolut je bio u tom tijelu. Nije imao kamo otić, zarobljen u tijelu- mrtav.
Oš izvor antisemitizma iz Nz- a. Eto ga- Židovi ubili Boga. To kršćani i dan danas zamjeraju Židovima.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:26

e one
i ona je išla sa Izaijom kod Ahaza? (ono što si govorio da član "Ha" znači "ova")

Mad- Vlad

Da, a kak će drukćije Ahaz vidjeti znak?

by e-one 6/4/2016, 03:29

Mad_Vlad wrote:
e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:Ono mi je dobro, sad vidim.

(i) to što je već imala starijeg sina govori da ona nije Ha'alma.

A što to govori; da je djevica?

govori da je žena sa određenim "stažom" kao supruga i majka.
Pa po tvomu ispada da je bila djevica.

na koju foru ispada da je "po mom" bila djevica? ne može ona biti ni "mlada žena" kad je već udana neko vrijeme i majka je Izaijinog starijeg sina sa kojim je Izaija išao kod Ahaza, što znači da je imao već određen broj godina.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:43

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:
e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:Ono mi je dobro, sad vidim.

(i) to što je već imala starijeg sina govori da ona nije Ha'alma.

A što to govori; da je djevica?

govori da je žena sa određenim "stažom" kao supruga i majka.
Pa po tvomu ispada da je bila djevica.

na koju foru ispada da je "po mom" bila djevica? ne može ona biti ni "mlada žena" kad je već udana neko vrijeme i majka je Izaijinog starijeg sina sa kojim je Izaija išao kod Ahaza, što znači da je imao već određen broj godina.

Fino, ti tvrdiš da je Bog dao znak Ahazu o djevici.

by e-one 6/4/2016, 03:46

Mad_Vlad wrote: Pa Apsolut je bio u tom tijelu. Nije imao kamo otić, zarobljen u tijelu- mrtav.

da bi tijelo moglo zarobit Apsolut ti je stvarno biser. nije imao kamo otić? :)) Apsolut je pojam/titula koja označava da nema ničeg nadmoćnijeg od toga.
pa jel i duša ostane u tijelu kad čovjek umre?

Mad_Vlad wrote:Oš izvor antisemitizma iz Nz- a. Eto ga- Židovi ubili Boga. To kršćani i dan danas zamjeraju Židovima.

židovi su živjeli u mnogim kršćanskim zemljama. tek nakon nekog vremena su počinjali problemi i progoni. to isključuje tu tezu da su proganjani jer su "ubili Boga".

by e-one 6/4/2016, 03:51

Mad_Vlad wrote:Fino, ti tvrdiš da je Bog dao znak Ahazu o djevici.

da. može biti neudana, a može biti i udana, ali da nije imala spolni odnos sa mužem. pod nijednu od te dvije mogućnosti Izaijina žena se ne može svrstati jer mu je žena već min. par godina i jer već sa njom ima starijeg sina.

by e-one 6/4/2016, 03:55

Mad_Vlad wrote:e one
i ona je išla sa Izaijom kod Ahaza? (ono što si govorio da član "Ha" znači "ova")

Mad- Vlad

Da, a kak će drukćije Ahaz vidjeti znak?

toga nema u tekstu da je Izaijina žena išla sa njima.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 03:55

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote: Pa Apsolut je bio u tom tijelu. Nije imao kamo otić, zarobljen u tijelu- mrtav.

e- one wrote:

da bi tijelo moglo zarobit Apsolut ti je stvarno biser. nije imao kamo otić? :)) Apsolut je pojam/titula koja označava da nema ničeg nadmoćnijeg od toga.
pa jel i duša ostane u tijelu kad čovjek umre?

Pa to je kršćanski biser.
Sam si rekao da je Isus Absolut.
Sam je prorekao da će bit ubijen. Tekst veli da je ispustio dušu. Umro je na križu.
Da bi uskrsnuo morao je prije umrijet. Koji klinac ti nije jasan?

Mad_Vlad wrote:Oš izvor antisemitizma iz Nz- a. Eto ga- Židovi ubili Boga. To kršćani i dan danas zamjeraju Židovima.

e- one wrote:židovi su živjeli u mnogim kršćanskim zemljama. tek nakon nekog vremena su počinjali problemi i progoni. to isključuje tu tezu da su proganjani jer su "ubili Boga".

Bez obzira, neki kršćani i dan danas to upotrebljavaju kad laju protiv Židova. I citiraju NZ. Prolistaj po internetu, naći ćeš garant.

by Mad_Vlad 6/4/2016, 04:05

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:Fino, ti tvrdiš da je Bog dao znak Ahazu o djevici.

da. može biti neudana, a može biti i udana, ali da nije imala spolni odnos sa mužem. pod nijednu od te dvije mogućnosti Izaijina žena se ne može svrstati jer mu je žena već min. par godina i jer već sa njom ima starijeg sina.

Aha, imao je ženu i dijete i hodao s njima okolo vodeći nekakvu mladu djevicu u društvu. To zvući blesavo i u današnjem društvu a ne u 8- om st. p.n.e.
Ima smisla, pa da. :^0

by Mad_Vlad 6/4/2016, 04:12

e-one wrote:
Mad_Vlad wrote:e one
i ona je išla sa Izaijom kod Ahaza? (ono što si govorio da član "Ha" znači "ova")

Mad- Vlad

Da, a kak će drukćije Ahaz vidjeti znak?

toga nema u tekstu da je Izaijina žena išla sa njima.

Nema tebi kad si ćorav.

by e-one 6/4/2016, 04:17

Mad_Vlad wrote:
Pa to je kršćanski biser.

Apsolut se može koristiti tijelom. to nekako spada pod definiciju Apsoluta. kad ne bi mogao kakav bi to onda Apsolut bio?

Mad_Vlad wrote:Sam si rekao da je Isus Absolut.
Sam je prorekao da će bit ubijen. Tekst veli da je ispustio dušu. Umro je na križu.
Da bi uskrsnuo morao je prije umrijet. Koji klinac ti nije jasan?

tijelo umire. tijelo je raspadljivo. uglavnom. ima ih i koji se ne raspadaju već stoljećima, ali o tom potom.

Mad_Vlad wrote:
Bez obzira, neki kršćani i dan danas to upotrebljavaju kad laju protiv Židova. I citiraju NZ. Prolistaj po internetu, naći ćeš garant.

[/quote]

ma, to se može podvaljivati kao opravdanje za progone i nasilje, ali to ne može biti razlog.

by e-one 6/4/2016, 04:23

Mad_Vlad wrote:Aha, imao je ženu i dijete i hodao s njima okolo vodeći nekakvu mladu djevicu u društvu. To zvući blesavo i u današnjem društvu a ne u 8- om st. p.n.e.
Ima smisla, pa da.

nije vodio ni mladu djevicu ni ženu, nego samo sina. o djevici je govorio u budućem vremenu. i to ne direktno Ahazu jer je Ahaz odbio Znak nego budućim generacijama Davidove loze.

by Sponsored content