Re: DRAŽENOV OTAC PRODAO VERU ZA VEČERU

by michaellcmacha 4/5/2020, 00:57

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:eto ko ima da kaže da u srbiji i Vojvodini nema još poneka hrvatica... :))
Doduše pravoslavne vere i deda joj nosio kokardu na kapi. Nemam pojma odakle ti da nema Srpkinja sa imenom Božica . Staro ime koje se davalo devojčicama rođenim oko 7. januara.
pa dobro to je kad ste se preobratili na pravoslavnu veru... zbog toga preobrađenja je ime božica danas vrlo rijetko u srbiji, niti među 100 najpopularnijih imena a nekad davno je bilo vrlo često ime pogotovo dok ste bili katolici...
Nikada nismo bili katolici, kao što sam ti već napisao potanko. Nisu ni mnoga druga imena popularna poput Joanikije ili Nićifor ali to ne znači da nisu srpska ili da smo mi, ne daj Bože, bili katolici.

daj ne seri, koji ti je kurac.... bili ste katolici u dva navrata od dolaska pa sve do 1080 i neke pa ste onda jedno kraće vrijeme interesno počeli sa popravoslavljivanjem pa je to stalo za vrijeme nemanje nekih 40-tak godina jer mu je to opet tako odgovaralo i onda kad su ga iskoristili i odjebali fridrih i papa onda se spletom okolnosti i on u konačnici popravoslavio... a jebote što te sramota potvrditi nešto što je nesporna činjenica....

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:02

Eroo wrote:
dzango wrote:
max123 wrote:ako otidjemo nekih 5-stotinjak godina unazad,svi to jovani i govedarice su bili em katolici em Hrvati.za mene lično i osobno su svi ti b-ercegovački katolici,pravoslavci i muslimani i dalje samo i isključivo Hrvati,jer ništa drugo i nemogu niti biti.i opet vridi ona stara ustaška:Hrvat je mio ma koje vire bio...
Opet ukrali od Srba i Save Bjelanovića. Kao i uvek. Hrvati mu dođu neinventivni i uskraćeni Srbi.
Čim van se pruži prilika oćete bit Hrvati. Ne znan koji van je qratz više?

pa sad trenutno skoro 300 000 srba ima hrvatsku putovnicu, hrvatsko državljanstvo i ozarena lica primaju hrvatsku Kunu... to valjda zato što su oduvijek bili uz i za hrvatsku ili ipak iz čistog interesa... 80% ako ne i više hrvatskih srba koji su u bljesku i oluji napustili hrvatsku su bez puno dvoumljenja i prihvatili i zadržali sve što im je zločesta hrvatska ponudila....

by Eroo 4/5/2020, 01:03

dzango wrote:Nikada nismo bili katolici

Najprije ste bili katolici, a ostalo je povijest.

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:08

Papal vassalage; crown receival, and Byzantine enemy[edit]

After the uprising, Mihailo began looking for support westward - to the Pope. This came as a result not only of his alienation from the Byzantines, but also from a desire to create an independent archbishopric within his realm and to finally to obtain a royal title. In the aftermath of the Church schism of 1054, Pope Gregory VII was interested in bestowing royal crown on rulers in the rift area and Mihailo was granted his in 1077. Thereafter, Duklja was referred to as a kingdom, a situation that lasted until its reduction in the following century.
It is not known whether his brothers accepted him as supreme ruler or if he forced it upon them. Onwards, Mihailo was the ruler of All Duklja, and his brothers may at most have had only appanages.^[1]

što jest jest nikada osim nekada i pomalo po potrebi...

by dzango 4/5/2020, 01:16

michaellcmacha wrote:npr u vrijeme srpkog kneza Duklje Mihaila Vojislavljevića koji je tkđ po rođenju bio katolik... aj sad opet izmisli neku glupost da se to ne broji... samo nemoj reć da tada niste bili srbi... to bi crvenkastog satralo...:)))

Kako je po rođenju bio katolik kada je rođen pre raskola 1054.?

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:18

jebiga ali tu opet niste na čisto... jer je nemanja zajedno sa onim svojim najmlađim rastkom upro sve snage da zatre svaki spomen na Mihaila Vojislavljeviča koji je bio kralj 140 godina prije prvog srpskog kralja uopće... p se postavlja pitanje zašto bi nemanjići zatirali svoju časnu prošlost. pogotovo što su i oni dijelom baštinili do određenog trenutka tu prošlost i primali insignije od onih od kojih je iste primao i mihailo... kako god okreneš džango ne valja...:))

by dzango 4/5/2020, 01:20

michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:eto ko ima da kaže da u srbiji i Vojvodini nema još poneka hrvatica... :))
Doduše pravoslavne vere i deda joj nosio kokardu na kapi. Nemam pojma odakle ti da nema Srpkinja sa imenom Božica . Staro ime koje se davalo devojčicama rođenim oko 7. januara.
pa dobro to je kad ste se preobratili na pravoslavnu veru... zbog toga preobrađenja je ime božica danas vrlo rijetko u srbiji, niti među 100 najpopularnijih imena a nekad davno je bilo vrlo često ime pogotovo dok ste bili katolici...
Nikada nismo bili katolici, kao što sam ti već napisao potanko. Nisu ni mnoga druga imena popularna poput Joanikije ili Nićifor ali to ne znači da nisu srpska ili da smo mi, ne daj Bože, bili katolici.
daj ne seri, koji ti je kurac.... bili ste katolici u dva navrata od dolaska pa sve do 1080 i neke pa ste onda jedno kraće vrijeme interesno počeli sa popravoslavljivanjem pa je to stalo za vrijeme nemanje nekih 40-tak godina jer mu je to opet tako odgovaralo i onda kad su ga iskoristili i odjebali fridrih i papa onda se spletom okolnosti i on u konačnici popravoslavio... a jebote što te sramota potvrditi nešto što je nesporna činjenica....

Nemanjići nikada nisu bili katolici, niti je ikada bilo katolika u Raškoj. Stefan Nemanja je još kao mali primio Svetu Tajnu Miropomazanja po dolasku njegovog oca Zavide u Rašku. Tu Svetu Tajnu nie primio u Zeti koja je bila katolička jer se kod katolika miropomazanje ne vrši zajedno sa krštenjem. Zato se ponegde pogrešno navodi da je Stefan Nemanja kršten 2 puta što naravno nije moguće.

by dzango 4/5/2020, 01:24

Eroo wrote:
dzango wrote:
max123 wrote:ako otidjemo nekih 5-stotinjak godina unazad,svi to jovani i govedarice su bili em katolici em Hrvati.za mene lično i osobno su svi ti b-ercegovački katolici,pravoslavci i muslimani i dalje samo i isključivo Hrvati,jer ništa drugo i nemogu niti biti.i opet vridi ona stara ustaška:Hrvat je mio ma koje vire bio...
Opet ukrali od Srba i Save Bjelanovića. Kao i uvek. Hrvati mu dođu neinventivni i uskraćeni Srbi.
Čim van se pruži prilika oćete bit Hrvati. Ne znan koji van je qratz više?

Opet ćemo biti Srbi- jedan narod sa tri vere, kao što je govorio Sava Bjelanović, a kojega voli da citira Kostarikanac. Brat je Srbin mio, ma koje vere bio.

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:27

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
Doduše pravoslavne vere i deda joj nosio kokardu na kapi. Nemam pojma odakle ti da nema Srpkinja sa imenom Božica . Staro ime koje se davalo devojčicama rođenim oko 7. januara.
pa dobro to je kad ste se preobratili na pravoslavnu veru... zbog toga preobrađenja je ime božica danas vrlo rijetko u srbiji, niti među 100 najpopularnijih imena a nekad davno je bilo vrlo često ime pogotovo dok ste bili katolici...
Nikada nismo bili katolici, kao što sam ti već napisao potanko. Nisu ni mnoga druga imena popularna poput Joanikije ili Nićifor ali to ne znači da nisu srpska ili da smo mi, ne daj Bože, bili katolici.
daj ne seri, koji ti je kurac.... bili ste katolici u dva navrata od dolaska pa sve do 1080 i neke pa ste onda jedno kraće vrijeme interesno počeli sa popravoslavljivanjem pa je to stalo za vrijeme nemanje nekih 40-tak godina jer mu je to opet tako odgovaralo i onda kad su ga iskoristili i odjebali fridrih i papa onda se spletom okolnosti i on u konačnici popravoslavio... a jebote što te sramota potvrditi nešto što je nesporna činjenica....
Nemanjići nikada nisu bili katolici, niti je ikada bilo katolika u Raškoj. Stefan Nemanja je još kao mali primio Svetu Tajnu Miropomazanja po dolasku njegovog oca Zavide u Rašku. Tu Svetu Tajnu nie primio u Zeti koja je bila katolička jer se kod katolika miropomazanje ne vrši zajedno sa krštenjem. Zato se ponegde pogrešno navodi da je Stefan Nemanja kršten 2 puta što naravno nije moguće.

e jebiga pa dva sina nemanjina su bili katolici, jedan je i ubijen zbog toga i gubi mu se svaki trag, drugi je dosmrti povukavši se u stranu bio katolik... eto ti ih imenuj i poredi historiografski što nije točno...

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:30

kako je u to svoje doba on sam sebe nazivao velikim županom... zašto se nije prozvao parohijanom... to je valjda vaš ekvivalent župi...

by dzango 4/5/2020, 01:35

michaellcmacha wrote:
Papal vassalage; crown receival, and Byzantine enemy[edit]

After the uprising, Mihailo began looking for support westward - to the Pope. This came as a result not only of his alienation from the Byzantines, but also from a desire to create an independent archbishopric within his realm and to finally to obtain a royal title. In the aftermath of the Church schism of 1054, Pope Gregory VII was interested in bestowing royal crown on rulers in the rift area and Mihailo was granted his in 1077. Thereafter, Duklja was referred to as a kingdom, a situation that lasted until its reduction in the following century.
It is not known whether his brothers accepted him as supreme ruler or if he forced it upon them. Onwards, Mihailo was the ruler of All Duklja, and his brothers may at most have had only appanages.^[1]

što jest jest nikada osim nekada i pomalo po potrebi...

Gde piše da je bio katolik?

by dzango 4/5/2020, 01:36

michaellcmacha wrote:kako je u to svoje doba on sam sebe nazivao velikim županom... zašto se nije prozvao parohijanom... to je valjda vaš ekvivalent župi...

Zašto se be ne bi nazovao velikim županom? Župe i danas simaš u Srbiji i čak i na Kosovu.

by dzango 4/5/2020, 01:37

michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
pa dobro to je kad ste se preobratili na pravoslavnu veru... zbog toga preobrađenja je ime božica danas vrlo rijetko u srbiji, niti među 100 najpopularnijih imena a nekad davno je bilo vrlo često ime pogotovo dok ste bili katolici...
Nikada nismo bili katolici, kao što sam ti već napisao potanko. Nisu ni mnoga druga imena popularna poput Joanikije ili Nićifor ali to ne znači da nisu srpska ili da smo mi, ne daj Bože, bili katolici.
daj ne seri, koji ti je kurac.... bili ste katolici u dva navrata od dolaska pa sve do 1080 i neke pa ste onda jedno kraće vrijeme interesno počeli sa popravoslavljivanjem pa je to stalo za vrijeme nemanje nekih 40-tak godina jer mu je to opet tako odgovaralo i onda kad su ga iskoristili i odjebali fridrih i papa onda se spletom okolnosti i on u konačnici popravoslavio... a jebote što te sramota potvrditi nešto što je nesporna činjenica....
Nemanjići nikada nisu bili katolici, niti je ikada bilo katolika u Raškoj. Stefan Nemanja je još kao mali primio Svetu Tajnu Miropomazanja po dolasku njegovog oca Zavide u Rašku. Tu Svetu Tajnu nie primio u Zeti koja je bila katolička jer se kod katolika miropomazanje ne vrši zajedno sa krštenjem. Zato se ponegde pogrešno navodi da je Stefan Nemanja kršten 2 puta što naravno nije moguće.
e jebiga pa dva sina nemanjina su bili katolici, jedan je i ubijen zbog toga i gubi mu se svaki trag, drugi je dosmrti povukavši se u stranu bio katolik... eto ti ih imenuj i poredi historiografski što nije točno...

Ko je bio katolik i odakle ti to?

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:39

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
Papal vassalage; crown receival, and Byzantine enemy[edit]

After the uprising, Mihailo began looking for support westward - to the Pope. This came as a result not only of his alienation from the Byzantines, but also from a desire to create an independent archbishopric within his realm and to finally to obtain a royal title. In the aftermath of the Church schism of 1054, Pope Gregory VII was interested in bestowing royal crown on rulers in the rift area and Mihailo was granted his in 1077. Thereafter, Duklja was referred to as a kingdom, a situation that lasted until its reduction in the following century.
It is not known whether his brothers accepted him as supreme ruler or if he forced it upon them. Onwards, Mihailo was the ruler of All Duklja, and his brothers may at most have had only appanages.^[1]

što jest jest nikada osim nekada i pomalo po potrebi...
Gde piše da je bio katolik?

tutlek... petar je bio vv brat od Krešimira... on je sveden da vlada dukljom... tu dolazi do otklona i on i njegovi postaju vojislavljevići pa onda mihovil ili mihailo vojislavljević po insigniji pape a ne patrijarha postaje srpski kralj duklje... mada je to vrlo vjerojatno naknadno frizirano ali ajde de... kako ero veli sve ostalo je povijest... vi ionako kurca znate o istoriji... ;)

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:43

i taj ustaša iz srednjeg vijeka ostavlja katoličku crkvu kao zadužbinu iza sebe u stonu a konvertit veliki župan nije nikada uspio dočepati se i te crkve i srušiti ju i od nje napraviti još ljepšu i još stariju, pravoslavnu pa još i srpsku crkvu.... a nije da se nije trudio....

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:44

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
Nikada nismo bili katolici, kao što sam ti već napisao potanko. Nisu ni mnoga druga imena popularna poput Joanikije ili Nićifor ali to ne znači da nisu srpska ili da smo mi, ne daj Bože, bili katolici.
daj ne seri, koji ti je kurac.... bili ste katolici u dva navrata od dolaska pa sve do 1080 i neke pa ste onda jedno kraće vrijeme interesno počeli sa popravoslavljivanjem pa je to stalo za vrijeme nemanje nekih 40-tak godina jer mu je to opet tako odgovaralo i onda kad su ga iskoristili i odjebali fridrih i papa onda se spletom okolnosti i on u konačnici popravoslavio... a jebote što te sramota potvrditi nešto što je nesporna činjenica....
Nemanjići nikada nisu bili katolici, niti je ikada bilo katolika u Raškoj. Stefan Nemanja je još kao mali primio Svetu Tajnu Miropomazanja po dolasku njegovog oca Zavide u Rašku. Tu Svetu Tajnu nie primio u Zeti koja je bila katolička jer se kod katolika miropomazanje ne vrši zajedno sa krštenjem. Zato se ponegde pogrešno navodi da je Stefan Nemanja kršten 2 puta što naravno nije moguće.
e jebiga pa dva sina nemanjina su bili katolici, jedan je i ubijen zbog toga i gubi mu se svaki trag, drugi je dosmrti povukavši se u stranu bio katolik... eto ti ih imenuj i poredi historiografski što nije točno...
Ko je bio katolik i odakle ti to?

Vukan Nemanjić, katolik, imao je sinove Đorđa, Stefana, Dimitrija (Dmitra), Vladina i Rastka. Samo je župan Dimitrije imao potomke, sina Vratislava, Vratislav kneza Dimitrija Vratka, a Dimitrije sina župana Nikolu i kćer Milicu (koja se udala za kneza Lazara Hrebeljanovića).

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:45

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:kako je u to svoje doba on sam sebe nazivao velikim županom... zašto se nije prozvao parohijanom... to je valjda vaš ekvivalent župi...
Zašto se be ne bi nazovao velikim županom? Župe i danas simaš u Srbiji i čak i na Kosovu.

pa naravno da imate, imali ste nekad i županije... :)))

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:48

nitko nikad osim nas i jedno vrijeme vi... ali ok nije vam za zamjeriti, nije vam bilo lako u onijem vremenima i morali ste se njihati kako je vjetar i puhao i duvao... na kraju ste ostali na duvani....;))))

by dzango 4/5/2020, 01:49

michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
Papal vassalage; crown receival, and Byzantine enemy[edit]

After the uprising, Mihailo began looking for support westward - to the Pope. This came as a result not only of his alienation from the Byzantines, but also from a desire to create an independent archbishopric within his realm and to finally to obtain a royal title. In the aftermath of the Church schism of 1054, Pope Gregory VII was interested in bestowing royal crown on rulers in the rift area and Mihailo was granted his in 1077. Thereafter, Duklja was referred to as a kingdom, a situation that lasted until its reduction in the following century.
It is not known whether his brothers accepted him as supreme ruler or if he forced it upon them. Onwards, Mihailo was the ruler of All Duklja, and his brothers may at most have had only appanages.^[1]

što jest jest nikada osim nekada i pomalo po potrebi...
Gde piše da je bio katolik?
tutlek... petar je bio vv brat od Krešimira... on je sveden da vlada dukljom... tu dolazi do otklona i on i njegovi postaju vojislavljevići pa onda mihovil ili mihailo vojislavljević po insigniji pape a ne patrijarha postaje srpski kralj duklje... mada je to vrlo vjerojatno naknadno frizirano ali ajde de... kako ero veli sve ostalo je povijest... vi ionako kurca znate o istoriji... ;)

Kakv bre Krešimir i kurac, palac. Vojisavljevići nose ime dinastije po njenom osnivaču Stefanu Vojislavu koji je otac Mihaila Vojisavljevića. Stefan Vojislav je vlast preuzeo posle srpskog vlada ra Jovana Vladimira.

by michaellcmacha 4/5/2020, 01:51

dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
dzango wrote:
michaellcmacha wrote:
Papal vassalage; crown receival, and Byzantine enemy[edit]

After the uprising, Mihailo began looking for support westward - to the Pope. This came as a result not only of his alienation from the Byzantines, but also from a desire to create an independent archbishopric within his realm and to finally to obtain a royal title. In the aftermath of the Church schism of 1054, Pope Gregory VII was interested in bestowing royal crown on rulers in the rift area and Mihailo was granted his in 1077. Thereafter, Duklja was referred to as a kingdom, a situation that lasted until its reduction in the following century.
It is not known whether his brothers accepted him as supreme ruler or if he forced it upon them. Onwards, Mihailo was the ruler of All Duklja, and his brothers may at most have had only appanages.^[1]

što jest jest nikada osim nekada i pomalo po potrebi...
Gde piše da je bio katolik?
tutlek... petar je bio vv brat od Krešimira... on je sveden da vlada dukljom... tu dolazi do otklona i on i njegovi postaju vojislavljevići pa onda mihovil ili mihailo vojislavljević po insigniji pape a ne patrijarha postaje srpski kralj duklje... mada je to vrlo vjerojatno naknadno frizirano ali ajde de... kako ero veli sve ostalo je povijest... vi ionako kurca znate o istoriji... ;)
Kakv bre Krešimir i kurac, palac. Vojisavljevići nose ime dinastije po njenom osnivaču Stefanu Vojislavu koji je otac Mihaila Vojisavljevića. Stefan Vojislav je vlast preuzeo posle srpskog vlada ra Jovana Vladimira.

eto sad si ih trojicu u nizu naveo a sve do jednog katolici... :)))

by dzango 4/5/2020, 01:55

michaellcmacha wrote:i taj ustaša iz srednjeg vijeka ostavlja katoličku crkvu kao zadužbinu iza sebe u stonu a konvertit veliki župan nije nikada uspio dočepati se i te crkve i srušiti ju i od nje napraviti još ljepšu i još stariju, pravoslavnu pa još i srpsku crkvu.... a nije da se nije trudio....

Ko kaže da ju je podigao kao katoličku? Njegova freska kao ktitora je urađena u vizantinskom stilu.

by Sponsored content