Užas: Đoković pobijedio Nadala

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

flumen wrote:

marcellus wrote:nema se što dijeliti kajo


zajednička "južnoslavenska" književnost zapravo nikad nije postojala, eventualno šezdesetih i sedamdesetih proza u trapericama i tako nešto što je paralelno postojalo u hrvatskoj i srbiji, tu postoji prostor za govor o nekoj zajedničkoj književnosti, ali to je u biti bilo marginalno

blek stena i zagor te nej

Haha.. ciji su oni zaboravila sam. Osim moji :)

Talijanski.

Jel? Sve sam ih bratu maznula i procitala

Po tome se vidi tko je imao braću.    
Poslije se počnemo ponašati kao Ani 4 pištolja 

epikur37 wrote:

I vucko ima da poštuješ jedinog našeg književnog nobelovca.

Velika nepravda prema Krleži.

vuksadinare wrote:...onda su 'nasi' orjunasi...i oni 'hrvati' clanovi cetnicke dinarske divizije popa djujica..oni 'hrvati'...u drazinom stabu...sve su to nasi 'hrvati'...jer su hrvati pa su nasi...sve je to andriceva sljedba i beogradska druzba

koji su mrzili narod iz kojeg su potekli vise nego ne znam koga..i bas zbog tog rszloga oni nisu moji nego njihovi...ja jude i petokolonase..ne smatram svojim...jbg..nitko normalan ne moze...a oni koji da..boze moj nisu normalni i peta kolona

vuksadinare wrote:
ja jude i petokolonase..ne smatram svojim...

I ne moraš, ali i oni su dio kulturološkog pa tako i nacionalnog identiteta i određenja Hrvata. Ne možemo ih kao takve ignorirati sve i da hoćemo, a mislim da od takvog njihovog opredjeljenja možemo i puno naučiti propitkivanjem i analiziranjem njihovih motiva.
Tako uostalom rade sve zrele nacije.

Rabarbara wrote:

marcellus wrote:

Rabarbara wrote:

marcellus wrote:

melkijades wrote:

pa baš Ivo je dodirna točka :))

mislim da bi trebalo slušati same pisce, i šta su sami govorili i šta su mislili, općenito mislim da bar književnost ne bi trebala imati granica, osim prirodnih jezičnih-

četnik kao dodirna točka :)

hvala ne hvala

osim toga ivo je stvarno mrzio muslimane, to se iz ćuprije jasno vodi,  i pogotovo šiptare a to je danas zabranjeno pec pec i fuj

on je bio jedan od nositelja ideje velikosprstva, ideologije uvijek kreću od kulture, nešto kao antipod aralici recimo

Četnik?
A irudati Marc, kako možeš napisati ovako nešto? 

pa andrić je bio jedan od ideologa velikosrpstva i uostalom bio je veleposlanik imenovan od kraljeve vlade

istog onog kralja u čije ime su, znaš, ono, četnici, otadžbina

Mislim da su vam se u glavi pomiješali neki pojmovi, jer niste naučili povijest u osnovnoj i srednjoj školi, da bi je mogli kvalitetno prekrajati, da barem malo pobudi zanimanje i nama koji smo malo stariji od 30 godina i neke stvari smo proživjeli na vlastitoj koži.

Moram priznati da sam o tebi imala drugačije mišljenje. Nikako mi nisi djelovao kao neki primitivos koji krvavih očiju napada sve što ima bilo kakve veze s nečim drugim osim sa svetom NDH. 

dobro vama je NDH sve što nije jugoslavensko a ustaše svi koji si ne kane međusobno lizat jajca sa srbima

ako baš hoćeš, NDH me zanima koliko i SFRJ, a glede Srbije, smatram da neke normalizacije smije i treba biti tek kad srbija prihvati da je jedini i isključivi krivac za ratove devedesetih (slovenija, hrvatska, bih, kosovo), te se ispriča, pokaje i zatraži oprost. Sve drugo nije na zdravim i kvalitetnim osnovama i vodi u novi rat.

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

malo poštovanja prema piscu. Jer ako je i bio govno od čovjeka, kao i većina umjetnika, sigurno nije bio govno od književnika.

što se tiče toga da je Andrić bio jedan od, recimo, kulturnih temelja velikosrpstva, to nije sporno.

on je osobno radio planove za genocid nad albancima, tj. raseljavanje istih. Po današnjim kriterijima bi završio u hagu kao ratni zločinac.

dzango wrote:

L'âme wrote:Onda ciji je, jesmo ustanovili?
Hocemo ga iz groba dizati da se izjasni iz prve ruke;-D

Može. Ja ću posle da ga opet zakopam.

omg..mozemo i film snimit..samo sad ne jugoslavenski..cijim cemo ga zvat, pitanje je sad?! ;-D

Rabarbara wrote:

marcellus wrote:

Rabarbara wrote:

marcellus wrote:

melkijades wrote:

pa baš Ivo je dodirna točka :))

mislim da bi trebalo slušati same pisce, i šta su sami govorili i šta su mislili, općenito mislim da bar književnost ne bi trebala imati granica, osim prirodnih jezičnih-

četnik kao dodirna točka :)

hvala ne hvala

osim toga ivo je stvarno mrzio muslimane, to se iz ćuprije jasno vodi,  i pogotovo šiptare a to je danas zabranjeno pec pec i fuj

on je bio jedan od nositelja ideje velikosprstva, ideologije uvijek kreću od kulture, nešto kao antipod aralici recimo

Četnik?
A irudati Marc, kako možeš napisati ovako nešto? 

pa andrić je bio jedan od ideologa velikosrpstva i uostalom bio je veleposlanik imenovan od kraljeve vlade

istog onog kralja u čije ime su, znaš, ono, četnici, otadžbina

Mislim da su vam se u glavi pomiješali neki pojmovi, jer niste naučili povijest u osnovnoj i srednjoj školi, da bi je mogli kvalitetno prekrajati, da barem malo pobudi zanimanje i nama koji smo malo stariji od 30 godina i neke stvari smo proživjeli na vlastitoj koži.

Moram priznati da sam o tebi imala drugačije mišljenje. Nikako mi nisi djelovao kao neki primitivos koji krvavih očiju napada sve što ima bilo kakve veze s nečim drugim osim sa svetom NDH. 

andric je bio prosvjecen hratskom bog te nejebo sto necu sve procitat..na andricevim romanima pocinjeni su zlocini nad muslimanima,hrvatima narocito u bosni i nad albancima u 2 svjetskom ratu..njegova djela su bila inspiracija velikosrpskim ideolozima za pogrom nesrpskog zivlja blentaco..oni to nisu ni skrivali tko im je bio jedan od motiva a andric ih zboga toga nije ni kudio

u nirnbergu su takvima koji su radili takve planove za židove kakve je on radio za albance sudili, koliko se mogu sjetit

a ti sad slobodno pizdi da ustaše da endehazija da hrvatine

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

I vucko ima da poštuješ jedinog našeg književnog nobelovca.

Velika nepravda prema Krleži.

Krleza je broj jedan.

vuksadinare wrote:andric je bio prosvjecen hratskom bog te nejebo sto necu sve procitat..na andricevim romanima pocinjeni su zlocini nad muslimanima,hrvatima narocito u bosni i nad albancima u 2 svjetskom ratu..njegova djela su bila inspiracija velikosrpskim ideolozima za pogrom nesrpskog zivlja blentaco..oni to nisu ni skrivali tko im je bio jedan od motiva a andric ih zboga toga nije ni kudio

kurac, ona je odgojena na onom, srbija antifašizam hrvatska ustaše i to je to

marcellus wrote:
 

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:kao što postoji ruska, francuska i američka književnost a ne postoji europska 

Muko Isusova...
Naravno da postoje nacionalne književnosti u Europi, ali postoji i europska.
Jedno uopće ne isključuje drugo, makar je uobičajeno da se u Europi prvo ističe nacionalno obilježje, a tek onda europsko.

europska postoji samo kao zajednički nazivnik, nisam čuo da je netko "europski književnik" makar se uvijek može i tako gledati, jel...


ali francuska književnost je jedno a njemačka nešto posve drugo i ne vidim koje dodirne točke imaju da bi mogli govoriti o europskoj književnosti, koji bi bio neki zajednički nazivnik, jezik sigurno ne

Je ali francuska i njemacka nisu bile u istoj drzavi pa nemas situaciju gdje francuz rekao da je njemac i otisao u berlin pisati o nekoj trecoj drzavi koja isto bila u istoj.

uostalom ovim tulavim antifama je i andrić antifa jer je "naš zajednički jugoslavenski" to što si je bio dobar s nacistima nema veze i što je potpiso pristupanje kraljevine jugoslavije trećem rajhu

a jasno da andrić nije imao veze s jugoslavijom i da ju je vidio isključivo kao srpsku privatnu prčiju, kao i svi velikosrbi

znači ono pokloni se ili se ukloni

marcellus wrote:što se tiče toga da je Andrić bio jedan od, recimo, kulturnih temelja velikosrpstva, to nije sporno.

on je osobno radio planove za genocid nad albancima, tj. raseljavanje istih. Po današnjim kriterijima bi završio u hagu kao ratni zločinac.

badava objasnjavas..svak koje hrvat porijeklom je 'nas'..pa shodno tome prigrlimo i one hrvate pripadnike orjune,ranogorskig cetnickog pokreta i pripadnike cetnicke dinarske divizije..jbg nasi su..hrvati su..nisu oni krivi sto su se presaltali medju cetnike i srpstvo hrvati domoljubi ih otjerali..previse su se volili izjasnjavat hrvatima

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
 

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

dobro po čemu onda on to pripada hrvatskoj književnosti?

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
 

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

Uostalom, Meštrović je imao sklonosti prema političkom (ne i kulturološkom) jugoslavenstvu, je li on hrvatski ili jugoslavenski iliutiga srpski umjetnik?
Nazor je pisao panegirike dinastiji Karađorđevića, smješta li ga to u srpsku književnost?
Bože me sačuvaj političke logike na podrućju konvencionalnih umjetnosti...

nisam upratio, jel milostivoj barbari sora bila učiteljica povijesti u osnovnoj ili srednjoj školi? :D

L'âme wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

I vucko ima da poštuješ jedinog našeg književnog nobelovca.

Velika nepravda prema Krleži.

Krleza je broj jedan.

Pa krleza im je jugosloven . Njih da se pita ostao bi nam budak i pavelic u knjizevnosti.

budaku ne pakovati...

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
 

Što se Andrića tiče, on je srpski književnik i krajnje je neozbiljno svojatati ga u ime Hrvatske, jer je on sam uostalom se opredijelio kao srpski književnik, ne hrvatski, ne zajednički i ne jugoslavenski.

Tebi izgleda ništa, ali ama baš ništa po ovom pitanju nije jasno.
Već sam ranije rekao, ali očito je potrebno ponoviti da se Andrić opredjelio politički, ali ne i kulturološki.
Da se izrijekom opredjelio i kulturološki, tada njegovo opredjeljenje ne bi imalo snagu političke deklaracije, jer to nije nešto o čemu se izrijekom možeš opredijeliti, to je nešto što jesi ili nisi, ili si u manjoj ili većoj mjeri itd.
To je stvar o kojoj ponešto može reći samo jedna temeljita stručna analiza, a ne politički proglasi.

Uostalom, Meštrović je imao sklonosti prema političkom (ne i kulturološkom) jugoslavenstvu, je li on hrvatski ili jugoslavenski iliutiga srpski umjetnik?
Nazor je pisao panegirike dinastiji Karađorđevića, smješta li ga to u srpsku književnost?
Bože me sačuvaj političke logike na podrućju konvencionalnih umjetnosti...

ne, naravno, sam si rekao kulturološka pripadnost ne određuje pripadnost književnosti

ali kod andrića je jasno u koju književnost spada - tematski, stilski, svjetonazorski, estetski, kako god te volja