Evolucija ili Kreacija

Sociobiologija evolucionizma je radikalna opcija teoretskog nihilizma.
Istina koju sociobiologija zeli naucavati jest,  da istina ne postoji. inkluzivno i ova istina koju sama naucava. Tim je sociobiologija paradoks, cija se jezgra ovako definirana,  u jednom postulatu koji je i signifikantan i zloglasan za istu, a taj glasi: "Ja sad lazem!" Ako je ova tvrdnja istinita, onda je laz. Ako je lagana, onda je istinita. A to je baza danasnje znanstvene spoznaje. Dakle, iskljucivo laz, i nista vise.
Koja depresija i beznadje!

Michael1 wrote:Bran_Do je misljenja, da je Bog jedna vrsta "plinovitog" sisavca kojem se moze podvaliti teoriju evolucije kao "cinjenicu". E vidis, tu si se prevario. Bog ne moze niti zeli akceptirati ljudske tvorevine.
On jedini je KREATOR, i tu nema ni pogovora ni alternative.

a ti si nasao njemu govoriti
pa nije on tako los,znas on ti je moderator bio na jednom forumu,mozda je i jos,nije vazno,nije on bezuman poput ostalih ali se prikljucio adminima i slicnome koji su na tome forumu na strani zla,pa njega malo pomalo zlo hvata,znas onako krvari dusu

a i kako bi smrtnio uopce mogao objasniti Boga izgledom,pa nikako
dakled a Bog je napravio sve i ono sto ljudi ne vide,jer ovaj vidljivi dio je smao kap u moru recimo,a ljudima je to nemjerljivo,mislim ono zvijezde,galaksije,svemir itd,sve je to malo u odnosu na sto postoji
dakle ne ljuti se šprevise na branda jer njega na tom forumu umno pobjeđuje cak i lazni prorok neki teodor,istina nema brando neki razvijeni Um,ali ima dosta znanja,samo ne razumije valjda je to previse za njega da poslozi sve
ima ovdje puno         bezumnijih od branda,jer gledajuci prema sefirot,oldiu i jos nekima brando je Umnik prema njima

Michael1 wrote:Da li su se evolucionisti ikada ozbiljno upitali: odakle subjektivnost u evoluciji? Odakle svijest, volja i razum?
Kako bi subjektivnost potjerali iz pojma ljudskosti, evolucionistima ne preostaje nista drugo, doli ju proglasiti iluzijom, po uzoru na svoju religijski organiziranu subracu ateiste sa istoka.
Dakle, nasa subjektivnost je iluzija, mi smo iluzija,  sve je iluzija. Cemu onda tolika uzbuna o Bogu i religiji, ako je sve iluzija? To znaci, samo Bog je objektivna stvarnost. Slazem se, iako je tesko za duhovnu probavu iz ateistickog aspekta gedanja! 

pa jer se boje,akos to se i boji njihov gazda-Lucifer,dakle sotona,vrag itd

boje se istine,jer znaju da ce biti kaznjeni pa pokusavaju naci sto vise ljudi koji ce slijediti tog jadnika,kuzis?

boje se,mozda su prodali svoje duse itd
kako bi se reklo u zvjezdanim stazama,asimilirani su od ......,te izgubili razum itd

Michael1 wrote:Bran_Do je misljenja, da je Bog jedna vrsta "plinovitog" sisavca kojem se moze podvaliti teoriju evolucije kao "cinjenicu". E vidis, tu si se prevario. Bog ne moze niti zeli akceptirati ljudske tvorevine.
On jedini je KREATOR, i tu nema ni pogovora ni alternative.

Tvoje stanje je teže nego što sam mislio. Sad si umislio da si Bog, ili u najboljem slučaju nekakav Božji odvjetnik koji ne samo da zna apsolutnu istinu nego zna i što to Bog "želi" ili "može".
Ako potražiš pomoć na vrijeme, možeš se vratiti u raniji stadij, da opet budeš samo osoba koja svoje vlastito krivo mišljenje divinizira i svoje logički krivo svjetonazorsko stajalište utemeljeno na lažnoj dvojnosti ("ili Bog ili evolucija") postavlja kao paradigmu...

Rekoh ti, potraži pomoć dok nije prekasno jer si počeo Bogu određivati što može i što ne može, te svoje osobno mišljenje (koje, uzgred rečeno nema AMA BAŠ NIKAKVIH valjanih argumenata) projicirati na Boga.

Iknar wrote:a ti si nasao njemu govoriti
pa nije on tako los,znas on ti je moderator bio na jednom forumu,mozda je i jos,nije vazno,nije on bezuman poput ostalih ali se prikljucio adminima i slicnome koji su na tome forumu na strani zla,pa njega malo pomalo zlo hvata,znas onako krvari dusu

a i kako bi smrtnio uopce mogao objasniti Boga izgledom,pa nikako
dakled a Bog je napravio sve i ono sto ljudi ne vide,jer ovaj vidljivi dio je smao kap u moru recimo,a ljudima je to nemjerljivo,mislim ono zvijezde,galaksije,svemir itd,sve je to malo u odnosu na sto postoji
dakle ne ljuti se šprevise na branda jer njega na tom forumu umno pobjeđuje cak i lazni prorok neki teodor,istina nema brando neki razvijeni Um,ali ima dosta znanja,samo ne razumije valjda je to previse za njega da poslozi sve
ima ovdje puno         bezumnijih od branda,jer gledajuci prema sefirot,oldiu i jos nekima brando je Umnik prema njima

Gle ovoga, ti si se našao docirati i popovati s visoka, bezumnik koji umišlja da ima nekakve moći nad atmosferskim prilikama će određivati tko ima kakve "umne sposobnosti"... kakve sve šale neću pročitati na ovoj psihopatskoj temi...

Bran_Do wrote:

Iknar wrote:a ti si nasao njemu govoriti
pa nije on tako los,znas on ti je moderator bio na jednom forumu,mozda je i jos,nije vazno,nije on bezuman poput ostalih ali se prikljucio adminima i slicnome koji su na tome forumu na strani zla,pa njega malo pomalo zlo hvata,znas onako krvari dusu

a i kako bi smrtnio uopce mogao objasniti Boga izgledom,pa nikako
dakled a Bog je napravio sve i ono sto ljudi ne vide,jer ovaj vidljivi dio je smao kap u moru recimo,a ljudima je to nemjerljivo,mislim ono zvijezde,galaksije,svemir itd,sve je to malo u odnosu na sto postoji
dakle ne ljuti se šprevise na branda jer njega na tom forumu umno pobjeđuje cak i lazni prorok neki teodor,istina nema brando neki razvijeni Um,ali ima dosta znanja,samo ne razumije valjda je to previse za njega da poslozi sve
ima ovdje puno         bezumnijih od branda,jer gledajuci prema sefirot,oldiu i jos nekima brando je Umnik prema njima

Gle ovoga, ti si se našao docirati i popovati s visoka, bezumnik koji umišlja da ima nekakve moći nad atmosferskim prilikama će određivati tko ima kakve "umne sposobnosti"... kakve sve šale neću pročitati na ovoj psihopatskoj temi...

Hahahahaha,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,pogodio te u zivac!

Michael1 wrote:
Hahahahaha,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,pogodio te u zivac!

Više bi te trebalo brinuti što netko s takvim propuhom u glavi dijeli tvoje stavove.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Bran_Do je misljenja, da je Bog jedna vrsta "plinovitog" sisavca kojem se moze podvaliti teoriju evolucije kao "cinjenicu". E vidis, tu si se prevario. Bog ne moze niti zeli akceptirati ljudske tvorevine.
On jedini je KREATOR, i tu nema ni pogovora ni alternative.

Tvoje stanje je teže nego što sam mislio. Sad si umislio da si Bog, ili u najboljem slučaju nekakav Božji odvjetnik koji ne samo da zna apsolutnu istinu nego zna i što to Bog "želi" ili "može".
Ako potražiš pomoć na vrijeme, možeš se vratiti u raniji stadij, da opet budeš samo osoba koja svoje vlastito krivo mišljenje divinizira i svoje logički krivo svjetonazorsko stajalište utemeljeno na lažnoj dvojnosti ("ili Bog ili evolucija") postavlja kao paradigmu...

Rekoh ti, potraži pomoć dok nije prekasno jer si počeo Bogu određivati što može i što ne može, te svoje osobno mišljenje (koje, uzgred rečeno nema AMA BAŠ NIKAKVIH valjanih argumenata) projicirati na Boga.

Iknar te dobro "omlatio", nisam ti ja kriv, da te i on prozreo!
Ja argumentiram iz filozofskog aspekta o apsolutnom transfinitnom Entitetu, i po toj argumentaciji On nije u stanju akceptirati lazi, sve da i hoce, a TE-je laz!
Hahahahahaha,,,,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,Bran_Do,,,,,,,,i Iknar na istom Levelu!

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:
Hahahahaha,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,pogodio te u zivac!

Više bi te trebalo brinuti što netko s takvim propuhom u glavi dijeli tvoje stavove.

Drzite se dobro i zajedno vas dva, jer pripadate zajedno, a ja sam van tih kombinacija.  
Kako bi bilo da udaris opet u "ad hominem" argumentaciju, jer tu si jako uspjesan. 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Bran_Do je misljenja, da je Bog jedna vrsta "plinovitog" sisavca kojem se moze podvaliti teoriju evolucije kao "cinjenicu". E vidis, tu si se prevario. Bog ne moze niti zeli akceptirati ljudske tvorevine.
On jedini je KREATOR, i tu nema ni pogovora ni alternative.

Tvoje stanje je teže nego što sam mislio. Sad si umislio da si Bog, ili u najboljem slučaju nekakav Božji odvjetnik koji ne samo da zna apsolutnu istinu nego zna i što to Bog "želi" ili "može".
Ako potražiš pomoć na vrijeme, možeš se vratiti u raniji stadij, da opet budeš samo osoba koja svoje vlastito krivo mišljenje divinizira i svoje logički krivo svjetonazorsko stajalište utemeljeno na lažnoj dvojnosti ("ili Bog ili evolucija") postavlja kao paradigmu...

Rekoh ti, potraži pomoć dok nije prekasno jer si počeo Bogu određivati što može i što ne može, te svoje osobno mišljenje (koje, uzgred rečeno nema AMA BAŠ NIKAKVIH valjanih argumenata) projicirati na Boga.

da te ne poznam rekao bi da si mudar,ali te poznam
ne trebam govoriti gdje ides,pa pun si dobrih namjera,a put do pakla je poplocen cime?

dakle ajde malo pgoledaj sebe na trenutak,mozda shvatis mozda jos netko treba pomoc
gle da je mislim da si idiot,ali budala jesi
na onome forumu na kojem si moderator si si umislio da si netko,nepravedno kaznjavas neke,a drugi progledavas kroz prste,nsit acudno kada znam tko je na tome forumu Admin,da ne kazem teze rijeci sto su
znas brando narodskis e kaze tko sa vragom tikve sada i sam je....
a ti si sadio dosta brando

imas u Bibliji jednu poucnu uzrecicu,tda ne dulji tice se brvna i truna u oku

inace cuo sam da je zadar imao nesto oborina vise,ma ne nisam ja ali opet cudno nekako ,jel tako,a ti iz zadra kako si rekao,ali ne brini se nisam ja

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:
Hahahahaha,,,,,,,,,,,,,,  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,pogodio te u zivac!

Više bi te trebalo brinuti što netko s takvim propuhom u glavi dijeli tvoje stavove.

Drzite se dobro i zajedno vas dva, jer pripadate zajedno, a ja sam van tih kombinacija.  
Kako bi bilo da udaris opet u "ad hominem" argumentaciju, jer tu si jako uspjesan. 

a sto uopce raspravljas sa njime kada misli da je iznad tebe
on ti je moderator na podforumu religija na net.hr,slusa admine sto kazu kao mali od palube,a vecina admina tamo naginje sotonizmu,dakle nepravdi itd
brando tikve sadi sa nekime,a kime to znaju neki drugi
inace ima zanimljiv nevjernicki,to jest znanstveni Um,zna dosta stvari,ali je tuzno sto ih zna samo citirati a ne i razumjeti
meni je njega zao,toliko znanja ali nema nesto da shvati cinjenice
ukratko cita puno,moze citirati dosta,ali da li razumije,a tu je problem veliki
dakle ne uzrujavaj se,ja takve zovem sablonski umovi,poput kompjutera lista sto trazis ali ne moze objasniti

Dalje, ne može a da nam se ne nametne pitanje: Zašto mnogi tako uporno brane i zastupaju teoriju evolucije?

Neki od ljudi koji su čuli za "teoriju evolucije" ili "darvinizam" misle da se ti koncepti tiču samo nekih čisto naučnih oblasti i da nemaju značaja za njihov običan svakodnevni život. Greše, jer sve je to daleko više od nekog pukog naučnog koncepta. Teorija evolucije predstavlja čvrstu osnovu jedne surove filozofije koja ima nadmoć i uticaj na velik broj ljudi.

Ta filozofija je "materijalizam" i sadrži jedan veliki broj netačnih tvrdnji o tome zašto, kako, i sa kom svrhom je nastao čovek. Materijalizam zagovara da ne postoji ništa osim materije i da je materija suština svega, i organskog i neorganskog. Pošavši od te ideje, ona isključuje i odbacuje postojanje Inteligentnog Tvorca - Boga. Sve se spušta na nivo materije. Svest i način razmišljanja prosečnog čoveka se oblikuju tako da obraća pažnju samo na materiju a da odbacuje moralne vrednosti bilo koje vrste - oslobađa ih se. Iz tih razloga, materijalizam je jedna od najozbiljnijih pretnji osnovnim vrednostima političkog i društvenog poretka jedne nacije.

Druga velika opasnost i zlo od materijalizma je u tome što on služi kao osnova anarhističkih i razornih ideologija i jeresi, koje žele da ukinu postojanje države, naroda i porodice. Komunizam je najpoznatiji od ovih ideologija, i prirodan je politički produkt materijalističke filozofije. Karl Marks je za Darvinovu knjigu Poreklo vrsta, koja je postavila temelj teoriji evolucije, napisao sledeće: "Ovo je knjiga koja sadrži osnove istorije prirode i našeg gledišta." Dogme teorije evolucije otvaraju vrata revolucijama i bude u čoveku želju da sam bude svoj spasitelj.

Teorija evolucije sačinjava takozvanu naučnu osnovu za materijalizam, od kojeg zavise mnoge ateističke i rasističke ideologije. Uzimajući teoriju evolucije kao referencu, ove ideološke filozofije opravdavaju sebe i svoju ideologiju kao veoma zvučnu, ispravnu, istinitu i "logičnu".

Dakle, teorija evolucije je samo još jedan čovekov pokušaj pobune protiv Boga i Njegovih moralnih zakona i ništa više od toga...

Sveto pismo ovo komentariše veoma precizno:

"Jer kad poznaše Boga, ne proslaviše Ga kao Boga niti Mu zahvališe, nego zaludeše u svojim mislima, i potamne nerazumno srce njihovo. Kad se građahu mudri, poludeše, i pretvoriše slavu večnog Boga u obličje smrtnog čoveka i ptica i četvoronožnih životinja i gadova. Zato ih predade Bog u željama njihovih srca u nečistotu, da se pogane telesa njihova među njima samima; koji pretvoriše istinu Božiju u laž, i većma poštovaše i poslužiše tvar nego Tvorca, koji je blagosloven va vek. Amin." ([url=javascript:void(0)]Rim. 1:21-25[/url])

Radi se, dakle, o čisto moralnom problemu i o neprihvatanju činjenice da će jednog dana čovek morati da polaže račun za svoj život pred Svetim Bogom Stvoriteljem, i da će biti od Njega suđen. Pritisnut od svoje savesti čovek traži načina da potisne njen glas, i nalazi lažnu utehu u verovanju u "teoriju evolucije".

"Jer je premudrost ovog sveta ludost pred Bogom, jer je pisano: Hvata premudre u njihovom lukavstvu. I opet: Gospod zna pomisli mudrih da su ništa." ([url=javascript:void(0)]1. Kor. 3:19-20[/url])
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php
Kako ispravno i istinito!

Neki pokušavaju uskladiti teoriju evolucije sa verom u Boga i Biblijom. To je nemoguće, jer ili je Bog Stvoritelj ili nije, ili postoji ili ne!

Takođe, svaka neutralnost hrišćanina po ovom pitanju je isključena. Već i sama neopredeljenost takvog "vernika" svedoči o tome da Bogu i Svetom pismu ne veruje u potpunosti.

Teorija evolucije je izum ljuske oholosti i nepoštovanja Boga. Apostol Pavle opominje verne hrišćane da se čuvaju toga da ruže Boga, tj. umanjuju Njegovu slavu i veličinu, verujući u nekakve isprazne priče:

"A ovo govorim, da vas niko ne prevari slatkim rečima... Braćo! Čuvajte se da vas ko ne zarobi filozofijom i praznom prevarom, po kazivanju čovečijem, po nauci sveta, a ne po Hristu. Jer u Njemu živi svaka punina Božanstva telesno." ([url=javascript:void(0)]Kol. 2:4[/url], [url=javascript:void(0)]Kol. 2:8-9[/url])

Na žalost, mnogi je prihvataju "zdravo za gotovo", bez imalo kritičkog razmišljanja, a to opet pod moćnom propagandom medija ili obrazovnog sistema - politike. Tako ljudi bivaju suptilno i nesvesno obmanuti, i počinju da ne veruju, sumnjaju, ili da se čak i podsmevaju Bogu.

Svi nevernici i zastupnici evolucije dok gledaju veliki moralni pad današnjeg čovečanstva i svu zbrkom u društvu treba da se zapitaju: "U kom to smeru evoluira današnji čovek?" Očigledno da je čovek u moralnom i duševnom pogledu u tzv. "nazadnoj evoluciji". A ko zna, kako mu zaista ide, može se poverovati da će možda opet postati majmun?

Na kraju, kome ćete više verovati, da li u nelogičnu teoriju evolucije - teoriju slučajnosti, ili u Inteligentnog Boga Stvoritelja, to je stvar vaše lične logike i izbora. Znajte samo da ono što čovek svojim srcem (umom) misli, to ga i celog oblikuje - on takav i postaje.

"Svrh svega što se čuva čuvaj srce svoje, jer iz njega izlazi život." ([url=javascript:void(0)]Pri. 4:23[/url])

"Dobar čovek iz dobre kleti srca svog iznosi dobro, a zao čovek iz zle kleti srca svog iznosi zlo, jer usta njegova govore od suviška srca." ([url=javascript:void(0)]Lk. 6:45[/url])
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php
Pokusaji uskladjivanja TE- sa religijom i vjerom u Boga isprazno je i vrlo opasno razmisljanje.

Svako od nas veoma dobro zna da iza jednog napravljenog aviona stoji čovek koji ga je osmislio, konstruisao, dizajnirao i napravio, a ne nekakva igra slučaja.

Kako onda verovati da jedna mala ćelija koja je hiljadu puta složenija od aviona, može nastati slučajnim spajanjem neživih materija - i oživeti - imati život? Ima li tu logike? Ne, u to se može samo slepo verovati.

Nemački biolog Hardrik (Th. H. Hardick) pokušava objasniti suštinu života: "Život je nešto više nego zbir određenih materija... Tu treba da sarađuje neka sila koja vrši izbor, upravlja, sređuje da bi sve pojedine delove dovela u skladno jedinstvo koje sasvim smišljeno rade zajedno. Život je svakako više nego fizika i hemija."

Dok naš poznati biolog Ivan Đaja zaključuje: "Život može da postane samo milošću života". Ili što bi rekao Lord Kelvin: "Život nastaje kroz život i bez života ne može nastati život".

Evolucija, dakle, nije ništa drugo nego samo još jedna "religija" - verovanje u slučajnost. U ovoj filozofiji nema mesta za Boga - biblijskog inteligentnog prauzroka sveg stvorenja. Da bi se verovalo u teoriju evolucije treba mnogo više vere, nego da se veruje u Boga Stvoritelja - teoriju stvaranja.

Evolucionisti moraju tvrditi da je život nastao iz mrtve materije, jer je to jedini način da odbace postojanje Boga Stvoritelja. Tako, priča o evoluciji postaje samo nasušna potreba ateista i ništa više od toga. I zaista, mnogi evolucionisti su eksplicitno prvo ubeđeni ateisti, pa tek onda evolucionisti.
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

Vrlo razborito i istinito misljenje. Vjera u slucaj je slijepa vjera, a nitko nije toliko slijep kao onaj koji ne zeli vidjeti. Npr. Bran_Do!

Ima li ikakve logike u verovanju da je život nastao slučajno?

Naravno, tvrdnja da je živa ćelija nastala slučajno je isto toliko apsurdna kao i priča o avionu sastavljenom u naletu tornada. Danas kada je nauka zavirila u najsitnije deliće života jedne ćelije otkrila je da je to veoma složen i komplikovan sistem, kojeg čovek nikad nije mogao ni zamisliti.

Prvo što se mora reći je to, da tvrdnja da se neorganske materije mogu udružiti i formirati život jedna potpuno nenaučna tvrdnja, koja sve do danas nije dokazana nekim eksperimentom ili posmatranjem. Niko u svetu, nikada, nije uspeo formirati živu ćeliju stavljajući zajedno različite neorganske materije, čak ni u najnaprednijim laboratorijama.

Osnova svake žive ćelije su proteini. Proteini su gigantske molekule koje se sastoje od manjih jedinica zvanih "aminokiseline", koje su razmeštene u specifičnom nizu u određenim količinama i strukturama. Ove molekule predstavljaju gradivne blokove žive ćelije. Najjednostavnija je sastavljena od 50, ali postoje neke proteinske molekule koje su sastavljene od nekoliko hiljada aminokiselina.

Ključna stvar u ovome je da: odsustvo, dodavanje ili zamena samo jedne aminokiseline u strukturi proteinske molekule uzrokuje da taj protein postane beskorisna gomila molekula. Svaka aminokiselina mora biti na pravom mestu i u pravilnom poretku, jer inače ćelija umire. Teorija evolucije, koja tvrdi da se život pojavio slepim slučajem, nema izgleda pred ovim skladom složenih činjenica, one su isuviše čudesne da bi se objasnile slučajnošću.

Gospodin Kardif (Cardiff Wales), profesor primenjene matematike i astronomije sa University College, ovo komentariše: "Verovatnoća spontanog formiranja života iz nežive materije je jedan naprema broju sa 40.000 nula iza toga... To je dovoljno veliko da sahrani Darvina i celu teoriju evolucije. Život je morao biti smišljeni produkt jedne Inteligencije, obzirom da nije nastao slučajno ili iz neke primitivne smese, koje nije bilo ni na ovoj, a ni na bilo kojoj drugoj planeti."

Dakle, zakoni verovatnoće i eksperimenti iz fizike i hemije dokazali su apsolutnu nemogućnost slučajnog nastanka najjednostavnijeg oblika života. Kako onda verovati tvrdnjama evolucionista da se jedna živa ćelija, koja se nekako slučajno "sklepala", oživela, onda dalje se vremenom delila, od čega su nastala nekakva višećelijska bića, a dalje iz njih još složenija stvorenja?
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

Tko evolucioniste moze odvratiti od njihove slijepe vjere u slucaj? Nitko, osim Boga! A ni Bog ne siluje ljude!

Evolucionisti pretpostavljaju da je život na Zemlji nastao pre oko 4 milijarde godina. Tako što su igrom slučaja različite neorganske hemijske supstance reagovale međusobno u prvobitnoj atmosferi Zemlje, u kojoj su efekti gromova i pritiska uzrokovali da te supstance vremenom formiraju prvu živu ćeliju. Prva jednostavna živa praćelija je bila oformljena - posle dugog niza (slučajnih) promena i pokušaja, kroz "magičnu evoluciju" mrtve neorganske materije.

Da se stvarno može poverovati u ovakav evolucionistički scenario?

Engleski matematičar i astronom Sir Fred Hojl u jednom od svojih intervjua u časopisu Nature, iako i sam evolucionista, priznao je da verovatnoća da više forme života nastanu na ovaj način (slučajno), uporediva je sa verovatnoćom da jedan tornado brišući kroz deponiju starog gvožđa konstruiše avion "Boing 747" od materijala i starudija koje se tu nalaze.
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

Analogija F. Hoyle i danas je neoboriva!

Šta je to evolucija? "Biološka evolucija" je teorija da su sva živa bića izmenjeni potomci zajedničkog pretka koji je živeo u dalekoj prošlosti. Ona tvrdi da smo vi i ja potomci majmunolikih predaka, a da su oni potekli od još primitivnijih životinja - iz jednoćelijskih organizama.

Zastupnici Darvinove teorije tvrde da "evolucija" prosto znači promena u toku enormno dugog perioda vremena, u kojem se postojeće životne forme menjaju bolje prilagođene, ili nastaju nove. Ni jedna racionalna osoba ne negira realnost promena. Međutim, evolucionisti tvrde mnogo više od toga!

Evolucionisti nemaju naučne potvrde o nastanku prve (početne) životne forme - jednoćelijskih organizama. Dalje, ozbiljan problem je i nedostatak prelaznih oblika raznih životnih formi, tj. fosilnog zapisa u vidu karika koje nedostaju. Ovo je ozbiljan problem, i on pravi mnoge "rupe" u teoriji evolucije.

Tako, može se reći da je teorija evolucije prvenstveno projekcija, ili naučna fikcija koja se zasniva i proizilazi iz materijalističkog pogleda na svet i njegovom tumačenju prirode i čovekovog mesta u njoj. Ona počiva na teorijama i nagađanjima, koja su veoma često kontardiktorna, nisu proizvod neposrednih observacija, ne mogu biti ni na koji način proverena ili dokazana eksperimentom. S druge strane, nauka je pažljivo i sistematsko studiranje koje se temelji na činjenicama i prirodnim zakonima, drugim rečima na čvrstoj naučnoj logici potvrđenoj kako posmatranjem tako i potvrdom istih u laboratorijskim uslovima - eksperimentima.

Uprkos svim manama teorija evolucije je postala jedna od "temeljnih istina" današnjice, ali ne na osnovu svoje neosporne logike u tumačenju neospornih činjenica, već uz pomoć državne ideologije i moćne podrške sekularnih medija, koji su oblikovali javno mišljenje društva. Neko je rekao: "Ponavljaj jednu laž dovoljno dugo, i ljudi će je prihvatiti kao istinu."
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

Göbelsova maksima o ponavljanju lazi ipak nece nikad uroditi plodom i istinom. Laz ostaje uvjek laz, pa cak i onda, ako ju se ponovi 100 000 puta.

http://www.novinar.de/2008/04/24/darvinova-teorija-evolucije-laz-koja-traje.html
Jos malo argumentacije protiv evolucijske lazi!

Evolucija i Biblija
Ako ste pročitali ove retke otvorena uma, možda ćete se zapitati na koji se način Teorija evolucije poklapa s biblijskim zapisima. Odgovor glasi: Ne poklapa se ni na koji način! Teorija evolucije nije kompatibilna s biblijskim tekstovima, već je potpuno suprotna svemu što je u njima izloženo. Ako je Teorija evolucije istinita i točna, onda Biblija laže. Pismo, naime, tvrdi kako se svaka životinja i biljka razmnožava i razvija prema svojoj vrsti, dok Teorija evolucije tvrdi suprotno. Biblija uči da postoje razlike između životinjskoga i ljudskoga tijela. Drugim riječima, čovjek nije samo još jedna životinja u evolucijskome lancu. Ja vjerujem u mikroevoluciju, varijacije unutar vrste (različite vrste pasa, konja, itd.). No, nema znanstvenih dokaza za makroevoluciju, odnosno za proces u kojem se jedna vrsta razvija u drugu. Uvjerenje da je čovjek evoluirao iz primata temelji se na makroevoluciji. Stalno nas uvjeravaju kako je evolucija grana znanosti, odnosno skup dokazanih činjenica. Bibliju, pak, pokušavaju prikazati kao zbirku mitova. No, premda vam to možda čudno zvuči, činjenica je da se evolucija temelji na mitovima, dok su biblijski zapisi i tvrdnje – dokazani. Teško vam je u to povjerovati? Nastavite čitati…
http://krscanskiclanci.wordpress.com/2013/02/09/evolucija-i-biblija/

Evolucija: činjenica ili bajka?
Čini se kako se uz evoluciju veže puno više pitanja, nego li odgovora. Uvjerenje da je svako stvorenje evoluiralo bez Stvoritelja, podiže brojna pitanja za „znanstvenu“ evoluciju. Uzmimo za primjer prvu pticu. Je li ona disala? Je li disala prije nego li je razvila pluća?
Kako se to zbilo? Zašto bi joj se razvila pluća ako je normalno živjela bez njih? Kako je ta ptica znala koji joj se organ mora razviti, ako njen mozak još nije bio razvijen? Je li imala usta? Kako se hranila prije nego li je razvila usta? Kamo su usta slala hranu prije nego što joj se razvio želudac? Ako nije jela (jer još nije imala usta), odakle joj snaga za letenje? Kako je vidjela što jede prije nego li su joj se razvile oči?
Evolucija je intelektualno samoubojstvo, sramota za znanost. Profesor Louis Bounoure, direktor ustanove Research National Center of Scientific Research, nedavno je izjavio: „Evolucija je bajka za odrasle. Ta teorija nije ničim pridonijela napretku znanosti. Beskorisna je!“
Michael Ruse je u svojoj knjizi Darwin’s Theory: An Exercise in Science napisao: „Sve veći broj znanstvenika, većinom evolucionista… govore kako Darwinova Teorija evolucije nije izvorna znanstvena teorija… Mnogi njeni osporavatelji slove za najveće znanstvene autoritete današnjice.“
Dr. T. N. Tahmisian (član Komisije za atomsku energiju) rekao je: „Znanstvenici, koji promiču Teoriju evolucije, velike su varalice. Priča, koju pričaju, vjerojatno je najveća prijevara koju je čovjek ikada smislio.“
“Britanski novinar i filozof Malcolm Muggeridge je rekao: „Uvjeren sam da će Teorija evolucije uskoro biti jedna od najvećih šala u povijesnim knjigama. Budući će se naraštaji čuditi i pitati kako su ljudi mogli tako lakovjerno prihvaćati tako neuvjerljivu pretpostavku.“
http://krscanskiclanci.wordpress.com/2013/02/09/evolucija-i-biblija/

Razvoj Teorije evolucije
Pogledajmo kako se Teorija evolucije razvijala. Charles Dawson, britanski odvjetnik i amaterski geolog objavio je 1912. kako je otkrio dio ljudske lubanje i majmunolike čeljusti u šljunčanoj jami blizu grada Piltdowna u Engleskoj… Stručnjaci su ubrzo objavili kako je Piltdownski čovjek star između tristo tisuća i milijun godina. To su otkriće proglasili evolucijskim otkrićem stoljeća. Darwinova izgubljena karika bila je pronađena… Barem se tako činilo idućih četrdesetak godina. No, početkom pedesetih godina znanstvenici su počeli sumnjati u ta vjerovanja. Godine 1953. sumnje su utrle put do skandala. Otkriveno je kako je slučaj Piltdownskoga čovjeka jedna velika prijevara. Provjere, provedene pomoću radioaktivnog ugljika, pokazale su da je lubanja pripadala šesto godina staroj ženi, a čeljust 500 godina starom orangutanu iz istočnih Anda“ (Our Times: The Illustrated History of the 20th Century).
Prijevara s Piltdownskim čovjekom nije izoliran slučaj. Uzmimo, na primjer, slučaj Čovjeka iz Nebraske. Na osnovu jednoga zuba nacrtane su rekonstrukcije glave i tijela muške osobe. Kasnije je otkriveno da je zub pripadao izumrloj vrsti svinje. „Otkriće“ Čovjeka iz Jave (početkom 20. stoljeća) nije bilo ništa manje sramotno. Nizozemski liječnik E. Dubois pronašao je jednu kalotu, jednu bedrenu kost i dva zuba u Trinilu na javi. Ostatak tijela oblikovali su maštoviti pariški kipari.
Javnosti je objašnjeno kako se Čovjek iz Jave tijekom evolucije razvio u prijelazni oblik između majmuna i čovjeka. Kasnije su najveći autoriteti odbacili to otkriće, a sam Dubois priznao je kako je lubanja pripadala nekom gibonu. Čovjek iz Heidelberga je izrastao iz vilične kosti, velikoga dijela brade i nekoliko zubi. Većina znanstvenika odbacuje viličnu kost, jer je identična kosti modernoga čovjeka. Neki, pak, znanstvenici vjeruju kako je star 250.000 godina. Do tog su podataka došli pomoću radioaktivnog ugljika. No, časopis Time je 11. lipnja 1990. objavio članak pod nazivom Geolozi tvrde kako metoda određivanja starosti ugljikom nije pouzdana. Dokaze o evoluciji nemojte tražite u neandertalcu! Potvrđeno je kako je njegova lubanja ljudska, ne majmunska. Za pognuti položaj njegova tijela kriva je bolest. On je govorio, bio je religiozan i bavio se umjetnošću.“
Dr. Colin Patterson je viši paleontolog u muzeju British Museum of Natural History. On je u svom govoru, održanom 1981. g., obrazložio svoje anti-evolucijsko stajalište, rekavši:
„Jednoga sam jutra ustao i shvatio kako nakon dvadeset godina rada na ovom području ne znam ništa o njemu. Spoznaja, da sam tako dugo vjerovao lažima, šokirala me. Pristupio sam mnogim ljudima s jednim jedinim pitanje: ‘Možete li mi reći jednu jedinu istinu o evoluciji?’ To sam pitanje postavio i zaposlenicima muzeja Field Museum of Natural History, ali je jedini odgovor koji sam dobio bio – tajac. Tišina. Zatim sam isto upitao i predavače evolucijske morfologije na sveučilištu University of Chicago. Bili su poznati evolucionisti, ali sam ponovno naišao na – tišinu. Naposljetku je jedna osoba rekla: ‘Ja znam jedno: Teoriju evolucije bi trebalo izbaciti iz škola!’“
http://krscanskiclanci.wordpress.com/2013/02/09/evolucija-i-biblija/