Re: Evolucija ili Kreacija

by Michael1 23/6/2014, 17:00

Moze li mi netko od evolucionista odgovoriti na ova pitanja? Dajte evolucionisti, gdje ste?
1) kako je dosao SEX u svijet?
2) Odakle i zasto dolazi cvijece u svijet?
3) Kako je nastao zivot i kodirana informacija?
4) Kako je dosla Chiralnost u svijet?
5) Zasto ljudi pocrvene u nezgodnim situacijama? Odnosno, odakle dolazi Moral i nasa savjest?
6) Kako nastaje nesto sasvim novo u evoluciji? Npr. SVIJEST?
7) Zasto evolucija producira i gubitnike, a kod ljudi je uopce nema?
8) Zasto muskarci misle potpuno drugacije nego zene?
9) Kako je nastao nas CNS?
10) Zasto postoje organizmi koji nisu poslusni, kao mi ljudi?
11) Tko je bio prvi zajednicki predak ljudi i majmuna?
Hvala unaprijed!

by Michael1 23/6/2014, 17:09

Zasto evolucionisti nisu u stanju TE- argumentirati? Vrlo jednostavan odgovor: TE je laz?

by Iknar 24/6/2014, 04:33

Michael1 wrote:Zasto evolucionisti nisu u stanju TE- argumentirati? Vrlo jednostavan odgovor: TE je laz?

kako ne kuzis pa ti za evoluciju su sipranih mozgova,dakle kao borg,a kolekktivna matrica je Lucifer,a oni ostali radilice,sto boss kaze radilece slusaju,osim ako netkko nije imao odnose u zoo,pa ajde,ima i toga danas

dakle ajsno je evolucija je jedna velika laz,pa gle uskoro ce i heteroseksualci biti suđeni jer nisu homoseksualci,isto ti ej is a tom teorijom
dakle ne trosi zivce na bezumnike previse
kada meni recimo netko kaze,da je postao od majmuna ja si milim pa gle mozdfa ti jesi,tko zna gdje ti je mama imala djevojacku i sl
dakle jasno je velika vecina ljudi su maloumnici,bezumnici,ukratkor adilice,sto ce misliti kada to drugi rade za jih,a kakvis u oni briga ih,das im love i prodaju se samo tako

by e-one 24/6/2014, 04:58

Bran_Do wrote:Pogreška s kreacionističkim (Aginim) shvaćanjem 2. zakona termodinamike:

U suštini, kreacionistički "argument" zvuči ovako - "U svakom zatvorenom sustavu postoji ograničena količina slobodne energije, te se entropija s vremenom povećava. Ovo univerzalno pravilo vrijedi u svim sustavima, bez iznimke, te je povećanje nereda suština Drugog zakona termodinamike."

šta je tu pogrešno?

Bran_Do wrote:Ovaj kreacionistički argument bazira se na upravo fundamentalnom nerazumijevanju termodinamike, naročito 2. zakona. Naime, zakoni termodinamike primjenjivi su isključivo na termodinamički zatvorene sustave, gdje nikakva nova količina slobodne energije ne može ući u sustav izvana. U takvom slučaju, dostupna slobodna energija je iskorištena, a entropija se sve više povećava, dovodeći do nečega što se naziva "toplinska smrt".

ništa spornog ovdje. ili?

Bran_Do wrote:Naravno, u termodinamičkimotvorenim sustavima gdje je priljev nove energije "izvana" prisutan, moguće je obrnuti entropiju. Naravno, to se događa na način da se drugdje u širem sustavu entropija dodatno povećava.

e, vidiš, ovdje imaš grešku: spominješ otvoreni sustav, a onda plasiraš "širi sustav". ako je sustav u sustavu onda je to podsustav tog sustava.
sustav je svemir i pošto nije utvrđeno da prima energiju izvan tog sustava smatra ga se zatvorenim sustavom. jedini otvoreni sustav bi opet bio svemir i to ako bi dobivao energiju izvana. a svaki taj "sustav" kojeg spominješ unutar svemira nije sustav nego jedino može biti podsustav tako da npr. Zemlja nije ni otvoreni ni zatvoreni sustav jer uopće nije sustav.

Bran_Do wrote:Protivno, neutemeljenim kreacionističkim tvrdnjama, povećavanje entropije nije primjenjivo u "svim sustavima univerzalno" - već samo u onima koji nemaju dotok slobodne energije. Drugi Zakon primjenjiv je, stoga, samo i isključivo u zatvorenim sustavima.

kao što rekoh: svemir je zatvoren sustav i po tome je podložan ll zakonu TD. sve unutar svemira je otvoreno prema svemiru pa je stoga podložno ll zakonu TD.

Bran_Do wrote:Život na Zemlji nije termodinamički zatvoren sustav, s obzirom da konstantno prima novu, iskoristivu energiju izvana, u obliku sunčeve energije. Živa bića ovu energiju koriste za rad, te tako smanjuju entropiju, te se lokalno pomiču prema stanju većeg reda, upravo zbog navedene činjenice.

to nije sustav nego je podsustav sustava zvanog svemir a koji je podložan ll zakonu TD. živa bića imaju potencijal usmjeravanja, transformacije, skladištenja, ... energije ali je to uvijek uz gubitke, odnosno uz povećanje entropije.

Bran_Do wrote:S druge strane, dok život koristi ovu slobodnu energiju za smanjenje entropije, sunčev sustav kao CJELINA doživljava povećanu entropiju, te će neumitno "umrijeti" toplinskom smrću, jednom kad Sunce potroši svoje "gorivo".
No, do tog trenutka, slobodna energija bit će dostupna na Zemlji za lokalno smanjenje entropije, što omogućuje životu da lokalno postaje kompleksniji i organiziraniji, iako Sunčev sustav kao cjelina gubi energiju i povećava entropiju.

kak život postaje kompleksniji kad je broj vrsta u padu? može se samo reći da nam život postaje kompliciraniji: broj ljudi raste, resursi se troše, ..., a sve to doprinosi porastu entropije.

Bran_Do wrote:Dakle, sve je jasno i logično, nikakve kreacionističke semantičke akrobacije neće promijeniti gornje činjenice.

ma jasno je ko se služi semantičkim i inim akrobacijama samo nije svima jasno.

by e-one 24/6/2014, 05:08

Ragnarok wrote:
e-one wrote:
Ragnarok wrote:
Kako to da vidimo zvijezde udaljene milijardama svjetlosni godina?

ima jedna hipoteza/teorija koja je u skladu, odnosno nastoji biti u skladu, sa principima teorije relativiteta i BB-a, po kojoj ako je Zemlja u centru (ili blizu centra) masa onda ono što se opisuje da se dogodilo u zemaljskih 6 dana na velikim udaljenostima je to puno više vremena. sve po "PS": i prostor i vrijeme su relativni.

meni osobno ta teorija uopće ne leži jer se opet sve vrti oko mase/gravitacije, a to se pokazalo manjkavim i na mikro i na makro skali.

Daj ti meni napiši hipotezu o tome kako m vidimo zvijezde udaljene milijardama svjetlosnih godina, ako je svijet nastao za 6 dana prije 6 tisuća i kusur godina.

Hvala.

"milijarde svjetlosnih godina" je prostorna udaljenost, a "6 tisuća i kusur godina" je vremensko razdoblje. uz dilataciju prostora i dilataciju vremena one dvije mjere nisu u kontradikciji.
primjer: voziš auto brzinom 60 km/h u trajanju 1h. izađeš iz auta i nađeš se 120 km udaljen od početne točke. počešeš se lijevom rukom iza desnog uha (kao Koko) i pitaš se jel to moguće. e pa moguće je: dok si ti vozio cestom ta cesta se rastezala.

by e-one 24/6/2014, 05:14

Bran_Do wrote:
e-one wrote:pa baš zato što Zemlja nije zatvoreni sustav spada pod djelotvornost ll zakona TD. to drugim riječima znači da je pod utjecajem povećavanja entropije, a to dalje znači da je formiranje žive stanice od nežive tvari u suprotnosti sa povećavanjem entropije, a samim tim i ll zakona TD.

Je li moguće da vas ovdje ima toliko neukih da pišete ovakve nebuloze?

Još jednom ponavljam: Prema drugom zakonu termodinamike, entropija izoliranog sustava nikad se ne smanjuje: takvi sustavi spontano teže termodinamičkom ekvilibriju, konfiguraciji s maksimalnom entropijom.
Sustavi koji nisu izolirani mogu imati smanjenje entropije, ovisno o okolnostima.

Naravno da je Zemlja otvoren sustav, a to je najjači argument PROTIV tvojih i Aginih laprdanja, vidi se da nemate (naročito on) blage veze, a on čak nešto i čita, ali pod milim Bogom ne razumije ni slova, očigledno.

ako ti je ovo najjači argument onda si jako slab. ako (dok) je Zemlja dio svemira onda nema govora o tome da je Zemlja TD sustav, bilo otvoreni ili zatvoreni, a kamoli da bi bio van djelovanja ll zakona TD.

Bran_Do wrote:Masivan izvor energije - SUNCE - koje kompenzira svako smanjenje entropije u Sunčevom sustavu. Dakle, dok evolucija kao proces predstavlja lokalno smanjenje entropije, entropija se povećava samim postojanjem i procesima naše središnje zvijezde.

trgovanje entropijom?

Bran_Do wrote:Sve je jasno kao dan, osim što zlonamjernici izvrću i lažu, jer vide da im ove sasvim jasne činjenice priječe put da uopće izgrade ikakvu argumentaciju za svoja nebulozna uvjerenja utemeljena na doslovnim tumačenjima svetih spisa.

Agino kvazi-znanstveno laprdanje i tvoja kvazi-filozofska i znanstveno deficitarna argumentacija tu ništa ne mijenjaju.

Siguran sam da će sad fundamentalist Aga i njegova svita udariti na moj kredibilitet, nazivajući me "ignorantom", "neinformiranim" i ne znam što sve ne, ali takvima odgovaram - ne projicirajte svoje nedostatke i mane na mene i druge forumaše. :queen:

buncaš.

by e-one 24/6/2014, 05:22

Michael1 wrote:
e-one wrote:
Ragnarok wrote:
Kako to da vidimo zvijezde udaljene milijardama svjetlosni godina?

ima jedna hipoteza/teorija koja je u skladu, odnosno nastoji biti u skladu, sa principima teorije relativiteta i BB-a, po kojoj ako je Zemlja u centru (ili blizu centra) masa onda ono što se opisuje da se dogodilo u zemaljskih 6 dana na velikim udaljenostima je to puno više vremena. sve po "PS": i prostor i vrijeme su relativni.

meni osobno ta teorija uopće ne leži jer se opet sve vrti oko mase/gravitacije, a to se pokazalo manjkavim i na mikro i na makro skali.

Zamolio bih te, da mi doneses neki link o toj teoriji, ili C/P.
Hvala unaprijed!

ne znam kakav si sa engleskim, pa ako video ne pomaže onda googlaj Dr. Russell Humphreys. i ovaj drugi, Dr. John Baumgardner se bavi zanimljivim istraživanjima.

Starlight and Time Revisited - Dr. Russell Humphreys & Dr. John Baumgardner

by Michael1 24/6/2014, 09:36

Sve poznato!
Mislio sam na nesto novo!
Ipak hvala!

by Michael1 25/6/2014, 10:21

    U podzemlju Britanskog prirodnjačkog muzeja nalazi se jedan fosil ljudskog skeleta, iskopan iz depozita na Grande Teri, delu karipskog ostrva Gvadalupa. On još leži čvrsto uglavljen u bloku krečnjaka teškom dve tone, koji je čvršći od mermera za statue. Uglavio se tu dok je taj krečnjak još bio tečan, a njegovo pokopavanje bilo je iznenadno, izazvano nekom katastrofom, čemu su dokaz sklop kostiju i visoki organski sadržaj stene neposredno oko njega. Telo se još nije bilo raspalo kad je počelo njegovo zatrpavanje, što znači da su te kosti iste starosti kao i stena. Ništa tu ne bi bilo neobično da moderna geologija nije odredila da ta stena potiče iz miocena, perioda od pre 12 - 25 miliona godina, kad, po teoriji evolucije, na Zemlji ne samo da nije bilo ljudi, već ni njihovih navodnih majmunolikih predaka!
    I to nipošto nije usamljen primer. Svugde se uči, i smatra se naučnom činjenicom da je čovek evuluirao od neke vrste čovekolikog majmuna u toku poslednjih milion godina. Koriste se razne karte i dijagrami koji ukazuju na stepene takve evolucije. Ne govori se, međutim, o mnogobrojnim nalazima fosilizovanih ljudskih skeleta u geološkim slojevima koji se smatraju milionima godina starijim od onih u kojima se nalaze čovekovi navodni preci. Spomenućemo samo ljudske ostatke i do 200 miliona godina stare - kod Geli Hila, Ipsviča i Svanskomba u Engleskoj, u Kastenedolou i Olmou u Italiji, Abevilu, Fonteševadu i Klišiju u Francuskoj, Kanjeri u Južnoj Africi, Keiloru u Australiji i Načezu u SAD, zatim fosilizovane ljudske tragove iz perioda kembrija (pre 570 miliona godina), karbona (345 miliona godina) i jure (195 miliona godina) ..., kao i razna ljudska oruđa iz tih perioda.
    Zanimljiv aspekt ovog nalaza sa Gvadalupe je to što je on bio izložen javno kao kuriozitet još 1812. godine, ali kad je jednom darvinizam preovladao u naučnom svetu, on je prosto - sakriven. Prvi koji je do njega uspeo da dopre bio je antropolog Bil Kuper i to tek 1983. godine, koji je zatim o njemu napisao raspravu 'Miocenski čovek'. Razlog tog skrivanja je jasan. Ovakvim nalazima dovode se u pitanje teorije i karijere učenih autoriteta, tako da je jednostavno došlo do medijske blokade - a ta blokada traje sve do danas. Mnogo je naučnika koji su gubili posao i čiji se radovi ne mogu objaviti ni u jednom 'ozbiljnom' naučnom časopisu jer se njihovi nalazi ne uklapaju u zvanične teorije o poreklu kosmosa i čoveka. Spomenimo samo dr Djuena Giša, koji je na osnovu fosilnih nalaza utvrdio da evolucije nije nikad ni bilo, zatim dr Roberta Džentrija, koji je dokazao, na osnovu radijacije u granitu, da je Zemlja stvorena za vrlo kratko vreme, i astronoma Haltona Erpa koji je dokazao da se svemir ne širi i da nije nastao Big bengom, velikom eksplozijom, odnosno da takozvani Doplerov efekat treba tumačiti drugačije - posle čega mu je uskraćeno korišćenje opservatorije Palomar u Americi!
    Iz istih razloga skrivana je i istina o nalazu sa Gvadalupe. Poslednji naučni spis koji spominje ljudske ostatke u tim depozitima objavio je istraživač Spenser još 1901. godine. Od tada o njima nema ni reči, jer taj nalaz podrazumeva da je ili metod procene starosti slojeva Zemlje sasvim pogrešan, ili je fosilni čovek daleko stariji od svog pretpostavljenog pretka, što je, naravno, sa aspekta evolucije apsurdno.
    Većina današnjih naučnika rešava ovakve probleme oprobanim sistemom: evolucija je neosporna, a ako se činjenice u nju ne uklapaju - tim gore po činjenice!http://www.conopljanews.net/darvin_evolution.html

*********************************************************************************************************
Hahahaha,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,tipicno za evoloucionisticke lazi. Cak i Srbi su ih skuzili".

by Michael1 25/6/2014, 10:24

NEMA NEUTRALNIH

Neki pokušavaju uskladiti teoriju evolucije sa verom u Boga i Biblijom. To je nemoguće, jer ili je Bog Stvoritelj ili nije, ili postoji ili ne!

Takođe, svaka neutralnost hrišćanina po ovom pitanju je isključena. Već i sama neopredeljenost takvog "vernika" svedoči o tome da Bogu i Svetom pismu ne veruje u potpunosti.

Teorija evolucije je izum ljuske oholosti i nepoštovanja Boga. Apostol Pavle opominje verne hrišćane da se čuvaju toga da ruže Boga, tj. umanjuju Njegovu slavu i veličinu, verujući u nekakve isprazne priče:

"A ovo govorim, da vas niko ne prevari slatkim rečima... Braćo! Čuvajte se da vas ko ne zarobi filozofijom i praznom prevarom, po kazivanju čovečijem, po nauci sveta, a ne po Hristu. Jer u Njemu živi svaka punina Božanstva telesno." ([url=javascript:void(0)]Kol. 2:4[/url], [url=javascript:void(0)]Kol. 2:8-9[/url])

Na žalost, mnogi je prihvataju "zdravo za gotovo", bez imalo kritičkog razmišljanja, a to opet pod moćnom propagandom medija ili obrazovnog sistema - politike. Tako ljudi bivaju suptilno i nesvesno obmanuti, i počinju da ne veruju, sumnjaju, ili da se čak i podsmevaju Bogu.

Svi nevernici i zastupnici evolucije dok gledaju veliki moralni pad današnjeg čovečanstva i svu zbrkom u društvu treba da se zapitaju: "U kom to smeru evoluira današnji čovek?" Očigledno da je čovek u moralnom i duševnom pogledu u tzv. "nazadnoj evoluciji". A ko zna, kako mu zaista ide, može se poverovati da će možda opet postati majmun?

Na kraju, kome ćete više verovati, da li u nelogičnu teoriju evolucije - teoriju slučajnosti, ili u Inteligentnog Boga Stvoritelja, to je stvar vaše lične logike i izbora. Znajte samo da ono što čovek svojim srcem (umom) misli, to ga i celog oblikuje - on takav i postaje.

"Svrh svega što se čuva čuvaj srce svoje, jer iz njega izlazi život." ([url=javascript:void(0)]Pri. 4:23[/url])

"Dobar čovek iz dobre kleti srca svog iznosi dobro, a zao čovek iz zle kleti srca svog iznosi zlo, jer usta njegova govore od suviška srca." ([url=javascript:void(0)]Lk. 6:45[/url])
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

by Michael1 25/6/2014, 10:26

TEORIJA EVOLUCIJE - PROPAGANDA ATEIZMA

Dalje, ne može a da nam se ne nametne pitanje: Zašto mnogi tako uporno brane i zastupaju teoriju evolucije?

Neki od ljudi koji su čuli za "teoriju evolucije" ili "darvinizam" misle da se ti koncepti tiču samo nekih čisto naučnih oblasti i da nemaju značaja za njihov običan svakodnevni život. Greše, jer sve je to daleko više od nekog pukog naučnog koncepta. Teorija evolucije predstavlja čvrstu osnovu jedne surove filozofije koja ima nadmoć i uticaj na velik broj ljudi.

Ta filozofija je "materijalizam" i sadrži jedan veliki broj netačnih tvrdnji o tome zašto, kako, i sa kom svrhom je nastao čovek. Materijalizam zagovara da ne postoji ništa osim materije i da je materija suština svega, i organskog i neorganskog. Pošavši od te ideje, ona isključuje i odbacuje postojanje Inteligentnog Tvorca - Boga. Sve se spušta na nivo materije. Svest i način razmišljanja prosečnog čoveka se oblikuju tako da obraća pažnju samo na materiju a da odbacuje moralne vrednosti bilo koje vrste - oslobađa ih se. Iz tih razloga, materijalizam je jedna od najozbiljnijih pretnji osnovnim vrednostima političkog i društvenog poretka jedne nacije.

Druga velika opasnost i zlo od materijalizma je u tome što on služi kao osnova anarhističkih i razornih ideologija i jeresi, koje žele da ukinu postojanje države, naroda i porodice. Komunizam je najpoznatiji od ovih ideologija, i prirodan je politički produkt materijalističke filozofije. Karl Marks je za Darvinovu knjigu Poreklo vrsta, koja je postavila temelj teoriji evolucije, napisao sledeće: "Ovo je knjiga koja sadrži osnove istorije prirode i našeg gledišta." Dogme teorije evolucije otvaraju vrata revolucijama i bude u čoveku želju da sam bude svoj spasitelj.

Teorija evolucije sačinjava takozvanu naučnu osnovu za materijalizam, od kojeg zavise mnoge ateističke i rasističke ideologije. Uzimajući teoriju evolucije kao referencu, ove ideološke filozofije opravdavaju sebe i svoju ideologiju kao veoma zvučnu, ispravnu, istinitu i "logičnu".

Dakle, teorija evolucije je samo još jedan čovekov pokušaj pobune protiv Boga i Njegovih moralnih zakona i ništa više od toga...

Sveto pismo ovo komentariše veoma precizno:

"Jer kad poznaše Boga, ne proslaviše Ga kao Boga niti Mu zahvališe, nego zaludeše u svojim mislima, i potamne nerazumno srce njihovo. Kad se građahu mudri, poludeše, i pretvoriše slavu večnog Boga u obličje smrtnog čoveka i ptica i četvoronožnih životinja i gadova. Zato ih predade Bog u željama njihovih srca u nečistotu, da se pogane telesa njihova među njima samima; koji pretvoriše istinu Božiju u laž, i većma poštovaše i poslužiše tvar nego Tvorca, koji je blagosloven va vek. Amin." ([url=javascript:void(0)]Rim. 1:21-25[/url])

Radi se, dakle, o čisto moralnom problemu i o neprihvatanju činjenice da će jednog dana čovek morati da polaže račun za svoj život pred Svetim Bogom Stvoriteljem, i da će biti od Njega suđen. Pritisnut od svoje savesti čovek traži načina da potisne njen glas, i nalazi lažnu utehu u verovanju u "teoriju evolucije".

"Jer je premudrost ovog sveta ludost pred Bogom, jer je pisano: Hvata premudre u njihovom lukavstvu. I opet: Gospod zna pomisli mudrih da su ništa." ([url=javascript:void(0)]1. Kor. 3:19-20[/url])
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

by Michael1 25/6/2014, 10:28

ČUDESNA ĆELIJA

Ima li ikakve logike u verovanju da je život nastao slučajno?

Naravno, tvrdnja da je živa ćelija nastala slučajno je isto toliko apsurdna kao i priča o avionu sastavljenom u naletu tornada. Danas kada je nauka zavirila u najsitnije deliće života jedne ćelije otkrila je da je to veoma složen i komplikovan sistem, kojeg čovek nikad nije mogao ni zamisliti.

Prvo što se mora reći je to, da tvrdnja da se neorganske materije mogu udružiti i formirati život jedna potpuno nenaučna tvrdnja, koja sve do danas nije dokazana nekim eksperimentom ili posmatranjem. Niko u svetu, nikada, nije uspeo formirati živu ćeliju stavljajući zajedno različite neorganske materije, čak ni u najnaprednijim laboratorijama.

Osnova svake žive ćelije su proteini. Proteini su gigantske molekule koje se sastoje od manjih jedinica zvanih "aminokiseline", koje su razmeštene u specifičnom nizu u određenim količinama i strukturama. Ove molekule predstavljaju gradivne blokove žive ćelije. Najjednostavnija je sastavljena od 50, ali postoje neke proteinske molekule koje su sastavljene od nekoliko hiljada aminokiselina.

Ključna stvar u ovome je da: odsustvo, dodavanje ili zamena samo jedne aminokiseline u strukturi proteinske molekule uzrokuje da taj protein postane beskorisna gomila molekula. Svaka aminokiselina mora biti na pravom mestu i u pravilnom poretku, jer inače ćelija umire. Teorija evolucije, koja tvrdi da se život pojavio slepim slučajem, nema izgleda pred ovim skladom složenih činjenica, one su isuviše čudesne da bi se objasnile slučajnošću.

Gospodin Kardif (Cardiff Wales), profesor primenjene matematike i astronomije sa University College, ovo komentariše: "Verovatnoća spontanog formiranja života iz nežive materije je jedan naprema broju sa 40.000 nula iza toga... To je dovoljno veliko da sahrani Darvina i celu teoriju evolucije. Život je morao biti smišljeni produkt jedne Inteligencije, obzirom da nije nastao slučajno ili iz neke primitivne smese, koje nije bilo ni na ovoj, a ni na bilo kojoj drugoj planeti."

Dakle, zakoni verovatnoće i eksperimenti iz fizike i hemije dokazali su apsolutnu nemogućnost slučajnog nastanka najjednostavnijeg oblika života. Kako onda verovati tvrdnjama evolucionista da se jedna živa ćelija, koja se nekako slučajno "sklepala", oživela, onda dalje se vremenom delila, od čega su nastala nekakva višećelijska bića, a dalje iz njih još složenija stvorenja?
http://siont.net/u-hristu/clanci/nelog_evolucije.php

by Michael1 25/6/2014, 10:36

Vodeći hrvatski genetičar: “Evolucija je pogrešna”
Evolucija ili Kreacija - Page 45 Ivanjuric-tv-150x150

Na predstavljanju svoje nove knjige ‘Genetičko podrijetlo Hrvata’ vodeći hrvatski genetičar dr. sc. Ivan Jurić, profesor na Agronomskom fakultetu u Zagrebu objavio je da na temelju svojih dugogodišnjih istraživanja odbacuje evoluciju i prihvaća inteligentni dizajn.
Životne vrste nije stvorila evolucija već Bog
U 15. poglavlju naslovljenom “Umjetna selekcija, genom čovjeka i darwinizam” profesor Jurić dokazuje da Darwinova “teorija” evolucije ne stoji, a vrste ne nastaju prirodnom selekcijom, već pod uplivom inteligentnog tvorca.
“Ja sam jako cijenio Darwina. I sada imam njegovu sliku jer je bio izuzetan promatrač”, rekao je dr. Jurić i dodao: “Međutim, vidio sam da njegova tumačenja evolucije ne stoje. Kada je moj zet pročitao ovu knjigu, htio je porazgovarati sa mnom o darvinizmu. Na stolu su tada u zdjeli stajale jabuke i grožđe. Pitao sam ga: Vidiš li ovaj crni grozd? Što misliš, što će narasti ako mu posadimo sjeme? On je odgovorio: Pa vjerojatno isto takvo crno grožđe. Odgovorio sam mu: Ne, bit će to nešto sasvim drugo. Nema šanse da se naslijede interakcije gena koje smo mi stvorili. Postoji ogroman dio genotipa koji se ne nasljeđuje. Posadite sjeme jabuke i dobit ćete sasvim drugačiju jabuku. Pa zašto onda imamo te sorte jabuka? Mi stvaramo sorte i razmnažamo interakcije, a interakcije se ne mogu naslijediti. Zato prirodna selekcija nije mogla dovesti do nastanka novih vrsta. Kada bi Darwin danas bio ovdje, vidio bi da stvaramo sorte i pasmine planirajući interakcije gena, a ne prirodna selekcija”, objasnio je profesor Jurić.
“Vidimo da sve nove sorte koje danas stvaramo nastaju zahvaljujući našem inteligentnom utjecaju na interakcije gena. Dakle, iza stvaranja vrsta mora postojati isti odabir, odnosno inteligentni dizajn”, objasnio je dr. Jurić.
Predgovor za knjigu je napisao dr.sc. Dragan Primorac jedan od organizatora prikupljanja uzoraka za međunarodna genetička istraživanja čiji su rezultati objavljeni u časopisu “Science”. Na kraju je priložena bogata literatura s područja o kojem autor raspravlja u knjizi. Dr. sc. Ivan Jurić je duže od tri desetljeća redoviti profesor Agronomskog fakulteta na Sveučilištu u Zagrebu. Objavio je više od stotinu znanstvenih radova te napisao brojne članke za Opću te Hrvatsku enciklopediju. Sudjelovao je u organizaciji pedesetak znanstvenih skupova. Njegova aktivnost na osnivanju dvaju novih predmeta, Povijest poljoprivrede i Populacijska genetika, najuže je vezana uz tematiku knjige Genetičko podrijetlo Hrvata. Istraživao je početke poljoprivrede na tlu Hrvatske te matematička znanja Vučedolaca. Član je Komisije za genetiku FEZ-a (Europske federacije za zootehniku).
Nakon ovog izlaganja dr. Jurića ponovno se nameće pitanje do kada će se evolucija predavati na našim fakultetima. Evolucija je najneuspiješnija hipoteza svih vremena pobijena u brojnim disciplinama od geologije i paleontologije, preko biologije, do genetike.
http://www.kreacionizam.com/vodeci-hrvatski-geneticar-evolucija-je-pogresna/
********************************************************************************************************
Sadrzaj je vrlo razborit, iskren i znanstven! :tu

by Michael1 25/6/2014, 10:40

Dobre vijesti iz Irske : Ministar znanosti promovira knjigu koja pobija evoluciju
Evolucija ili Kreacija - Page 45 070326Skills36-150x150

Irski ministar znanosti predstavio je u Dublinu novu knjigu koja razotkriva evoluciju kao veliku prevaru
Conor Lenihan, član Republikanske stranke i ministar za znanost, tehnologiju, inovaciju i prirodne resurse, predstavio je knjigu irskog autora Johna J. Maya ‘The Origin of Specious Nonsense’ (Podrijetlo varljive gluposti).
U svojoj knjizi May ističe da ‘vjerovanje da smo viši oblik životinja svrstava ljude u niže oblike života’ te predstavlja sedam razloga zbog kojih se ‘gnuša evolucije i odbacuje ju’:
1. Ona nas uči da budemo zadovoljni bez razumijevanja izvora.
2. Promovira opasnu glupost prema kojoj nema prvog uzroka – vrhovnog znanstvenika – i sugerira da je red nastao iz nereda.
3. To je metafizička spekulacija, doktrina pod krinkom znanosti.
4. Svatko tko poučava evoluciju je ili neznalica ili namjerno zanemaruje znanstvene činjenice.
5. To je otrovan virus za um koji uništava srce obrambenog sustava i djeluje protiv nade i zdravog razuma.
6. Ona je anestetik za razum.
7. Ona sakati razbor, promovira mitove, skriva stvarnost i uzdiže materiju, odnosno tvar iznad tvorca.
Kako knjiga odbacuje Darwinovu teoriju, prema kojoj su ljudi nastali od primata, promocija se održala na partiju ‘gorile i djevojke’, na kojem su Charles Darwin i King Kong zajedno pozirali fotografima.
Mayova knjiga nepogrešivo i bez ustezanja razotkriva laži evolucije.
‘Evolucija je neakademski pokušaj koji je trenutno vrlo popularan u svijetu zahvaljujući 200. obljetnici rođenja briljantnog prirodoslovca-promatrača Charlesa Darwina i 150. obljetnici njegove velike smiješne fantazije ‘O podrijetlu vrsta’, koju sam forenzički iščitao i izbrojio 1550 nagađanja.
Razotkrit ću pretenzije evolucionista koji tvrde da imaju čvrste dokaze koji podupiru ovu otrovnu fantaziju. Potrebu svijeta za takvom knjigom najbolje utjelovljuju ateistički evolucijski znanstvenici Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens, Daniel C. Dennett, ali i mnogi drugi’, kaže May.
http://www.kreacionizam.com/dobre-vijesti-iz-irske-ministar-znanosti-promovira-knjigu-koja-pobija-evoluciju/

by Michael1 25/6/2014, 10:43

Otkaz znanstveniku zbog nijekanja evolucije
Evolucija ili Kreacija - Page 45 Cenzura-150x150

Glavni znanstvenik u izraelskom ministarstvu obrazovanja dobio je otkaz zbog negiranja evolucije.
Dr. Gavriel Avital, čelnik aeromehaničkog odjela u vojnoj tvrtki Elbit Systems dobio je otkaz uz obrazloženje ministra znanosti Gideona Sa’ara da osoba sa takvim stavovima ne može biti glavni znanstvenik u kabinetu obrazovanja.
Avital je odgovorio da je Sa’arovo pravo da mu uskrati povjerenje. “Govorio sam o načelima, a nekome se to nije dopalo”, izjavio je razriješeni znanstvenik.
“Nekima je evolucija religija”
“Ako udžbenici eksplicitno tvrde da su ljudi potekli od majmuna, ja ću studentima preporučiti da istraže i druga mišljenja. Postoje mnogi ljudi koji ne vjeruju da je teorija evolucije ispravna. Nekima je ona pak religija pa ne žele ni čuti nešto drugo. Dio je moje odgovornosti kao dužnosnika ministarstva obrazovanja da istražim udžbenike i kurikulum.” rekao je Avital.
“Još jedno znanstveno područje koje je problematično jest biologija, odnosno nauka o životu i okolišu. Kada se vaša doktrina temelji na Darwinovoj teoriji evolucije i njezinim implikacijama, stojite na nepouzdanim temeljima.”
Postavlja se pitanje zašto je znanstvenik čiji su jedini motivi bili intelektualno poštenje i borba za istinu i znanost smijenjen? U vrijeme kada se znanstveno preispitivanje evolucije kažnjava progonima, otkazima, ismijavanjem, a u ekstremnim slučajevima i nasiljem, zaista treba imati hrabrosti i dati izjave slične Avitalovim. Iako se veći dio znanstvene zajednice privatno slaže sa Avitalom, mnogi se ne usuđuje javno progovoriti. Ipak, ohrabruje činjenica da unatoč cenzuri i progonima sve većim broj znanstvenika odbacuje evoluciju.
http://www.kreacionizam.com/otkaz-znanstveniku-zbog-nijekanja-evolucije/
*********************************************************************************
Lysenkizam na djelu! Dogmaticari ubijaju razum i znanost!

by Michael1 25/6/2014, 10:45

Pobjeda znanosti: U Južnoj Koreji u tijeku brisanje evolucije iz udžbenika!
Evolucija ili Kreacija - Page 45 ImageCache-150x150

Među sve većim brojem zemalja čiji obrazovni sustav ne podučava “evolucije” odnedavno se ubraja i jedna od tehnološki i znanstveno najnaprednijih zemalja svijeta – Južna Koreja. Izdavači udžbenika počeli su pripremanje udžbenika u kojima će biti izbrisane dosadašnji primjeri evolucije za koje se dokazalo da ne odgovaraju istini i koji su odbačeni i od strane evolucionista samih (nažalost u našim udžbenicima ti navodni “dokazi evolucije” još uvijek stoje).
Južnokorejska peticija ministarstvu obrazovanja, znanosti i tehnologije za uklanjanjem spomena evolucije iz srednjoškolskih udžbenika uspjela je u svibnju 2012. Ministarstvo je otkrilo da izdavači pripremaju revidirana izdanja koja neće uključivati primjere evolucije konja ili spominjati pretka ptica Archaeopteryxa za koje je dokazanao da su lažni. Ovaj potez ohrabrio je mnoge biologe i znanstvenike posebno u onim zemljama u kojima se
evolucija još uvijek predstavlja kao dokazana činjenica.
Kampanju je pokrenulo Društvo za revidiranje udžbenika (STR) koje želi izbrisati grešku evolucije iz udžbenika kako učenici ne bi stekli krivu sliku o svijetu. Članovi društvo su brojni profesori i vrhunski znanstvenici. Društvo želi nastaviti svoju borbu i potpuno ukloniti sve neznanstevne i lažne podatke iz udžbenika. Početkom 2008. društvo je organiziralo izložbu koju je posjetilo 116 000 posjetitelja u tri mjeseca, a nastoje izložbu proširiti u novu jednogodišnji spektakl.
Čak i vodeći znanstveni institut u Koreji još od 1993. ima na svojem području dio posvećen kreacionizmu. Postavili su ga znanstvenici kreacionisti. Istraživanje među znanstvenicima u Koreji iz 2009. pokazalo je da gotovo trećina ispitanika nije vjerovala u evoluciju. Od toga 41% je izjavilo da ne postoji dovoljno dokaza, 39% da se protivi njihovim vjerskim uvjerenjima i 17% da ne razumije teoriju. Ovi brojevi približavaju se onima SAD, još jednog visokotehnološkog diva gdje oko 40% stanovnika ne vjeruje u evoluciju (prema najnovijim anketama preko 60%). Iako u Koreji ima tek oko 28% kršćana, čak 40% profesora biologije odbacuje evoluciju. Istraživanje među profesorima pokazalo je da im vjera nije važan argument za odbacivanje evolucije već manjak dokaza.
http://www.kreacionizam.com/pobjeda-znanosti-u-juznoj-koreji-u-tijeku-brisanje-evolucije-iz-udzbenika/
*********************************************************************************
Pametni ljudi stite ISTINU!

by Michael1 25/6/2014, 10:49

SAD: Samo 28% nastavnika biologije još uvijek vjeruje u evoluciju
Unatoč svim novcima, kampanjama i vojskama profesionalnih branitelja evolucije, danas samo još 28% nastavnika biologije u SAD-u vjeruje u evoluciju. Pokazalo je to istraživanje naslovljeno “Nacionalno istraživanje među srednjoškolskim nastavnicima biologije”. Istraživači sa Pennsylvania State University nedavno su objavili izvješće istraživanja u časopisu Science pod naslovom “Pobijedili Kreacionizam u sudnici, ali ne u učionici.” Aluzija je to na suđenje u Doveru gdje su evolucionisti političkim pritiskom uspijeli zabraniti jednoj školi da uz evoluciju predaje i alternativu, inteligentni dizajn. Iako su evolucionisti već proslavili pobjedu, očigledno je da je većini nastavnika biologije važnija znanstvena istina, nego političke presude.
“Evolucija je loša znanost”
Istraživanje provedeno između ožujka i svibnja 2007. otkrilo je da samo 28% nastavnika biologije vjeruje u evoluciju. Jedan nastavnik biologije iz Minnesote sažeo je stavove amerčkih biologa: “Ne podučavam evoluciju ni Big Bang na mojim satovima prirodnih znanosti jer nemam vremena učiti djecu nešto što je u najboljem slučaju loša znanost.” Ovo istraživanje je pokazalo da još uvijek ima nade za znanost, ali je zasigurno razočaravajuće za propagatore evolucije, koja se iako bez dokaza i dalje predaje u školama i na fakultetima, propagira u filmovima, dokumentarnim emisijama…
Evolucionistima je posebno zasmetalo što su mnogi nastavnici potiču učenike da temeljito istraže i evoluciju i kreacionizam i sami donesu zaključke, a ne da vjeruju u nešto samo zato što to kaže nastavnik ili piše u udžbeniku. Evolucionisti se protive takvom pristupu jer kažu da učenici “nemaju dovoljno informacija”. Drugim riječima, ako sami istražujete i donosite vlastite zaključke na temelju znanstvenih dokaza, onda “nemate dovoljno informacija”. Izgleda da jedino oni koje evolucionisti indoktriniraju imaju “dovoljno informacija” .
Unatoč ovim ohrabrujućim statistikama borba između znanosti i evolucije nije još ni približno gotova. Iako znanstveni dokazi ne idu u prilog evoluciju, evolucionisti još uvijek imaju političko zaleđe i bogate sponzore koji daju milijune dolara za promidžbu svojih pseudoznanstvenih ideja. Nadajmo se da će uskoro i u Hrvatskoj nastavnici poput svojih kolega iz SAD-a izbaciti “lošu znanost” iz svojih učionica.
http://www.kreacionizam.com/sad-samo-28-nastavnika-biologije-u-jos-uvijek-vjeruje-u-evoluciju/#comment-10

by Michael1 25/6/2014, 11:10

Veliki prasak i Evolucija - činjenice ili puste teorije?
DARKO KNEZEVIC
Razbijanje teorija i ulaženje u trag pravim istinama.

[size=37]Veliki prasak i Evolucija[/size]

Činjenice ili puste teorije

Ovo je, kao što tekst gore kaže, pokušaj razbijanja prisvojenih poznatih teorija za koje se često tvrdi da su vjerodostojne i da zaslužuju naše povjerenje a koje, vidjet ćemo to, često se suprote logici i opet prolaze kao prihvatljive. Ovdje ću pokušati logičnim razmišljanjima i razumnim primjerima ali i utvrđenim činjenicama otkriti i na svjetlo staviti teorije koje prihvača i odobrava današnja znanost. Pokušat ću uči u trag pravoj istini o određenoj teoriji ili sada prihvačenim objašnjenjima povjesti čovjećanstva itd. U prvom dijelu se bavim dvima u znanstvenom svijetu sada već uveliko prihvačenim teorijama Velikog praska i Evolucije.

Mi kao osobe sa slobodom izbora možemo na sve gledati onako kako želimo, naprimjer nemarno, površno, kritično... ali, bilo nama drago ili ne, život je ozbiljna stvar i zato bismo o njemu trebali ozbiljno razmisliti i najozbiljnije potražiti prave odgovore, a ne one koji to nisu, jer nam ti odgovori mogu pružiti uvid u bit života i njegovu točnu svrhu. Možda bez tih odgovora naš život nikad ne može dobiti pravi smisao i s pravim odgovorima bit čemo bliže nagradi koja čeka one koji su potražili odgovore, jer za one koji ne mare o ozbiljnim i tako važnim pitanjima nema nagrade. Razmislimo, možda nam čak cijela budučnost i mnogo više od toga zavisi od odgovora koje moramo nači. Mnogi ljudi razumjevanje osobe Bog kao jednog od najvažnijih pitanja svih vremena ne uzimaju suviše ozbiljno i to pitanje stavljaju pod tepih. A mnogi koji misle da znaju sve ili nešto o bogu zapravo nisu svijesni da su tek čuli šapat o Njemu. A mnoštvo je onih ljudi koji su se ostavili boga ili koji uopče ne vjeruju da on postoji nego su sigurni da bog ne postoji. Ali kako zapravo uistinu stoje svari kad je riječ o postojanju onoga koji nam je darovao postojanje i kako to da ljudske teorije podmuklo nastoje osloboditi nas misli o Stvoritelju? Da bismo makar donekle dobili odgovor moramo se osloniti na dokaze. Naravno, trebali bismo imati i vjeru, jer vjera je potrebna često, isto kao što netko vjeruje da je postojala neka osoba u dalekoj prošlosti a dokaz o tome je jedino njegova djela stvaranja kao recimo umjetničke slike ili pisana djela. Tu mi vjerujemo recimo na temelju dokaza drame Hamlet, da je postojao William shakespear. Ali sada postoje neki zapleti koje je čovjek zapleo i neke ideje koje hoće da odbace pomisao da bog stvori svijet i svemir. Jedna se zove - Veliki prasak, a druga ideja, sestra velikog praska - Evolucija. Dakle ovdje i sada čemo nekim prikladnim usporedbama, dokazima i logičnim zaključcima razmotriti dvije ideje koje se direktno protive postojanju svemočnog Stvoritelja. Meni je jasno zašto mnogi znanstvenici i učeni ljudi teško mogu da prihvate da je bog stvorio svemir. Iz prve mnogi bi radi činjenice da boga nigdje ne vide svojim očima prihvatili vjerovanje da boga i nema jer ga nitko nije vidio, a znanost mora imati dokaze da bi bila uvjerena. Ali nije mi ipak jasno zašto znanost i učenjaci koji zagovaraju ideju slučajnog nastanka materije i života, zašto ne priznaju postojanje neke inteligencije umješane u prirodu i odgovorne za nastanak materije i života kad im se na tanjur serviraju jasni, očiti i logični dokazi. Naravno, netreba biti pristran u traženju odgovora, ali u ime istine i na temelju dokaza treba jasno braniti istinu i ne davati da nelogično pobjedi logično, iako je to začudo u znanstvenim krugovima i u uđbenicima upravo nerijetko, zapravo redovit slučaj. Kako? Odgovorno tvrdim, primjera radi, da kompletna prahistorija čovjećanstva, izuzevši sada ideje, teorije evolucije i velikog praska, da je večinom netočno opisana i da su oni koji su pisali prahistoriju bili povedeni idejama nekih ljudi a ne činjenicama i dokazima koji govore suprotno. Ali o prahistoriji uspona čovjeka neću u ovom tekstu govoriti. Što se tiče evolucije dokazi govore da sve živo na zemlji kao da je nastalo iznenada u jednom preiodu i nije se nikada mjenjalo u neku drugu napredniju vrstu. U oči nas lažu oni koji tvrde da imaju dokaze i karike koje potvrđuju teoriju evolucije. Kao što će nam logično razmišljanje pokazati evolucija je izmišljena teorija, priĉa bez pouzdanog poćetka koja se temelji na pretpostavkama i nagađanjima, a ne na činjenicama. U prilog tome kasnije ću navesti primjere kao logične dokaze. Citirao bih profesora Sagana koji priznaje: „Neke zamisli koje su bile prihvaĉene hiljadama godina poĉivaju na potpuno pogrešnim osnovama.” Tako i teorija o evoluciji poĉiva na potpuno pogrešnim osnovama. Složičete se da ni kule u pjesku ne nastaju sluĉajno, a kamo li sve ovo što imamo priliku vidjeti.

http://www.webstilus.net/content/view/24181/99/

by Michael1 25/6/2014, 11:12

Ako vjerujemo da slučajno nastaju

kompleksni oblici života bez uplitanja inteligencije

i bez plana onda smo mi veči vjernici nego oni koji

vjeruju u postojanje nevidljivog boga.

Mi skoro odmah prihvačamo da nešto ne postoji ako to ne vidimo očima. Ali moraju li naše oči vidjeti nešto da bi ono postojalo? Ili postoje li stvari koje iako ih ne vidimo ipak postoje? Naravno! Naše oči upijaju svjetlost i mi vidimo sve od što se svjetlost odbija, ali ne vidimo ono što svjetlost ne odaje. A takođe ne vidimo ni ono što je vrlo sitno. Primjera radi mi ne vidimo ultraljubičasto zračenje, ali ono postoji i bombarduje nas svaki dan. Mi ne vidimo ni vjetar, ali vjetar nas zna oduvati i on puše i nosi prašinu, a nikad ga ne vidimo, fizički on nema vidljivu pojavu. Ako je tako sa ova dva primjera, može li onda tako biti i sa Stvoriteljem. Mi njega ne vidimo, ali da li je to pravi razlog da sumnjamo u njegovo postojanje? Kao što smo vidjeli nije. A zašto bog ne želi da se pojavi pred našim očima to i nije tema ovog teksta, ali odgovor postoji. Bi li ti dao da te vide oni koji su vidjeli bezbroj tvojih dijela stvaranja, a opet sumnjaju u tvoje postojanje? To je uvreda Stvoritelju, jer vidiš mnoga čuda koja su načinjena i sam ti razum dokazuje da ništa ne nastaje slučajno nego se pažljivo gradi, i ti opet sumnjaš… A oni koji vjeruju u boga pa opet nisu dostojni vidjeti ga? Možda mi nismo dostojni vidjeti svoga Stvoritelja, ili će ga vidjeti, ali za to postoji određeno vrijeme… No vratimo se na evoluciju. Evoluciju nam podmeču oni koji vjeruju da su pažljivo gledajuči dokučili pravi odgovor o postojanju, ali oni, ruku na srce, nemaju istinski dokaz nego govore „vjerovatno je tako bilo“. Ti uĉeni ljudi su izabrali evoluciju kao objašnjenje postojanja života i koriste je kao temelj svih njihovih razmišljanja, a ne shvaĉaju da su oni tu teoriju izabrali i da ona nije ĉinjenica i još uvjek nije dokazana. Dakle oni su se oslonili na ono što njima izgleda kao naj privlaĉnije, što njihovim ušima godi i prestali su tražiti daljnje objašnjenje. Nisu odabrali istinu po dokazima kao što nam se tvrdi nego navodnu istinu, a više pretpostavku bez jasnih dokaza. Bojim se da oni traže odgovor koji žele ĉuti, a ne istinu koja im se ne sviđa, a to je nepošteno i nezrelo. Bojim se da se njima ne sviđa pomisao da je neki inteligentni um stvorio nas i sve oko nas. Oni izgleda vole da maštaju kako kompleksne stvari i jasno utvrđeni zakoni u svemiru nastaju sami od sebe bez djelovanja inteligencije. Ali to je nelogiĉno. Neki se kunu u sluĉajni nastanak. Ali ne bi trebali rijeĉ sluĉaj tako olako izgovarati, jer rijeĉ sluĉaj se ne koristi kad se opisuje sklad ili kad se opisuju kompleksne građevine. Neki znaju reĉi poznatu izjavu da ništa nije slučajno. Primjera radi kad vidimo kuću kažemo da nije mogla nastati slučajno nego je nastala djelovanjem inteligencije. Ali kad vidimo daleko kompleksniji svemir, planetu Zemlju ili čovjekovo tjelo, onda neki od nas kažu kako je to nastalo slučajno i bez ikakvog plana. Ljudi se postavljaju za sudije i sude ovu veliku knjigu, knjigu djela stvaranja, a nisu je niti proĉitali, zamisli, tek su zavirili u nekoliko stranica, ni toliko. Ovaj svijet i ĉitav svemir jedna je velika knjiga pisana razumljivim, a opet tako neobjašnjivim jezikom. Možemo je ĉitati. I ako budemo ĉitali možemo primjetiti, između ostalog, da su ostale planete u sunĉevom sustavu ondje postavljene planski iz brojnih razloga. Jedan od razloga jest da proĉitamo da je Stvoritelj želio da primjetimo kako bi bilo da je Zemlja previše blizu Suncu, spaljena, ili da je više udaljena od njega, pokrivena ledom, te da primjetimo da je postavljena toćno na najpogodnije mjesto, ni preblizu ni predaleko od Sunca. Ima još jedan veĉini neprimjetan ali jak dokaz da je planeta Zemlja stvorena kao i ĉovjek na njoj. To su duljina dana i noći. Ako budemo ĉitali knjigu djela stvaranja dakle iz prirode oko nas, jasno se može proĉitati da je dan i noć prilagođena ljudskoj snazi... Dan traje 24 ĉasa. Otprilike to je sasvim prikladno za ĉovjekovo tijelo, jer se ĉovjek od svakodnevnog rada izmori i potreban mu je odmor, to jeste san. I gle ĉuda noć dolazi kao naruĉena, dan traje upravo onoliko koliko ljudsko tijelo može izdržati a da ne poĉne osjeĉati potrebu za snom. Ovo nam jasno ukazuje i svjedoĉi nam da je Zemlja stvorena za ĉovjeka da na njoj stanuje kao i za životinje i da je sve to planski uređeno. Ĉovjek je stavljen u tok vremena i određeni su mu dani izlaska i zalaska sunca kao granica... No možda će evolucionisti reĉi da se ĉovjekmamjun prilagodio tom ciklusu. Ali ako to tvrde onda zaboravljaju da ne mogu i ne smiju sve nazvati sluĉajnost, sluĉajnost je nelogiĉna kada ovu rijeĉ upotrebljavamo u opisu planete zemlje ili konstrukciji ĉovjekova tjela. Jer da bi „ jedna jedina stanica u tijelu održavala svoju aktivnost potrebno je otprilike 2 000 razliĉitih bjelanĉevina, a šansa da sve one nastanu nasumce jest 1 prema 1040 000! Dakle vjerovatnost da najjednostavniji oblik života nastane sluĉajno je 1 prema 1040 000 ―, a kolika je onda vjerovatnost da se sve to slučajno dogodi milijarde puta ponovo i ponovo i da sluĉajo nastane planeta na toĉno najpogodnijem mjestu udaljena od sunca, sa atmosfverom, sa mjesecom koji je toĉno na pravom mjestu da pravi nagib koji je potreban da imamo ĉetiri godišnja doba, sa izmjenom dana i noći po dvadeset ĉetiri ĉasa... ili ako je ĉitav svemir djelo sluĉaja, onda zaista naši životi nisu ništa drugo do obiĉna sluĉajnost bez ikakvoga smisla. 1040 000 slučajnosti zaredom! Ima li to smisla? Ako je ovaj savršeno opremljeni i toĉno centrirani svemirski brod planet Zemlja zajedno sa raznim oblicima života uzrokovan pukim sluĉajem onda se sve to ponovilo bezbroj puta redom da bi sve pojedinosti nastale iako je vjerojatnost samo da jedna jedina stanica u tijelu održi aktivnost uz pomoć 2 000 razliĉitih bjelanĉevina 1 prema 1040 000. Tvrdeĉi da je sluĉaj izgradio kompleksni svemir neki ljudi kao da žele uskratiti Stvoritelju slavu koja mu pripada. A da njihova djela netko nazove djelima nastalim sluĉajno i da kažu da su njihova djela i knjige nastale eksplozijom, bili bi uvrijeđeni takvom izjavom. Logika nam odgovara da ništa u svemiru nije nastalo sluĉajno. Mislim da svemir nije nastao praeksplozijom niti se život razvio iz nižeg sloja života. To nema smisla. Može li slika neke prirode na platnu: drveće, lišće, kuća, most, rijeka... može li takva slika nastati eksplozijom tvornice boje, ili ako bacamo boju na platno? Ni za milijardu milijardi godina, nikada ne bi nastala slika sa kućom, mostom, rijekom itd jer za to treba postojati neprekidni niz nastanka inače da se slika polako u niz eksplozija stvarala nikako ne bi mogla nastati slika kompletne kuće, drveća, lišča… sve bi bilo razdvojeno. To je isto kad bismo rekli da je u eksploziji iz tisuču dijelova sličica slučajno se sama složila puzzle slagalica slika nekog krajolika sa rijekom, kućom, drvečem… Logika I razum nam nalažu da kompleksne stvari nikada ne nastaju same od sebe I bez inteligencije I planiranja. Svemir je po svemu sudeči stvorio netko tko raspolaže sa neograniĉenom silom. Kao i slika i svemir je pažljivo i detaljno urađen. Jedan znanstvenik je rekao da „sav se svemir pokorava jasno ustanovljenim zakonima.― Dakle svemir je pokoren zakonima. Može li onda supernuklearnom eksplozijom nastati jasno ustanovljeni zakoni, planeta zemlja sa atmosferom, sa mjesecom kao ravnoteţom koja treba da bismo imali ĉetiri godišnja doba, sa životinjama, sa ljudima,sa drvećem raznih vrsta i sa savršenom putanjom oko sunca? Nuklearnom eksplozijom samo može sve to da se razori. Niti jedna cigla u kući neće se sama složiti u zid u nekoj eksploziji. Ĉak i kuća od pruća ili od blata ne može se oblikovati, to jest nastati eksplozijom. Evo što želim reći. Zar je ikad igdje dokazano da eksploziom, bilo na zemlji ili u svemiru, nastaje savršen red kakav nalazimo posvuda u svemiru? To nije dokazano. A svemir je tako uređen kao da je brižljivo pospremljen i pometen. U njemu vlada ne nered izazvan velikom eksploziom nego red i zakon u kojem se oĉituje organiziranost, kao da je sve s planom urađeno. Nigdje tamo nema traga velikoj eksploziji. Meteori, komete i krhotine koje lete svemirskim prostranstvima nisu dokaz velike praeksplozije, to je samo kao za nas na zemlji što je prašina u usporedbi sa veliĉinom svemira. Upitajmo se da li zakoni današnjih država, da li su oni ustanovljeni i da li su nastali djelovanjem niza slučajnosti? Odgovor znamo. Za nastanak naših današnjih zakona država je odgovorna inteligencija I duboko razmišljanje. A kako je sa jasno utvrđenim zakonima kojima se pokorava svemir? Zar su zaista ti komplicirani zakoni nastali u jednoj super eksploziji slučajno? Veliki prasak nije izgradio svemir. Ovaj nama poznati Svemir vjerojatno je zapoĉet recimo sa samo jednom zvijezdom, Stvoritelj svemira je polako gradio galaksije, isto kao primjera radi jedan velegrad je u poĉetku bio samo pusta ravnica sa samo jednom kućom... A velika eksplozija ne dolazi u obzir, iz jasnih razloga jer eksplozije ne rađaju savršeno oblikovanne galaktiĉke skupine. Da je kojim sluĉajem uistinu ovaj nama poznati Svemir nastao velikom eksploziom to bi svuda bio i dan danas kaos bez vidljivog stila i ne vidim kako bi mogao postojati jedan savršeno organiziran sunĉev sustav sa ovakvom planetom Zemljom, niti i jedna galaksija koja ima spiralni oblik... Zaboga, pa galaksije ne bi imale neki određen oblik koji se ponavlja bezbroj puta, a veĉina nam galaksija priĉa kako su one ĉudesno sliĉnih oblika i ne liĉe na neku razbijenu masu nego na neko oblikovano umjetniĉko dijelo, neko ogromno kolo koje se vrti.Ovdje dolazimo do čvrstog dokaza kojeg mogu nazvati „stil gradnje“. U velegradu veĉinom skoro sve zgrade imaju sliĉnu građu i tek se pomalo razlikuju po stilu gradnje, ali su veĉinom onakve kakve viđamo po svim veĉim gradovima što nam govori da ova civilizacija ima upravo taj identiĉni stil gradnje za razliku recimo od civilizacije koja je živjela prije potopa i koristili velike blokove za izgradnju svojih građevina, onda spomenimo i grĉki stil gradnje koji se opet razlikuje od stila prastarih naroda ili od stila današnje civilizacije. Tako i galaksije nekako imaju veĉinom sliĉne spiralne oblike i sliĉe na jedan stil gradnje koji je uobiĉajen po svuda u do sada nama vidljivom svemiru. Dakle treba primjetiti da u svemiru postoji vidljiv jedan stil gradnje. Tamo nije sve nesumice razbacano i bezoblično, nego tamo su sunca poslagana u galaksije a galaksije u galaktičke skupine ili jata. A oblici galaksija kojih večinom ima sa spiralnim oblikom ali ima i drugih oblika daju nam na znanje da nikakva supereksplozija nije mogla napraviti takve matematički izražene precizne i lijepe oblike. Ovo nam govori, viĉe nam: „Da li ste slijepi! Zar ne vidite da je to netko naĉinio?― I još kažu da se život prilagodio uvjetima na planeti zemlji. A ustvari istina je da su uvjeti ove planete planski prilagođeni životu. Evo jedan jednostavan dokaz za to. Recimo da su ljudi nastali od majmuna, majmuni kao vrsta više ne bi smijeli biti ovdje, evolucija bi eliminisala taj zaostali oblik života zauvjek. Oni nipošto ne bi smijeli biti ovdje ako su oni naši preci, jer ako smo mi evoluirali u savršeniji oblik i ako se evolucija nastavlja onda današnji majmuni od kojih je navodno nastao današnji homosapiens prema pravilima evolucije u kojima jedna vrsta zamjenjuje drugu dok ova prijašnja prestaje postojati majmun više ne bi smijo postojati.kao što ne postoji ni onaj slabije razvijeni čovjek Homo erectus. Ako su majmuni ovdje na zemlji još uvjek, a gdje je onda homo erectus koji se poslije majmuna i homo habilisa razvio nakon kojeg je onda došao homo sapiens prema teoriji o evoluciji? o tome trebamo razmisliti. Pisac Eric Von daniken primječuje sljedeče: “ Svi čovekoliki majmuni bili su i jesu načelno biljojedi ... Čovekovi preci su to bili, a postali su mesožderi tek kada je počeo nastajati čovek ... Jedenje mesa, navodno, bio je znak nastalog razuma i, štaviše, napredak, jer se čovek mogao mesom 'lakše' i 'bolje' prehraniti. Zašto je za čovekovog pretka jedenje mesa postalo odjednom 'lakša' prehrana? Otkad je lakše ubiti gazelu ili bizona nego ubrati plod s drveta? Baš ničim dosad nije obrazložen u teoriji evolucije ogroman skok kojim se homo sapiens odvojio od svoje porodice homoida. Radi se, sasvim jednosiavno, o mozgu koji je odjednom postao sposoban za rad, koji stiče smisao za tehniku, dorastao je posmatranjima neba, komunicira u društvenim zajednicama. Prema istoriji razvoja, taj nagli skok od životinjskog bića do homo sapiensa zbio se preko noći. Čudo? Ali, čuda se ne događaju.Tvrdnja da se razum naših pradavnih predaka pojavio već pre milion godina i postepeno se razvijao otkad su živeli u zajednicama, ne može se održati. Svi sisari žive u zajednicama, čoporima, stadima, love i hrane se zajednički. Da li su zbog toga postali razumni? „ Svemir i sve što danas vidimo je nastalo u velikoj eksploziji slučajno, a život se razvio sam opet igrom slučaja, to nam podmeču današnji učenjaci. Ali zar vam to ne liči na teoriju kakvu bi nam malo dijete ispričalo? Tako razmišljaju djeca. A kada bi netko rekao da je obični papir A4 nastao slučajno dugim procesom svi bi mu se smijali, jer znamo da je čak i obični papir A4 proizvod planiranja i inteligencije. A ako je obični papir stvar koja je nastala planirano, kako onda sav svemir sa točno utvrđenim zakonima koji unose red kako u galaksije tako i u procese na Zemlji je nastao slučajno?

http://www.webstilus.net/content/view/24181/99/

by Michael1 25/6/2014, 11:13

10^{40 000} slučajnosti zaredom!

Ima li to smisla?

Isto tako je zanimljivo ovo. Neki znanstvenici misle i tvrde da Sveto Pismo govori da je planeta stvorena za šest obiĉnih dana. Takve su tvrdnje nepromišljene. No tko samo malo bolje istraži Pismo vidjeĉe, otkriće da tamo piše da je za Boga tisuća godina kao samo jedan dan... Tako da ispada da Sveto Pismo ne tvrdi da je planeta stvorena za šest običnih dana nego hoće reći da je planeta stvarana mnogo duže nego što mislimo, najmanje šest tisuća - vremenskih perioda, možda šest tisuća godina ili mnogo vjerovatnije još mnogo, mnogo duže od tog, jer je za vjeĉnog Boga i šest tisuĉa godina kao samo - jedan dan - kad mine. A moram dodati i to da je neoblikovana masa koja još nije bila savršeno oblikovan planet vjerovatno postojala milijunima godina kao dobar materijal za fino oblikovanje planete Zemlje, to fino oblikovanje je Bog nazvao šest dana stvaranja neba i zemlje i svih živih duša. Dakle, mi ne razumijemo Božije misli jer razmišljamo ljudski, brzo donosimo zakljuĉke i gledamo samo površno Rijeĉ Božiju i ovaj svijet. Bojim se da ljudi nisu voljni da prihvate ĉistu poruku jednostavne istine nego vole da lutaju pustinjom svojih ideja. Kao što kaže jedna pisac: „Doći će vrijeme kada će naši potomci biti zapanjeni ĉinjenicom da mi nismo znali stvari koje su njima same po sebi jasne.“

Kroz ovaj tekst mogli smo zaključiti kako ideje veliki prasak i evolucija nemaju podršku razuma i nisu u skladu sa logikom. Prema tome u te ideje može vjerovati samo onaj tko se ne obazire na logična objašnjenja nego se drži onoga u što vjeruje dokazujuči time da i on vjeruje u ljudsku nauku kao u svog boga. Ako vjerujemo da su današnji učeni ljudi dosegnuli riješenje zagonetke porijekla nastanka života i nastanka svemira i da su njihove teorije apsolutno bezgreške upravu i da u uđbenicima iz kojih učimo o porijeklu života i o nastanku svemira stoje same činjenice i gola istina onda mi vjerujemo u čovjeka i njegovu riječ, a znamo da čovjek nije pouzdan i da još ti naši učeni ljudi nisu uspijeli nači lijek za običnu gripu niti su na tragu riješenja da pomire dva posvađana čovjeka ili dvije posvađane države ili čitav svijet niti su ustanju da se bore sa problemima siromaštva, kriminala, bolesti, zagađenja prirodnog okruženja i mnogih drugih nevolja u koje su nas uvalili upravo učenjaci pa sada trpimo i mi i planeta.

http://www.webstilus.net/content/view/24181/99/

by Michael1 25/6/2014, 11:25

by Sponsored content