pročitao sam, nisam pročitao

ostrakon wrote:mistery detektivski roman

Ako voliš takve stvari, puno bolji su ti Monaldi i Sorti. Dan Brown je jedva nešto bolje od trasha.

Starhemberg wrote:

ostrakon wrote:mistery detektivski roman

Ako voliš takve stvari, puno bolji su ti Monaldi i Sorti. Dan Brown je jedva nešto bolje od trasha.

Ne volim, bio sam bez interneta, jedino što sam imao u apartmanu bila je ta knjiga. Ali bilo je to davno. Slabo čitam, pogotovo ove popularne stvari.
A ni gledao nisam ove sage o Zvjezdanim ratovima, Prstenovoj družini, Vampirima itd., zaostajem za društvenim tokovima.

Tom od 6 knjiga Marquisea de Sada... knjige daju presjek raskalasenog zivota bogatih i uticajnih,kao i svecenickog klera u srednjevjekovnoj Francuskoj..vrrrrlo zanimljivo stivo..mracna strana ljudi

naj mi je opisano kad su Justinu zarobili svecenici,pa ju kroz neke podzemne tunele zatvorili u privatni kupleraj pod zemljom,gdje su se na njima izzivljavali na sve moguce i nemoguce nacine,uglavnom,kad bi im cura dosadila,jer vise nije mogla ili nije bila "mastovita",obicno bi bila ubijena..u svakom slucvaju Justina je fen omenalno djelo..

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

1. Samuelova 18,26	Sluge Saulove izvijestiše Davida o ovim riječima. Prijedlog se Davidu učini dobrim za postati kraljevim zetom. Rok ne bijaše istekao
1. Samuelova 18,27	kad se David krenu na put i pođe sa svojim ljudima. On obori, među Filistincima dvije stotine ljudi. David donese njihove prepucije, o kojima on priopći broj kralju, za postati zet kraljev. A Saul mu dade za ženu svoju kćer Mikalu.

I, što veli? Da ih je samo donio. Za pretpostaviti je isto tako da je naredio svojim vojnicima rezanje prepucija.

Eto, za pretpostaviti...to uvijek pali.

Red je držati se logike, palilo ili ne. Lako lupat napamet.

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

1. Samuelova 18,26	Sluge Saulove izvijestiše Davida o ovim riječima. Prijedlog se Davidu učini dobrim za postati kraljevim zetom. Rok ne bijaše istekao
1. Samuelova 18,27	kad se David krenu na put i pođe sa svojim ljudima. On obori, među Filistincima dvije stotine ljudi. David donese njihove prepucije, o kojima on priopći broj kralju, za postati zet kraljev. A Saul mu dade za ženu svoju kćer Mikalu.

I, što veli? Da ih je samo donio. Za pretpostaviti je isto tako da je naredio svojim vojnicima rezanje prepucija.

Eto, za pretpostaviti...to uvijek pali.

Red je držati se logike, palilo ili ne. Lako lupat napamet.

Ma pretpostavljati, posebno kad ti to više odgovara od istine...

zderat pa spavat...

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:Idolopoklonstvo je bio jjedan od najgorih grijehova

Ljubomora, nesigurnost, tiranija, okrtunost. Sve iz toga poizlazi i objašnjava sva ona klanja svega živog i neživog, svih koji mu se nisu poklonili, preko svojih vjernih "izabranih" instrumenata.

Već smo raspravljali u tomu. Ti naravno ne dopuštaš druge mogućnosti o kojima sam govorio. Ne sviđa ti se biti u krivu, očito.

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

1. Samuelova 18,26	Sluge Saulove izvijestiše Davida o ovim riječima. Prijedlog se Davidu učini dobrim za postati kraljevim zetom. Rok ne bijaše istekao
1. Samuelova 18,27	kad se David krenu na put i pođe sa svojim ljudima. On obori, među Filistincima dvije stotine ljudi. David donese njihove prepucije, o kojima on priopći broj kralju, za postati zet kraljev. A Saul mu dade za ženu svoju kćer Mikalu.

I, što veli? Da ih je samo donio. Za pretpostaviti je isto tako da je naredio svojim vojnicima rezanje prepucija.

Eto, za pretpostaviti...to uvijek pali.

Red je držati se logike, palilo ili ne. Lako lupat napamet.

Ma pretpostavljati, posebno kad ti to više odgovara od istine...

Istina je u tekstu da ih je donio samo. A ak vrijedi tvoja predpostavka o pojasu ili ostrakonova o užetu vrijedi i ova moja još i više.

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:Idolopoklonstvo je bio jjedan od najgorih grijehova

Ljubomora, nesigurnost, tiranija, okrtunost. Sve iz toga poizlazi i objašnjava sva ona klanja svega živog i neživog, svih koji mu se nisu poklonili, preko svojih vjernih "izabranih" instrumenata.

Već smo raspravljali u tomu. Ti naravno ne dopuštaš druge mogućnosti o kojima sam govorio. Ne sviđa ti se biti u krivu, očito.

Pa onda me ispravi, koje od ovih osobina taj bog u Tori ne pokazuje? Ti se uporno trudiš racionalizirati jedan neolitički svjetonazor kao duhovno i moralno superiran, no svi ti se argumenti svode na to da je to tako jer bog može, a čovjek mora trpjeti. Ništa drugo osim toga kao objašnjenje nemaš za ponuditi.

Starhemberg wrote:Ako voliš takve stvari, puno bolji su ti Monaldi i Sorti. Dan Brown je jedva nešto bolje od trasha.

Agatha Christie mi je najbolja, zabavna je i nije preduga.

Starhemberg wrote:
Pa onda me ispravi, koje od ovih osobina taj bog u Tori ne pokazuje? Ti se uporno trudiš racionalizirati jedan neolitički svjetonazor kao duhovno i moralno superiran, no svi ti se argumenti svode na to da je to tako jer bog može, a čovjek mora trpjeti. Ništa drugo osim toga kao objašnjenje nemaš za ponuditi.

Takvi su Ares, Jahve i drugi bogovi rata. Da je neki bog poljoprivrednika prevladao imali bi pijanke na kojima bi se prežderavali i vodili orgije kao oblik religijskog obreda.
da imamo Mitru ili Apolona umjesto Jahve i ja bih vjerovao

r_nevjesta wrote:

Starhemberg wrote:Ako voliš takve stvari, puno bolji su ti Monaldi i Sorti. Dan Brown je jedva nešto bolje od trasha.

Agatha Christie mi je najbolja, zabavna je i nije preduga.

Planiraš savršeno umorstvo ili?

Inače, zar je netko stvarno detaljno pročitao navedene stvari? Preletjela sam ih sve, ali su mi bile predosadne za temeljito čitanje

ostrakon wrote:Planiraš savršeno umorstvo ili?

Aha, ali prvo ću se bogato udati, pa onda

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:

Starhemberg wrote:

Mad_Vlad wrote:Idolopoklonstvo je bio jjedan od najgorih grijehova

Ljubomora, nesigurnost, tiranija, okrtunost. Sve iz toga poizlazi i objašnjava sva ona klanja svega živog i neživog, svih koji mu se nisu poklonili, preko svojih vjernih "izabranih" instrumenata.

Već smo raspravljali u tomu. Ti naravno ne dopuštaš druge mogućnosti o kojima sam govorio. Ne sviđa ti se biti u krivu, očito.

Pa onda me ispravi, koje od ovih osobina taj bog u Tori ne pokazuje? Ti se uporno trudiš racionalizirati jedan neolitički svjetonazor kao duhovno i moralno superiran, no svi ti se argumenti svode na to da je to tako jer bog može, a čovjek mora trpjeti. Ništa drugo osim toga kao objašnjenje nemaš za ponuditi.

Za ljubomoru sam objasnio već sto puta. 
Nesigurnost, tiranija i okrutnost nisu Božje osobine. To su predpostavke koje dolaze iz nerazumijevanja teksta. Za Boga piše sto puta i da je dobar i milostiv i da ne laže kao čovjek. Nidje ne piše da je okrutan i zao i nemilosrdan ako što i ti i tebi sličnog stava nabrajate.
Prihvatio si se pisanja nekih prastarih gnostičkih spisa  na njima temeljiš svoje viđenje o Bogu govoreći kao bogomdanu istinu. Po čemu je to vjerodostojno osim što ti smatraš da jest? Niti ikad nudiš objašnjenje za takav stav.

r_nevjesta wrote:Inače, zar je netko stvarno detaljno pročitao navedene stvari? Preletjela sam ih sve, ali su mi bile predosadne za temeljito čitanje

mislim da je kicinju dosadno

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:
Pa onda me ispravi, koje od ovih osobina taj bog u Tori ne pokazuje? Ti se uporno trudiš racionalizirati jedan neolitički svjetonazor kao duhovno i moralno superiran, no svi ti se argumenti svode na to da je to tako jer bog može, a čovjek mora trpjeti. Ništa drugo osim toga kao objašnjenje nemaš za ponuditi.

Takvi su Ares, Jahve i drugi bogovi rata. Da je neki bog poljoprivrednika prevladao imali bi pijanke na kojima bi se prežderavali i vodili orgije kao oblik religijskog obreda.
da imamo Mitru ili Apolona umjesto Jahve i ja bih vjerovao

Za prežderavanja i orgije ti ne treba nikakav bog. To se radi bez njega sasvi dobro. JHVH govori nešto sasvim drugo.

Starhemberg wrote:

kic wrote:
postanak i kapital nikad nisam otvorio priznajem-

Iskreno, ta dva ni ja...Stari zavjet sam pročitao u osnovnoj školi i ne bih preporučio čitanje takvog štiva djeci u tim godinama...

Ja sam samo Novi zavjet... i Stari...tog je dosta pročitati samo jednom i ne poželiš nikad više...

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:
Pa onda me ispravi, koje od ovih osobina taj bog u Tori ne pokazuje? Ti se uporno trudiš racionalizirati jedan neolitički svjetonazor kao duhovno i moralno superiran, no svi ti se argumenti svode na to da je to tako jer bog može, a čovjek mora trpjeti. Ništa drugo osim toga kao objašnjenje nemaš za ponuditi.

Takvi su Ares, Jahve i drugi bogovi rata. Da je neki bog poljoprivrednika prevladao imali bi pijanke na kojima bi se prežderavali i vodili orgije kao oblik religijskog obreda.
da imamo Mitru ili Apolona umjesto Jahve i ja bih vjerovao

Židovi su i to radili, uz Jahvu bila im draga tuđa božica plodnosti, slavila se orgijanjem po hramovima...

Trinity wrote:

Starhemberg wrote:

kic wrote:
postanak i kapital nikad nisam otvorio priznajem-

Iskreno, ta dva ni ja...Stari zavjet sam pročitao u osnovnoj školi i ne bih preporučio čitanje takvog štiva djeci u tim godinama...

Ja sam samo Novi zavjet... i Stari...tog je dosta pročitati samo jednom i ne poželiš nikad više...

stari zavjet je baš zanimljiv.

veber wrote:stari zavjet je baš zanimljiv.

aha... ubij, zakolji, spali, osveti...krvi do koljena...
kao kakva moderna igrica pilagođena onom dobu...adrenalina ne fali...