Pravedna plaća

mamin sin wrote:

Triny wrote:
To su sve pravne fikcije.
Sva opterećenja na kraju plaća osoba od krvi i mesa.

kad tvrtka ode u stečaj, a tvoja imovina ostane cijela, jer ti nisi ista osoba kao i tvrtka to je fikcija

 

tvrtka da, obrt ne.

mamin sin wrote:

kserks_ wrote:ali mali je bloketa i ovo sam fin

kriv je školski sustav, traži se od učenika da ponavljaju napamet naučene rečenice iz knjige

provedeš tako 20ak godina na obrazovanju i dobiješ da svi citiraju jedni druge, ponavljaju iste tvrdnje, nitko ne analizira, ne dovodi u pitanje stvari  bez ikakvog razloga i povoda


i još na to dodaj vjeronauk, nametanje krivnje i srama djeci ako kritički razmišljaju

ja sam lijen..ali što sam prijetio, da značaj dio visokoobrazovanih funkcionalno polupismeni.

pitanje glasi: kako su mogli biti u sustavu cca 20 godina, a da to nitko nije primijetio?! što to govori o obrazovnom sustavu?!

mamin sin wrote:

maggie13 wrote:

mamin sin wrote:

Triny wrote:
To su sve pravne fikcije.
Sva opterećenja na kraju plaća osoba od krvi i mesa.

kad tvrtka ode u stečaj, a tvoja imovina ostane cijela, jer ti nisi ista osoba kao i tvrtka to je fikcija

 

ne ostaje bas uvijek cijela.
Sumnja li se na zlouporabu, ide kaznena prijava i po presudi naplata iz osobnih sredstava.

ako fizička osoba, Triny, ukrade imovinu od pravne osobe, tvrtke, zar to ne bi trebala vratiti natrag?


meni je fascinantno da netko tko glumi privatnika, biznismena, ne razumije te osnovne stvari korporativnog poslovanja, i misli da je njegov novčanik ujedno i blagajna tvrtke

Meni je fascinantno kako netko s takvim teoretskim znanjem nije sam sebi još zaradio i isplatio plaću.

aben wrote:

mamin sin wrote:

maggie13 wrote:

mamin sin wrote:

Triny wrote:
To su sve pravne fikcije.
Sva opterećenja na kraju plaća osoba od krvi i mesa.

kad tvrtka ode u stečaj, a tvoja imovina ostane cijela, jer ti nisi ista osoba kao i tvrtka to je fikcija

 

ne ostaje bas uvijek cijela.
Sumnja li se na zlouporabu, ide kaznena prijava i po presudi naplata iz osobnih sredstava.

ako fizička osoba, Triny, ukrade imovinu od pravne osobe, tvrtke, zar to ne bi trebala vratiti natrag?


meni je fascinantno da netko tko glumi privatnika, biznismena, ne razumije te osnovne stvari korporativnog poslovanja, i misli da je njegov novčanik ujedno i blagajna tvrtke

i obrtnici imaju tvrtke, i naše blagajne su naše i božje

a nego čije bi i bile...

kserks_ wrote:

mamin sin wrote:

Triny wrote:
To su sve pravne fikcije.
Sva opterećenja na kraju plaća osoba od krvi i mesa.

kad tvrtka ode u stečaj, a tvoja imovina ostane cijela, jer ti nisi ista osoba kao i tvrtka to je fikcija

 

tvrtka da, obrt ne.

nacelno, i u skolskom primjeru..praxa pokazuje i drugacije slucajeve..vidi gore

bah, ugovori ugovori ugovori
svaka tvrtka obrt i slicno se registrira kod vase ljubljene drzave i tim ugovorom se obavezujete da budete plesali onako kako vam je ljubljena drzava propisala
dakle,  ja vam dozvolim da radite na njivi ali vam odredjujem sto cete sijati i koliko je moj ujam, naravno ako mi zafali ujam je varijabilan te vam budem uzeo koliko mi treba i koliko zelim, svako ne povinovanje se kaznjava, potpis
s druge strane ja vam ne garantiram da ce vam njiva rodit , da vas nece sjebat neka nepogoda ili neka posast

s druge strane  ogledala je slobodna trgovina i slobodno poduzetnistvo, bavi se s onim sto mislis da ti je isplativo i jos ako ti se svidja je veliki plus
sijes i zanjes na nicijoj njivi, ukoliko netko zeli sijati na prostoru koji nisi zasijao , ti nemas pravo da ga sprejecavas pa makar sijao i istu kulturu kao ti
koliko se biti prinos ovisi i iskljucivo oviso o vlastitom trudu

dakle dragi drzavisti, pobornici ekonomskih pravila, izracuna, trzisnih regulacija i inih pizdarija,
vas sav trud se u stvari nije pomakao dalje od kmetovskog uredjenja, feudalizam samo u drugoj foliji

odnos radnik poslodavac na slobodnom trzistu treba biti na dogovornoj bazi,  i baziran iskljucivo na ucinku osim ako to nije oguce onda na dogovorenoj satnici
radnik je u tom slucaju djelomicni partner poslodavcu te doprinosi svojem zaradjivanju i naravno neki prinos poslodavcu koji se brine o tomu da plasira taj rad i da obojici bude dobro,
jednostavno za razumjet, jednostavno za provest , jednostavno za fumkcioniranje
to sto vi komplicirate sami sebi i tumacite regulacije koje vam namece gospodar svojeg feuda je jednostavno vasa nesposobnost da stvari vidite onakovim kakve jesu
u svemu u zivotu postoji ugovor, pisani nepisani receni ne receni, kad shvatite da takvi ugovori postoje i kako funkcioniraju onda budete postali slobodni ljudi  i slobodni poduzetnici

I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

maggie13 wrote:I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

sve ok, no, svako drustvo ima svoja pravila, tako i mi u plemenu
nemamo zakone al imamo ugovor, dogovor i kak oces to nazovi
jednostavno ako je cjela zajednica koncipirana na dobrovoljnom pristupu i fer pleju onda nema potrebe nametat pravila
jedino dogovorena pravila igre se postuju i trebaju postovat, sve ostalo je silovanje,
princip danasnjih drzava se nije pomakao u nacinu funkcioniranja tisucama godina, nekad su bili carevi kraljevi i ini koji su propisivali pravila, danas su to predsjednici i premijeri koji sebe smatraju elitom isto kao sto su se smatrali i predhodnici
kako kod nas nema pohlepe, neumjerenosti i zloce,  bilo sto zapocnes uvijek se ljudi nude da pomognu,  ne da te sjebu, nego pomognu
kod nas je u mentalitetu, samo jedan siromsana cini zajednicu siromasnom, ako neko dobro stoji i meni ce biti dobro pored njega
ovo danas, zakoni i slicno je u stvari unistilo funkcioniranje casti i rjeci, zas ti to treba ako mos nekog zajebati i izvuci se s dobrim advokatom,
primjera koliko oces
u drustvu o kojem pricamjeto jednostavno nemoguce jer bi se zajeb kaznjavao, a u stvari nebi bilo ni potrebe da nekog zajebes ali ako si bas tako govno onda je kazna brutalna

maggie13 wrote:I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

brak je zajednica muskarca i zene i kao takav ne mora biti reguliran kod maticara crkve ili brodskog kapetana :D
nije tocno da sam protiv braka, samo ga drugacije tumacim

a brak sa drzavom je isto kao da ozenim zenu koja se zaklela da ce me ubit natenane

Leviathan2 wrote:

maggie13 wrote:I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

sve ok, no, svako drustvo ima svoja pravila, tako i mi u plemenu
nemamo zakone al imamo ugovor, dogovor i kak oces to nazovi
jednostavno ako je cjela zajednica koncipirana na dobrovoljnom pristupu i fer pleju onda nema potrebe nametat pravila
jedino dogovorena pravila igre se postuju i trebaju postovat, sve ostalo je silovanje,
princip danasnjih drzava se nije pomakao u nacinu funkcioniranja tisucama godina, nekad su bili carevi kraljevi i ini koji su propisivali pravila, danas su to predsjednici i premijeri koji sebe smatraju elitom isto kao sto su se smatrali i predhodnici
kako kod nas nema pohlepe, neumjerenosti i zloce,  bilo sto zapocnes uvijek se ljudi nude da pomognu,  ne da te sjebu, nego pomognu
kod nas je u mentalitetu, samo jedan siromsana cini zajednicu siromasnom, ako neko dobro stoji i meni ce biti dobro pored njega
ovo danas, zakoni i slicno je u stvari unistilo funkcioniranje casti i rjeci, zas ti to treba ako mos nekog zajebati i izvuci se s dobrim advokatom,
primjera koliko oces
u drustvu o kojem pricamjeto jednostavno nemoguce jer bi se zajeb kaznjavao, a u stvari nebi bilo ni potrebe da nekog zajebes ali ako si bas tako govno onda je kazna brutalna

eto, opet postoje neka pravila koja se moraju poštivati, inače slijedi brutalna kazna..
kad te čitam, meni to sve zvuči kao pjesma, melem za uši, no nekako kad dođe do realizacije u praksi, stvarnost me opali k'o mokrom krpom po glavi

Leviathan2 wrote:

maggie13 wrote:I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

brak je zajednica muskarca i zene i kao takav ne mora biti reguliran kod maticara crkve ili brodskog kapetana :D
nije tocno da sam protiv braka, samo ga drugacije tumacim

a brak sa drzavom je isto kao da ozenim zenu koja se zaklela da ce me ubit natenane

lažu, zavaravaju, obmanjuju, zataškavaju..lukave su te 'žene', osobito u vidu banaka, i sl.

ok, ok..samo ispipavam što misliš---znači, kako tumačiš?

A, što je s odnosom poslodavca i radnika?
Plaća je tu sporedna...

A zasto je Kserks odjednom gost?

Žuta minuta :)

Jos jedan pali borac...
Nikako da ljudi skuze da je ovo namijenjeno cistom gubljenju vramena i natezanju oko nacelno nebitnih pizdarija samo da koji minut sam sebi izgledas da si u pravu, a neki nadobudno dodu ozbiljno diskutirati...

jasambrend wrote:Jos jedan pali borac...
Nikako da ljudi skuze da je ovo namijenjeno cistom gubljenju vramena i natezanju oko nacelno nebitnih pizdarija samo da koji minut sam sebi izgledas da si u pravu, a neki nadobudno dodu ozbiljno diskutirati...

A, ponekad to nema veze s ičim navedenim :)

jasambrend wrote:Jos jedan pali borac...
Nikako da ljudi skuze da je ovo namijenjeno cistom gubljenju vramena i natezanju oko nacelno nebitnih pizdarija samo da koji minut sam sebi izgledas da si u pravu, a neki nadobudno dodu ozbiljno diskutirati...

zivot inace treba prihvatit kao zezanciju, koliko god mozes..a, di je tu tek virtualni svijet..

maggie13 wrote:

Leviathan2 wrote:

maggie13 wrote:I ti si protiv braka, shvacam..pobornik slobodnog odabira :-D
Sve to lijepo zvuci, ali covjek je covjeku vuk i zbog pohlepe, neumjerenosti, bahatosti i zloce, neka pravila moraju biti i formalno utvrdjena..to sto se ona s drugog kraja opet zloupotrebljavaju, druga je prica..sve igra kad se nadje d:-) voje postenih i razumnih, no to je vrlo rijetko..
Samo u tom slucaju bi rijec i cast bili dovoljni, a istinski laissez-faire funkcionirao.
:-)

sve ok, no, svako drustvo ima svoja pravila, tako i mi u plemenu
nemamo zakone al imamo ugovor, dogovor i kak oces to nazovi
jednostavno ako je cjela zajednica koncipirana na dobrovoljnom pristupu i fer pleju onda nema potrebe nametat pravila
jedino dogovorena pravila igre se postuju i trebaju postovat, sve ostalo je silovanje,
princip danasnjih drzava se nije pomakao u nacinu funkcioniranja tisucama godina, nekad su bili carevi kraljevi i ini koji su propisivali pravila, danas su to predsjednici i premijeri koji sebe smatraju elitom isto kao sto su se smatrali i predhodnici
kako kod nas nema pohlepe, neumjerenosti i zloce,  bilo sto zapocnes uvijek se ljudi nude da pomognu,  ne da te sjebu, nego pomognu
kod nas je u mentalitetu, samo jedan siromsana cini zajednicu siromasnom, ako neko dobro stoji i meni ce biti dobro pored njega
ovo danas, zakoni i slicno je u stvari unistilo funkcioniranje casti i rjeci, zas ti to treba ako mos nekog zajebati i izvuci se s dobrim advokatom,
primjera koliko oces
u drustvu o kojem pricamjeto jednostavno nemoguce jer bi se zajeb kaznjavao, a u stvari nebi bilo ni potrebe da nekog zajebes ali ako si bas tako govno onda je kazna brutalna

eto, opet postoje neka pravila koja se moraju poštivati, inače slijedi brutalna kazna..
kad te čitam, meni to sve zvuči kao pjesma, melem za uši, no nekako kad dođe do realizacije u praksi, stvarnost me opali k'o mokrom krpom po glavi

da, al postoje dogovorena pravila i nametnuta pravila, razlika je ogromna,
ako ja i ti uspostavimo odnos i definiramo sto komu prizilazi iz tog odnosa,  to je dogovorno,
ako ja i ti uspostavimo odnos i ja odredim sto dobivas to je nametnuto, ili ti meni
nefer
u biti sto kazes za praksu, praksa pokazuje da ljudi uglavnom sve shvacaju na nacin da im je duznost to nekako izvrdat,
kod nas toga nema, ipak je to i stvar samog odgoja

Triny wrote:
Meni je fascinantno kako netko s takvim teoretskim znanjem nije sam sebi još zaradio i isplatio plaću.

Zašto bih kad imam mamu.