Otkriće paleontologa moglo utjecati na izmjene o povijesti čovječanstva

kaj nije australopitek majmun ?

baš ga jebu bezveze. australopiteka kad bi vidjeli na cesti pozvali bi zoo da im je mujman pobjegao.

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

pa je. sve isto kao kod majmuna, samo se uspravio i hodao na nogama. prilagodba okolini.

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku. Ili na teletekstu, nisam siguran.

australopitek je bio majmun, samo na dvije noge hodajući.

homo habilis ... e to je već druga priča.

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku.

Poanta je u tome da je cijela ova priča o hominoidima koji su kasnije vjerojatno evoluirali u čovjeka sa ovim otkrićem moguće prebačena puno dalje u prošlost nego se za to do sada mislilo da ima temelja.
Naime, Lucy je stara kojih 3,2 milijuna godina, a ovi fosilizirani zubi čak 9,7 milijuna.

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku.

Poanta je u tome da je cijela ova priča o hominoidima koji su kasnije vjerojatno evoluirali u čovjeka sa ovim otkrićem moguće prebačena puno dalje u prošlost nego se za to do sada mislilo da ima temelja.
Naime, Lucy je stara kojih 3,2 milijuna godina, a ovi fosilizirani zubi čak 9,7 milijuna.

malo je previše to. a opet .... milijun godina u evoluciji je ono .... dim vagine.

dokone gluposti kojekakovih nazovimo naucnjaka, oni sve znaju a u stvari nista ne znaju

Leviathan2 wrote:dokone gluposti kojekakovih nazovimo naucnjaka, oni sve znaju a u stvari nista ne znaju

ti su još dobri. kad kreacionisti krenu ... majko moja.

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku.

Poanta je u tome da je cijela ova priča o hominoidima koji su kasnije vjerojatno evoluirali u čovjeka sa ovim otkrićem moguće prebačena puno dalje u prošlost nego se za to do sada mislilo da ima temelja.
Naime, Lucy je stara kojih 3,2 milijuna godina, a ovi fosilizirani zubi čak 9,7 milijuna.

Stavi im na font 36 i neće shvatiti...

Kavran wrote:

Leviathan2 wrote:dokone gluposti kojekakovih nazovimo naucnjaka, oni sve znaju a u stvari nista ne znaju

ti su još dobri. kad kreacionisti krenu ... majko moja.

ajme, nemoj
druzio sam se s jednim pobornikom kreacionizma, majko mila, kad ga nisam udavio mislim da me poslije toga nitko ne moze izbacit iz takta

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

a da, smatra se najstarijim čovjekovim pretkom, anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala, ali i dalje mali obujam mozga.
nešto kao kaja. doduše, kaja je i moralna nakaza.

Noor wrote:

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

a da, smatra se najstarijim čovjekovim pretkom, anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala, ali i dalje mali obujam mozga.
nešto kao kaja. doduše, kaja je i moralna nakaza.

Nisam mislio da ću ovo doživjeti, ali moram...Ona je toliko pametnija od tebe da je to za nepovjerovati...A s njom se nikad nisam baš slagao...

Leviathan2 wrote:

Kavran wrote:

Leviathan2 wrote:dokone gluposti kojekakovih nazovimo naucnjaka, oni sve znaju a u stvari nista ne znaju

ti su još dobri. kad kreacionisti krenu ... majko moja.

ajme, nemoj
druzio sam se s jednim pobornikom kreacionizma, majko mila, kad ga nisam udavio mislim da me poslije toga nitko ne moze izbacit iz takta

istina .... poslije takvih čovjek jedino može biti  

Zar nisu Srbi stariji i od majmuna?

red wolf wrote:

Noor wrote:

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

a da, smatra se najstarijim čovjekovim pretkom, anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala, ali i dalje mali obujam mozga.
nešto kao kaja. doduše, kaja je i moralna nakaza.

Nisam mislio da ću ovo doživjeti, ali moram...Ona je toliko pametnija od tebe da je to za ne povjerovati...A s njom se nikad nisam baš slagao...

bitno da se vas dvoje na istom nivou i da se dobro razumijete.
a sad odšetaj.

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku.

Poanta je u tome da je cijela ova priča o hominoidima koji su kasnije vjerojatno evoluirali u čovjeka sa ovim otkrićem moguće prebačena puno dalje u prošlost nego se za to do sada mislilo da ima temelja.
Naime, Lucy je stara kojih 3,2 milijuna godina, a ovi fosilizirani zubi čak 9,7 milijuna.

 ali onda pada u vodu Model egzodusa iz Afrike..mora da je to majmun.:)

Noor wrote:

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

a da, smatra se najstarijim čovjekovim pretkom, anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala, ali i dalje mali obujam mozga.
nešto kao kaja. doduše, kaja je i moralna nakaza.

'bote .... CHICK FIGHT, CHICK FIGHT, CHICK FIGHT ....

Noor wrote:

red wolf wrote:

Noor wrote:

orion wrote:kaj nije australopitek majmun ?

a da, smatra se najstarijim čovjekovim pretkom, anatomska građa kostiju i zubi dokazuje tjelesni ustroj dvonošca, očite su promjene zubala, ali i dalje mali obujam mozga.
nešto kao kaja. doduše, kaja je i moralna nakaza.

Nisam mislio da ću ovo doživjeti, ali moram...Ona je toliko pametnija od tebe da je to za ne povjerovati...A s njom se nikad nisam baš slagao...

bitno da se vas dvoje na istom nivou i da se dobro razumijete.
a sad odšetaj.

Niti smo na istom nivou, niti se baš razumijemo, ali red je da stanem u njenu obranu...Pametnija je od tebe miljama daleko...Ako ti se to ne sviđa, ma tko te...

govinda wrote:Zar nisu Srbi stariji i od majmuna?

nisu. bošnjaci su stariji.

kserks_ wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Regoč wrote:Ako su zubi majmuna, kako će to utjecati na prošlost čovječanstva?

Na prošlost svakako ne, ali na povijest ipak da, što i piše u naslovu teme.
Inače, odgovor na to pitanje imaš u članku:

Okamine zuba slične su onima koje su pripadale Australopithecusu afarensisu, točnije 3,2 milijuna starome kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom "Lucy"

Naravno da su slične kad su ljudi i majmuni slični, a ni sama Lucy nije posve ljudska, što također piše u članku.

Poanta je u tome da je cijela ova priča o hominoidima koji su kasnije vjerojatno evoluirali u čovjeka sa ovim otkrićem moguće prebačena puno dalje u prošlost nego se za to do sada mislilo da ima temelja.
Naime, Lucy je stara kojih 3,2 milijuna godina, a ovi fosilizirani zubi čak 9,7 milijuna.

 ali onda pada u vodu Model egzodusa iz Afrike..mora da je to majmun.:)

Nije bilo nikakvog egzodusa...

kserks_ wrote:
 ali onda pada u vodu Model egzodusa iz Afrike..mora da je to majmun.:)

Zašto bi pao kada je riječ o navodnom događaju iz puno kasnijeg vremenskog razdobolja?
I koji je odlično potvrđen istraživanjem Max Planck instituta po kojem praktički kompletno čovječanstvo nosi od 1% do 4% neandertalskih gena, osim malih zajednica iz područja centralne Afrike čiji predci nisu nikada niti napuštali to područje pa do miješanja nije niti moglo doći.