GOLEMA STUDIJA Hrvatska je jedna od zatucanijih postkomunističkih zemalja

Gnječ wrote:

prckov wrote:

Gnječ wrote:markićka i bujanac izgledaju ko da ih je Bog posro.

ne znam ko je bujanac al maerkicka

ti si izbosne ti bi jebo i govno na pločniku.

bi, al tebe ne bi, gori si od govneta na plocniku

Gnječ wrote:

prckov wrote:

Gnječ wrote:

prckov wrote:

Gnječ wrote:

ti baš izazivaš sudbinu Marčelo? ali ono baš se jako trudiš. usput, teorija ti je pogrešna.

cuj ovog supka

đez ba đezbaru?

evo me supcic, sta ima kod tebe osim padavice

di si wannabe rvat'no izbosne. neka tebe ovdje svaki forum ima svoju ludu.

istina, I mogu ti rec dobro si me iznenadio kolko si glup

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:Vjeruju u evoluciju hehe još jedna vjerska sekta na temelju teorije to tek

Na temelju teorije? Jesi li ti uopće normalan? Evolucija je prirodni zakon i to znanstvenog tipa.

Pa još je u fazi teorije, posebice jer nedosataju karike kojima bi postala zakon, a i ne objašnjava kurca

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:Vjeruju u evoluciju hehe još jedna vjerska sekta na temelju teorije to tek

Na temelju teorije? Jesi li ti uopće normalan? Evolucija je prirodni zakon i to znanstvenog tipa.

Pa još je u fazi teorije, posebice jer nedosataju karike kojima bi postala zakon, a i ne objašnjava kurca

Još u fazi teorije? Postala bi zakon?
Pa ti definitivno nemaš pojma o čemu pričaš.
Jel' ti uopće znaš razliku između znanstvene teorije i zakona?
Očito se i dalje držiš onog debilnog objašnjenja kako je teorija samo špekulacija, a zakon zapravo dokazana teorija.
Vjeruj mi, to je notorna idiotarija onih koji nemaju pojma o znanosti.
Dalje, objašnjava ako ne sve (što je uostalom i nemoguće) ali svakako objašnjava najbolje od svih znanstvenih teorija koji se bave evolucijom. Dobra znanstvena teorija ne može objasniti sve, ali može puno toga i takvom ju ne čini samo dokazivost njenih objašnjenja nego i njena oborivost. Ukratko, ako znanstvenu teoriju nije moguće oboriti, onda nije riječ o znanstvenoj teoriji nego o dogmi neke vrste.
Što se tiče missing links, stvar je u tome kako ih se definira pa tako neki čitave hrpe prijelaznih prirodnih riješenja ne žele prihvatiti kao missing links, a neki to rade sa praktički svakim prijelaznim oblikom između vrsta.
Najpoznatiji je u tom smislu posljednjih godina fosil poznat pod nazivom Ida, premda naravno ima onih koji ga takvim ne priznaju.
Ali bez obzira postojale realno mising links ili ne, Darwinova teorija jednostavno nema premca u objašnjenjima evolucije, a kreacionizam bilo kakvog tipa ionako ne spada u znanost nego u kvazireligijska ili čak otvoreno religijska objašnjenja koja posve ignoriraju činjenicu da svako riješenje koje podrazumjeva postojanje neke vrste božanstva kao stvoritelja nema veze sa znanošću jer se znanost već zbog prirode svoje metodologije ne bavi niti Bogom niti bilo kakvim božanstvima. Dakle, u kreacionističke idiotarije spada i svaka vrsta tzv. inteligentnog dizajna.
Tu spadaju i tebi očito omiljene napola ili potpuno retardirane okultno-mistične praznovjerne idiotarije kojima si očito potpuno zatrovao svoj um.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:Vjeruju u evoluciju hehe još jedna vjerska sekta na temelju teorije to tek

Na temelju teorije? Jesi li ti uopće normalan? Evolucija je prirodni zakon i to znanstvenog tipa.

Pa još je u fazi teorije, posebice jer nedosataju karike kojima bi postala zakon, a i ne objašnjava kurca

Još u fazi teorije? Postala bi zakon?
Pa ti definitivno nemaš pojma o čemu pričaš.
Jel' ti uopće znaš razliku između znanstvene teorije i zakona?
Očito se i dalje držiš onog debilnog objašnjenja kako je teorija samo špekulacija, a zakon zapravo dokazana teorija.
Vjeruj mi, to je notorna idiotarija onih koji nemaju pojma o znanosti.
Dalje, objašnjava ako ne sve (što je uostalom i nemoguće) ali svakako objašnjava najbolje od svih znanstvenih teorija koji se bave evolucijom. Dobra znanstvena teorija ne može objasniti sve, ali može puno toga i takvom ju ne čini samo dokazivost njenih objašnjenja nego i njena oborivost. Ukratko, ako znanstvenu teoriju nije moguće oboriti, onda nije riječ o znanstvenoj teoriji nego o dogmi neke vrste.
Što se tiče missing links, stvar je u tome kako ih se definira pa tako neki čitave hrpe prijelaznih prirodnih riješenja ne žele prihvatiti kao missing links, a neki to rade sa praktički svakim prijelaznim oblikom između vrsta.
Najpoznatiji je u tom smislu posljednjih godina fosil poznat pod nazivom Ida, premda naravno ima onih koji ga takvim ne priznaju.
Ali bez obzira postojale realno mising links ili ne, Darwinova teorija jednostavno nema premca u objašnjenjima evolucije, a kreacionizam bilo kakvog tipa ionako ne spada u znanost nego u kvazireligijska ili čak otvoreno religijska objašnjenja koja posve ignoriraju činjenicu da svako riješenje koje podrazumjeva postojanje neke vrste božanstva kao stvoritelja nema veze sa znanošću jer se znanost već zbog prirode svoje metodologije ne bavi niti Bogom niti bilo kakvim božanstvima. Dakle, u kreacionističke idiotarije spada i svaka vrsta tzv. inteligentnog dizajna.
Tu spadaju i tebi očito omiljene napola ili potpuno retardirane okultno-mistične praznovjerne idiotarije kojima si očito potpuno zatrovao svoj um.

A znanstveno je tvrditi za ono što ne znamo kako je nastalo, da je nastalo samo od sebe?

crvenkasti wrote:A znanstveno je tvrditi za ono što ne znamo kako je nastalo, da je nastalo samo od sebe?

Ako ciljaš na Darwinovu teoriju evolucije i nastanak života, onda trebaš znati da se ona uopće time ne bavi.

Nego čime se bavi?

crvenkasti wrote:Nego čime se bavi?

Google is your friend. Odgovor je inače doslovce lakonski.

Darwinova teorija je šuplja. Selekcija i mutacija nisu dovoljne da životinja nastane samo od sebe ni za cijelu vječnost, a ne u roku od parsto milijuna godina.

slidingdoorsoperator wrote:Ukratko, ako znanstvenu teoriju nije moguće oboriti, onda nije riječ o znanstvenoj teoriji nego o dogmi neke vrste.

I da, grdno se vara svatko tko misli da zakone znanosti nije moguće oboriti. Itekako je moguće, barem načelno. Znanstvena metoda odnosno metodologija sama po sebi ne poznaje dogmi, druga je priča što se nekima pa čak i znanstvenicima takve priviđaju iz raznih razloga, pri čemu ima i zloporabe znanosti u razne svrhe, no to ima neki svoj ograničeni vijek trajanja.

crvenkasti wrote:Darwinova teorija je šuplja. Selekcija i mutacija nisu dovoljne da životinja nastane samo od sebe ni za cijelu vječnost, a ne u roku od parsto milijuna godina.

Ti kaza.
I da, pojam vječnosti se ne odnosno na beskonačno trajanje, kako se to često misli, nego na postojanje izvan prostorno-vremenskih ograničenja. Znanost se već zbog same svoje pozitivističke prirode vječnošću uopće ne bavi, kao što se ne bavi niti Bogom i/ili bogovima.

tocan naslov, jedna od
al to nije nepoznato niti nekakova vjest

Leviathan2 wrote:tocan naslov, jedna od
al to nije nepoznato niti nekakova vjest

Naslov je tendenciozan i glup i uopće ne izlazi iz teksta na koji se poziva.
Ali dobro, to je samo index.

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:tocan naslov, jedna od
al to nije nepoznato niti nekakova vjest

Naslov je tendenciozan i glup i uopće ne izlazi iz teksta na koji se poziva.
Ali dobro, to je samo index.

ah, index jutarnji i slicni nadobudni novinari,  naslov jest tendenciozan al i tocan, tekst nisam citao al sumnjam da osim oglasa znaju ista smisleno napisat

Leviathan2 wrote:naslov jest tendenciozan al i tocan

To je samo tvoj osobni odnosno subjektivni dojam.

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:naslov jest tendenciozan al i tocan

To je samo tvoj osobni odnosno subjektivni dojam.

odi zivjet negdje drugdje izvan hrvatske, dovoljno 2 godine, iznenadices se

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:naslov jest tendenciozan al i tocan

To je samo tvoj osobni odnosno subjektivni dojam.

odi zivjet negdje drugdje izvan hrvatske, dovoljno 2 godine, iznenadices se

Bio i dulje od 2 godine. Nisam se niti najmanje iznenadio.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:Vjeruju u evoluciju hehe još jedna vjerska sekta na temelju teorije to tek

Na temelju teorije? Jesi li ti uopće normalan? Evolucija je prirodni zakon i to znanstvenog tipa.

Pa još je u fazi teorije, posebice jer nedosataju karike kojima bi postala zakon, a i ne objašnjava kurca

Još u fazi teorije? Postala bi zakon?
Pa ti definitivno nemaš pojma o čemu pričaš.
Jel' ti uopće znaš razliku između znanstvene teorije i zakona?
Očito se i dalje držiš onog debilnog objašnjenja kako je teorija samo špekulacija, a zakon zapravo dokazana teorija.
Vjeruj mi, to je notorna idiotarija onih koji nemaju pojma o znanosti.
Dalje, objašnjava ako ne sve (što je uostalom i nemoguće) ali svakako objašnjava najbolje od svih znanstvenih teorija koji se bave evolucijom. Dobra znanstvena teorija ne može objasniti sve, ali može puno toga i takvom ju ne čini samo dokazivost njenih objašnjenja nego i njena oborivost. Ukratko, ako znanstvenu teoriju nije moguće oboriti, onda nije riječ o znanstvenoj teoriji nego o dogmi neke vrste.
Što se tiče missing links, stvar je u tome kako ih se definira pa tako neki čitave hrpe prijelaznih prirodnih riješenja ne žele prihvatiti kao missing links, a neki to rade sa praktički svakim prijelaznim oblikom između vrsta.
Najpoznatiji je u tom smislu posljednjih godina fosil poznat pod nazivom Ida, premda naravno ima onih koji ga takvim ne priznaju.
Ali bez obzira postojale realno mising links ili ne, Darwinova teorija jednostavno nema premca u objašnjenjima evolucije, a kreacionizam bilo kakvog tipa ionako ne spada u znanost nego u kvazireligijska ili čak otvoreno religijska objašnjenja koja posve ignoriraju činjenicu da svako riješenje koje podrazumjeva postojanje neke vrste božanstva kao stvoritelja nema veze sa znanošću jer se znanost već zbog prirode svoje metodologije ne bavi niti Bogom niti bilo kakvim božanstvima. Dakle, u kreacionističke idiotarije spada i svaka vrsta tzv. inteligentnog dizajna.
Tu spadaju i tebi očito omiljene napola ili potpuno retardirane okultno-mistične praznovjerne idiotarije kojima si očito potpuno zatrovao svoj um.

Ne histeriši molim te, osim toga nisam misli na kreacionizam koji je kompletna idiotarija

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:naslov jest tendenciozan al i tocan

To je samo tvoj osobni odnosno subjektivni dojam.

odi zivjet negdje drugdje izvan hrvatske, dovoljno 2 godine, iznenadices se

Bio i dulje od 2 godine. Nisam se niti najmanje iznenadio.

Bosna se ne računa

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:naslov jest tendenciozan al i tocan

To je samo tvoj osobni odnosno subjektivni dojam.

odi zivjet negdje drugdje izvan hrvatske, dovoljno 2 godine, iznenadices se

Bio i dulje od 2 godine. Nisam se niti najmanje iznenadio.

Bosna se ne računa

bosna je uvijek bila vukojebina, mislim asila, o cem pricamo
govorim o hrvatskoj, i nekim manjim gradovima, zagreb uglavnom izbjegavam al i ono sto vidim po perifernim djelovima je ajme

asilovski wrote:Bosna se ne računa

Riječ je o zapadnoj zemlji engleskog govornog područja.