Deklaraciju o zajedničkom jeziku

Opet neka novotarija s tim "rulama"? Rolama?

Jedan jezik!





Jedan narod!

Makso, po kojim je kriterijima izrađen taj jezični zemljovid?

Regoč wrote:Makso, po kojim je kriterijima izrađen taj jezični zemljovid?

valjda po stokavskoj ijekavici kao standardu..

Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

Regoč wrote:Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

max123 wrote:

Regoč wrote:Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

Ne, nego je skupina obrazovanih ljudih rekla "e, ovo nam je književni jezik" pa je sila državne vlasti to nametnula svima u toj državi.

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

Ne, nego je skupina obrazovanih ljudih rekla "e, ovo nam je književni jezik" pa je sila državne vlasti to nametnula svima u toj državi.

svi standardi su umjetni i nametnuti i to svuda u svijetu.da sam se ja pitao,a nisam,mi bi imali kajkavsko narjecje sa ikavskim dialektom.tako bi idealno spojili Hrvatski jug sa Hrvatskim sjeverom.i nitko se nebi osjecao inferjornim, jer bi se svi govornici barem djelomicno pronasli u standardu..

max123 wrote:

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

Ne, nego je skupina obrazovanih ljudih rekla "e, ovo nam je književni jezik" pa je sila državne vlasti to nametnula svima u toj državi.

svi standardi su umjetni i nametnuti i to svuda u svijetu.da sam se ja pitao,a nisam,mi bi imali kajkavsko narjecje sa ikavskim dialektom.tako bi idealno spojili Hrvatski jug sa Hrvatskim sjeverom.i nitko se nebi osjecao inferjornim, jer bi se svi govornici barem djelomicno pronasli u standardu..

Dobro, time samo potvrđuješ da su Sandžak i podunavska Bačka krivo označeni.
Glede književnoga jezika, ja bih voljel čakavsku iekavicu prožetu štokavštinom i kajkavštinom.

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:Ako je po standardu, onda su Sandžak i podunavska Bačka krivo prikazani, standard, ne govorni jezik, tamo je ekavica, a u Bačkoj i govorni jezik.

standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

Ne, nego je skupina obrazovanih ljudih rekla "e, ovo nam je književni jezik" pa je sila državne vlasti to nametnula svima u toj državi.

svi standardi su umjetni i nametnuti i to svuda u svijetu.da sam se ja pitao,a nisam,mi bi imali kajkavsko narjecje sa ikavskim dialektom.tako bi idealno spojili Hrvatski jug sa Hrvatskim sjeverom.i nitko se nebi osjecao inferjornim, jer bi se svi govornici barem djelomicno pronasli u standardu..

Dobro, time samo potvrđuješ da su Sandžak i podunavska Bačka krivo označeni.
Glede književnoga jezika, ja bih voljel čakavsku iekavicu prožetu štokavštinom i kajkavštinom.

sandzak je ijekavsko govorno podrucije,a zapadna backa je zbog tamosnjih Hrvata upala u Hrvatski standard..

max123 wrote:

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:

max123 wrote:
standardi su uvedeni tamo di je i govorni jezik isti ili slican standardu.valjda po nekoj logici..

Ne, nego je skupina obrazovanih ljudih rekla "e, ovo nam je književni jezik" pa je sila državne vlasti to nametnula svima u toj državi.

svi standardi su umjetni i nametnuti i to svuda u svijetu.da sam se ja pitao,a nisam,mi bi imali kajkavsko narjecje sa ikavskim dialektom.tako bi idealno spojili Hrvatski jug sa Hrvatskim sjeverom.i nitko se nebi osjecao inferjornim, jer bi se svi govornici barem djelomicno pronasli u standardu..

Dobro, time samo potvrđuješ da su Sandžak i podunavska Bačka krivo označeni.
Glede književnoga jezika, ja bih voljel čakavsku iekavicu prožetu štokavštinom i kajkavštinom.

sandzak je ijekavsko govorno podrucije,a zapadna backa je zbog tamosnjih Hrvata upala u Hrvatski standard..

Iekavsko govorno područje svakako, ali je standardna ekavica. U podunavskoj Bačkoj Hrvatah ima u tragovih pa nikako taj prostor ne pripada hrvatskomu govoru, a kamoli standardu. Stvarno bih voljel znati odakle ti ovaj zemljovid, uz koji se tekst veže.

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:

nemam pojma.to sam negdje pokupio(izguglao) prije x-godina..

Regoč wrote:

Tvoj bi zemljovid bila pojednostavljena inačica hrvatskih i srbskih narječjah, pri čem bi se kajkavština, čakavština i zapadna štokavština računale kao hrvatski jezik, a samo istočna štokavština kao srbski jezik. Nije nemoguća ni takva interpretacija, ali me zbunjuje što takvu interpretaciju potpisuje Srbin (barem sudeći po uporabi ćirilice).

pa u tome i je shega.s tom kartom sam podjebavao srpcad u raznoraznim diskusijama...

max123 wrote:Jedan jezik!
Jedan narod!

Po toj su logici Englezi i Amerikanci jedan narod. Ili Španjolci i skoro svi latinoamerički narodi. Ili Nijemci, Austrijanci i Švicarci koji govore njemački.
No, ništa od toga, dakle, logika ti je pogrešna.

max123 wrote:

Regoč wrote:

Tvoj bi zemljovid bila pojednostavljena inačica hrvatskih i srbskih narječjah, pri čem bi se kajkavština, čakavština i zapadna štokavština računale kao hrvatski jezik, a samo istočna štokavština kao srbski jezik. Nije nemoguća ni takva interpretacija, ali me zbunjuje što takvu interpretaciju potpisuje Srbin (barem sudeći po uporabi ćirilice).

pa u tome i je shega.s tom kartom sam podjebavao srpcad u raznoraznim diskusijama...

Da, izvrsna sol na ranu, zato me i zanima izvor toga zemljovida te popratni tekst.

speare_shaker wrote:

max123 wrote:Jedan jezik!
Jedan narod!

Po toj su logici Englezi i Amerikanci jedan narod. Ili Španjolci i skoro svi latinoamerički narodi. Ili Nijemci, Austrijanci i Švicarci koji govore njemački.
No, ništa od toga, dakle, logika ti je pogrešna.

jebiga pajdo,imas znanje ali nemas vjestinu(inteligenciju) baratat s istom.nista licno.
samo bog zna kako si uspio usporedit neusporedivo.spanjolski u juz.americi(kolonizacija) i govorni jezik Hrvata i njezina standardizacija..

Regoč wrote:

max123 wrote:

Regoč wrote:

Tvoj bi zemljovid bila pojednostavljena inačica hrvatskih i srbskih narječjah, pri čem bi se kajkavština, čakavština i zapadna štokavština računale kao hrvatski jezik, a samo istočna štokavština kao srbski jezik. Nije nemoguća ni takva interpretacija, ali me zbunjuje što takvu interpretaciju potpisuje Srbin (barem sudeći po uporabi ćirilice).

pa u tome i je shega.s tom kartom sam podjebavao srpcad u raznoraznim diskusijama...

Da, izvrsna sol na ranu, zato me i zanima izvor toga zemljovida te popratni tekst.

evo bas sam malo guglao(hrvatski jezik) ali navodi me samo tamo di sam ostavio "tragove".shade kamerad...

Ne znam šta se krije iza ovoga, nisam ništa čitao vezano uz ovu temu niti želim a znam da ću biti napadnut od mnogih ali srpski, hrvatski i tzv. bosanski jezik su po meni isto. Pa pričamo skoro sa 100% istim riječima a razumijemo se 100% pa kako su onda različiti jezici...

max123 wrote:samo bog zna kako si uspio usporedit neusporedivo.spanjolski u juz.americi(kolonizacija) i govorni jezik Hrvata i njezina standardizacija..

Ne zna ni Bog jednostavno zato što ja tu nisam ništa usporedio nego sam naglasio kako upotreba istog jezika ne podrazumjeva i identično nacionalno opredjeljenje. Nebitno je kako je došlo do te upotrebe, je li ona bila spontana, kao kod Austrijanaca i Nijemaca (što ti je očito promaknulo), ili nametnuta, kao recimo upotreba engleskog u Irskoj, što Irce nije niti najmanje načinilo većim Englezima, a kamoli Englezima samim.
Dakle, tvoja logika jedan jezik jedan narod nije ispravna, pa bi bilo dobro da toga budeš svjestan kada budeš spuštao velikosrbima, jer bi ti oni mogli odgovoriti u skladu sa Vukovom da pošto srpski govore svi i svuda (nema veze što je i to netočno, ali znamo što je o takvoj praksi među Srbima rekao otac nacije Dobrica Ćosić) pa su onda garant i Srbi svi i svuda.

newuser wrote:Pa pričamo skoro sa 100% istim riječima a razumijemo se 100% pa kako su onda različiti jezici...

Prvo je netočno, a kod drugog je riječ o tome kako kriteriji razumljivosti definitivno nije jedini koji određuje samobitnost nekog jezika u odnosu na druge.