Deklaraciju o zajedničkom jeziku

Lobo u pravu si al ako znaš pod kojim uvjetima neki jezik može postat zajednicki onda znaš i da to može biti jedino štokavica ijekavskog govora latinicnog pisma ...pa sad neznam odakel vama ta panika jer to onda više govori o vašem neznanju i strahu šta je odraz slabosti vašeg indeniteta ....valjda zato nama u Splitu nije bio problem to potpisati ....uvijek smo bili napredniji kad su ove stvari u pitanju ....vecina hr jezikoslovaca u povijesti i jesu iz Dalmacije.

Je taman mi bosanci smo udarili temeln hrvatskom jeziku....od Matije Divkovica, Dalibora Brozovica u proljecu pa na koncu Tihomira Ladana......ckomi

Plaš neznanja i plašt panike ....paniku od gubljenja indetita imaju samo slabi ...valjda zato je i to potpisano u Splitu a ne negdje drugdje ...znamo tko smo , nebojimo se , nismo slabi.

Vi se krivite koliko god hocete al vam nepomaže : zna se pod kojim uvjetima nešto može postat zajednicki jezik ....ako se Srbiji nesviđa ima BiH i CG kojima je to u interesu i odogovara im ...poslije kako i Srbija ima formalno taj substitu to joj je neformalno to.

Ja cu to razvijat ...ima da pola Trsta i Beca parla južnoslavenski i da to lansiram kao licencu prema vani.

Opcenito je tragicno to koliko nacija potiskuje element koji ju tako duboko fundira od demografskog, znanstvanog, kulturnog i inog segmenta....no to je sudba provincije i malih naroda...

epikur37 wrote:Je taman mi bosanci smo udarili temeln hrvatskom jeziku....od Matije Divkovica, Dalibora Brozovica u proljecu pa na koncu Tihomira Ladana......ckomi

[th]Vinko Pribojević[/th][th]Born[/th][th]Died[/th][th]Nationality[/th][th]Other names[/th][th]Known for[/th][th]Notable work[/th]

mid-15th century Hvar, Republic of Venice

after 1532

Venetian

Vincentius Priboevius

founder of the pan-Slavic ideology

On the Origin and Glory of the Slavs (Latin: De origine successibusque Slavorum)

jastreb wrote:Ako ćemo po književnom jeziku(ne o dijalektima) svi znanstvenici i stručnjaci se slažu da je jezik isti,a standardi malo drugač. I to je to.

Poanta i jest u tih standardih, poanta je u tom da se točno zna što gdje pripada i nema zabune koji tekst pripada kojemu jeziku.

Noor wrote:

pizzon wrote:moderan srpski jezik ima dva, potpuno ravnopravna pisma - ćirilicu i latinicu. To potvrđuje i Pravopis srpskog jezika Matice srpske koji kaže: "Ćirilica i latinica predstavljaju standardna pisma našeg jezika". 
Ako i Pravopis laže, onda život ne laže. Potrebno se samo osvrnuti oko nas i uvideti da su oba pisma tu. Na latinici se štampaju knjige, časopisi, naučni radovi, novine isto kao i na ćirilici.
http://srpskalatinica.tripod.com/abeceda.htm

od 11. ...pa sve do polovice 20. st. jedino pismo u masovnoj kulturnoj upotrebi Srba u Srbiji bilo je isključivo ćirilica.
latinicu ste uveli tek kad ste počeli stvarati ideju o velikoj srbiji.

Zapravo kad su htjeli prodavati knjige zapadno od Drine jer ih inače nitko ne bi kupoval.

Regoč wrote:

jastreb wrote:Ako ćemo po književnom jeziku(ne o dijalektima) svi znanstvenici i stručnjaci se slažu da je jezik isti,a standardi malo drugač. I to je to.

Poanta i jest u tih standardih, poanta je u tom da se točno zna što gdje pripada i nema zabune koji tekst pripada kojemu jeziku.

nemaš ti pojma, jastreb kaže da je isto. :D

Jastreb baljezga , svak ima svoj službeni verificrani ...taj zajednicki može bit samo filtirani za vanjsko tržište i to , licenciran al on je u svojoj biti onaj dio koji je kod svih isti.

Noor wrote:u svim hrvatskim dijalektima i narječjima piše se isključivo jednim te istim pismom, latinicom.

Bome Epi piše ćirilicom, Dodi u čast.

Regoč wrote:

Noor wrote:u svim hrvatskim dijalektima i narječjima piše se isključivo jednim te istim pismom, latinicom.

Bome Epi piše ćirilicom, Dodi u čast.

eh, pa mogu i ja iz fore kajkati na ćirilici, al nije to to.

speare_shaker wrote:Uostalom, zna se zašto je propao pokušaj objedinjavanja jezika u projektu esperanto.

Zašto?

Ovo je sve nebitno , eto jedina korist je šta su malo uzburkali vode da se o tome prica a po mom mišljenju prava stvar ce doci iz pravca poslovnokomercijalnog biznisa kad netko shvati da može odštampat filtrirani turisticki rijecnik za npr kineski jezik a da je takav da se može prodavat u sve cetri države,

Veca tiraža i te šeme a sve tehnicki tocno.

Tvorci tvrde da ZAJEB, pored lingvističkih, donosi i mnoge gospodarske prednosti. Tako su najavljeni brojni priručnici i udžbenici kako bi ZAJEB brzo postao svima dostupan i razumljiv. Ubrzo izlazi pučkoškolska početnica Čitam i pišem ZAJEB, a najavljeni su i priručnici ZAJEB za početnike i ZAJEB za sve. Slijedit će Napredni ZAJEB i gramatički priručnik ZAJEB nije težak. Međunarodni skupovi ZAJEB u teoriji i praksi i Kako je nastao ZAJEB privući će eminentne jezikoslovce željne proučavanja novonastalog jezika.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/deklaracija-o-zajednickom-jeziku-hrvata-i-srba-kako-se-kalio-zajeb/959794.aspx

Regoč wrote:

speare_shaker wrote:Uostalom, zna se zašto je propao pokušaj objedinjavanja jezika u projektu esperanto.

Zašto?

Lako je izmisliti jezik, problem nastaje kada treba izmisliti kulturu koja će ga poduprijeti.
Čak niti to nije bio problem u izmišljenom svijetu Klingonskog Carstva, ali pothvat se pokazao nemogućim u svijetu u kojem dominira čovjek.
Esperanto je trebao biti neka vrsta modernog neutralnog lingua franca (ono što je nekada bio latinski), politički korektan jezik koji će biti prihvatljiv svim nacijama jer neće preferirati niti jednu (takav je barem bio plan koji također nije u potpunosti uspio), ali je u tome potpuno zakazao.
S jedne strane vidimo kako prolazi projekt političke korektnosti u kojem se nitko ne prepoznaje, a s druge, engleski je već pokosio livadu zvanu lingua franca enormnim utjecajem svoje kulture u svijetu i dok se isti bude održavao, i engleski će se održavati u toj ulozi. Takva je uloga engleskog u tolikoj mjeri uspjela da se odavno govori čak o nekoj vrsti kulturnog imperijalizma, a esperanto se čak i u toj ulozi pokazao potpuno neuspješnim.
Da skratim, autori te ideje su pogrešno procijenili kako je uloga jezika samo ona čisto komunikacijska, omogućiti relativno lako sporazumjevanje među pripadnicima različitih kultura, dočim su potpuno zanemarili sve ostale čime su zapravo potpuno onemogućili širenje esperanta i tako ga osudili na nestajanje na široj razini od klubova zagriženih poklonika.

pizzon wrote:

Noor wrote:

pizzon wrote:

Noor wrote:

speare_shaker wrote:

Književnici se o tome još ponajmanje pitaju.

te budale, "znanstvenici i književnici", odnosno naša 5 kolona bi hrvatski jezik pretvorili po svemu sudeći, u narječje.

sta to znaci, pa zar srpski, hrvatski, bosanski, ili c.gorski, neki maternji nisu
varijacije nekog bezimenog jezika, koji se nije formirao iz politickih ili verskih razloga

u hrvatskoj je materinji jezik hrvatski....nije bezimeni, to možda kod vas :)

to, sto u svetu tretiru  kao  "bhs " jezik, to je taj bezimeni.

Ne tretira se u svietu, već na Haaškom sudištu. U svietu postoje standardizirane oznake za svaki od četiri jezika.

Bokte, longi na ovoj temi podsjeća na Sheldona u onoj epizodi kada je bio toliko sluđen neuspjehom Teorije struna da je čak išao raditi projekt preseljenja Izraela u meksičku pustinju.

Eroo wrote:Bosanski jezik mogu komotno, bez ikakve štete, ukiniti...Izgleda da oni u Sarajevu upravo o tome razmišljaju.
Imaju na izboru srpski i/ili hrvatski....Neće pogriješiti koji god odaberu.

Bošnjaci imaju pravo standardizirati svoj jezik kako im volja. Ono što mi je sporno sam je naziv "bosanski". Jezici se imenuju po narodih koji njimi govore, a ne po riekah. Pravilan bi naziv bil bošnjački jezik, sve je drugo pokušaj otimanja Bosne Hrvatom.

speare_shaker wrote:Bokte, longi na ovoj temi podsjeća na Sheldona u onoj epizodi kada je bio toliko sluđen neuspjehom Teorije struna da je čak išao raditi projekt preseljenja Izraela u meksičku pustinju.

Evo baš citam neke znanstvene radove ove Snježane Kordic ...proucavam ZAJEB.

Regoč wrote:

jastreb wrote:Ako ćemo po književnom jeziku(ne o dijalektima) svi znanstvenici i stručnjaci se slažu da je jezik isti,a standardi malo drugač. I to je to.

Poanta i jest u tih standardih, poanta je u tom da se točno zna što gdje pripada i nema zabune koji tekst pripada kojemu jeziku.

Jastreb trabunja po običaju.
Nitko se s tim ne slaže, a pogotovo ne znanstvenici i stručnjaci.
Dapače, ta ideja postoji samo među propalim politikantima.
Inače da nije riječ o istom jeziku je dokazao na međunarodnoj razini još Mate Meštrović u američkom Kongresu 1991. godine.
Naime, na saslušanju povodom prijedloga o razdvajanju jugoslavenske miješane redakcije VOA na na različite nacionalne redakcije je lako dokazao da su u Jugoslaviji u upotrebi 4 jezika i 2 pisma.
Ekipi je pokazao tada službenu novčanicu jugoslavenskog dinara (ne sjećam se koji apoen) i rekao svima da pogledaju na koliko jezika i pisama je apoen prikazan.
Slovenski (latinica), hrvatski ili srpski (latinica), srpskohrvatski (ćirilica) i makedonski (ćirilica).
Četiri jezika i dva pisma. Na banknoti službenog novca SFRJ.
Odluka o razdvajanju zajedničke redakcije je bila lako i brzo donosena, nema veze što je kasnije došlo do oblikovanja još nekih nacionalnih jezika iz do tada postojećih.

Noor wrote:

Regoč wrote:

jastreb wrote:Ako ćemo po književnom jeziku(ne o dijalektima) svi znanstvenici i stručnjaci se slažu da je jezik isti,a standardi malo drugač. I to je to.

Poanta i jest u tih standardih, poanta je u tom da se točno zna što gdje pripada i nema zabune koji tekst pripada kojemu jeziku.

nemaš ti pojma, jastreb kaže da je isto. :D

Ako Jastreb kaže, tko je akademik Babić da kaže da nije isto! Ili prof. dr sc. Sanda Ham. Ili, ne daj Bože, akademik Katičić. Pa čak i jovanovićevac Jozić.