Ako je žena silovana, nema pravo počiniti još jedan zločin

speare_shaker wrote:

govinda wrote:Hm, pa i udane zene cine pobacaje...da se ne svede sve na klinke i neudate zene koje su ostale trudne...

Mislili ste da na abortus najviše idu mlade cure, siromašne i žene sumnjivog morala? Baš naprotiv!

ZAGREB - Čak 93 posto žena koje u Hrvatskoj abortiraju starije su od 20 godina, a 78 posto njih već su majke, i to najčešće u braku.
Svaka četvrta trudnica iznad 35 godina abortira!
Pobačaj je, slažu se stručnjaci, u Hrvatskoj još uvijek metoda kontracepcije kojoj pribjegavaju zrelije, najčešće zaposlene i udane žene, u slučaju da zatrudne s trećim djetetom koje nisu planirale.

Pokazali su to podaci istraživanja “Rizični čimbenici povezani s odlukom o legalnom prekidu trudnoće u Hrvatskoj”, koje su proveli stručnjaci Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo i Škole narodnog zdravlja “Dr. Andrija Štampar”, a bit će prezentirani na 2. hrvatskom kongresu preventivne medicine i unapređenja zdravlja polovicom listopada u Zagrebu.

Iako u društvu postoji opće mišljenje da na pobačaj najčešće odlaze mlade djevojke, studentice ili srednjoškolke, koje ostanu u drugom stanju, žene izrazito lošeg socijalnog stanja ili one sumnjivog morala, podaci govore upravo suprotno.
Najveći broj žena bio je u dobi od 20 do 34 godine. Njih 69,5 posto imalo je već barem jedno dijete, 65 posto bilo ih je u braku, većina je imala srednju školu, a 54 posto bilo ih je zaposleno. Među rodiljama samo je 17,8 posto žena imalo već dvoje ili više djece, a među onima koje su abortirale njih 53 posto.

http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/mislili-ste-da-na-abortus-najvise-idu-mlade-cure-siromasne-i-zene-sumnjivog-morala-bas-naprotiv/2132025/

Ovo ruši planet yodi...

Koliko sam shvatila, na temi su pobornici zabrane abortusa i nepobornici abortusa.
Između ostalog, zanima me sto pobornici zabrane abortusa misle da bi se tom zabranom postiglo, osim sto im dobro zvuci.
Hvala unaprijed.
:-)

maggie13 wrote:Koliko sam shvatila, na temi su pobornici zabrane abortusa i nepobornici abortusa.
Između ostalog, zanima me sto pobornici zabrane abortusa misle da bi se tom zabranom postiglo, osim sto im dobro zvuci.
Hvala unaprijed.
:-)

Pa ne bi se ubijala nerodjena djeca.....

maggie13 wrote:Koliko sam shvatila, na temi su pobornici zabrane abortusa i nepobornici abortusa.
Između ostalog, zanima me sto pobornici zabrane abortusa misle da bi se tom zabranom postiglo, osim sto im dobro zvuci.
Hvala unaprijed.
:-)

Jasno bi se poslala poruka da to nije prihvatljivo ponašanje i smanjila bi se dostupnost pometnuća.

pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

aben wrote:pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

i meni se cini tako.
Jer ne nude objasnjenja, rjesenja,etc.
Zabranit najlakse.

maggie13 wrote:

aben wrote:pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

i meni se cini tako.
Jer ne nude objasnjenja, rjesenja,etc.
Zabranit najlakse.

ipak, u ovon slučaju su pogodili zrno, 

medicinsko prekidanje ljudskog života na zahtjev tribo zabroniti.

maggie13 wrote:

aben wrote:pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

i meni se cini tako.
Jer ne nude objasnjenja, rjesenja,etc.
Zabranit najlakse.

pa abortus je dozvoljen bio i u socijalizmu pa ne vidim sad to povezivanje protivnika abortusa sa socijalistickim misljenjem, prije ce biti da su zagovornici abortusa kvazisocijalisti....dakle, zasto mislis da ti kao zena imas pravo da ubijes svoje dijete? Odnosno da dijete koje je zaceto pobacis? Razmisli o sebi, sta bi bilo da je tebe majka pobacila? Da li je smatras zaostalom glupacom koja se odlucila roditi umjesto da te pobaci?

govinda wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

i meni se cini tako.
Jer ne nude objasnjenja, rjesenja,etc.
Zabranit najlakse.

pa abortus je dozvoljen bio i u socijalizmu pa ne vidim sad to povezivanje protivnika abortusa sa socijalistickim misljenjem, prije ce biti da su zagovornici abortusa kvazisocijalisti....dakle, zasto mislis da ti kao zena imas pravo da ubijes svoje dijete? Odnosno da dijete koje je zaceto pobacis? Razmisli o sebi, sta bi bilo da je tebe majka pobacila? Da li je smatras zaostalom glupacom koja se odlucila roditi umjesto da te pobaci?

irelevantno je jel bilo zabronjeno u jugoslaviji, bitan je refleks. socijalisti volu zabranjivati na temelju sviđanja. jednako tako unda i dozvoljavaju ono ča in se sviđo, npr krađu.

aben wrote:
irelevantno je

točno, ustavni sud je donio odluku

blebetanje maloumnih je irelevantno, debata je završena

maggie13 wrote:

aben wrote:pa, pobornici zabrane nojčešće samo imaju socijalistički refleks, pa se založu za zabranjivanje stvori ke in se ne sviđaju.

i meni se cini tako.
Jer ne nude objasnjenja, rjesenja,etc.
Zabranit najlakse.

...
Ništa ne želimo napisati, osim onoga što je pater Mandurić napisao... Pročitajte i razmislite

deda wrote:

aben wrote:
irelevantno je

točno, ustavni sud je donio odluku

blebetanje maloumnih je irelevantno, debata je završena

Zašto se onda javljaš, eutanazijo?

sto ce zena sa svojim tijelom je samo i iskljucivo njena odluka.muskarac(muz,partner,kuracpalac)smje da urigira,ali na kraju odluku donosi zena.zasto?jer je to njeno tijelo i kraj price...

Prosječna stopa namjernih pobačaja za sve žene generativne dobi u Hrvatskoj je 322,5/100.000 žena.*

- znači da je tek 0,3% žena fertilne dobi imalo pobačaj, treba malo više histerizirati zbog toga

Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

svin ženama i triba dozvoliti da si odsiču ruke, da se eutanazira, drogiro, i ugrožava vlastito telo.

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

Pa i ne baš. Ukoliko žena odluči da će se objesiti,a ono pukne grana,ili štrik,ona nije kazneno odgovorna. Eventualno će završiti na psihijatrijskom promatranju i biti puštena kući.

E sad druga stvar bi bila kad bi se na korzu odlučila raznijeti bombom.

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

za ovo ne treba nikakva dozvola,nit musko, nit zensko,nit peder.jer,to je njihovo tijelo.nitko ne kaznjava nitkog za brzu voznju jer ugrozava vlastito tijelo.zakon stiti samo i iskljucivo ostale sudionike.ili sam ja nesto krivo razumia...

aben wrote:

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

svin ženama i triba dozvoliti da si odsiču ruke, da se eutanazira, drogiro, i ugrožava vlastito telo.

Pa ako je ovo izgovor za abortus onda je i sve drugo pravovaljano po istoj logici, radi se o njezinom tijelu jel tako.

jastreb wrote:

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

Pa i ne baš. Ukoliko žena odluči da će se objesiti,a ono pukne grana,ili štrik,ona nije kazneno odgovorna. Eventualno će završiti na psihijatrijskom promatranju i biti puštena kući.

E sad druga stvar bi bila kad bi se na korzu odlučila raznijeti bombom.

Pa jasno da će se objesiti ako to odluči no zašto onda svi skaču kad vide da će to napraviti, ipak je to njezino tijelo i treba joj omogućiti takav izbor. Zašto se pokušava spasiti nekoga tko hoće sa zgrade skočiti? Njegovo je tijelo i što se tu ko ima mješati u to. Što kog boli kiki kad se neko drogira, njegovo je tijelo i može sa njim raditi što hoće.

tre911 wrote:

jastreb wrote:

tre911 wrote:Ženino tjelo jeste no nije samo djete njezino niti to djete ima DNA te žene, ima svoj vlastiti jedinstveni i neponovljivi DNA. Zašto joj se ne dozvoli da si odsječe ruku, to je njezino tijelo, zašto joj se ne dozvoli eutanazija jer je to njezino tijelo, zašto joj brane da se drogira, to je njezino tijelo, zašto je  kažnjavaju kad brzo vozi, ugrožava vlastito tijelo....

Pa i ne baš. Ukoliko žena odluči da će se objesiti,a ono pukne grana,ili štrik,ona nije kazneno odgovorna. Eventualno će završiti na psihijatrijskom promatranju i biti puštena kući.

E sad druga stvar bi bila kad bi se na korzu odlučila raznijeti bombom.

Pa jasno da će se objesiti ako to odluči no zašto onda svi skaču kad vide da će to napraviti, ipak je to njezino tijelo i treba joj omogućiti takav izbor. Zašto se pokušava spasiti nekoga tko hoće sa zgrade skočiti? Njegovo je tijelo i što se tu ko ima mješati u to. Što kog boli kiki kad se neko drogira, njegovo je tijelo i može sa njim raditi što hoće.

A to stoji. Nemoralno nije uvijek i nelegalno.

No,ja samo kažem da Hrvati nisu ni približno onakovi katolici kakvima se prikazuju i kakvim ih hoće prikazati pojedini svećenici.