Papa Franjo opet bocnuo Medjugorje

kolerik wrote:

pismejker wrote:

Dread_Pirate_Roberts wrote:glavno da ekipa koja nema veze s katoličkom crkvom zna sve...

Kakve veze tu treba imati sa bilo kojom religijom,kad je ocito da se ide na sustavno striganje ofaca od njihova novca?
Marketing za ukazanje ,je ravan onim americkim televizijskim show-ovima,koji reklamiraju Personal Đizsa,koji dolazi bas radi njih i bas u tome trenu..
Treba doista biti retardiran sistemski,da to progutas,ali hajde...svakome njegovo veselje..

svetac, da si bio ikada u Medjugorju i da si vidio ljude tamo, mozda bi drukcije pisao.

Dobro, ti barem imas dobru stelu - nisi rimokatolik, Zidov si. Papa nema takav izgovor. :)

Ovako, ja u familiji imam tri isusovca, dva strica i jednog bratića. I jednu sestričnu, časnu sestru, ne znam koji red.
Samo je jedan bio u Međugorju nekim svojim poslom nevezano za "ukazanja".
I doživio je to da je njega i još dva brata, kako se međusobno zovu, fra Zovko nagovrao da kažu da su vidjeli Gospu.
Šta reći? Koja bi to tek reklama bila da su isusovci pristali lagati?
Ali nisu.

Sora wrote:Imal neki dokaz za to

Jesi li čula za pojam zatvoreni krug indicija?
Evo, samo ukratko.
Dakle, imamo s jedne strane činjenicu po kojoj se ništa u novoj vlasti, a pogotovo ne u vojsci, nije moglo dogoditi bez uvida i naređenja vrhovnog komandanta i šefa Partije, a zna se tko je to bio.
Dakle, masovna ubojstva oko 100 000 što razoružanih vojnika što civila (što je po definiciji ratni zločin) na Križnom putu uz očitu namjeru da se tako ošteti baš hrvatski narod (jer inače Jugoslavija s obzirom na neriješeno hrvatsko pitanje ne bi mogla normalno funkcionirati, a moguće ni opstati, a pripadnici drugih naroda nisu niti blizu toliko masovno i sustavno ubijani nakon rata, uključujući tu i jugoslavenske Nijemce) uz strogu hijerarhiju i subordinaciju u vojnoj, ali i političkoj vlasti jasno ukazuje na organiziranje udruženog zločinačkog pothvata na čijem je čelu jednostavno po prorodi stvari mora biti vrhovni zapovjednik vojske i šef partije koji je dakle, odgovoran po zapovjednoj odgovornosti za te zločine.
Pojam zapovjedne odgovornosti nisam ja izmislio, po njemu se sudilo Gotovini i Markaču u Haagu, srećom uz ipak pravomoćno oslobađajuću presudu jednostavno zato jer je dokazano kako oni nisu odgovorni za bilo kakve zločine tijekom Oluje kada su bili nadležni za stanje na određenom dijelu bojišta.
Da opet ne spominjem kako su se kao otvorene laži pokazale izjave pojedinaca poput generala Srpske Vojske Krajine (kojemu se ne mogu sad sjetiti imena) i koji je u dokumentarnom tv serijalu Godina Oluje tvrdio kako je vidio stotine poubijanih Srba civila u Kninu kao posljedica hrvatskog topničkog napada na Knin. Međutim, sud u Haagu je utvrdio kako u Kninu tijekom bojnih djhelovanja u Oluji nije stradao niti jedan jedini srpski civil, a u cijeloj operaciji na tom području je stradao jedan jedini i to na cesti između Knina i Bosanskog Petrovca jer je Grahovo tada bilo u hrvatskim rukama pa vlasti RSK nisu mogle obaviti od njih naređenu i provedenu evakuaciju srpskih civila tim pravcem.
Što se događalo nakon Oluje, to je druga priča, ali zanimljivo kako je prije Gotovine i Markača oslobođen i general Čermak, vojni upravitelj Knina pa je dakle sud odlućio kako niti on nije kriv za zločine koji su se na tom području dogodili nakon završetka Oluje.
Ali da nastavim.
Postoji osobno svjedočanstvo potpukovnika Jefte Šašića po kojem je upravo Tito naredio te pokolje koji su se u konačnici pretvorili u genocid, jer to svjedočanstvo dokazuje namjeru koja je temeljni uvjet genocida, a koje je objavljeno u knjizi Pere Simića "Tito - fenomen stoljeća".
I treće, ali ne i najmanje važno, postoji čitav sustav masovnih grobnica što u Sloveniji što u Hrvatskoj na kojima se nalaze posmrtni ostaci ljudi, velikom većinom Hrvata što civila što vojnika, poubijanih u to vrijeme.
Dakle, postoje 3 važna dokaza koja čine zatvoreni krug indicija što je u svakoj normalnoj državi dovoljno za osudu dgovornih za genocid počinjen nad Hrvatima 1945. godine.
Budući da se glavnim organizatorima udruženog zločinačkog pothvata koji je završio kao genocid nad Hrvatima zbog objektivnih razloga ne može suditi, Saboru ne preostaje ništa drugo nego izaći sa jednim političkim dokumentom koji će isti osuditi skupa sa njegovim organizatorma i provoditeljima, te naložiti struci povjesne znanosti konačno utvrđivanje istine po tom pitanju.

papa debilanjo je ljubomoran što međugorje nije u njegovoj prašumi izgleda..

kaja wrote:papa debilanjo je ljubomoran što međugorje nije u njegovoj prašumi izgleda..

nema potrebe za odbojnost prema papi Franji.. što god izgledalo sporno u njegovim izjavama.. za one koji dobro poznaju katolički nauk .. nema ništa od njegovih izjava koji izlaze iz tog nauka...

metilda wrote:

kaja wrote:papa debilanjo je ljubomoran što međugorje nije u njegovoj prašumi izgleda..

nema potrebe za odbojnost prema papi Franji.. što god izgledalo sporno u njegovim izjavama.. za one koji dobro poznaju katolički nauk .. nema ništa od njegovih izjava koji izlaze iz tog nauka...

ok, iritantan je malo zbog izjava o izbjeglicama a posebno s onim kada se dogovarao s njegovim preosveštenstvom četnikom Irinejom o tome što misle o Stepincu .
tu smo svi postali svjesni njegove nesvjesti o političkim zbivanjima u europi i općenito van njegove prašume.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:Imal neki dokaz za to

Jesi li čula za pojam zatvoreni krug indicija?
Evo, samo ukratko.
Dakle, imamo s jedne strane činjenicu po kojoj se ništa u novoj vlasti, a pogotovo ne u vojsci, nije moglo dogoditi bez uvida i naređenja vrhovnog komandanta i šefa Partije, a zna se tko je to bio.
Dakle, masovna ubojstva oko 100 000 što razoružanih vojnika što civila (što je po definiciji ratni zločin) na Križnom putu uz očitu namjeru da se tako ošteti baš hrvatski narod (jer inače Jugoslavija s obzirom na neriješeno hrvatsko pitanje ne bi mogla normalno funkcionirati, a moguće ni opstati, a pripadnici drugih naroda nisu niti blizu toliko masovno i sustavno ubijani nakon rata, uključujući tu i jugoslavenske Nijemce) uz strogu hijerarhiju i subordinaciju u vojnoj, ali i političkoj vlasti jasno ukazuje na organiziranje udruženog zločinačkog pothvata na čijem je čelu jednostavno po prorodi stvari mora biti vrhovni zapovjednik vojske i šef partije koji je dakle, odgovoran po zapovjednoj odgovornosti za te zločine.
Pojam zapovjedne odgovornosti nisam ja izmislio, po njemu se sudilo Gotovini i Markaču u Haagu, srećom uz ipak pravomoćno oslobađajuću presudu jednostavno zato jer je dokazano kako oni nisu odgovorni za bilo kakve zločine tijekom Oluje kada su bili nadležni za stanje na određenom dijelu bojišta.
Da opet ne spominjem kako su se kao otvorene laži pokazale izjave pojedinaca poput generala Srpske Vojske Krajine (kojemu se ne mogu sad sjetiti imena) i koji je u dokumentarnom tv serijalu Godina Oluje tvrdio kako je vidio stotine poubijanih Srba civila u Kninu kao posljedica hrvatskog topničkog napada na Knin. Međutim, sud u Haagu je utvrdio kako u Kninu tijekom bojnih djhelovanja u Oluji nije stradao niti jedan jedini srpski civil, a u cijeloj operaciji na tom području je stradao jedan jedini i to na cesti između Knina i Bosanskog Petrovca jer je Grahovo tada bilo u hrvatskim rukama pa vlasti RSK nisu mogle obaviti od njih naređenu i provedenu evakuaciju srpskih civila tim pravcem.
Što se događalo nakon Oluje, to je druga priča, ali zanimljivo kako je prije Gotovine i Markača oslobođen i general Čermak, vojni upravitelj Knina pa je dakle sud odlućio kako niti on nije kriv za zločine koji su se na tom području dogodili nakon završetka Oluje.
Ali da nastavim.
Postoji osobno svjedočanstvo potpukovnika Jefte Šašića po kojem je upravo Tito naredio te pokolje koji su se u konačnici pretvorili u genocid, jer to svjedočanstvo dokazuje namjeru koja je temeljni uvjet genocida, a koje je objavljeno u knjizi Pere Simića "Tito - fenomen stoljeća".
I treće, ali ne i najmanje važno, postoji čitav sustav masovnih grobnica što u Sloveniji što u Hrvatskoj na kojima se nalaze posmrtni ostaci ljudi, velikom većinom Hrvata što civila što vojnika, poubijanih u to vrijeme.
Dakle, postoje 3 važna dokaza koja čine zatvoreni krug indicija što je u svakoj normalnoj državi dovoljno za osudu dgovornih za genocid počinjen nad Hrvatima 1945. godine.
Budući da se glavnim organizatorima udruženog zločinačkog pothvata koji je završio kao genocid nad Hrvatima zbog objektivnih razloga ne može suditi, Saboru ne preostaje ništa drugo nego izaći sa jednim političkim dokumentom koji će isti osuditi skupa sa njegovim organizatorma i provoditeljima, te naložiti struci povjesne znanosti konačno utvrđivanje istine po tom pitanju.

Vi dok ne ustanovite argumentirano koliko je strijeljano tih kvislinga i po kojim uvjetima onda se javite a do tada su sve to priče bez veze.

MAšete tu sa nekim stotinama tisuća bez ikakvih dokaza i pokrića. Imate onaj rov u Teznom i onu Hudu Jamu  za koje nemate pojma ni ko je tu pokopan i pod kakvim okolnostima  i to razvlačite do besvijesti.

I na kraju procentualno je Slovenaca najebalo isto ako ne i više nego Hrvata pa JAnezi nisu ko Hrvati što će reći da ne kukaju kao neke pičke i ne svode sav 2. sv rat na tih nekoliko posljednjih dana.

Sve ovo je samo pokazatelj koliki su Hrvati luzerski mentalitet i izgubljen narod. Jedinstven primjer naroda koji nakon 70 godina svim silama hoće da se iz pobjednika svrsta u gubitnike, radi još neutvrđene i neproučene odmazde na kraju rata. I ko može da cijeni takve jadove i luzere. 

A kome nije jasno šta se tu događalo i kome sve to ide na dušu, neka pročita sjećanja ustaškog šupka Danijela Crljena. Tu je taj smrad ustaški sve najbolje objasnio.

P.S. A koliko vidim onaj notorni četnik Pero Simić je ustaškim papanima još uvijek glavni autoritet za povijest i najveći uzor.

Jefto Šašić - ako se ne varam svojevremeno od Tiiite dobio nogu u guzicu pa sad ustaše njegove drkotine uzimaju zdravo za gotovo. Jefto se prešaltao u četnjake a četnjaci odlčično znaju oko čega se Hrvati najlakše pohvataju za vratove između sebe. 

Ustašetine i četnjaci - bili, jesu i bit će jednaka bijeda i jad. Dok je svijeta i vijeka.

ringo sto ti nisi vise hrvat?...ono sad si herceg bosanac ateist..ili sto li vec.....

Eroo wrote:Današnji papa ne poštuje ni Velikog papu, svetog Ivana Pavla II. Naime, upravo je sveti Ivan Pavao II proglasio Alojzija Stepinca blaženim (1998.). Ivan Pavao II je proglašen svecem 2014. Današnji papa je nasjeo  Nikoliću  i patrijarhu Irineju i sad neka rješava problem kao zna i umije. Ako osporava blaženost Stepinca, onda bi bio logički zaključak da ni proglašena svetost Ivana Pavla II nije bila ispravna.

Opet su se sva tvoja predviđanja izjalovila. Međugorje,to je već sasvim sigurno,neće biti službeno priznato od Vatikana kao mjesto autentičnog čudesa.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:licemjeri podmukli prevaranti i nasilni otimaci tudeg

Ako ništa drugo, barem nisu počinili genocid nad Hrvatima 1945. godine kao neki, jel'te.

Nad kojim Hrvatima? Kakav genocid? I zašto trolaš temu? Tema je stav pape prema Međugorju.

jastreb wrote:

speare_shaker wrote:

Sora wrote:licemjeri podmukli prevaranti i nasilni otimaci tudeg

Ako ništa drugo, barem nisu počinili genocid nad Hrvatima 1945. godine kao neki, jel'te.

Nad kojim Hrvatima? Kakav genocid? I zašto trolaš temu? Tema je stav pape prema Međugorju.

 

Ma  tko gleda sire vidi povezano stvari 

Medugorje je tvornica snova i vjerska bolnica za opsjednute 
Da bi pno funkcioniralo vjerodostojno, mora se , MORA velim temeljiti na drugim lazima kao sto su ove ANTIKOMUNISTICKE. kpje crkva od 90. Falsificira , u koje spadaju fantazmi o genocidu nad Hrvatima po zavrsetku rata .

AKO JE TKO PROVEO GRNOCID TO SU BILE USTASE . 
I CETNICI. 
a Spiro zna da se Medugorje brani tak da se naoada na komuniste . 
Nije Spiro glup. Crkva ulaze u obrazovanje svojoh komesara, 

Komunisti su bili Bogu dozlogrdili sa svojih sedam ofenziva, Srbi su dopizdili cijeloj Galaksiji sa Jasenovcem i svojim  FANTASy napuhivanjima, a hrvatski desničari i Crkva su sa Bleiburgom presrali i dokurčili i toliko su više dosadili s time da je to nemoguće opisati. Ne znam šta više hoće s time koje pizde materine. 

Postigli su šta su htjeli i od Hrvatske ideološki skuhali društvo po svome ukusu. Na Bleiburgu ceremonijali, po medijima se non stop plače za tim hrvatskim vitezovima, NOP i Tito su popljuvani a spomenici im porušeni, minirani i uklonjeni 90 posto osim ponekog u Istri i šta hoće više.


A što se tiče Međugorja, nemam ništa protiv i ne kontam što se Vatikan - ne samo papa Francek nego i oni prije - toliko ostrvio na to Međugorje.

Nek ljudi dolaze ako im je to zadovoljstvo i predstavlja neku nadu u nevolji, a usput se i zaradi.

Po čemu su drugi slični slučajevi kao u redu a Međugorje nije. Nek ostave ljude na miru.

Ondje veoma štuju Gospu, ali “pravu. Ne Gospu na čelu poštanskog ureda koja svaki dan šalje novo pismo govoreći: ‘Djeco moja, činite ovo, a dan kasnije ono.’ Ne, ne takvu. Prava Gospe je ona koja rađa Isusa u našem srcu, koja je Mati. Moda Gospe superzvijezde, koja stavlja sebe u središte kao protagonisticu, nije katolička.”

procitah franjinu poslanicu
govori ka isukrst

Sora wrote:AKO JE TKO PROVEO GRNOCID TO SU BILE USTASE .

Točno. Ali ne nad Hrvatima nego nad Srbima, židovima i Ciganima.
Nad Hrvatima je genocid isplanirao, organizirao i proveo Josip Broz Tito.
Dakle, Pavelić je tu u odnosu spram Tita u evidentnoj prednosti u očima Hrvata, bez obzira što je riječ o genocidnom ratnom zločincu.

Ringo10 wrote:Vi dok ne ustanovite argumentirano koliko je strijeljano tih kvislinga i po kojim uvjetima onda se javite a do tada su sve to priče bez veze.

MAšete tu sa nekim stotinama tisuća bez ikakvih dokaza i pokrića.

Kao prvo, već sam ukazao na činjenicu po kojoj nije bitan broj poubijanih da bi se određeni zločin nad pripadnicima neke nacionalne, religijske ili društvene grupe općenito, mogao okvalificirati kao genocid.
Zato je Međunarodni Sud Pravde u Haagu ratni zločin u Srebrenici okvalificirao kao genocid makar su Srbi tamo poubijali "svega" između 7 000 i 10 000 pripadnika muslimanske zajednice.
No, sud je utvrdio NAMJERU likvidacije i protjerivanja velikog broja pripadnika zajednice što ulazi u uobičajenu međunarodno pravnu definiciju genocida.
Dakle, nebitno je je li poubijano 10 000 ili pola milijuna pripadnika hrvatskog naroda, što razoružanih vojnika što civlila, na Križnim putevima 1945. godine, ono što je bitno je NAMJERA takve drastične fizičke likvidacije bez pravedne i poštene istrage i istog takvog suđenja što ukazuje na genocid.
Ako ti ovaj zaključak nije simpatičan, slobodno se obrati Međunarodnom Sudu Pravde u Haagu i pokušaj osporiti njihovu presudu u slučaju tužbe BiH spram Srbije za genocid u Srebrenici.
I da, ja nigdje nisam spomenuo nikakve stotine tisuća poubijanih nego broj oko 100 000. Neki hrvatski povjesničari su išli po jasenovačkom principu broj žrtava na Križnom putu zaokružiti na oko pola milijuna, ali to je po mom mišljenju teško ako ne i zlonamjerno pretjerivanje.
Što se tiče tog broja, nevezano za činjenicu kako zapravo i nije bitno koliki je broj nego je tu bitna NAMJERA i svrha ubijanja da bi se zločin okvalificirao kao genocid, Vladimir Žerjavić kojega se neki kada je u pitanju utvrđivanje broja žrtava radnog logora u kojem se ubijalo (to nije moja kvalifikacija logora nego ona Slavka Goldsteina koju je i nedavno javno iznio u jednoj emisiji HTV-a) u Jasenovcu drže kao pijani plota, je broj poubijanih na Križnim putevima zaokružio na oko 50 000.
Dakle, i taj broj prelazi tih maksimalnih 10 000 (premda je realan broj očito manji) u Srebrenici, a bez obzira što se nekima to može učiniti premalo da bi se zločin okvalificirao kao genocid, Međunarodni Sud Pravde u Haagu je ipak okvalificirao ratni zločin u Srebrenici upravo tako - kao genocid.
Dakle, još jedan validan argument u prilog tvrdnje kako se zločin nad Hrvatima, što razoružanim vojnicima što civilima, na Križnim putevima 1945. godine treba okvalificirati kao genocid.
A bjelodano je jasno tko je bio na čelu tog udruženog zločinačkog, padon, genocidnog pothvata.

debotoijusto wrote:

Ondje veoma štuju Gospu, ali “pravu. Ne Gospu na čelu poštanskog ureda koja svaki dan šalje novo pismo govoreći: ‘Djeco moja, činite ovo, a dan kasnije ono.’ Ne, ne takvu. Prava Gospe je ona koja rađa Isusa u našem srcu, koja je Mati. Moda Gospe superzvijezde, koja stavlja sebe u središte kao protagonisticu, nije katolička.”

procitah franjinu poslanicu
govori ka isukrst

Skoro pa ko Sorine.

jastreb wrote:Međugorje,to je već sasvim sigurno,neće biti službeno priznato od Vatikana kao mjesto autentičnog čudesa.

To uopće nije sasvim sigurno, ali jeste vrlo vjerojatno.
Međugorje će izgleda dobiti status samo posebnog mjesta za molitvu i ne više od toga, ali i sa takvim statusom će stanovnici Međugorja itekako biti zadovoljni.
No, isto tako je moguće da komisija Crkve nađe kako su inicijalna ukazanja 1981. bila autentična i napravi ogradu između istih i onih naknadnih evidentnih Vickinih pretjerivanja pa ih (ona iz 1981.) i formalno prizna kao validna. Ali dobro, živi bili pa vidjeli, vrijeme će pokazati.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:AKO JE TKO PROVEO GRNOCID TO SU BILE USTASE .

Točno. Ali ne nad Hrvatima nego nad Srbima, židovima i Ciganima.
Nad Hrvatima je genocid isplanirao, organizirao i proveo Josip Broz Tito.
Dakle, Pavelić je tu u odnosu spram Tita u evidentnoj prednosti u očima Hrvata, bez obzira što je riječ o genocidnom ratnom zločincu.

TAkvi kao ti su idioti a ti si samo jedan od mnogih.

MOgu Hrvati štovati Pavelića svi do jednoga ali to ne mijenja činjnicu o propalosti i njega i cijele te ideje.

A ako je većina Hrvata stvarno sklonih Paveliću kako ti kažeš onda to na Hrvate kao narod baca jednu jako gadnu sliku.

Ustaški pokret je u početku bio čist, nacionalni oslobodilački pokret, za hrvatsku neovisnost.

PAvelić i klika su tu ideju prodali fašizmu, Musoliniju, Hitleru ... samo ta činjuenica govori o njihovj idejnoj sljepoći, gluposti, dezorjentiranosti i promašenosti.

To je sa sobom povuklo posljedice pokoravanja naredbi o istrebljenju Židova a njihova antisrpska opsesija je u domenu psihijatrije.

Sve ih je to odvelo u kolektivni zločin i kolaboraciju sa najmračnijom ideologijom, štaviše, cijeli nacionalno-oslobodilački pokret su konvertirali u balkansku inačicu nacizma. I tu ne pomažu nikakvi pokušaji kozmetičkog uljepšavanja.

NA kraju su hrvatski narod odveli na rub opće nacionalne katastrofe iz koje ih je izvukao NOP sa Titom na čelu. I sav taj Bleiburg je mala cijena prema armagedonu koji nam je prijetio a osim toga to je sve prenapuhano kao i sve drugo uključujući i zločine te nesretne NDH.

Ja znam da je to likovima kojima je ideološki zamračen um ili koji vuku obiteljske i razne gubitničke traume  to teško da shvate ali to činjenice ne mijenja.

ŽAo mi je ali to vam je tako.

Ringo10 wrote:A ako je većina Hrvata stvarno sklonih Paveliću kako ti kažeš onda to na Hrvate kao narod baca jednu jako gadnu sliku.

Bi, da je to istina. No, to ipak nije slučaj.
Ja to naravno nisam ni rekao. Dapače, čak ni sugerirao da bi moglo ili trebalo biti tako.
Hrvati nemaju niti jedan jedini razlog biti skloni Paveliću i ne samo iz razloga jer je osobno potpuno upropastio projekt stvaranje samostalne hrvatske države tijekom velikog rata.
Koliko sam ja osobno sklon Paveliću može ti pokazati činjenica kako niti jedan jedini put na bivšem i sadašnjem forumu, a pišem od kraja 2003. godine počevši od bivšeg Iskona, nisam našao shodno reći makar jednu jedinu pohvalnu riječ za Pavelića.
Za Tita jesam, bez obzira što je riječ o genocidnom ratnom zločincu koji je planirao, organizirao i proveo genocid nad Hrvatima 1945. godine. No, ipak sam za njega i njegovu politiku znao naći poneku pohvalnu riječ, ali za Pavelića nisam. A uvijek sam pisao krajnje otvoreno i bez zadrške.
Dalje, Pavelić doduše nije počinio genocid nad Hrvatima nego nad Srbima, židovima i Ciganima, no jeste odgovoran za brojne teške odnosno ratne zločine nad Hrvatima, bez obzira što oni objektivno ne mogu ući niti u kategoriju genocidnih radnji, a kamoli u onu genocida.
Dakle, u očima Hrvata je Pavelić tu ipak u prednosti u odnosu na Tita jer je prema Hrvatima Pavelić počinio ipak manje i manje teške zločine od onih za koje je odgovoran Tito na čelu jugoslavenskog udruženog zločinačkog pothvata pokoravanja Hrvatske i Hrvata.
I to je činjenica koja se ni na koji način ne može validno opovrći, sviđalo se to nekome ili ne.
Tu je zapravo na djelu onaj nesretni princip biranja manjeg zla od 2 ponuđena.

Ringo10 wrote:
NA kraju su hrvatski narod odveli na rub opće nacionalne katastrofe iz koje ih je izvukao NOP sa Titom na čelu.

bolan dingo jedini kome je zamračen um si ti i sora.
izvukao ih tito superjunak koji leti...hahahaha, pa on se borio za vlast i nije prezao od toga da sve neprijatelje i potencijalne nesimpatizere komunističke vlasti ubije na nabestijalniji način, nije njemu cilj bio spašavanje hrvata..jao budale..

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:A ako je većina Hrvata stvarno sklonih Paveliću kako ti kažeš onda to na Hrvate kao narod baca jednu jako gadnu sliku.

Bi, da je to istina. No, to ipak nije slučaj.
Ja to naravno nisam ni rekao. Dapače, čak ni sugerirao da bi moglo ili trebalo biti tako.
Hrvati nemaju niti jedan jedini razlog biti skloni Paveliću i ne samo iz razloga jer je osobno potpuno upropastio projekt stvaranje samostalne hrvatske države tijekom velikog rata.

Citiram tebe samoga osobno

Dakle, Pavelić je tu u odnosu spram Tita u evidentnoj prednosti u očima Hrvata ...

šta ovdje uostalom imamo, komunjarski otpad, lažne židove, muslimanke  kojima smeta što međugorje posjećuje godišnje koji miljon turista i što hrvati tamo lijepo žive ako se bave popratnim turističkim sadržajima i što je cijeli svijet čuo za međugorje. 
pa neka vam smeta, krepajte. pozdravila vas je gospa i poručila da odete u kurac..