Papa Franjo opet bocnuo Medjugorje

kaze dingo...hrvati se nasli na pobjednickoj strani...ok...ali zasto su kao pobjednici bili nastavljeni na jedan nacin kaznjavani..to se ajmo rec pobjednicima ne cini...ako je vec kaznjen bio tko je trebao medju hrvatima..zasto su onda oni drugi bili kaznjavani...zato jer su trazili da hrvatska ima isti tretman u jugi kao srbija ili drugi...da se u miliciju i vojsku reciprocno prima..isto vrijedi i za diplomatsku sluzbu...da tamo di su hrvati vecina vecinu polozaja drze ne-hrvati mahom srbi dok to ne vazi za drugu stranu...

govinda wrote:Poslije kapitulacije sve naoruzane skupine koje se ne predaju se smatraju odmetnicima i na njih se ne odnose pravila Zenevske konvencije...

Pokušavaš opravdati Srbe za počinjeni genocid u i oko Srebrenice?

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:Onda Jedino mogu zaključiti da Hrvati kao nacija imaju ozbiljan problem. Vrlo ozbiljan.

Vjerojatno. Zapravo evidentno.
Međutim, mislim da oni koji ne razumiju kako je Pavelić protiv Hrvata skrivio "samo" vrlo teške zločine, uključujući tu i one ratne, a Tito je uz takve planiranjem, organiziranjem i prevedbom dao poubijati još oko 100 000 Hrvata na Križnim putevima 1945. godine skrivivši tako zločin genocida nad hrvatskim narodom na što jasno upućuju sve do sada poznate činjenice.
Bit će toga još kada se istraže sve grupne odnosno masovne grobnice u Hrvatskoj kojih ima do sada registriranih skoro 1 000.
Dakle, Hrvati definitivno imaju problem ako u nekoj ogromnoj većini još nisu shvatili sa kakvim su režimom na čelu kojega je 35 godina nakon rata bio Tito imali posla, i od kojega smo se definitivno formalno oslobodili tek u Domovinskom ratu.

 Da a Ameri koji su sprasili atomsku bombu na hirosimu i nagasaki i ubili puno vise civila nemaju s tim problema? 
Oni. Ameri koji su u osvetnickom pohodu na japance zavrsili bas tako drugi rat da su ubili oko pol milijuna ljudi racunsjuci sve zrtve - oni nemaju s tim problema . 

Samo imaju partizani kpji su u posljednjoj bitci u 2. Ratu kod austrijske granice , NAKON STO JE VEC POTPISAN MIR , SUKOBILI SE S OSTACIMA PAVELCEVE IZDAJNICKE VOJSKE 

Ma nabijem te Spiro i sve vas kpji namecete krivnju hrvatskom narodu , krivnju kpje nema . 
Partizani su pobjedili i to im usrase ne oprostise .
Ok.i razumijem, svatko tko izgubi ima se pravo ljutiti i osvetiti. 
No . Necete vi gamad klerofasisticka pobijediti istinu niti one kpji su na strani istine. 
Apage Spiro i ostali mutivode. 
Zivjrli partizani i tito.

speare_shaker wrote:

govinda wrote:Poslije kapitulacije sve naoruzane skupine koje se ne predaju se smatraju odmetnicima i na njih se ne odnose pravila Zenevske konvencije...

Pokušavaš opravdati Srbe za počinjeni genocid u i oko Srebrenice?

Jesi ti SPIRO POLudio skroz ? 

Covjece ma nema gore droge od klerifasistickog nacionalizma 
Ta sprzi mozak 
Koliko se shecam bio si normalan prije nekih godinu dana .. 

Regoč wrote:

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:Onda Jedino mogu zaključiti da Hrvati kao nacija imaju ozbiljan problem. Vrlo ozbiljan.

Vjerojatno. Zapravo evidentno.
Međutim, mislim da oni koji ne razumiju kako je Pavelić protiv Hrvata skrivio "samo" vrlo teške zločine, uključujući tu i one ratne, a Tito je uz takve planiranjem, organiziranjem i prevedbom dao poubijati još oko 100 000 Hrvata na Križnim putevima 1945. godine skrivivši tako zločin genocida nad hrvatskim narodom na što jasno upućuju sve do sada poznate činjenice.
Bit će toga još kada se istraže sve grupne odnosno masovne grobnice u Hrvatskoj kojih ima do sada registriranih skoro 1 000.
Dakle, Hrvati definitivno imaju problem ako u nekoj ogromnoj većini još nisu shvatili sa kakvim su režimom na čelu kojega je 35 godina nakon rata bio Tito imali posla, i od kojega smo se definitivno formalno oslobodili tek u Domovinskom ratu.

Pavelić je bio za neovisnu Hrvatsku, makar i fašističku. Tito je bio protiv neovisne Hrvatske, a uz to je nametnuo i komunizam. Jasno je tko je bolji iz nacionalne perspektive. Nažalost, izgubio je rat.

NDH neovisna!!!  Grohotom se smijem. Vecu samostalnost je imala SR Hrvatska od te tvoje endehazije za kojom ne prestajete cmizdriti ko pizde. Vise je SRH imala suvereniteta nego ovaj jad  danas iako cete mi vi do besvijesti kenjati o vasoj toboznjoj neovisnosti. Hrvatska neovisnost je umrla sa Tudjmanom.

Tito bio protiv Hrvatske!  Ne nego se Hrvatska nije mogla drukcije obnoviti nego kroz novu federalnu SFRJ. Ideja Hrvatske je toliko iskompromitirana ustaskom strahovladom da je bilo nemoguce i misliti o tome. Jasno svakome sa dva grama mozga u glavi ali traziti bilo kakvo suvislo zakljucivanje kod vas ustasoida je pravi Science Fiction.

A sto se tice komunizma, ne znam, ali mnogi danasnji doktori i magistri bi ostali koze cuvati po selima u Zagori i Lici da im nije bilo socijalizma.

Uostalom danas nemate socijalizma pa ste u totalnom kurcu i mozete samo sanjati onaj nivo industrije koliko god vi pametovali i srali kvake.

Regoč wrote:

speare_shaker wrote:

Regoč wrote:Jasno je tko je bolji iz nacionalne perspektive.

Ja ne govorim iz političke perspektive nego one čisto viktimološke.

Ako brojiš samo mrtve, tek si na pola puta. Tito jest bil veći zločinac, ali da je ostvaril neovisnu Hrvatsku, nitko mu to ne bi zamjeral. Dobro, bi oni koji su protiv neovisne Hrvatske. Debo, Sora, Dudette, Aso, Provo...

1. Tito je Hrvat i svaki je Hrvat nas, da je ne znam kakav 
2. U jugoskaviji je ostvario sve sto je narodu obecao , mir, progres, slogu ..
3. Cim je vise kleveta i lazi tito nam je miliji i drazi 
4 . Osobno me ne zanima sto o Titu misli sljam izvan RH  niti brojke s kojim lbratate . Nemate nigdje nikakve dokaze. Nikakve. Tak da laganje po internetu je obicni gubitak vremena zasve . 
5. Sf sn

Sora wrote:Da a Ameri koji su sprasili atomsku bombu na hirosimu i nagasaki i ubili puno vise civila nemaju s tim problema? 
Oni. Ameri koji su u osvetnickom pohodu na japance zavrsili bas tako drugi rat da su ubili oko pol milijuna ljudi racunsjuci sve zrtve - oni nemaju s tim problema .

To jeste čin ratnog zločina, ali ne i genocida, bez obzira na navodno vojno opravdanje tih akcija, jer je na taj način navodno trebalo sačuvati živote ogromnog broja američkih vojnika koji bi poginuli u daljnim borbama s Japancima.
No, je li trebalo uništiti tako velike gradove da bi se demonstrirala moć novog oružja?
Zar se to nije moglo učiniti bacanjem bombe na neko pusto i ljudima nenaseljeno područje, a o toj razornoj moći bi dovoljno svjedočio i učinak oružja na prirodu? To bi pretpostavljam ipak bilo dovoljno za kapitulaciju Japana jer nikome normalnom nije bio problem zamisliti kakav će učinak imati oružje po relativno velike gradove.
Dakle, ratni zločin. Ali ne i genocid.
Također, oni taj ratni zločin nisu počinili nad vlastitim građanima, stanovnicima SAD-a. Čak niti onim japanskog podrijetla. Njih nisu ubijali nego samo bacali u koncentracijske logore. Dali su poubijati japanske građane, stanovnike neprijateljske države sa kojom su bili u ratu.
A Tito je podsjetimo se dao poubijati oko 100 000 Hrvata, koji su svi trebali biti stanovnici njegove tadašnje Jugoslavije, dakle počinio je ne samo ratni zločin nego i čin genocida s obzirom na sve okolnosti.
I to kao navodni Hrvat, koji se doduše nikada nije tako otvoreno izjasnio, nego kao Jugosloven i eventualno tu i tamo i Zagorac.
No, on se samo rodio kao Zagorac odnosno Hrvat, ali je evidentno bio čovjek kojemu je njegova vlastita guzica bila jedina nacija kojoj je osjećao pripadnost. Pripadao je naciji guzičara.
Dakle, tu su Amerikanci u debeloj prednosti u odnosu na Tita i njegove genocidne koljače.

Regoč wrote:
Pavelić je bio za neovisnu Hrvatsku, makar i fašističku

nije, pretvorio je Hrvatsku u monarhiju pod talijanskom vlašću i ustoličio nekog talijanskog pederčića za kralja, zvali su ga Tomislav 2. (drugi) kralj Hrvatske, princ Bosne i Hercegovine, vojvoda Dalmacije, Tuzle i Knina

https://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.


Hrvatska je zemlja debila sa niskim IQom, debili su i na lijevoj i na desnoj političkoj opciji, a i u centru, nema kvalitetnih ideja u javnom prostoru jer je većina građana mentalno retardirana

speare_shaker wrote:

Sora wrote:Da a Ameri koji su sprasili atomsku bombu na hirosimu i nagasaki i ubili puno vise civila nemaju s tim problema? 
Oni. Ameri koji su u osvetnickom pohodu na japance zavrsili bas tako drugi rat da su ubili oko pol milijuna ljudi racunsjuci sve zrtve - oni nemaju s tim problema .

To jeste čin ratnog zločina, ali ne i genocida, bez obzira na navodno vojno opravdanje tih akcija, jer je na taj način navodno trebalo sačuvati živote ogromnog broja američkih vojnika koji bi poginuli u daljnim borbama s Japancima.
No, je li trebalo uništiti tako velike gradove da bi se demonstrirala moć novog oružja?
Zar se to nije moglo učiniti bacanjem bombe na neko pusto i ljudima nenaseljeno područje, a o toj razornoj moći bi dovoljno svjedočio i učinak oružja na prirodu? To bi pretpostavljam ipak bilo dovoljno za kapitulaciju Japana jer nikome normalnom nije bio problem zamisliti kakav će učinak imati oružje po relativno velike gradove.
Dakle, ratni zločin. Ali ne i genocid.
Također, oni taj ratni zločin nisu počinili nad vlastitim građanima, stanovnicima SAD-a. Čak niti onim japanskog podrijetla. Njih nisu ubijali nego samo bacali u koncentracijske logore. Dali su poubijati japanske građane, stanovnike neprijateljske države sa kojom su bili u ratu.
A Tito je podsjetimo se dao poubijati oko 100 000 Hrvata, koji su svi trebali biti stanovnici njegove tadašnje Jugoslavije, dakle počinio je ne samo ratni zločin nego i čin genocida s obzirom na sve okolnosti.
I to kao navodni Hrvat, koji se doduše nikada nije tako otvoreno izjasnio, nego kao Jugosloven i eventualno tu i tamo i Zagorac.
No, on se samo rodio kao Zagorac odnosno Hrvat, ali je evidentno bio čovjek kojemu je njegova vlastita guzica bila jedina nacija kojoj je osjećao pripadnost. Pripadao je naciji guzičara.
Dakle, tu su Amerikanci u debeloj prednosti u odnosu na Tita i njegove genocidne koljače.

Ma moj ustašić maleni, vi samo baljezgate a nemate prvo dokaze ni da je Tile naredio bilo kakav masakar. Nemate pojma ni koliko je uopće strijeljano ma vi nemate pojma ni o bilo cemu.

JA nisam vidio da je iko sličniji velikosrbima i njihovim bulažnjenjima od ovih ustaških plačipički. Ili plačipičaka, ne znam nisam stručnjak za rvacki.

Jebeš mi sve ako neće ko i Srbi od poraza napraviti nacionalni mit i uz gusle poplave od suza praviti narednih 600 godina.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:Da a Ameri koji su sprasili atomsku bombu na hirosimu i nagasaki i ubili puno vise civila nemaju s tim problema? 
Oni. Ameri koji su u osvetnickom pohodu na japance zavrsili bas tako drugi rat da su ubili oko pol milijuna ljudi racunsjuci sve zrtve - oni nemaju s tim problema .

To jeste čin ratnog zločina, ali ne i genocida, bez obzira na navodno vojno opravdanje tih akcija, jer je na taj način navodno trebalo sačuvati živote ogromnog broja američkih vojnika koji bi poginuli u daljnim borbama s Japancima.
No, je li trebalo uništiti tako velike gradove da bi se demonstrirala moć novog oružja?
Zar se to nije moglo učiniti bacanjem bombe na neko pusto i ljudima nenaseljeno područje, a o toj razornoj moći bi dovoljno svjedočio i učinak oružja na prirodu? To bi pretpostavljam ipak bilo dovoljno za kapitulaciju Japana jer nikome normalnom nije bio problem zamisliti kakav će učinak imati oružje po relativno velike gradove.
Dakle, ratni zločin. Ali ne i genocid.
Također, oni taj ratni zločin nisu počinili nad vlastitim građanima, stanovnicima SAD-a. Čak niti onim japanskog podrijetla. Njih nisu ubijali nego samo bacali u koncentracijske logore. Dali su poubijati japanske građane, stanovnike neprijateljske države sa kojom su bili u ratu.
A Tito je podsjetimo se dao poubijati oko 100 000 Hrvata, koji su svi trebali biti stanovnici njegove tadašnje Jugoslavije, dakle počinio je ne samo ratni zločin nego i čin genocida s obzirom na sve okolnosti.
I to kao navodni Hrvat, koji se doduše nikada nije tako otvoreno izjasnio, nego kao Jugosloven i eventualno tu i tamo i Zagorac.
No, on se samo rodio kao Zagorac odnosno Hrvat, ali je evidentno bio čovjek kojemu je njegova vlastita guzica bila jedina nacija kojoj je osjećao pripadnost. Pripadao je naciji guzičara.
Dakle, tu su Amerikanci u debeloj prednosti u odnosu na Tita i njegove genocidne koljače.

o titu ti nemoj vise 
Odi ti moliti boga kpjeg nema i u cije ime lazes ko pas 
Trebao bi sesramiti da imas imalo srama 
No nemate vi .. Pobozni ..nemate vi niceg u sebi 
Osim ocajnickog  refleksa i nagona za nametanje svojih lazi 
Bljak 
Ne da mi serazglabati o razlici GENOCID I RATNI ZLOCIN . to je bezveze 
Rekoh samo ovo : AMERI NEMAJU PROBLEMA SA SVOJOM PROSLOSTI 
jebote, vi kamenjarci serete s tom proslosti toliko da ljudi bjeze iz RH  zato bas 
Bas vam fala

Sora wrote:1. Tito je Hrvat i svaki je Hrvat nas, da je ne znam kakav 
2. U jugoskaviji je ostvario sve sto je narodu obecao , mir, progres, slogu ..
3. Cim je vise kleveta i lazi tito nam je miliji i drazi 
4 . Osobno me ne zanima sto o Titu misli sljam izvan RH  niti brojke s kojim lbratate . Nemate nigdje nikakve dokaze. Nikakve. Tak da laganje po internetu je obicni gubitak vremena zasve . 
5. Sf sn

Ništa od nabrojanog sve i da je istina, a evidentno nije istina, počevši od tvrdnje da je Tito bio Hrvat, a poznato je da se nikada nije tako otvoreno izjasnio pod punom odgovornošću i sa jasnom sviješću što čini (osim možda u šali, ali to se ne računa), dakle, ništa od ovoga ne može opravdati genocid koji je Tito isplanirao, organizirao i proveo nad Hrvatima 1945. godine.
Ništa.
Pogotovo njegov zločin ni na koji način ne može biti opravdan u očima Hrvata, a jasno je da su mu se hrvatski neprijatelji posebno oni iz redova  velikosrpskih nacionalističkih šovinista, jako obradovali.
Dakle, tu su se velikosrpski nacionalistički šovinisti našli na liniji obrane istih interesa skupa sa Titom, jer bi on bez tog genocida nad Hrvatima od te ekipe bio jako teško prihvaćen kao politički i vojni vođa nove Jugoslavije.
Tito se, dakle, makar formalno nije bio velikosrpski nacionalistički šovinist (i ne samo) u ovom slučaju praktički ponašao kao da to zapravo jeste.

deda wrote:

Regoč wrote:
Pavelić je bio za neovisnu Hrvatsku, makar i fašističku

nije, pretvorio je Hrvatsku u monarhiju pod talijanskom vlašću i ustoličio nekog talijanskog pederčića za kralja, zvali su ga Tomislav 2. (drugi) kralj Hrvatske, princ Bosne i Hercegovine, vojvoda Dalmacije, Tuzle i Knina

https://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.


Hrvatska je zemlja debila sa niskim IQom, debili su i na lijevoj i na desnoj političkoj opciji, a i u centru, nema kvalitetnih ideja u javnom prostoru jer je većina građana mentalno retardirana

Ja sam pokušao nekolicini Australaca i još enkih objasniti kako veliki procenat u Hrvatskoj svim silama hoće u gubitnike i hoće kvislinge proglasiti za nacionalne heroje nakon 79 godina a nemam riječi kojima bih opisao te zbunjene face. 

Oni ovdje slave ANZAC i njima je sudjelovanje u savezničkim ratovima SVETINJA. Bez obzira na bilo kakvu ideologiju a za zločine savezničkih vojski protiv neprijatelja  imaju samo jednu riječ nešto u smislu koga kurac boli, što su počinjali rat.

JA im rekao kako su snage NOPA strijeljali neke nakon rata i nije im bilo jasno ko tu i koga, ali kad sam im objasnio, zbunjene face i odgovor, jesu ti partizani  bili komunisti, ali pobili su naciste i kolaboratore. 

I tu sva priča prestaje. Ako počneš inzistirati samo možeš popušiti gađenje i prijezir, neće ti reći ali će te smatrati nacističkim simaptizerom.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:1. Tito je Hrvat i svaki je Hrvat nas, da je ne znam kakav 
2. U jugoskaviji je ostvario sve sto je narodu obecao , mir, progres, slogu ..
3. Cim je vise kleveta i lazi tito nam je miliji i drazi 
4 . Osobno me ne zanima sto o Titu misli sljam izvan RH  niti brojke s kojim lbratate . Nemate nigdje nikakve dokaze. Nikakve. Tak da laganje po internetu je obicni gubitak vremena zasve . 
5. Sf sn

Ništa od nabrojanog sve i da je istina, a evidentno nije istina, počevši od tvrdnje da je Tito bio Hrvat, a poznato je da se nikada nije tako otvoreno izjasnio pod punom odgovornošću i sa jasnom sviješću što čini (osim možda u šali, ali to se ne računa), dakle, ništa od ovoga ne može opravdati genocid koji je Tito isplanirao, organizirao i proveo nad Hrvatima 1945. godine.
Ništa.
Pogotovo njegov zločin ni na koji način ne može biti opravdan u očima Hrvata, a jasno je da su mu se hrvatski neprijatelji posebno oni iz redova  velikosrpskih nacionalističkih šovinista, jako obradovali.
Dakle, tu su se velikosrpski nacionalistički šovinisti našli na liniji obrane istih interesa skupa sa Titom, jer bi on bez tog genocida nad Hrvatima od te ekipe bio jako teško prihvaćen kao politički i vojni vođa nove Jugoslavije.
Tito se, dakle, makar formalno nije bio velikosrpski nacionalistički šovinist (i ne samo) u ovom slučaju praktički ponašao kao da to zapravo jeste.

Nije bio , ali se ponasao da jest ..ha ha 
E Spiro Moj
I ti se ponasas kao da jesi intelektualac ..ali nisi 
Samo ti fali jedna sitnica : moral 
No naravno. Ne ide postenje uz tvoje politicke opcije 
Ni ideoloske. 

Ringo10 wrote:a nemate prvo dokaze ni da je Tile naredio bilo kakav masakar. Nemate pojma ni koliko je uopće strijeljano ma vi nemate pojma ni o bilo cemu.

Dokazi su u zatvorenom krugu indicija, to sam već spomenuo ranije, a posebno u masovnim grobnicama prepunim poubijanih Hrvata.
Pri tome sam broj uopće nije bitan da bi se neki ratni zločin okvalificirao kao genocid, i to sam već ranije dokazao na primjeru Srebrenice gdje je poubijano puno manje ljudi nego na Križnim putevima 1945. godine
Druga je priča što sljedbenici religijske sekte koja štuje Tita kao neku vrstu svog crvenog polu-boga, ne žele prihvatiti autentičnost bilo kojeg dokaza za njegove genocidne radnje.
Iz jednostavnog razloga što takvo prihvaćanje čak ni oni ne bi mogli moralno opravdati, pa zato pribjegavaju izbjegavanju prihvaćanja evidentne istine.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:1. Tito je Hrvat i svaki je Hrvat nas, da je ne znam kakav 
2. U jugoskaviji je ostvario sve sto je narodu obecao , mir, progres, slogu ..
3. Cim je vise kleveta i lazi tito nam je miliji i drazi 
4 . Osobno me ne zanima sto o Titu misli sljam izvan RH  niti brojke s kojim lbratate . Nemate nigdje nikakve dokaze. Nikakve. Tak da laganje po internetu je obicni gubitak vremena zasve . 
5. Sf sn

Ništa od nabrojanog sve i da je istina, a evidentno nije istina, počevši od tvrdnje da je Tito bio Hrvat, a poznato je da se nikada nije tako otvoreno izjasnio pod punom odgovornošću i sa jasnom sviješću što čini (osim možda u šali, ali to se ne računa), dakle, ništa od ovoga ne može opravdati genocid koji je Tito isplanirao, organizirao i proveo nad Hrvatima 1945. godine.
Ništa.
Pogotovo njegov zločin ni na koji način ne može biti opravdan u očima Hrvata, a jasno je da su mu se hrvatski neprijatelji posebno oni iz redova  velikosrpskih nacionalističkih šovinista, jako obradovali.
Dakle, tu su se velikosrpski nacionalistički šovinisti našli na liniji obrane istih interesa skupa sa Titom, jer bi on bez tog genocida nad Hrvatima od te ekipe bio jako teško prihvaćen kao politički i vojni vođa nove Jugoslavije.
Tito se, dakle, makar formalno nije bio velikosrpski nacionalistički šovinist (i ne samo) u ovom slučaju praktički ponašao kao da to zapravo jeste.

Buuuhhuhuhu, bbuhuhuuu, šmrc, slin, šmrc slin, buhhuuhuhu, izgubili smo rat i našu divnu endehaziju, a tek našeg kralja Vojvodu od Spoleta što nam ga Musolini poklonio.

 Atako je lijepo bilo Hitleru pušiti kitu i gladiti jaja ... pardon, jedno jaje ...

Mrš ...

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:a nemate prvo dokaze ni da je Tile naredio bilo kakav masakar. Nemate pojma ni koliko je uopće strijeljano ma vi nemate pojma ni o bilo cemu.

Dokazi su u zatvorenom krugu indicija, to sam već spomenuo ranije, a posebno u masovnim grobnicama prepunim poubijanih Hrvata.
Pri tome sam broj uopće nije bitan da bi se neki ratni zločin okvalificirao kao genocid, i to sam već ranije dokazao na primjeru Srebrenice gdje je poubijano puno manje ljudi nego na Križnim putevima 1945. godine
Druga je priča što sljedbenici religijske sekte koja štuje Tita kao neku vrstu svog crvenog polu-boga, ne žele prihvatiti autentičnost bilo kojeg dokaza za njegove genocidne radnje.
Iz jednostavnog razloga što takvo prihvaćanje čak ni oni ne bi mogli moralno opravdati, pa zato pribjegavaju izbjegavanju prihvaćanja evidentne istine.

Nije on ni Bog nio poluBog ali je gospodi Hrvatima guzove spasio i jaja iz procijepa izvukao. 

A ti i takvi izgleda hoćete svim silama ponovo jaja u procjep. Hrvatska jaja.

Ringo10 wrote:
JA im rekao kako su snage NOPA strijeljali neke nakon rata i nije im bilo jasno ko tu i koga, ali kad sam im objasnio, zbunjene face i odgovor, jesu ti partizani  bili komunisti, ali pobili su naciste i kolaboratore. 

ukratko počinili su ratni zločin i masakar

Sora wrote:Ne da mi serazglabati o razlici GENOCID I RATNI ZLOCIN . to je bezveze 
Rekoh samo ovo : AMERI NEMAJU PROBLEMA SA SVOJOM PROSLOSTI

Naravno da nije bezveze, međunarodno pravo itekako razlikuje ta dva pojma. Pitaj Međunarodni Sud Pravde u Haagu, ako meni ne vjeruješ. Oni svojom presudom nisu Srebrenicu okvalificirali kao ratni zločin nego čin genocida.
Što se tiče Amerikanaca, pa takav njihov stav prilično dobro svjedoči i o njihovom moralnom habitusu, ali niti to nipošto ne može opravdati čin ratnog zločina koji je Tito isplanirao, organizirao i proveo nad Hrvatima 1945. godine.

deda wrote:

Ringo10 wrote:
JA im rekao kako su snage NOPA strijeljali neke nakon rata i nije im bilo jasno ko tu i koga, ali kad sam im objasnio, zbunjene face i odgovor, jesu ti partizani  bili komunisti, ali pobili su naciste i kolaboratore. 

ukratko počinili su ratni zločin i masakar

Nisu počinili ratni zločin i to će ti objasniti svaki ko išta zna o ratnom pravu.

Imaš rok da položiš oružje.

Rok nisi ispoštovao i dobio si dodatni. A ti napadaš i krećeš u nekakav proboj. Uz mnogo nhepotrebnih žrtava.

Priča završena. Boli nekoga kurac. 

Ostaju suze ustaša i njihovih gmizavih zaljubljenika.

speare_shaker wrote:

Sora wrote:Ne da mi serazglabati o razlici GENOCID I RATNI ZLOCIN . to je bezveze 
Rekoh samo ovo : AMERI NEMAJU PROBLEMA SA SVOJOM PROSLOSTI

Naravno da nije bezveze, međunarodno pravo itekako razlikuje ta dva pojma. Pitaj Međunarodni Sud Pravde u Haagu, ako meni ne vjeruješ. Oni svojom presudom nisu Srebrenicu okvalificirali kao ratni zločin nego čin genocida.
Što se tiče Amerikanaca, pa takav njihov stav prilično dobro svjedoči i o njihovom moralnom habitusu, ali niti to nipošto ne može opravdati čin ratnog zločina koji je Tito isplanirao, organizirao i proveo nad Hrvatima 1945. godine.

Što se tiče Haaga Hrvatska je spasila BiH od nestanka a sa njom i muslimane pa je optužena za agresiju na BiH i zločinački udruženi poduhvat, a kad se presuda potvrdi to će biti učinjeno iz Sarajeva i zvanično.

Jebo te Haag, politički sud.  To više nema veze sa pravom.

I akkve veze ima Srebrenica koju su napravile srpske paravojne snage. Pričaš glupsoti.

Ringo10 wrote:izgubili smo rat

Niti poraz u ratu ne može opravdati bestijalno iživljavanje nad Hrvatima počinjeno u genocidu koji je 1945. isplanirao, organizirao i proveo Tito. To nije moguće opravdati niti navodnim plemenitim Titovim namjerama da Hrvate prebaci na pobjedničku stranu, oni su to već učinili svojim relativno najvećim prisustvom od svih jugoslavenskih naroda u antifašističkoj borbi.
Dakle, genocid se ni na koji način ne može opravdati, uključujući tu i te navodne pragmatične razloge.