Tvornice privatnicima, Tim dokida ostatke Jugoslavije i socijalizma

deda getting old wrote:

crvenkasti wrote:
Za tih 10 kuna je država odlučila zadužiti se i time povećati državni dug. Pitanje je tko u konačnici plaća taj dug?
Tj. država daje lovu građanima danas i ostavlja obvezu plaćanja toga duga građanima koji će živjeti u budućnosti.

Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Objasnio je to i Trump pred par dana.
http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/trump-debt-renegotiation-you-never-have-default-because-you-print-money

Loše vam ide zbrajanje i oduzimanje, a i koncept vremena očito ne razumijete.

Možda najbolje da ko pravi Hrvat upališ Big Brother i opustiš se.

ako je dug u domaćoj valuti, država ga plaća onom od koga je novac i posudila.

ne, država se ne može zaduživati "tiskanjem novca" jer je kreditiranje države iz primarne emisije izričito zabranjeno.

a trump se kuži u FED ko hillary u krivi kurac

marcellus wrote:i da znaš čitati, shvatio bi da je izrael otkupio dionice od građana uz gubitak, gubitak nije bio na onima koji su prodali dionice nego na državi (javni gubitak)

Prije hopni pa kaži skoč.

But the treasury and Bank of Israel are not content with selling on the market and prohibiting shareholders from coordinating their votes for the board at the shareholder meeting. They want to transform the process of selling the shares, rightly called privatization, into re-nationalization.
Under the proposal, only an investor who holds at least 2.5 percent of a bank's stock can propose to the annual meeting a candidate for the board - but one and only one, even if he, like Shlomo Eliahu, holds 9.6 percent of the shares. Who is entitled to propose candidates? Again, a committee made up of people who have no connection to the bank's ownership. The committee can nominate any number of candidates and thereby control the bank. The shareholders' right to propose any number of candidates, as is customary at any company, is denied. A shareholder's holding above 2.5 percent does not increase his right to nominate candidates.
read more: http://www.haaretz.com/privatization-that-is-nationalization-1.373316

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:Ako država porezima ubere 100 kuna, a potroši u ekonomiju 110 kuna, od čega je 10 proračunski deficit.

Da li građani državu financiraju porezima, ili je država upravo dala građanima 10 kuna više nego je uzela od njih?

Za tih 10 kuna je država odlučila zadužiti se i time povećati državni dug. Pitanje je tko u konačnici plaća taj dug?
Tj. država daje lovu građanima danas i ostavlja obvezu plaćanja toga duga građanima koji će živjeti u budućnosti.
Ako se posuđena lova iskoristi za financiranje akumulacije kapitala koji će proizvesti više love nego što je posuđeno, sve štima.
Koristimo li naših 10 dobivenih kuna za to?

 KOJIH NAŠIH 10 kN, NEMA NAŠIH, NAŠ JE SAMO DUG OD 200 000 000 000 000 $

 KOLIKO JE ONO DUŽAN SVAKI MALI HRVAT

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

Koga boli dupe. Novak je opet pobedio.

crvenkasti wrote:Država vraća dug tako što za njegov povrat oporezuje sve svoje građane.

I svaki put deficitom doda više nego ubere.

Jesi igrao kad Monopoly, pa kad napraviš puni krug "banka" ti da novce za novi krug igre? E ovo ti je nešto slično.

Možda najbolje da pokažemo na primjeru SADa. Sav taj njihov silni kapitalizam zapravo financira država.
Kapitalizam je državni sustav, nije proizašao od interakcije pojedinaca i ne funkcionira bez uplitanja države.

deda getting old wrote:

crvenkasti wrote:Država vraća dug tako što za njegov povrat oporezuje sve svoje građane.

I svaki put deficitom doda više nego ubere.

Jesi igrao kad Monopoly, pa kad napraviš puni krug "banka" ti da novce za novi krug igre? E ovo ti je nešto slično.

Možda najbolje da pokažemo na primjeru SADa. Sav taj njihov silni kapitalizam zapravo financira država.
Kapitalizam je državni sustav, nije proizašao od interakcije pojedinaca i ne funkcionira bez uplitanja države.

Marčelo na aparatima. Diši Marčelo diši duboko...

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

Ne uzimaš ništa djeci u budućnosti. To što vi ne znate zbrajati i oduzimati i što ne shvaćate da dug=kapital, nije moj problem.
Kad bi danas vratili sve dugove ne bi imali nikakvog kapitala. Naša djeca sutra ne bi imala novca.

Djeca i umirovljenici u budućnosti neće imati problem što nema novca, nego što danas nismo izgradili škole u kojima će se oni sutra obrazovati, što neće biti tvronica i radnih mjesta, a tako ni proizvoda koje mogu kupiti.

Nije problem novac, problem je ako ne posijemo njivu, jer kad dođe budućnost nećete imati hrane.

A vi uporno zagovarate štednju, i da ne trošimo novac na sjetvu, jer što će naša djeca ako mi danas posijemo žito koje će sutra roditi, neće imati ništa.

dzango wrote:

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

Koga boli dupe. Novak je opet pobedio.

i vučić isto.

deda getting old wrote:

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

Ne uzimaš ništa djeci u budućnosti. To što vi ne znate zbrajati i oduzimati i što ne shvaćate da dug=kapital, nije moj problem.
Kad bi danas vratili sve dugove ne bi imali nikakvog kapitala. Naša djeca sutra ne bi imala novca.

Djeca i umirovljenici u budućnosti neće imati problem što nema novca, nego što danas nismo izgradili škole u kojima će se oni sutra obrazovati, što neće biti tvronica i radnih mjesta, a tako ni proizvoda koje mogu kupiti.

Nije problem novac, problem je ako ne posijemo njivu, jer kad dođe budućnost nećete imati hrane.

A vi uporno zagovarate štednju, i da ne trošimo novac na sjetvu, jer što će naša djeca ako mi danas posijemo žito koje će sutra roditi, neće imati ništa.

Ti si glup ko kurac. Dug je kapital ako je iskorišten za akumulaciju i zaradiš više nego što si posudio. A ako je potrošen bezveze, onda nije ništa osim kamena oko vrata.

Ne, ono, posudit ćemo još love i potrošiti na piće i kurve, a kad dođe naplata, prodat ćemo njive i otoke.
A djeca, tko ih jebe, nisu moja.

Crveni se razbacao...ocekujem okrsaj,navijam za crvenog..B-)

deda getting old wrote:

Nije problem novac, problem je ako ne posijemo njivu, jer kad dođe budućnost nećete imati hrane.

Ovo je genijalno! Jeste li to učili na fakultetu? 
Ili je i to rekao Trump?

marcellus wrote:

dzango wrote:

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:
Hoće li vrijeme sutra završiti? Hoćemo li ostati bez vremena i bez budućnosti?
Ako je dug u domaćoj valuti, plaća ga država sama sebi.

Ti bi zbrajao danas, a oduzimao u budućnosti?
Mi ćemo trošiti, a vratit će naša djeca.

Super ti je matematika.

Koga boli dupe. Novak je opet pobedio.

i vučić isto.

Jeo govna.

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:

Nije problem novac, problem je ako ne posijemo njivu, jer kad dođe budućnost nećete imati hrane.

Ovo je genijalno! Jeste li to učili na fakultetu? 
Ili je i to rekao Trump?

Ako ne nastavite, pizde ste   :D

deda getting old wrote:Ako država porezima ubere 100 kuna, a potroši u ekonomiju 110 kuna, od čega je 10 kuna proračunski deficit.

Da li građani državu financiraju porezima, ili je država upravo dala građanima 10 kuna više nego je uzela od njih?

Ali kako im je dala? Ako potroši direktno 110kn kod privatnika 25% je pdv znači dala je 82,50 kuna ostatak je vratila sebi, ali ni tu nije kraj ako izbacimo sve ostale poreze samo na porez na dobit uzet će od tih 82,5 kn još  16,5kn znači uzela je 100 zadužila se za još 10 a vratila 66. I to pod uvjetom da je uzela sve apsolutno domaće da svaki poduzetnik u sistemu mulitplikatora bude građanin. U suprotnom vratila je samo trgovačku maržu umanjenu za 20% poreza na dobit...

Ne

kofein wrote:

crvenkasti wrote:

deda getting old wrote:

Nije problem novac, problem je ako ne posijemo njivu, jer kad dođe budućnost nećete imati hrane.

Ovo je genijalno! Jeste li to učili na fakultetu? 
Ili je i to rekao Trump?

Ako ne nastavite, pizde ste   :D

Ne zbunjuj..sad dead racuna i trazi grafove. :D

marcellus wrote:a trump se kuži u FED ko hillary u krivi kurac

a zasto bi se morao kuziti??..Plati onog tko se kuzi i to je to...

Brain32 wrote:

deda getting old wrote:Ako država porezima ubere 100 kuna, a potroši u ekonomiju 110 kuna, od čega je 10 kuna proračunski deficit.

Da li građani državu financiraju porezima, ili je država upravo dala građanima 10 kuna više nego je uzela od njih?

Ali kako im je dala? Ako potroši direktno 110kn kod privatnika 25% je pdv znači dala je 82,50 kuna ostatak je vratila sebi, ali ni tu nije kraj ako izbacimo sve ostale poreze samo na porez na dobit uzet će od tih 82,5 kn još  16,5kn znači uzela je 100 zadužila se za još 10 a vratila 66. I to pod uvjetom da je uzela sve apsolutno domaće da svaki poduzetnik u sistemu mulitplikatora bude građanin. U suprotnom vratila je samo trgovačku maržu umanjenu za 20% poreza na dobit...

Ne vidim dalje oko čega se sporimo.

Hrvatska ima previsoke poreze i loše zakone, to nije upitno niti smo o tome raspravljali. Činjenica je da dok god država vodi proračunski deficit ona zapravo financira privatni sektor. Zato nema smisla da tvrdite kako financirate državu porezima, jer država više daje nego troši. Kad bi država vodila proračunski suficit ili imala uravnotežen proračun, onda bi bila istina da se financira iz poreza.

Vi bi htjeli da se država ponaša odgovorno poput vas. Da se država financijski ponaša poput kućanstva. Jer problem financija pormatrate iz svoje perspektive, odozdo prema gore.

No država se ne smije tako ponašati, i ne samo da bi vođenje državnog proračuna poput kućanskog budžeta bilo neodgovorno nego i opasno.

IvyTeasdale wrote:Crveni se razbacao...ocekujem okrsaj,navijam za crvenog..B-)

Crvenkastog više neću komentirati, on je nebrojeno puta izjavio da je Hrvat, i glup ko Hrvat. Njemu da i nacrtaš on svejedno ne bi mogao razumjeti. Kao na onom primjeru gore s SADom gdje mu je nacrtano.

Kakva teška znanost i matematika. Deficit.

Deficit je višak rashoda o odnosu na prihode u određenom razdoblju. Teško za shvatiti. 
Za iznos državnog deficita država se mora zadužiti. U budućnosti će se taj dug morati vratiti i to iz poreza.
Ako dug, tj. novac koji je država posudila nije uložen u financiranje akumulacije kapitala, odnosno stvoreni proizvod ne omogućuje veći povrat duga od troška zaduženja, on postaje nepremostivi teret za buduće generacije.

To i budala može shvatiti.