Sad je službeno: EU zabranjuje benzince i dizelaše (alo veber, speare...)

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:Kina je supersila u nastajanju. Njenu ekonomsku moć će s vremenom slijediti i vojna i politička, to jednostavno tako ide.

Je, prvo će nastati, a onda i propasti.
To jednostavno tako ide.
I zanimljivo kako nisi shvatio apsurdnost svojih politikantskih blebetanja još kada si na starom forumu rekao (citirao si nekog) kako su za stvaranje vojske potrebne 3 stvari.
Novac, novac i novac.
Što sam ja komentirao kako to očito ne funkcionira na primjeru Saudijske Arabije pa tako niti uopće ne funkcionira.
Nebitno što ni Saudijska Arabija nije i neće postati vojna i politička supersila nakon što je postala ekonomskom.
To jednostavno tako ne ide.

naravno da je za stvaranje supersile potreban novac, novac, i novac.

što ne znači da će svaka zemlja koja ima novac, novac, i novac, postati supersila. Niti SA ima preduvjete za to. Nije dovoljno samodostatna i premala je stanovništvom. Kina jest dovoljno velika i posve samodostatna. Što znači da se ne mora baš previše pokoravati nikom.

Da, to jednostavno tako ide - SAD su postale supersila početkom 20. stoljeća i to će biti negdje do kraja 21., najviše.

Nakon sredine stoljeća očekuj veliki rast globalnih ambicija i utjecaja Kine.

Naime, Kina je kako sam rekao supersila u nastajanju. SAD su supersila u opadanju. Dovoljno je pogledati udio BDP-a Kine i SAD u svjetskom gospodarstvu šezdesetih, kad su SAD bile na vrhuncu, a Kina na dnu, i danas.

SAD su nekoć činile 60 posto svjetske ekonomije. Danas su na oko 20 posto. Nedovoljno da bi na dulji rok održale tehnološku i svaku drugu premoć nad ostatkom svijeta. Ona se temelji na pobjedama SAD u oba svjetska rata (Europa je u WW2, što god tko mislio, poražena kao takva - ne samo Njemačka).

No novo je stoljeće, i dolaze novi ratovi, vjerojatno globalnog karaktera.

marcellus wrote:Naime, Kina je kako sam rekao supersila u nastajanju. SAD su supersila u opadanju. Dovoljno je pogledati udio BDP-a Kine i SAD u svjetskom gospodarstvu šezdesetih, kad su SAD bile na vrhuncu, a Kina na dnu, i danas.

SAD su nekoć činile 60 posto svjetske ekonomije. Danas su na oko 20 posto. Nedovoljno da bi na dulji rok održale tehnološku i svaku drugu premoć nad ostatkom svijeta. Ona se temelji na pobjedama SAD u oba svjetska rata (Europa je u WW2, što god tko mislio, poražena kao takva - ne samo Njemačka).

jest,  zato sto kupuju elektricna vozila 

nije marc, nije

marcellus wrote:

Nakon sredine stoljeća očekuj veliki rast globalnih ambicija i utjecaja Kine.

Nisam lud da očekujem ono što ti priželjkuješ.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Nakon sredine stoljeća očekuj veliki rast globalnih ambicija i utjecaja Kine.

Nisam lud da očekujem ono što ti priželjkuješ.

I već sam ti nedavno rekao, ali vidim da je dobro ponoviti.
Kada budem trebao nekakvo alternativno mišljenje o pop trash kulturi ilitiga pomodarstvu (ne u smislu teorije nego baš svakodnevne prakse), tada ću pitati tebe.
Jer je to jedino područje za koje te smatram kompetetnim.
Za sva ostala, a posebno kada su znanost, tehnologija, ekonomija i politika u pitanju, ti si totalna truba.
Ti misliš da je dovoljno nabrajati podatke izvađene iz konteksta kako su to radili jugoslavenski partijski funkcioneri još u pedesetima kada su htjeli dokazati kako će baš slijedeći petogodišnji plan donijeti ekonomski i politički preokret i stabilnost u Jugoslaviji, ali ih je, eto, stvarnost nekako uvijek ipak temeljito opovrgla.
Tako je i tebe nebrojeno puta do sad, a i još će i to do kraja tvog života.
Ako imaš imalo pameti, ostavit ćeš se ćorava posla. 
Ako nemaš, budi budala do kraja života, ja ti ne mogu o bome niti ne želim pomoći.

marcellus wrote:No novo je stoljeće, i dolaze novi ratovi, vjerojatno globalnog karaktera.

Ne globalnog nego baš lokalnog karaktera. Poput ovog u Ukrajini.
Vidiš kako ni to ne znaš.

prckov wrote:

marcellus wrote:Naime, Kina je kako sam rekao supersila u nastajanju. SAD su supersila u opadanju. Dovoljno je pogledati udio BDP-a Kine i SAD u svjetskom gospodarstvu šezdesetih, kad su SAD bile na vrhuncu, a Kina na dnu, i danas.

SAD su nekoć činile 60 posto svjetske ekonomije. Danas su na oko 20 posto. Nedovoljno da bi na dulji rok održale tehnološku i svaku drugu premoć nad ostatkom svijeta. Ona se temelji na pobjedama SAD u oba svjetska rata (Europa je u WW2, što god tko mislio, poražena kao takva - ne samo Njemačka).

jest,  zato sto kupuju elektricna vozila 

nije marc, nije

evo ovaj ima prilicno cvrste argumente zasto to nije tako

prckov wrote:

marcellus wrote:Naime, Kina je kako sam rekao supersila u nastajanju. SAD su supersila u opadanju. Dovoljno je pogledati udio BDP-a Kine i SAD u svjetskom gospodarstvu šezdesetih, kad su SAD bile na vrhuncu, a Kina na dnu, i danas.

SAD su nekoć činile 60 posto svjetske ekonomije. Danas su na oko 20 posto. Nedovoljno da bi na dulji rok održale tehnološku i svaku drugu premoć nad ostatkom svijeta. Ona se temelji na pobjedama SAD u oba svjetska rata (Europa je u WW2, što god tko mislio, poražena kao takva - ne samo Njemačka).

jest,  zato sto kupuju elektricna vozila 

nije marc, nije

nema veze s električnim vozilima.

Ali jasno da će tehnološka sila u nastajanju razvijati tehnologije budućnosti, a ne one koje su jednostavno dale svoje

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:No novo je stoljeće, i dolaze novi ratovi, vjerojatno globalnog karaktera.

Ne globalnog nego baš lokalnog karaktera. Poput ovog u Ukrajini.
Vidiš kako ni to ne znaš.

ovaj u ukrajini je kako ja vidim i te kako globalnog karaktera.

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:No novo je stoljeće, i dolaze novi ratovi, vjerojatno globalnog karaktera.

Ne globalnog nego baš lokalnog karaktera. Poput ovog u Ukrajini.
Vidiš kako ni to ne znaš.

ovaj u ukrajini je kako ja vidim i te kako globalnog karaktera.

Nije, nego čisto lokalnog. 
Druga je priča što ima globalne posljedice.
No, u svaki lokalni rat su uključeni različiti igrači, uključujući tu i one od globalnog značaja.
Vidiš kako niti to ne znaš.

dakle to je lokalni rat globalnog karaktera.

kako vidim sve bitne države svijeta su se aktivno uključile u rat.

slanjem oružja, obavještajnih podataka, sankcijama, pritiscima.

to ratu daje globalni karakter.

rusi ne prijete da će bacit bombu na kijev nego na london.

marcellus wrote:dakle to je lokalni rat globalnog karaktera.

Lokalni rat koji je zapravo globalni?
Kužim. Drveno željezo.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:dakle to je lokalni rat globalnog karaktera.

Lokalni rat koji je zapravo globalni?
Kužim. Drveno željezo.

Narativ tako tipičan za tebe.

marcellus wrote:
kako vidim sve bitne države svijeta su se aktivno uključile u rat.

slanjem oružja, obavještajnih podataka, sankcijama, pritiscima.

Ali nisu svojim vojskama, a to je jedino što se računa ako ratu hoćeš dati svjetski karakter.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:
kako vidim sve bitne države svijeta su se aktivno uključile u rat.

slanjem oružja, obavještajnih podataka, sankcijama, pritiscima.

Ali nisu svojim vojskama, a to je jedino što se računa ako ratu hoćeš dati svjetski karakter.

Vidiš kako niti to ne znaš.