Korona novosti i spoznaje

violator wrote:

Eroo wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
već smo utvrdili da postoji povezanost. 

kako si stavio link, koji sam provjerio. 
točno si stavio link koji opisuje moguće nuspojave cijepiva.
a ljubo je stavio link koji je jebeno točno opisao što se dogodilo curi neposredno nakon uzimanja boster doze. 
i gle čuda ono što je ljubo stavio, točno opisuje tvoj znanstveni rad - nuspojave cijepiva. 

dakle milijun % je ona umrla od cijepiva, može sada HDZ i index negirati šta hoće

Zaključno s 15.1.2022 je u HR utrošeno 4,960,419 doza cjepiva. 
Kolika je bila smrtnost od cjepiva? 1 na 1 milijun stanovnika?
Smrtnost od covida: 1 od 62 zaražena. ....iliti  3,385 na 1 milijun stanovnika.

Sto ti sad izvodis!? Ako dovoljno puta pejstas koliko ih je umrlo od covida, to ce njenu smrt zbog cjepiva uciniti opravdanom!? Ha?

Seronjo!

T. wrote:

michaellcmacha wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 
35m  · 
Znanost je nažalost spora. Zato su potrebne godine, nekad i više od 10 godina da neki lijek, ili cjepivo bude odobreno za široku upotrebu.
Izuzetak je tzv. "emergency" ili "compassionate" primjena, kada se zbog izvanrednih okolnosti dopušta upotreba i nedovoljno testiranih lijekova ili cjepiva. 
Ova pandemija je sigurno bila jedna od takvih situacija i bilo je opravdano cijepiti sve kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti. One zemlje koje su cijepili većinu starijih od 60 godina značajno su smanjile broj teško bolesnih i umrlih.
Međutim mladima, zdravima i onima koji su prethodno prebljeli covid ne prijeti značajan rizik za teški oblik bolesti i treba biti puno oprezniji kod donošenja odluka o cijepljenju. Prisiljavanje tih kategorija na cijepljenje je potpuno pogrešno i etički nedopustivo, jer doista ne znamo kakve sve rizike nosi cjepivo koje kodira aktivni S-glikoprotein.
Nedavno objavljeni znanstveni rad upozorava da bi oštećenja štitnjače mogla biti jedna od nuspojava cijepljenja. To naravno treba dodatno istažiti, no ovaj rad svakako predstavlja još jedan element koji govori u prilog oprezu pri nametanju cijepljenja bilo kome. Posebice sada kada dominira Omicron varijanta virusa na koja cjepiva puno slabije djeluju, a rizik za teški oblik bolesti je još manji.

https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-022-01739-0

sad je gotovo, naši poticatelji su već i boosterisani tak da im nadalje samo Bog može pomoći... nedaj Bog samo da nam Epija pukne u štitnjaču, kud je mršav da još i apetit izgubi... kak će plivat na valove, i trčat do Nina, i letat okolo...

Gotovo je s trčanjem, plivanjem i letenjem...
Eventualno šetnja u prirodi uz svakodnevnu kontrolu šećera u krvi...
Neka zahvali 'struci', šta drugo kazati...

michaellcmacha wrote:

violator wrote:

Eroo wrote:
Zaključno s 15.1.2022 je u HR utrošeno 4,960,419 doza cjepiva. 
Kolika je bila smrtnost od cjepiva? 1 na 1 milijun stanovnika?
Smrtnost od covida: 1 od 62 zaražena. ....iliti  3,385 na 1 milijun stanovnika.

Sto ti sad izvodis!? Ako dovoljno puta pejstas koliko ih je umrlo od covida, to ce njenu smrt zbog cjepiva uciniti opravdanom!? Ha?

Seronjo!

on pak hoće reći da je smrt nekoliko stotina ljudi u naponu snage koju izazove ili prouzroči cjepivo opravdan gubitak za društvo, dok je smrt nekoliko tisuća ljudi u dobi kad se uglavnom umire od starosti, i u osnovi ni ne znamo od čega su uistinu umrli, krivica onih koji si nisu htjeli Tininu sudbinu... i s obzirom da i on spada u tu skupinu onda je njihov život neprocjenjive vrijednosti... toliko vrijedan da zbog njih moraju umirati ljudi u dvadesetima i tridesetima godinama...

Eroo wrote:

newuser wrote:Gordan Lauc: Ove su zemlje bespogovorno slušale “stručnjake” i uvele oštre mjere
16/01/2022


– Nadam se da nitko s IQ iznad sobne temperature više nikada neće izgovorit nešto u stilu „trebamo mjere“, ili „nismo na vrijeme uveli mjere“. Francuska, Australija i Irska su jedni od šampiona „strogih mjera“ i cijepljenja čitavih populacija.(1) Oni su bespogovorno slušali „stručnjake“ koji su govorili da će mjerama zaustaviti širenje virusa. Kao što vrlo jasno možete vidjeti, „stroge“ mjere, a niti cijepljenje, ne zaustavljaju širenje virusa’, objavio je znanstvenog Gordan Lauc potkrijepivši svoje tvrdnja tablicom.

Na njoj se vidi kako navedene države imaju više nego dvostruko više zaraženih na milijun stanovnika, nego što to primjerice ima Hrvatska. [size=16]Tomu se može dodati i primjerice najmanje procijepljena države Europske unije – Bugarska. Ona ujedno ima i najmanji broj novozaraženih na milijun stanovnika.[/size](2)

"Bugarska s najmanje procijepljena ima najmanji broj novozaraženih na milijun stanovnika..." (Lauc).
Ali uplašeni seronjo, u isto vrijeme ima najveći broj umrlih u Europi na 1 milijun stanovnika ,
a evo je i "prvak" Europe (ne samo EU!) po broju umrlih zadnjij 7 dana.
U gornjem dijelu tabele nema ni jedne visokoprocijepljene zapadne države koju spominje.

newuser wrote:


[size=45]– Nadam se da nitko s IQ iznad sobne temperature više nikada neće izgovorit nešto u stilu „trebamo mjere“ [/size]

michaellcmacha wrote:

violator wrote:

Eroo wrote:
Zaključno s 15.1.2022 je u HR utrošeno 4,960,419 doza cjepiva. 
Kolika je bila smrtnost od cjepiva? 1 na 1 milijun stanovnika?
Smrtnost od covida: 1 od 62 zaražena. ....iliti  3,385 na 1 milijun stanovnika.

Sto ti sad izvodis!? Ako dovoljno puta pejstas koliko ih je umrlo od covida, to ce njenu smrt zbog cjepiva uciniti opravdanom!? Ha?

Seronjo!

on pak hoće reći da je smrt nekoliko stotina ljudi u naponu snage koju izazove ili prouzroči cjepivo opravdan gubitak za društvo, dok je smrt nekoliko tisuća ljudi u dobi kad se uglavnom umire od starosti, i u osnovi ni ne znamo od čega su uistinu umrli, krivica onih koji si nisu htjeli Tininu sudbinu... i s obzirom da i on spada u tu skupinu onda je njihov život neprocjenjive vrijednosti... toliko vrijedan da zbog njih moraju umirati ljudi u dvadesetima i tridesetima godinama...

newuser wrote:Dobro Lauc govori, pa ipak je strucnjak za razliku od mnogih koji se guraju di im nije mjesto.

Eroo wrote:

Eroo wrote:

newuser wrote:Gordan Lauc: Ove su zemlje bespogovorno slušale “stručnjake” i uvele oštre mjere
16/01/2022


– Nadam se da nitko s IQ iznad sobne temperature više nikada neće izgovorit nešto u stilu „trebamo mjere“, ili „nismo na vrijeme uveli mjere“. Francuska, Australija i Irska su jedni od šampiona „strogih mjera“ i cijepljenja čitavih populacija.(1) Oni su bespogovorno slušali „stručnjake“ koji su govorili da će mjerama zaustaviti širenje virusa. Kao što vrlo jasno možete vidjeti, „stroge“ mjere, a niti cijepljenje, ne zaustavljaju širenje virusa’, objavio je znanstvenog Gordan Lauc potkrijepivši svoje tvrdnja tablicom.

Na njoj se vidi kako navedene države imaju više nego dvostruko više zaraženih na milijun stanovnika, nego što to primjerice ima Hrvatska. Tomu se može dodati i primjerice najmanje procijepljena države Europske unije – Bugarska. Ona ujedno ima i najmanji broj novozaraženih na milijun stanovnika.(2)

(1) smrtnost 10+ puta manju smrtnost od Hrvatske.
(2) I najveću smrtnost u Europi.

Znam da on to zna, ali namjerno propušta spomeniti. Idiot.

Ako laže koza ne laže rog...
Gornji dio europske tabele po smrtnosti na 1 milijun stanovnika.

Eroo wrote:

Eroo wrote:

newuser wrote:Gordan Lauc: Ove su zemlje bespogovorno slušale “stručnjake” i uvele oštre mjere
16/01/2022


– Nadam se da nitko s IQ iznad sobne temperature više nikada neće izgovorit nešto u stilu „trebamo mjere“, ili „nismo na vrijeme uveli mjere“. Francuska, Australija i Irska su jedni od šampiona „strogih mjera“ i cijepljenja čitavih populacija.(1) Oni su bespogovorno slušali „stručnjake“ koji su govorili da će mjerama zaustaviti širenje virusa. Kao što vrlo jasno možete vidjeti, „stroge“ mjere, a niti cijepljenje, ne zaustavljaju širenje virusa’, objavio je znanstvenog Gordan Lauc potkrijepivši svoje tvrdnja tablicom.

Na njoj se vidi kako navedene države imaju više nego dvostruko više zaraženih na milijun stanovnika, nego što to primjerice ima Hrvatska. [size=16]Tomu se može dodati i primjerice najmanje procijepljena države Europske unije – Bugarska. Ona ujedno ima i najmanji broj novozaraženih na milijun stanovnika.[/size](2)

"Bugarska s najmanje procijepljena ima najmanji broj novozaraženih na milijun stanovnika..." (Lauc).
Ali uplašeni seronjo, u isto vrijeme ima najveći broj umrlih u Europi na 1 milijun stanovnika ,
a evo je i "prvak" Europe (ne samo EU!) po broju umrlih zadnjij 7 dana.
U gornjem dijelu tabele nema ni jedne visokoprocijepljene zapadne države koju spominje.

michaellcmacha wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 
35m  · 
Znanost je nažalost spora. Zato su potrebne godine, nekad i više od 10 godina da neki lijek, ili cjepivo bude odobreno za široku upotrebu.
Izuzetak je tzv. "emergency" ili "compassionate" primjena, kada se zbog izvanrednih okolnosti dopušta upotreba i nedovoljno testiranih lijekova ili cjepiva. 
Ova pandemija je sigurno bila jedna od takvih situacija i bilo je opravdano cijepiti sve kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti. One zemlje koje su cijepili većinu starijih od 60 godina značajno su smanjile broj teško bolesnih i umrlih.
Međutim mladima, zdravima i onima koji su prethodno prebljeli covid ne prijeti značajan rizik za teški oblik bolesti i treba biti puno oprezniji kod donošenja odluka o cijepljenju. Prisiljavanje tih kategorija na cijepljenje je potpuno pogrešno i etički nedopustivo, jer doista ne znamo kakve sve rizike nosi cjepivo koje kodira aktivni S-glikoprotein.
Nedavno objavljeni znanstveni rad upozorava da bi oštećenja štitnjače mogla biti jedna od nuspojava cijepljenja. To naravno treba dodatno istažiti, no ovaj rad svakako predstavlja još jedan element koji govori u prilog oprezu pri nametanju cijepljenja bilo kome. Posebice sada kada dominira Omicron varijanta virusa na koja cjepiva puno slabije djeluju, a rizik za teški oblik bolesti je još manji.

https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-022-01739-0

sad je gotovo, naši poticatelji su već i boosterisani tak da im nadalje samo Bog može pomoći... nedaj Bog samo da nam Epija pukne u štitnjaču, kud je mršav da još i apetit izgubi... kak će plivat na valove, i trčat do Nina, i letat okolo...

AssadNaPodmornici wrote:

michaellcmacha wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 
35m  · 
Znanost je nažalost spora. Zato su potrebne godine, nekad i više od 10 godina da neki lijek, ili cjepivo bude odobreno za široku upotrebu.
Izuzetak je tzv. "emergency" ili "compassionate" primjena, kada se zbog izvanrednih okolnosti dopušta upotreba i nedovoljno testiranih lijekova ili cjepiva. 
Ova pandemija je sigurno bila jedna od takvih situacija i bilo je opravdano cijepiti sve kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti. One zemlje koje su cijepili većinu starijih od 60 godina značajno su smanjile broj teško bolesnih i umrlih.
Međutim mladima, zdravima i onima koji su prethodno prebljeli covid ne prijeti značajan rizik za teški oblik bolesti i treba biti puno oprezniji kod donošenja odluka o cijepljenju. Prisiljavanje tih kategorija na cijepljenje je potpuno pogrešno i etički nedopustivo, jer doista ne znamo kakve sve rizike nosi cjepivo koje kodira aktivni S-glikoprotein.
Nedavno objavljeni znanstveni rad upozorava da bi oštećenja štitnjače mogla biti jedna od nuspojava cijepljenja. To naravno treba dodatno istažiti, no ovaj rad svakako predstavlja još jedan element koji govori u prilog oprezu pri nametanju cijepljenja bilo kome. Posebice sada kada dominira Omicron varijanta virusa na koja cjepiva puno slabije djeluju, a rizik za teški oblik bolesti je još manji.

https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-022-01739-0

sad je gotovo, naši poticatelji su već i boosterisani tak da im nadalje samo Bog može pomoći... nedaj Bog samo da nam Epija pukne u štitnjaču, kud je mršav da još i apetit izgubi... kak će plivat na valove, i trčat do Nina, i letat okolo...

inače ja osobno nisam očekivao da će cijepivo imati toliko jebenih nuspojava.
pazi ovo su sve kratkoročne nuspojave. 
srčani udari, miokarditisi, moždani udari, evo udari i na štitnjaču.. gle ne znači da će se ovo ostvariti, inače za sada što znamo, na svakih par tisuća cijepljenih ima neka od nuspojava. 
to je kratkoročno.  

o dugoročnim nuspojavama je pisao Domazet Lošo, neka je 2% toga što je on rekao istina, jao im majci.. nitko ga nije opovrgnuo kako treba..

AssadNaPodmornici wrote:

michaellcmacha wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Gordan Lauc 
35m  · 
Znanost je nažalost spora. Zato su potrebne godine, nekad i više od 10 godina da neki lijek, ili cjepivo bude odobreno za široku upotrebu.
Izuzetak je tzv. "emergency" ili "compassionate" primjena, kada se zbog izvanrednih okolnosti dopušta upotreba i nedovoljno testiranih lijekova ili cjepiva. 
Ova pandemija je sigurno bila jedna od takvih situacija i bilo je opravdano cijepiti sve kojima prijeti značajan rizik teškog oblika bolesti. One zemlje koje su cijepili većinu starijih od 60 godina značajno su smanjile broj teško bolesnih i umrlih.
Međutim mladima, zdravima i onima koji su prethodno prebljeli covid ne prijeti značajan rizik za teški oblik bolesti i treba biti puno oprezniji kod donošenja odluka o cijepljenju. Prisiljavanje tih kategorija na cijepljenje je potpuno pogrešno i etički nedopustivo, jer doista ne znamo kakve sve rizike nosi cjepivo koje kodira aktivni S-glikoprotein.
Nedavno objavljeni znanstveni rad upozorava da bi oštećenja štitnjače mogla biti jedna od nuspojava cijepljenja. To naravno treba dodatno istažiti, no ovaj rad svakako predstavlja još jedan element koji govori u prilog oprezu pri nametanju cijepljenja bilo kome. Posebice sada kada dominira Omicron varijanta virusa na koja cjepiva puno slabije djeluju, a rizik za teški oblik bolesti je još manji.

https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-022-01739-0

sad je gotovo, naši poticatelji su već i boosterisani tak da im nadalje samo Bog može pomoći... nedaj Bog samo da nam Epija pukne u štitnjaču, kud je mršav da još i apetit izgubi... kak će plivat na valove, i trčat do Nina, i letat okolo...

inače ja osobno nisam očekivao da će cijepivo imati toliko jebenih nuspojava.
pazi ovo su sve kratkoročne nuspojave. 
srčani udari, miokarditisi, moždani udari, evo udari i na štitnjaču.. gle ne znači da će se ovo ostvariti, inače za sada što znamo, na svakih par tisuća cijepljenih ima neka od nuspojava. 
to je kratkoročno.  

o dugoročnim nuspojavama je pisao Domazet Lošo, neka je 2% toga što je on rekao istina, jao im majci.. nitko ga nije opovrgnuo kako treba..

AssadNaPodmornici wrote:
o dugoročnim nuspojavama je pisao Domazet Lošo, neka je 2% toga što je on rekao istina, jao im majci.. nitko ga nije opovrgnuo kako treba..

newuser wrote:Fasisti opet na aparatimah 

Meštrović: Ne možemo reći da postoji veza između cijepljenja i tog tragičnog događaja

newuser wrote:

Meštrović: Ne možemo reći da postoji veza između cijepljenja i tog tragičnog događaja

"Ono koliko je nama poznato, ne možemo reći da postoji veza između cijepljenja i tog tragičnog događaja", kazao je Meštrović, a na upit provodi li se ikakva analiza o vezi cjepiva s njezinom smrću, izjavio je: "Prema onoj analizi koju smo mi dosad napravili, ne postoji povezanost. Ta osoba je preminula, ali ne možemo je dovesti u vezu s cijepljenjem."

Još jedan slučaj koji nema veze s cjepivom.

Noor wrote:

newuser wrote:Fasisti opet na aparatimah 

krug se steže :))

Noor wrote:pa i osmisljeno je da se povezanost ne vidi, a ako sto i nađu, lažu...to jednostavno nisu koincidencije