Denkverbot

aben wrote: želiš da država kontroliro banke u korist građanov, jel tako?

država ne može kontroliati privatne banke, država kontrolira tržište, stvara pravila u svom dvorištu kako bi zaštitila svoje stanovnike, na banci je želi li sudjelovati ili ne na tom tržištu, očito je pohota za kapitalom jača od gadljivosti prema državnoj čizmi. bačenih 30 $ :(

jasambrend wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

što o tome kažu dream team kic&aben?

pa to su tvoji učinili, ne moji.

freebanking ne podržavaš, nego regulacije extraprofitera, eto ti sa tvoje regulacije.

koji moji tvoji???? ča ti ne gre u žep unda kriv je uvi kriv je uni a kot ti gre u žep unda mutiš vodu, spinaš, pseudo-filozofiraš verbalnim akrobacijama, sofizmima, logičkim smicalicama do iznemoglosti.

jo sun longtime proponent freebankinga, deregulacija, 
a ti si statist, paternalist, želiš da država kontroliro banke u korist građanov, jel tako?

pa banka je totalno privatna u privatnom je vlasništvu jebote. privatnoj banki ne treba moja osobna ako samo radim transakciju od par stotina kuna nisam radio transakciju od 10 milijuna eura kurba eva a nisam ni njihov stalni klijent. koji će im kurac svi moji podaci i osobna iskaznica koju su na prevaru skenirali bez mog odobrenja (jer da je rekla da će skenirati osobnu odmah bi se okrenuo i otišao a njih poslao u tristo pičkih materina hrvatskih)  i skinuli sve podatke i istipkali u formular kojeg je kujetina inače primjetih da je stručno izdrilana i dresirana i za hendlati teške slučajeve poput mene koji su tvrd orah. jel ti stvarno misliš da su te privatne banke natjerane od države za tu po meni totalno ilegalnu rabotu legitimiranja i skupljanja privatnih podataka??? a nisi nikad pomislio da su upravo privatne banke lobirale da se takav zakon donese jer imaju interes znati sve o svakom klijentu koji kroči kroz njihova vrata. interes koji je tebi očito unknown jer božedragi u tvojoj distopijskoj libertarijunskoj debilabi banke sigurno takvo što ne bi nikada radile. ma šta pričam, u libertarijunskom eldoradu banke ne postoje.

usput, taj slučaj sam tu stavio samo iz jednog razloga. zato jer toga do prije nekoliko dana nije bilo nije bilo legitimiranja ni ničega. ušao bi platio izašao bez ikakvih pizdarija. od sada više toga nema sad da uplatiš ili podigneš 10 kuna nema majci odmah mora vadiš osobnu ko da si kriminalac plus hrpa indiskretnih pitanja koje ulaze u tvoju intimu, zanimljivo zar ne da se tiho neprimjetno uvode takve stvari koje  drakonski krše ljudska prava upravo sada kad je pandemija. ali to tebe kurca ne briga ti plačeš jer nemoš na kafu u birc i moraš nositi masku na licu.

Ne sekiraj se puno.... mene ove "glupače" u matičnoj banci zašprehaju toliko perfidno da mislim da im samo još pin tekućeg nisam reka, ali nisam ni u to siguran više, a osobnu mi skeniralo još kad sam prije par godina kredit uzima, uglavnom vadim osobnu, ma ne ne treba kod nas je u sustavu sve, a onda pitanjce po pitanjce, reka im ja sve i za kog (ne) glasam, što mi je omiljena spiza, di mi žena radi, slažemo li se, muči li me prostata s obzirom da sam stariji... sad te sjebu tako da budu preljubazne, milu im... 

dobro, ali ti u toj banci imaš otvoren neki račun njihov si aktivni klijent neki dokument im trebaš dati što im opet tim kokoškama koje svjesno sudjeluju u kriminalnim aktivnostima ne da za pravo da te pitaju i ki broj pastoli imaš i jesi li jeba jučer ili si poša spat natašte jer to njima ni za pensati niti ta informacija utječe na njihov core business a to je da su uslužna djelatnost i ništa više.

no ja nisam nikada bio niti jesam njihov klijent a opet po nekom novom zakonu na kojeg se kokoška poziva meni traži osobnu i izrešeta me pitanjima kao da sam diler koga su ulovili sa boršom punom droge. da je rekla unaprijed što kani učiniti s tom osobnm odmah bi tražio da mi vrati sve i otišao bi ća uz tradicionalni pozdrav njihovim rvatskim majkama i turskim očevima. šta če bit sutra? otić ću kupit duhan na kiosk pa će me pretrest kao kriminalca? onaj video što se u Kini sada događa dobar je alarm za ono što će sutra biti ovdje. ali glupan aben i kic dikobrazi to ne vide njima je duševna bol jer su im uskraćena njiova ljucka prava na kafu u bircu i jer moraju nosit brnicu da zaštite neke druge za koje ih fantastično zaboli kurac jer ih jedino zanima vlastita guzica i ništa više.

aben me hladno otpili da nisam odavno bio u bankama pa sam eto moron a lijepo napišem da je taj zakon tek izašao prije nekoliko dana jer za onaj iz 2018. znam ali taj te pita osobnu tek ako napraviš transakciju iznad 1000 eura. za manje svote toga legitimiranja nije bilo. e blažena korona pravi čarobni štapić za totalitarističke političare i korporacije.

, svaki papirić košta

aben wrote:bankarski sektor je nojreguliraniji od svih, njih država konstantno drži za vrot, i stalno stišće.

je li se nekoj bunci svidjo ča moro evidentirati svaku uplatu iako joj to predstavljo dodatni trošak,  besides je the pointa; ona to moro učiniti. moro, razumiš li.

kak ih stišće? tak da je zakonom regulirano da se isplata plaća vrši preko banaka? pa banke vrte tu lovu kak im se kurac digne i usputno prisilno naplaćuju svoje usluge građanima koji su na to primorani? dodatni trošak za banke evidentiranje uplata? kakav dodatni trošak? svaki papirić koji banka izda košta ali ne košta banku nego krajnjeg korisnika, onog koji je prisiljen koristiti usluge banaka. al to te ne svrbi?kaj se tiče ovog zakona za terorizam i tvog nebuloznog sranja da država i porezna to rade, opali si šamar. to je eu zakon koji je hrvatska preuzela kao članica, eu je u vlasništvu banaka i financijskog sektora, onoga koji ti nazivaš privatnim i svi, apsolutno svi eu zakoni su produkt kapitala i za kapital ne država nego onih koji su vlasnici država.

ops. dikobraz aben ostao bez argumenta.

šta je na kraju bilo s onom sutkinjom koja je tražila plaću na ruke..?

većina novca je samo brojka u sistemu, generacija bez dragocjenosti i imovine-

kic wrote:
šta je na kraju bilo s onom sutkinjom koja je tražila plaću na ruke..?

većina novca je samo brojka u sistemu, generacija bez dragocjenosti i imovine-

Always remember, money isn't everything - but also remember to make a lot of it before talking such fool nonsense.

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2019_04_34_731.html

ta sutkinja je stegovno kažnjena...

Vijeće nije prihvatilo obranu prijavljene sutkinje da je zbog neisplate plaće imala pravo na obustavu rada te da unatoč Izmjeni Zakona o porezu na dohodak nije bilo zapreke da joj se plaća isplaćuje u gotovom novcu budući je ista neutemeljena.

Nesporno je pravo prijavljene sutkinje na plaću koju je ostvarila svojim radom.

Međutim, stupanjem na snagu Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o porezu na dohodak ('Narodne novine', broj 79/13), koji je stupio na snagu 6. srpnja 2013., primici po osnovi nesamostalnog rada – plaća više se nisu mogli isplaćivati u gotovini već je uvedena obveza isplate na ostale račune kod banke, a osobito na tekući račun ili štednu knjižicu.

Prema stajalištu Ustavnog suda Republike Hrvatske, time se ne nameće izbor pružatelja usluge niti se ograničava slobodno raspolaganje zarađenom (isplaćenom) plaćom, već se njime (samo) propisuje obveza isplate plaće na račun, a svrha navedene obveze je omogućiti praćenje novčanog tijeka stvarno isplaćene plaće i osigurati nadzor jesu li uplaćena sva javna davanja prema isplaćenoj plaći odnosno prema plaći koju je poslodavac bio u obvezi isplatiti. Prema ocjeni Ustavnog suda Republike Hrvatske, navedeni razlozi javnog interesa da se isplata plaće i drugih primanja obavlja preko računa kod banke, pretežu nad interesom pojedinca da slobodno bira hoće li plaću i druga primanja primati putem računa kod banke ili isplatom u gotovini. Dakle, prijavljenoj sutkinji, suprotno njezinoj obrani, nije uskraćeno pravo na primanje plaće radi čega su njezini daljnji potezi u vidu obustave rada na predmetima bili neosnovani.

totalitarizam.

kic wrote:
šta je na kraju bilo s onom sutkinjom koja je tražila plaću na ruke..?

većina novca je samo brojka u sistemu, generacija bez dragocjenosti i imovine-

glupača vjerojatno nije čula za tuđmanov "vlak slobode", da je čula vidla bi sve one bankarske face iz tog doba kak lijepe dojčmarke i dinare po tamburašima i tko je je vlasnik ove države.

Borg košnica u sastavu Miroslav Šeparović, predsjednik, te suci Andrej Abramović, Ingrid Antičević Marinović, Mato Arlović, Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović kaže: RESISTANCE IS FUTILE

kic wrote:

Vijeće nije prihvatilo obranu prijavljene sutkinje da je zbog neisplate plaće imala pravo na obustavu rada te da unatoč Izmjeni Zakona o porezu na dohodak nije bilo zapreke da joj se plaća isplaćuje u gotovom novcu budući je ista neutemeljena.

Nesporno je pravo prijavljene sutkinje na plaću koju je ostvarila svojim radom.

Međutim, stupanjem na snagu Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o porezu na dohodak ('Narodne novine', broj 79/13), koji je stupio na snagu 6. srpnja 2013., primici po osnovi nesamostalnog rada – plaća više se nisu mogli isplaćivati u gotovini već je uvedena obveza isplate na ostale račune kod banke, a osobito na tekući račun ili štednu knjižicu.

Prema stajalištu Ustavnog suda Republike Hrvatske, time se ne nameće izbor pružatelja usluge niti se ograničava slobodno raspolaganje zarađenom (isplaćenom) plaćom, već se njime (samo) propisuje obveza isplate plaće na račun, a svrha navedene obveze je omogućiti praćenje novčanog tijeka stvarno isplaćene plaće i osigurati nadzor jesu li uplaćena sva javna davanja prema isplaćenoj plaći odnosno prema plaći koju je poslodavac bio u obvezi isplatiti. Prema ocjeni Ustavnog suda Republike Hrvatske, navedeni razlozi javnog interesa da se isplata plaće i drugih primanja obavlja preko računa kod banke, pretežu nad interesom pojedinca da slobodno bira hoće li plaću i druga primanja primati putem računa kod banke ili isplatom u gotovini. Dakle, prijavljenoj sutkinji, suprotno njezinoj obrani, nije uskraćeno pravo na primanje plaće radi čega su njezini daljnji potezi u vidu obustave rada na predmetima bili neosnovani.

totalitarizam.

to nije totalitarizam nego plutokracija ili ako ti je draže oligarhija.

ma nemam komentara, slučaj govori za sebe-

kic wrote:
ma nemam komentara, slučaj govori za sebe-

a trebali bi malo o tome a ne lupetati da vam maske i zabrana ispijanja kafe ugrožava vaša ljucka prava.

no da vidimo čime se ta sutkinja još zamjerila i stala na žulj kriminalcima đubretarima psihopatama na vlasti:

Zorka Ćaćić Zagrajski, sutkinja općinskog suda u Novom Zagrebu jedna je od heroina domaćeg pravosudnog sustava, a svoj profesionalni i ljudski integritet potvrdila u nizu predmeta. Posljedni slučaj digao je na noge dobro uhodani ovršni sustav. Revolucionarnom presudom kojom je ovršno rješenje doneseno od strane javnog bilježnika proglasila nezakonitim  i time nepodobnim za provedbu sutkinja Ćaćić Zagrajski je pokazala da je na strani prava i pravde i da postoje suci koji nisu spremni pogaziti svoje znanje u korist bogate i dobro umrežene manjine.

Preko 330.000 blokiranih građana i ovršni sustav koji umjetno stvara troškove,  doslovno uništavajući živote stotina tisuća obitelji jasan su pokazatelj da sustav nije dobar, odnosno da je ciljano osmišljen kako bi maloj skupini dobro umreženih pojedinaca osigurao ogromna primanja iako je takvo zgrtanje bogatstva u potpunosti nemoralno. Sutkinja Zorka Ćaćić Zagrajski prva je u Hrvatskoj odlučila primijeniti stajalište Europskog suda prema kojem javni bilježnici ne smiju provoditi ovrhe. Ona je u zadnjih šest mjeseci na Općinskom sudu u Novom Zagrebu donijela nekoliko nepravomoćnih odluka kojima je uvažila žalbu ovršenika zauzevši stav da se ovrha ne može donijeti na temelju rješenja javnog bilježnika, već jedino na temelju sudskog rješenja.


Iako domaći sudovi svojim presudama uglavnom pokrivaju djelovanje javnih bilježnika na štetu hrvatskih građana, sutkinja Ćaćić Zagrajski nije odustala pa je Europskom sudu u listopadu 2018. godine poslala prethodno pitanje o tome je li odredba nacionalnog zakonodavstva i to odredba članka 1. Ovršnog zakona kojom se javnim bilježnicima daje ovlast da provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju vjerodostojne isprave, donošenjem rješenja o ovrsi, kao ovršnog naslova, bez  izričitog  pristanka ovršenika,  u skladu sa člankom 6.1. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i sa člankom 18. Ugovora o Europskoj uniji i Ugovora o funkcioniranju Europske unije, imajući pri tom u vidu citirane presude  broj C 484/15 i C 551/15.

Takvim prethodnim pitanjem sutkinja Ćaćić Zagrajski svrstala se na stranu javnih službenika koji djeluju u korist Ustava, zakona i građana Republike Hrvatske, a ne u korist lobija i privilegiranih i umreženih elita. Sukladno tome zaslužila je da se njeno ime posebno izdvoji kao svjetli primjer obavljanja javne dužnosti.


TEKST RJEŠENJA KOJIM SU JAVNI BILJEŽNICI PROGLAŠENI NENADLEŽNIMA

“Prema presudi Suda Europske unije broj C 484/15 i C 551/15 javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u ovršnim postupcima na temelju ‘vjerodostojne isprave’, ne mogu se smatrati sudom u smislu Uredbe o Europskom nalogu za zvršenje, a ni za potrebe primjene Uredbe o priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Osim toga, u presudama se navodi da poštovanje načela uzajamnog povjerenja među državama članicama u području suradnje u građanskim i trgovačkim stvarima zahtijeva da sudske odluke nacionalnih tijela države članice čije se izvršenje traži u drugoj državi članici, moraju biti donesena u sudskom postupku koji nudi jamstva neovisnosti i nepristranosti te poštovanju načela kontradiktornosti postupka.

Dakle, postupak koji prethodi donošenju rješenja o ovrsi nije kontradiktoran postupak i ta odluka nije donesena od strane suda već javnog bilježnika koji se, kako je već naprijed navedeno, ne može smatrati sudom. To dovodi do zaključka da je citirano rješenje donijelo apsolutno nenadležno tijelo, te se stoga imaju primijeniti pravila o apsolutnoj nenadležnosti. Posljedice toga su da sud ne može prihvatiti radnje koje je donijelo apsolutno nenadležno tijelo, slijedom toga se ne može nastaviti postupak povodom prigovora izjavljenog na rješenje o ovrsi. Dakle, ono što je od početka nevaljano ne može tijekom postupka postati pravovaljano, odnosno konvaldirati, jer bi se time narušilo načelo ravnopravnosti stranaka u postupku.

Slijedom navedenog, imajući u vidu odredbu članka 16. Zakona o parničnom postupku sud je odbacio prijedlog za ovrhu i ukinuo rješenje o ovrsi javnog bilježnika.

https://antikorupcija.hr/zorka-cacic-zagrajski-hrabra-sutkinja-stala-u-obranu-ustava-i-gradana-republike-hrvatske/

pročitah i to baš s tog linka, pravila se poštena jbg-

nije se pravila poštena nego je poštena. i sad umjesto da je unaprijede i pohvale đubretari nju kazne da joj više ne padaju na pamet takve poštenjačke ideje.

bio sam duhovit s tim -pravila.. nvrmnd

baš svaku na nož mi prihvaćate

samo se i zalažem za slobodu izbora i mogućnosti, za ekstremno načelo supsidijarnosti tj prava pojedinca..

jasambrend wrote:

violator wrote:

kic wrote:

violator wrote:Druze Kic, tko ce ga opizdit' apologijom metala, ti ili ja?

daj ti, tebi nece zamjerit..

Vec smo se cerupali zbog SADa i Japana, ovo bi sada mogao biti masakr. Nece mi zamjerit' jer mi nece imat' tko zamjerat'. :)

Imam neki čudan fetiš na atomske, jebi ga... :)

Nije valjda?

violator wrote:

DNK niti...

Sjecam se jednog dokumentarca, o nekoj travarki. Upitali su je kako je moguce da je toliko dobro upoznata s biljnim svijetom. Rekla je da joj preci govore. Nocu, u posebnoj vrsti sna kojem prethodi post, pojavljuju se i uce je.

Cesto nailazim na slicna pojasnjenja ljudi koji iznimno poznaju prirodu. Kad im ne "govore" same biljke. :)


Pa si tako razmisljam u kojim se okolnostima aktiviraju znanja i vjestine nasih predackih linija.. Ima li nesto vise u recenici "joj, moja je kcer sva na brata mog pradjeda; govorili su mi da je i on tako odjednom krenuo s time i time i stvarao neprekidno to - i - to; nije mu bilo ravna".

Ma sigurna sam da znas slicne price. :)

Bome ste naštancali postova. 5 stranica od prekjučer. 

Točno je. Okolina bude iznenađena kad se netko "iz čista" mira počne baviti nečim što mu nikako ne bi pripisali, a nikad o tome nije nigdje učio. 
Tko će ga znati što je okidač. 
Možda stresne situacije, ono kad se netko nađe u naizgled bezizlaznoj situaciji pa podsvijest pokrene ta naslijeđena znanja kako bi ublažilo stres, preusmjerilo pozornost, podiglo razinu hormona sreće? 
Ili je to možda rijetko stanje mira i sreće koje iz nas izvuče ono najbolje?


Kod mene su se ta neka znanja aktivirala kad sam bila primorana mirovati, što je za mene zapravo neprirodno stanje i prava muka. :D
Počela sam izrađivati predmete koje je radila moja teta (mamina sestra), ali mi nikad nitko nije pokazao kako se to radi. A i ona je odavno umrla. 
Sad razmišljam i o drugim stvarima, kad su bili njihovi počeci i upravo sam otkrila svoj okidač. Prisilno mirovanje. :)
Uvijek kad sam morala nešto čekati, kad nisam imala kontrolu tj. kad je sve ovisilo o nekom drugom, a ništa o meni, ja sam zaposlila ruke nečim za što nisam ni znala da imam dara. 

Najbliža rodbina pod starost postanu izrazito slični. U mladosti ne, ali kako stare sve su sličniji. 

Jesi li se ikad zapitala, kako je moguće da i neki bračni partneri fizički počnu jako ličiti jedno na drugom? 
Tu je valjda u pitanju neka druga nit. Ili se jednostavno i oni "srode"?
To sam primijetila u puno primjera.

nametanje ugovornog odnosa sa privatnom tvrtkom od strane države

kic wrote:
nametanje ugovornog odnosa sa privatnom tvrtkom od strane države

??
O kome čemu?