Europa bez zaštite pred ratnicima iz Islamske države

סמאל wrote:Ma kakav bog i kuzrac palac.Bog je nešto kao ova naša Kolinda,protokolarna pompozna i ceremonijalana funkcija,bez ikakve ovlasti i odgovornosti.
Pa ipak,priprosti puk misli da je Kolinda,,glavna''koju se pita a ne don Anemio.

סמאל wrote:Ne mogu vjerovat,da još ima onih koji se boje tog nekog jadnog boga.Bog je nešto kao blowfish,samo se napuše kako bi stvorio dojam veličine,ali zapravo,on je obična mala šeprtlja.

RayMabus wrote:

סמאל wrote:Ne mogu vjerovat,da još ima onih koji se boje tog nekog jadnog boga.Bog je nešto kao blowfish,samo se napuše kako bi stvorio dojam veličine,ali zapravo,on je obična mala šeprtlja.

Neboje se Boga nego Pakla.

melkior wrote:

RayMabus wrote:

סמאל wrote:Ne mogu vjerovat,da još ima onih koji se boje tog nekog jadnog boga.Bog je nešto kao blowfish,samo se napuše kako bi stvorio dojam veličine,ali zapravo,on je obična mala šeprtlja.

Neboje se Boga nego Pakla.

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:
Saberi se ti. Tko drži pare i postojeći socio-ekonomski poredak ovakvim kakav jest i pod koju cijenu?

alo
zene nisu marginalizirane u danasnjem drustvu
a eto ti navede da su muskarci marginalizirani od lovatora, ljevice, feminizam itd I zakljucis da se zivi u patrijarhatu
a pare drzi onaj ko ih je zaradio, naslijedio a mozda je neko I ukro I nije otkriven, al to veze nema sa patrijarhatom, to je kapitalizam omogucio, nasljedstvo itd
jel to gates, oni bankari, soros.. nekom ukro, da nije tebi sta uzeo mozda 
kao sto je ovdje I dan danas tako
dosli sa kesama u rukama a sad imaju milione I zive od love a ne od rada
kako su to dozvolili ti bogatuni koji se tebi utvaraju jebemu

Alo, 2015. provedena je sveobuhvatna znanstvena studija koja navodi da se čitava struktura svjetskog gospodarstva okreće oko 15 velikih svjetskih banaka, u čijim upravnim i nadzornim odborima uglavnom se rotiraju isti ljudi, a isti imaju vlasničke udjele u gotovo svim velikim svjetskim korporacijama. Što misliš koja je spolna struktura te elite? A upravo te banke i te velike kompanije prve guraju u mainstram i financiraju "rodnu" i "spolnu" jednakost, gay pokrete, itd. Bivši direktor Deutsche Bank je dobio otkaz kada je napisao knjigu da je islam stvarna prijetnja Njemačkoj i Europi. Bilo je to još prije migrantskog vala 2015. godine. Ne vidiš vezu između državne banke i državne mainstream ideologije koju forsira politička kasta? Ili da pojednostavim, što razlikuje Angelu Merkel od guvernera HNB-a Borisa Vujčića? Što razlikuje Ivicu Todorića koji sam, bez pomoći države i Partije ne bi dogurao dalje od prodavača cvijeća na placu i sitnog švercera od maestralnog lopine J.C.Junckera koji je kao luksemburški premijer oprao milijarde eura i omogućio pranje milijardi eura kroz poreznu politiku, što mu je uostalom, i osiguralo poziciju predsjednika EK? Ili, što razlikuje predsjednika ECB Marija Draghija koji je spašavao euro protivno svim temeljnim načelima ekonomije i Troike koja je zapečatila sudbinu Grčke od manipulacija euriborom daleko izvan očiju javnosti, iako se zna i jasno je da upravo politika kamatnih stopa određuje i čitavu europsku politiku odnosno politiku EU? I za tvoju informaciju, upravo je švicarska banka USB kažnjena s 3 milijarde eura jer je omogućavala krupnim, povlaštenim  klijentima izbjegavanje plaćanja poreza...

webster - patrijathat: social organization marked by the supremacy of the father in the clan or family, the legal dependence of wives and children, and the reckoning of descent and inheritance in the male line 

nego, ako bi struktura tih bankara I politickih elita bila 50% zene - 50% muskarci
ili cak 100% zene
bi li prestalo izbjegavanja poreza, finansiranje feminizma, gejova, spolne I rodne jednakost i trpanja koje danasnji, kako ti kazes, patrijarhat finansira? 
i ako ne bi, a ne bi, jel bi to I dalje bio patrijarhat il sto
kontam sve je isto, nista se ne mijenja, sto socijalno sto kulturoloski, osim sto nema kuraca u 15 banaka,
tako ispada da je  patrijarhat neizbjezan pa makar zene imale iskljucivu ekonomsku I politicku moc
il si pomjeso hijerarhiju sa patrijarhatom
il kapital

Radi se o tome da su temeljne postavke po kojima funkcionira, međunarodne i domaće institucije kao i način napredovanja u hijerarhijama moći uspostavili muškarci, i to ne bilo koji, već oni na vrhu piramide. I da čitavu personalnu strukturu na vrhu piramide moći zamijeniš ženama, ne bi se ništa promijenilo, jer bi i žene koje bi došle na čelo tih piramida moći bile u potpunosti - patrijarhalne. U prijevodu, čitaj psihopatski sadističke, okrenute isključivo u svoju korist i u korist najužeg kruga sljedbenika. Jedna Margaret Tacher, iako prva premijerka na čelu Britanije, u suštini vrlo je patrijarhalna. Ne radi se o tome jesi li muško ili žensko, već o načinu na koji se dolazi na određenu poziciju, što si morao učiniti da bi došao na tu poziciju i koja je tvoja agenda. Postoje feminizirane žene kojima karijerizam nije sve u životu. Postoje i one druge, koje se guraju apsolutno u sve, prihvaćajući muški modus operandi i korupciju kao ustaljeni način funkcioniranja. Takve obično lamentiraju prve o ugroženosti ženskih prava, ali same pokazuju vrlo malo stvarnog suosjećanja sa ženama od krvi i mesa, ženstvenost koju one propagiraju je puka isprazna apstrakcija lišena bilo kakvog sadržaja koja istodobno inzistira na dogmatskoj, tvrdoj desničarskoj/liberalnoj pa čak i misionarskoj evangelizatorskoj moralnoj agendi koja nipodištava muškarce kao rod i spol (najočitiji primjer Hillary Clinton) dok prave žene, feminizirane žene i dalje ostaju potlačene teškim radom za poslodavca, za male plaće, ili neuspijevajući pohvatati konce i ravnoteži privatnog, obiteljskog i poslovnog života. Te tzv. patrijarhalne žene na položajima nisu uistinu učinile ništa da olakšaju život onima za čija prava se navodno zalažu, ali zato služe istinskim muškim gospodarima koji su im te pozicije osigurali i omogućili, pod uvjetom naravno, da bespogovorno izvršavaju njihove naloge.

melkior wrote:


Herbert Marcuse – Čovjek jedne dimenzije

Analiza kapitalizma koju je razvio Marcuse, djelomično proizlazi iz jednog od Marksovih glavnih pojmova: objektivizacije.^[2], koja u kapitalizmu postaje otuđenje. Marks je čvrsto vjerovao da kapitalizam iskorištava ljude, tako da predmeti proizvedeni od strane radnika postaju otuđeni i tako na kraju i dehumanizirani. Marcuse je ovo Marksovo uvjerenje i bitno proširio. On je tvrdio da kapitalizam i industrijalizacija pritišće na radnike tako teško da oni sami sebe vide kao objekte stvari koje su proizveli. Na početku svoje slavne Čovjek jedne dimenzije Marcusea piše: "ljudi se prepoznaju u svom standardu, njihova duša je u njihovim automobilima, stereo uređajima, dvoetažnim kućama, kuhinjskoj opremi" ^[3], što konzekventno znači da u kapitalizmu (u potrošačkom društvu) ljudi postaju proširena roba koju sami stvaraju. 

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:
alo
zene nisu marginalizirane u danasnjem drustvu
a eto ti navede da su muskarci marginalizirani od lovatora, ljevice, feminizam itd I zakljucis da se zivi u patrijarhatu
a pare drzi onaj ko ih je zaradio, naslijedio a mozda je neko I ukro I nije otkriven, al to veze nema sa patrijarhatom, to je kapitalizam omogucio, nasljedstvo itd
jel to gates, oni bankari, soros.. nekom ukro, da nije tebi sta uzeo mozda 
kao sto je ovdje I dan danas tako
dosli sa kesama u rukama a sad imaju milione I zive od love a ne od rada
kako su to dozvolili ti bogatuni koji se tebi utvaraju jebemu

Alo, 2015. provedena je sveobuhvatna znanstvena studija koja navodi da se čitava struktura svjetskog gospodarstva okreće oko 15 velikih svjetskih banaka, u čijim upravnim i nadzornim odborima uglavnom se rotiraju isti ljudi, a isti imaju vlasničke udjele u gotovo svim velikim svjetskim korporacijama. Što misliš koja je spolna struktura te elite? A upravo te banke i te velike kompanije prve guraju u mainstram i financiraju "rodnu" i "spolnu" jednakost, gay pokrete, itd. Bivši direktor Deutsche Bank je dobio otkaz kada je napisao knjigu da je islam stvarna prijetnja Njemačkoj i Europi. Bilo je to još prije migrantskog vala 2015. godine. Ne vidiš vezu između državne banke i državne mainstream ideologije koju forsira politička kasta? Ili da pojednostavim, što razlikuje Angelu Merkel od guvernera HNB-a Borisa Vujčića? Što razlikuje Ivicu Todorića koji sam, bez pomoći države i Partije ne bi dogurao dalje od prodavača cvijeća na placu i sitnog švercera od maestralnog lopine J.C.Junckera koji je kao luksemburški premijer oprao milijarde eura i omogućio pranje milijardi eura kroz poreznu politiku, što mu je uostalom, i osiguralo poziciju predsjednika EK? Ili, što razlikuje predsjednika ECB Marija Draghija koji je spašavao euro protivno svim temeljnim načelima ekonomije i Troike koja je zapečatila sudbinu Grčke od manipulacija euriborom daleko izvan očiju javnosti, iako se zna i jasno je da upravo politika kamatnih stopa određuje i čitavu europsku politiku odnosno politiku EU? I za tvoju informaciju, upravo je švicarska banka USB kažnjena s 3 milijarde eura jer je omogućavala krupnim, povlaštenim  klijentima izbjegavanje plaćanja poreza...

webster - patrijathat: social organization marked by the supremacy of the father in the clan or family, the legal dependence of wives and children, and the reckoning of descent and inheritance in the male line 

nego, ako bi struktura tih bankara I politickih elita bila 50% zene - 50% muskarci
ili cak 100% zene
bi li prestalo izbjegavanja poreza, finansiranje feminizma, gejova, spolne I rodne jednakost i trpanja koje danasnji, kako ti kazes, patrijarhat finansira? 
i ako ne bi, a ne bi, jel bi to I dalje bio patrijarhat il sto
kontam sve je isto, nista se ne mijenja, sto socijalno sto kulturoloski, osim sto nema kuraca u 15 banaka,
tako ispada da je  patrijarhat neizbjezan pa makar zene imale iskljucivu ekonomsku I politicku moc
il si pomjeso hijerarhiju sa patrijarhatom
il kapital

Radi se o tome da su temeljne postavke po kojima funkcionira, međunarodne i domaće institucije kao i način napredovanja u hijerarhijama moći uspostavili muškarci, i to ne bilo koji, već oni na vrhu piramide. I da čitavu personalnu strukturu na vrhu piramide moći zamijeniš ženama, ne bi se ništa promijenilo, jer bi i žene koje bi došle na čelo tih piramida moći bile u potpunosti - patrijarhalne. U prijevodu, čitaj psihopatski sadističke, okrenute isključivo u svoju korist i u korist najužeg kruga sljedbenika. Jedna Margaret Tacher, iako prva premijerka na čelu Britanije, u suštini vrlo je patrijarhalna. Ne radi se o tome jesi li muško ili žensko, već o načinu na koji se dolazi na određenu poziciju, što si morao učiniti da bi došao na tu poziciju i koja je tvoja agenda. Postoje feminizirane žene kojima karijerizam nije sve u životu. Postoje i one druge, koje se guraju apsolutno u sve, prihvaćajući muški modus operandi i korupciju kao ustaljeni način funkcioniranja. Takve obično lamentiraju prve o ugroženosti ženskih prava, ali same pokazuju vrlo malo stvarnog suosjećanja sa ženama od krvi i mesa, ženstvenost koju one propagiraju je puka isprazna apstrakcija lišena bilo kakvog sadržaja koja istodobno inzistira na dogmatskoj, tvrdoj desničarskoj/liberalnoj pa čak i misionarskoj evangelizatorskoj moralnoj agendi koja nipodištava muškarce kao rod i spol (najočitiji primjer Hillary Clinton) dok prave žene, feminizirane žene i dalje ostaju potlačene teškim radom za poslodavca, za male plaće, ili neuspijevajući pohvatati konce i ravnoteži privatnog, obiteljskog i poslovnog života. Te tzv. patrijarhalne žene na položajima nisu uistinu učinile ništa da olakšaju život onima za čija prava se navodno zalažu, ali zato služe istinskim muškim gospodarima koji su im te pozicije osigurali i omogućili, pod uvjetom naravno, da bespogovorno izvršavaju njihove naloge.

dakle institucije i nacin kako su one postavljene i kako funkcioniraju je patrijarhat 
i sve dok je tako onda cak i zene koje su na vrhu promicu i namecu patrijarhat,
 problem je kapitalisticki sistem i hijerarhija koji su uspostavili kapitalisti a on je patrijarhalan ( i samim time patrijarhalna hijerarhija stvara kulturu opresije i marginalizacije zena). Posto je istovremeno i bjelacki jasno je da je i rasisticki, a bome je i krscanski tako da je jasno i da je islamofoban, a I ptice na grani vec znaju da je naravno I homofoban. Prakticki opresivan za sve druge drustvene skupine u drustvu jer ih drzi potlacenim)
Posto je sad jasno da ta hijerarhija onemogucuje uspostavljanje institucija na ravnopravnoj osnovi bez potlacivanja I podobnosti, mora se zamjenit 

prckov wrote:

melkior wrote:


Herbert Marcuse – Čovjek jedne dimenzije

Analiza kapitalizma koju je razvio Marcuse, djelomično proizlazi iz jednog od Marksovih glavnih pojmova: objektivizacije.^[2], koja u kapitalizmu postaje otuđenje. Marks je čvrsto vjerovao da kapitalizam iskorištava ljude, tako da predmeti proizvedeni od strane radnika postaju otuđeni i tako na kraju i dehumanizirani. Marcuse je ovo Marksovo uvjerenje i bitno proširio. On je tvrdio da kapitalizam i industrijalizacija pritišće na radnike tako teško da oni sami sebe vide kao objekte stvari koje su proizveli. Na početku svoje slavne Čovjek jedne dimenzije Marcusea piše: "ljudi se prepoznaju u svom standardu, njihova duša je u njihovim automobilima, stereo uređajima, dvoetažnim kućama, kuhinjskoj opremi" ^[3], što konzekventno znači da u kapitalizmu (u potrošačkom društvu) ljudi postaju proširena roba koju sami stvaraju. 

 odatle mi dodi
vidim ja ti puko
probio ti kulturni marksist mekanu glavu 

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:
Alo, 2015. provedena je sveobuhvatna znanstvena studija koja navodi da se čitava struktura svjetskog gospodarstva okreće oko 15 velikih svjetskih banaka, u čijim upravnim i nadzornim odborima uglavnom se rotiraju isti ljudi, a isti imaju vlasničke udjele u gotovo svim velikim svjetskim korporacijama. Što misliš koja je spolna struktura te elite? A upravo te banke i te velike kompanije prve guraju u mainstram i financiraju "rodnu" i "spolnu" jednakost, gay pokrete, itd. Bivši direktor Deutsche Bank je dobio otkaz kada je napisao knjigu da je islam stvarna prijetnja Njemačkoj i Europi. Bilo je to još prije migrantskog vala 2015. godine. Ne vidiš vezu između državne banke i državne mainstream ideologije koju forsira politička kasta? Ili da pojednostavim, što razlikuje Angelu Merkel od guvernera HNB-a Borisa Vujčića? Što razlikuje Ivicu Todorića koji sam, bez pomoći države i Partije ne bi dogurao dalje od prodavača cvijeća na placu i sitnog švercera od maestralnog lopine J.C.Junckera koji je kao luksemburški premijer oprao milijarde eura i omogućio pranje milijardi eura kroz poreznu politiku, što mu je uostalom, i osiguralo poziciju predsjednika EK? Ili, što razlikuje predsjednika ECB Marija Draghija koji je spašavao euro protivno svim temeljnim načelima ekonomije i Troike koja je zapečatila sudbinu Grčke od manipulacija euriborom daleko izvan očiju javnosti, iako se zna i jasno je da upravo politika kamatnih stopa određuje i čitavu europsku politiku odnosno politiku EU? I za tvoju informaciju, upravo je švicarska banka USB kažnjena s 3 milijarde eura jer je omogućavala krupnim, povlaštenim  klijentima izbjegavanje plaćanja poreza...

webster - patrijathat: social organization marked by the supremacy of the father in the clan or family, the legal dependence of wives and children, and the reckoning of descent and inheritance in the male line 

nego, ako bi struktura tih bankara I politickih elita bila 50% zene - 50% muskarci
ili cak 100% zene
bi li prestalo izbjegavanja poreza, finansiranje feminizma, gejova, spolne I rodne jednakost i trpanja koje danasnji, kako ti kazes, patrijarhat finansira? 
i ako ne bi, a ne bi, jel bi to I dalje bio patrijarhat il sto
kontam sve je isto, nista se ne mijenja, sto socijalno sto kulturoloski, osim sto nema kuraca u 15 banaka,
tako ispada da je  patrijarhat neizbjezan pa makar zene imale iskljucivu ekonomsku I politicku moc
il si pomjeso hijerarhiju sa patrijarhatom
il kapital

Radi se o tome da su temeljne postavke po kojima funkcionira, međunarodne i domaće institucije kao i način napredovanja u hijerarhijama moći uspostavili muškarci, i to ne bilo koji, već oni na vrhu piramide. I da čitavu personalnu strukturu na vrhu piramide moći zamijeniš ženama, ne bi se ništa promijenilo, jer bi i žene koje bi došle na čelo tih piramida moći bile u potpunosti - patrijarhalne. U prijevodu, čitaj psihopatski sadističke, okrenute isključivo u svoju korist i u korist najužeg kruga sljedbenika. Jedna Margaret Tacher, iako prva premijerka na čelu Britanije, u suštini vrlo je patrijarhalna. Ne radi se o tome jesi li muško ili žensko, već o načinu na koji se dolazi na određenu poziciju, što si morao učiniti da bi došao na tu poziciju i koja je tvoja agenda. Postoje feminizirane žene kojima karijerizam nije sve u životu. Postoje i one druge, koje se guraju apsolutno u sve, prihvaćajući muški modus operandi i korupciju kao ustaljeni način funkcioniranja. Takve obično lamentiraju prve o ugroženosti ženskih prava, ali same pokazuju vrlo malo stvarnog suosjećanja sa ženama od krvi i mesa, ženstvenost koju one propagiraju je puka isprazna apstrakcija lišena bilo kakvog sadržaja koja istodobno inzistira na dogmatskoj, tvrdoj desničarskoj/liberalnoj pa čak i misionarskoj evangelizatorskoj moralnoj agendi koja nipodištava muškarce kao rod i spol (najočitiji primjer Hillary Clinton) dok prave žene, feminizirane žene i dalje ostaju potlačene teškim radom za poslodavca, za male plaće, ili neuspijevajući pohvatati konce i ravnoteži privatnog, obiteljskog i poslovnog života. Te tzv. patrijarhalne žene na položajima nisu uistinu učinile ništa da olakšaju život onima za čija prava se navodno zalažu, ali zato služe istinskim muškim gospodarima koji su im te pozicije osigurali i omogućili, pod uvjetom naravno, da bespogovorno izvršavaju njihove naloge.

dakle institucije i nacin kako su one postavljene i kako funkcioniraju je patrijarhat 
i sve dok je tako onda cak i zene koje su na vrhu promicu i namecu patrijarhat,
 problem je kapitalisticki sistem i hijerarhija koji su uspostavili kapitalisti a on je patrijarhalan ( i samim time patrijarhalna hijerarhija stvara kulturu opresije i marginalizacije zena). Posto je istovremeno i bjelacki jasno je da je i rasisticki, a bome je i krscanski tako da je jasno i da je islamofoban, a I ptice na grani vec znaju da je naravno I homofoban. Prakticki opresivan za sve druge drustvene skupine u drustvu jer ih drzi potlacenim)
Posto je sad jasno da ta hijerarhija onemogucuje uspostavljanje institucija na ravnopravnoj osnovi bez potlacivanja I podobnosti, mora se zamjenit 

...slomom globalizacije, slomom globalne trgovine i velikih imperijalnih carstava te vraćanja u srednji vijek u kojem će svako selo ili svaki gradić imati vlastitu valutu, i u kojem neće biti velikih centralnih banaka, niti će se ekonomija organizirati odozgo na dolje, već će egzistirati isključivo na dobrovoljnoj osnovi malih teritorijalnih jedinica, autonomnih u određivanju vlastitih makroekonomskih politika i potpuno odgovornih za vlastite uspjehe i neuspjehe. Radi se o ukidanju centralnih vlasti, jednako međunarodnih koliko i same centralne države u korist slobode pojedinca i autonomije lokalnih zajednica koje se regionalno povezuju i bez prisile i okvira većeg monetarnog, financijskog i političkog sistema, pa čak i vraćanju na naturalnu razmjenu, ukidanju nacionalne stope PDV-a. istodobno je potrebno raditi na okrupnjivanju županija koje će biti ekonomski aktivne i međusobno konkurentne, svaka će regija imati vlastitu regionalnu investicijsku banku, a o većini krupnih pitanja u pojedinoj regiji problemi će se rješavati direktnom demokracijom putem referenduma, bez postojanja političkih stranaka i njihovih mašinerija. Jedini direktni nositelji globalizacije bit će sveučilišta i Internet. Globalnih religija ne bi smjelo biti, niti bi trebalo biti centralnog planskog odlučivanja u velikim centrima moći. Ja se ne zalažem za komunizam niti za korporativni, globalni i bankarski kapitalizam, niti za multikulturalizam, već za lokalni i regionalni multilateralizam - slobodnom povezivanju malih lokalnih zajednica u veće i dogovorno određivanje vlastite lokalne valute te za slobodnu konkurenciju. Potrebno je vratiti kapitalizam njegovim osnovama, osnovama Adama Smitha, a to je moguće jedino resetiranjem čitavog sustava i slomom globalne ekonomije i uopće države kao takve.

melkior wrote:Totalitarizam tehnologije i profita ne može biti zamjena za društveni moral niti autentičnost vlastitog postojanja, pa ipak smo i moral i vlastite egzistencije žrtvovali za ono što nije vrijedno krajnje žrtve.

melkior wrote:Moja kritika kapitalizma i sistema ne proizlazi iz komunizma, već iz egzistencijalističke filozofije, ona ne potrebuje revolucionarnu radničku klasu, već osviještenog pojedinca koji nije voljan vlastitu slobodu žrtvovati za iluziju života.

melkior wrote:Što želim reći? Svijet je kompleksan, psihotičan organizam, kojim je nemoguće upravljati, a kojeg se stalno pokušava svesti na mjeru jednoobrazne produktivne iskoristivosti, kojem kriterije i načela propisuju psihopati, koji sami nemaju ni kriterije ni načela, a paradigma futurizma jest kiborg - stvaranje bioničkog čovjeka ili robotiziranog humanoida, koji je vlastitu biologiju zamijenio tehnologijom, a vlastitu misao septičkom jamom društvene lažne solidarnosti i misaonom policijom; koliko je to posljedica kapitalizma a koliko postindustrijskog digitalnog tehnicizma manje je bitno, jer drugoga nema bez prvoga, i prvi je nužni uzrok postojanja drugoga. Samo, zašto bi smo pristajali na uobičajene, uhodane obrasce bivstvovanja bez mogućnosti autentičnog doživljaja života, radeći za profite kojeg uglavnom ubiru oni drugi, povodeći se za lažnim obećanjima sjaja koji ne postoji, jer ni njihov život ne postoji, osim kao iskrivljena slika u medijima? Otkud u čovjeku toliki mazohizam i volja da pristaje služiti lažne nade (beskonačnog) napretka za mrvicu osobne satisfakcije koja čak nije ni autentična, već naučeno, nametnuto samouvjeravanje "ispravnog" društvenog pritiska da se bude društveno "koristan", "integriran", "prihvaćen" a u sebi zapravo, duboko osamljen, otuđeni pojedinac, koji vlastitu tugu stvarne neprihvaćenosti ubija u alkoholu ili zaborav traži u histeriji nepotrebnog Shoppinga, u onim kratkim predasima kad ne radi? 
Za koje i čije profite radite?

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:
webster - patrijathat: social organization marked by the supremacy of the father in the clan or family, the legal dependence of wives and children, and the reckoning of descent and inheritance in the male line 

nego, ako bi struktura tih bankara I politickih elita bila 50% zene - 50% muskarci
ili cak 100% zene
bi li prestalo izbjegavanja poreza, finansiranje feminizma, gejova, spolne I rodne jednakost i trpanja koje danasnji, kako ti kazes, patrijarhat finansira? 
i ako ne bi, a ne bi, jel bi to I dalje bio patrijarhat il sto
kontam sve je isto, nista se ne mijenja, sto socijalno sto kulturoloski, osim sto nema kuraca u 15 banaka,
tako ispada da je  patrijarhat neizbjezan pa makar zene imale iskljucivu ekonomsku I politicku moc
il si pomjeso hijerarhiju sa patrijarhatom
il kapital

Radi se o tome da su temeljne postavke po kojima funkcionira, međunarodne i domaće institucije kao i način napredovanja u hijerarhijama moći uspostavili muškarci, i to ne bilo koji, već oni na vrhu piramide. I da čitavu personalnu strukturu na vrhu piramide moći zamijeniš ženama, ne bi se ništa promijenilo, jer bi i žene koje bi došle na čelo tih piramida moći bile u potpunosti - patrijarhalne. U prijevodu, čitaj psihopatski sadističke, okrenute isključivo u svoju korist i u korist najužeg kruga sljedbenika. Jedna Margaret Tacher, iako prva premijerka na čelu Britanije, u suštini vrlo je patrijarhalna. Ne radi se o tome jesi li muško ili žensko, već o načinu na koji se dolazi na određenu poziciju, što si morao učiniti da bi došao na tu poziciju i koja je tvoja agenda. Postoje feminizirane žene kojima karijerizam nije sve u životu. Postoje i one druge, koje se guraju apsolutno u sve, prihvaćajući muški modus operandi i korupciju kao ustaljeni način funkcioniranja. Takve obično lamentiraju prve o ugroženosti ženskih prava, ali same pokazuju vrlo malo stvarnog suosjećanja sa ženama od krvi i mesa, ženstvenost koju one propagiraju je puka isprazna apstrakcija lišena bilo kakvog sadržaja koja istodobno inzistira na dogmatskoj, tvrdoj desničarskoj/liberalnoj pa čak i misionarskoj evangelizatorskoj moralnoj agendi koja nipodištava muškarce kao rod i spol (najočitiji primjer Hillary Clinton) dok prave žene, feminizirane žene i dalje ostaju potlačene teškim radom za poslodavca, za male plaće, ili neuspijevajući pohvatati konce i ravnoteži privatnog, obiteljskog i poslovnog života. Te tzv. patrijarhalne žene na položajima nisu uistinu učinile ništa da olakšaju život onima za čija prava se navodno zalažu, ali zato služe istinskim muškim gospodarima koji su im te pozicije osigurali i omogućili, pod uvjetom naravno, da bespogovorno izvršavaju njihove naloge.

dakle institucije i nacin kako su one postavljene i kako funkcioniraju je patrijarhat 
i sve dok je tako onda cak i zene koje su na vrhu promicu i namecu patrijarhat,
 problem je kapitalisticki sistem i hijerarhija koji su uspostavili kapitalisti a on je patrijarhalan ( i samim time patrijarhalna hijerarhija stvara kulturu opresije i marginalizacije zena). Posto je istovremeno i bjelacki jasno je da je i rasisticki, a bome je i krscanski tako da je jasno i da je islamofoban, a I ptice na grani vec znaju da je naravno I homofoban. Prakticki opresivan za sve druge drustvene skupine u drustvu jer ih drzi potlacenim)
Posto je sad jasno da ta hijerarhija onemogucuje uspostavljanje institucija na ravnopravnoj osnovi bez potlacivanja I podobnosti, mora se zamjenit 

...slomom globalizacije, slomom globalne trgovine i velikih imperijalnih carstava te vraćanja u srednji vijek u kojem će svako selo ili svaki gradić imati vlastitu valutu, i u kojem neće biti velikih centralnih banaka, niti će se ekonomija organizirati odozgo na dolje, već će egzistirati isključivo na dobrovoljnoj osnovi malih teritorijalnih jedinica, autonomnih u određivanju vlastitih makroekonomskih politika i potpuno odgovornih za vlastite uspjehe i neuspjehe. Radi se o ukidanju centralnih vlasti, jednako međunarodnih koliko i same centralne države u korist slobode pojedinca i autonomije lokalnih zajednica koje se regionalno povezuju i bez prisile i okvira većeg monetarnog, financijskog i političkog sistema, pa čak i vraćanju na naturalnu razmjenu, ukidanju nacionalne stope PDV-a. istodobno je potrebno raditi na okrupnjivanju županija koje će biti ekonomski aktivne i međusobno konkurentne, svaka će regija imati vlastitu regionalnu investicijsku banku, a o većini krupnih pitanja u pojedinoj regiji problemi će se rješavati direktnom demokracijom putem referenduma, bez postojanja političkih stranaka i njihovih mašinerija. Jedini direktni nositelji globalizacije bit će sveučilišta i Internet. Globalnih religija ne bi smjelo biti, niti bi trebalo biti centralnog planskog odlučivanja u velikim centrima moći. Ja se ne zalažem za komunizam niti za korporativni, globalni i bankarski kapitalizam, niti za multikulturalizam, već za lokalni i regionalni multilateralizam - slobodnom povezivanju malih lokalnih zajednica u veće i dogovorno određivanje vlastite lokalne valute te za slobodnu konkurenciju. Potrebno je vratiti kapitalizam njegovim osnovama, osnovama Adama Smitha, a to je moguće jedino resetiranjem čitavog sustava i slomom globalne ekonomije i uopće države kao takve.

aha, znaci u srednjem vijeku nije bio patrijarhat nego je sad pa da se vratimo tamo  
vidi, slazem se ja sa tim sto si ti napiso, samo sam ti stavio primjedbu da brkas patrijarhat sa hijerarhijom ili kapitalom I kapitalistima, sto on naravno nije

sto se tice ovog ostalog to je ostvarljivo koliko je I komunizam ostvarljiv, al moram priznat da mi to dobro zvuci za razliku od komunisticke kenjaze.
kolko se sjecam zene bjeze iz malih mjesta I sela, kako bi ih zadrzo u takvim sredinama..patrijarhatom?! 

melkior wrote:poštovanju prirodnog poretka

melkior wrote:permakulture.