Re: Throw a commie from the chopper

by Guest Mon 5 Nov - 23:07

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

svati to ko seks.

Pa istina je, tzv. ekonomske znanosti imaju puno više sličnosti sa seksom nego sa znanošću, a upravo o tome ja i govorim.

pa ipak, unatoč znanstvenosti i pouzdanosti razine astrologije, misliš da se u pitanju ča je to poštena ploća tribo uplesti jandroković?

Bože sačuvaj da mu se treba dopustiti neki odlučujući utjecaj u tom smislu, ali mora mu se priznati pravo da o tome iznosi svoja mišljenja. Demokracija. Koja se doduše često pretvara u (ne samo ekonomsku) kakofoniju.

by prckov Mon 5 Nov - 23:08

epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.

pa ti velis da fizika nije empirijska a sad da je
ajd se dogovori

by prckov Mon 5 Nov - 23:09

Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
pa i postoje samo fizikalni zakoni i kaos, to jest samo kaos, ovi nekakvi fizikalni zakoni proizlaze iz toga ako cemo bas biti pedantni i precizni! Ovo drugo sve su ti samo teorije koje nemaju veze sa stvarnoscu!

ko japanac, burazu daj pusu u moje ime...
samo ti sanjaj, lijepo je sanjat
samo moze bit problem ako sanjas otvorenih ociju
ne brini, nemam takav problem bar sto se ovoga tice. Od ovdje nas raspisanih i rascvrkutanih jedino drug komunist marcel ima najveci problem s tim koliko vidim...
ma meni zanimljiv taj nekakav zenski optimizam
I prije sam nailazio na slicne stvari pa nako malo bockam I pravim se argentinac
ma ok, i ja kad bockam pravim se marsovac, ali eto, ako nista drugo evo vec 19 stranica nasroljano na topiku, a ti meni da neznam sroljit...

nisam ja to reko

by Guest Mon 5 Nov - 23:10

epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.

i? poanta? To sta ti ne vidis atomsku i subatomsku interakciju cestica nego samo njihovu rezultantnu silu pa ti se cini da nije isto
usporedjujes jednu jedinku, i njeno uvjetno nepredvidljivo ponasnaje dakle neku tamo koraljku, sa cijelim sustavom koji dovodi do gravitacije i prema tome predvidljivog i repetitivnog makro ucinka. To ne znaci da ti ovaj fizikalni sustav nije empirijski, samo da ga ti ne mozes empirijski i izmjerit na nivou cestice kao sto mozes koraljku... confused

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:10

prckov wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
pa ti velis da fizika nije empirijska a sad da je
ajd se dogovori

nisam rekao da nije emirijska....empirijske su i jedna i druga, prirodna i društvena znanost. Empirijsko im je uvjet za znanstvenost, međutim kriterij empiričnosti nije. Što sam pokušao objasniti u gore navedenim primjerima.

by aben Mon 5 Nov - 23:10

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

svati to ko seks.

Pa istina je, tzv. ekonomske znanosti imaju puno više sličnosti sa seksom nego sa znanošću, a upravo o tome ja i govorim.

pa ipak, unatoč znanstvenosti i pouzdanosti razine astrologije, misliš da se u pitanju ča je to poštena ploća tribo uplesti jandroković?

Bože sačuvaj da mu se treba dopustiti neki odlučujući utjecaj u tom smislu, ali mora mu se priznati pravo da o tome iznosi svoja mišljenja. Demokracija. Koja se doduše često pretvara u (ne samo ekonomsku) kakofoniju.

oh, neka iznosi ča oće,

ali ti si mu do za pravo i više od toga ka si sto na stranu onog komuniste, i reko da i ekonomoja (i politika) odlučuju ča je poštena ploća.

by marcellus Mon 5 Nov - 23:10

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
tko govori o predviđanjima?

Znanost. Ako neka disciplina ne daje dobra, precizna i predvidljiva poredviđanja, ne spada u kategoriju znanosti u čvrstom smislu te riječi. Upravo o tome cijelo vrijeme i govorim.

ozbiljna se znanost ne bavi predviđanjima, jer se predviđanja uvijek u manjoj ili većoj mjeri temelje na pretpostavkama, a pretostavke su majka svih zajeba.

je li to što je eksplodirao space shuttle dokaz da je znanost iza njega bezvrijedna? Ne, naravno, kao što ni implozija tržišta 2008. to ne znači, tim više što tržištima ne upravljaju ekonomisti niti znanstvenici, već - novac i ljudska pohlepa.

Za krize se zna da izbijaju ciklički u uvjetima relativno slobodnih tržišta s frekvencijom od desetak godina, znači iduća kriza je blizu, mi ne znamo kad će se dogoditi ali možemo reći da je izuzetno velika vjerojatnost da se dogodi unutar iduće dvije do tri godine.

by Guest Mon 5 Nov - 23:11

marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:12

Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
i? poanta? To sta ti ne vidis atomsku i subatomsku interakciju cestica nego samo njihovu rezultantnu silu pa ti se cini da nije isto
usporedjujes jednu jedinku, i njeno uvjetno nepredvidljivo ponasnaje dakle neku tamo koraljku, sa cijelim sustavom koji dovodi do gravitacije i prema tome predvidljivog i repetitivnog makro ucinka. To ne znaci da ti ovaj fizikalni sustav nije empirijski, samo da ga ti ne mozes empirijski i izmjerit na nivou cestice kao sto mozes koraljku...

Ovako, prcko nije ambiciozan u razgovoru a ti si definitivno žensko.

by Guest Mon 5 Nov - 23:12

marcellus wrote:

ozbiljna se znanost ne bavi predviđanjima, jer se predviđanja uvijek u manjoj ili većoj mjeri temelje na pretpostavkama, a pretostavke su majka svih zajeba.

Muke ti Gospodinove...
De se malo vrati ne temeljne postavke filozofije znanosti, jer ovakav tip rasprave ne vodi baš nikamo.

by Guest Mon 5 Nov - 23:13

epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
i? poanta? To sta ti ne vidis atomsku i subatomsku interakciju cestica nego samo njihovu rezultantnu silu pa ti se cini da nije isto
usporedjujes jednu jedinku, i njeno uvjetno nepredvidljivo ponasnaje dakle neku tamo koraljku, sa cijelim sustavom koji dovodi do gravitacije i prema tome predvidljivog i repetitivnog makro ucinka. To ne znaci da ti ovaj fizikalni sustav nije empirijski, samo da ga ti ne mozes empirijski i izmjerit na nivou cestice kao sto mozes koraljku...

Ovako, prcko nije ambiciozan u razgovoru a ti si definitivno žensko.

da je prcko mucao ko mucak, ne bi nikad pogodili sami od sebe aj priznaj... Throw a commie from the chopper - Page 20 1f602

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:13

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

Oh sjećamo se marcovog sprdanaj s kinezima, nije prošlo ni 10 godina :)

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:14

Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
i? poanta? To sta ti ne vidis atomsku i subatomsku interakciju cestica nego samo njihovu rezultantnu silu pa ti se cini da nije isto
usporedjujes jednu jedinku, i njeno uvjetno nepredvidljivo ponasnaje dakle neku tamo koraljku, sa cijelim sustavom koji dovodi do gravitacije i prema tome predvidljivog i repetitivnog makro ucinka. To ne znaci da ti ovaj fizikalni sustav nije empirijski, samo da ga ti ne mozes empirijski i izmjerit na nivou cestice kao sto mozes koraljku...

Ovako, prcko nije ambiciozan u razgovoru a ti si definitivno žensko.
da je prcko mucao ko mucak, ne bi nikad pogodili sami od sebe aj priznaj...

Ne bih ciljao na to, al ovako , naišlo mi :)

by aben Mon 5 Nov - 23:15

epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

Oh sjećamo se marcovog sprdanaj s kinezima, nije prošlo ni 10 godina :)

ah, dobre store diplomatik godine...da si samo gljedo meksičke sapunice, bolje bi bi prošo:)

by marcellus Mon 5 Nov - 23:15

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

kriza nije iznenadila previše nikog jer kako rekoh krize izbijaju ciklički, u pravilu dekadno, i tu nema ničeg čudnog

a predvidjeti ih je moguće koliko i erupcije vulkana. Kad se pojave prvi znakovi, obično je već kasno za evakuaciju. Uglavnom i tu znantvenici znaju da će vulkan eksplodirati, ali nitko ne zna točno kad i s kakvim razornim posljedicama.

to ne znači da seizmologija nije znanost.

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:16

aben wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

Oh sjećamo se marcovog sprdanaj s kinezima, nije prošlo ni 10 godina :)

ah, dobre store diplomatik godine...da si samo gljedo meksičke sapunice, bolje bi bi prošo:)

ne razumijem

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:17

marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

Jedini je problem da je kriza iznenadila praktički sve svjetski ugledne ekonomiste i malo je tko točno predvidio njene domete, a sudeći po onome što si ti tada prepun optimističkih predviđanja oko zbivanja na financijskim tržištima i seljenju proizvodnje materijalnih dobara u Kinu (jer je tamo cijena radne snage bila jako povoljna o odnosu na zapad) pisao na starom forumu...

kriza nije iznenadila previše nikog jer kako rekoh krize izbijaju ciklički, u pravilu dekadno, i tu nema ničeg čudnog

a predvidjeti ih je moguće koliko i erupcije vulkana. Kad se pojave prvi znakovi, obično je već kasno za evakuaciju. Uglavnom i tu znantvenici znaju da će vulkan eksplodirati, ali nitko ne zna točno kad i s kakvim razornim posljedicama.

to ne znači da seizmologija nije znanost.

Isto kao u psihologiji, sociologiji...postojke znakovi da nešto nije u redu i da bi moglo biti sranja.

by prckov Mon 5 Nov - 23:17

epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
pa ti velis da fizika nije empirijska a sad da je
ajd se dogovori

nisam rekao da nije emirijska....empirijske su i jedna i druga, prirodna i društvena znanost. Empirijsko im je uvjet za znanstvenost, međutim kriterij empiričnosti nije. Što sam pokušao objasniti u gore navedenim primjerima.

@epikur37 wrote:

fizikalni i empirijski nisu isto

by Guest Mon 5 Nov - 23:18

marcellus wrote:
Za krize se zna da izbijaju ciklički u uvjetima relativno slobodnih tržišta s frekvencijom od desetak godina, znači iduća kriza je blizu, mi ne znamo kad će se dogoditi ali možemo reći da je izuzetno velika vjerojatnost da se dogodi unutar iduće dvije do tri godine.

Zaista ne znam odakle ti boldani zaključak, jer to jednostavno nije istina, a siguran sam da ne znaš ni ti.
Također sa punim pouzdanjem mogu ustvrditi da slijedeća velika kriza tipa one iz 2008. neće izbiti za 2 ili 3 godine, a vjerojatno niti za slijedećih 10. Zasigurno će izbiti, ali ekonomskim metodama nije moguće točno predvidjeti kad (zato se ekonomija sa puno poiuzdanja ne može smatrati ozbiljnom znanošću), a za nadati je se da svijet neće izaći iz te krize na način kako se to dogodilo sa SAD-om i njihovom velikom krizom iz 1929. godine (siguarn sam da znaš kako se to zapravo dogodilo).

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:19

prckov wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
Leteca Pegla wrote:
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.
pa ti velis da fizika nije empirijska a sad da je
ajd se dogovori

nisam rekao da nije emirijska....empirijske su i jedna i druga, prirodna i društvena znanost. Empirijsko im je uvjet za znanstvenost, međutim kriterij empiričnosti nije. Što sam pokušao objasniti u gore navedenim primjerima.
@epikur37 wrote:

fizikalni i empirijski nisu isto

taman koliko su fizika i empirija

by Guest Mon 5 Nov - 23:19

prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
samo ti sanjaj, lijepo je sanjat
samo moze bit problem ako sanjas otvorenih ociju
ne brini, nemam takav problem bar sto se ovoga tice. Od ovdje nas raspisanih i rascvrkutanih jedino drug komunist marcel ima najveci problem s tim koliko vidim...
ma meni zanimljiv taj nekakav zenski optimizam
I prije sam nailazio na slicne stvari pa nako malo bockam I pravim se argentinac
ma ok, i ja kad bockam pravim se marsovac, ali eto, ako nista drugo evo vec 19 stranica nasroljano na topiku, a ti meni da neznam sroljit...
al mogu ti rec da se ne slazemo nikako
ti si svjetlo a ja tama

svi smo mi svjetlo, to sto ti svoje skrivas ne znaci da ga nema... Throw a commie from the chopper - Page 20 1f609

a sad se vec pogubih od tih svih silnih upisa, ne mogu sve ni pohvatat vise... Throw a commie from the chopper - Page 20 1f602

by Sponsored content