Re: Throw a commie from the chopper

by prckov Mon 5 Nov - 23:51

epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:

Poštena plaća je stvar politike.

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici

os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

by Guest Mon 5 Nov - 23:51

prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
a to ti bice baziras drustvene odnose po fizikalnim zakonima
tako I u mene buraz teorijom kaosa tumaci drustvene odnose, moral I pravdu
mogu ti rec da me tad buraz kao koneza duboko razocaro
pa i postoje samo fizikalni zakoni i kaos, to jest samo kaos, ovi nekakvi fizikalni zakoni proizlaze iz toga ako cemo bas biti pedantni i precizni! Ovo drugo sve su ti samo teorije koje nemaju veze sa stvarnoscu!

ko japanac, burazu daj pusu u moje ime...
samo ti sanjaj, lijepo je sanjat
samo moze bit problem ako sanjas otvorenih ociju
ne brini, nemam takav problem bar sto se ovoga tice. Od ovdje nas raspisanih i rascvrkutanih jedino drug komunist marcel ima najveci problem s tim koliko vidim...
ma meni zanimljiv taj nekakav zenski optimizam
I prije sam nailazio na slicne stvari pa nako malo bockam I pravim se argentinac

ma ok, i ja kad bockam pravim se marsovac, ali eto, ako nista drugo evo vec 19 stranica nasroljano na topiku, a ti meni da neznam sroljit... Throw a commie from the chopper - Page 19 1f602

Throw a commie from the chopper - Page 19 1f602

by Guest Mon 5 Nov - 23:51

marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:

Poštena plaća je stvar politike.

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.

Dvojbeno je je je li znanost uopće ili ipak samo nekakav nauk odnosno učenje.

znanost je, jer proučava tržišta i njihovo ponašanje i to radi znanstvenom metodom i vrlo egzaktno, ekonometrija nije nagađanje ni metoda staklene kugle

Nije to nekada bila niti astrologija pa vidi je danas.
A u tu priču oko egzaktnih predviđanja si imao punu slobodu vjerovati prije krize 2008. godine, poslije više ne. Doduše, možeš vjerovati i danas, ali ćeš sve teže naći kupca za tu vrstu religije vrlog novog svijeta.

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:53

prckov wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.

by Guest Mon 5 Nov - 23:55

marcellus wrote:naravno u ekomomiji kao i u svakoj društvenoj znanosti postoje razne škole i tu je taj element ideologije, ali kad se skinu glupe ideje i ostavi samo egzaktne činjenice, onda je svakako znanost

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

by aben Mon 5 Nov - 23:55

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.

Dvojbeno je je je li znanost uopće ili ipak samo nekakav nauk odnosno učenje.

onda putnici,

vi mislite da jandroković tribo imati utjecaja na dogovor između vodoinstalera i čovika komu je pukla špina?

A gle, ako ćeš ekonomiju svesti samo na njen mikro dio odnosno na tržošni odnos potrošača i ponuđača, onda si ti prvi u redu za helikopter.
Postoji mikro ekonomika, ali također i makroekonomika, a ponavljam, ako i jedna i druga ne daju maksimalno moguća dobra, precizna i predvidljiva predviđanja, onda je najbolje da se brišu iz domene znanosti i svode na neki oblik teologije (ionako sve više podsjećaju na tu mentalnu disciplinu).

? u helihopter gredu komunisti.

pa ča da postoji makro? predviđanja su irelevantna, tj nemaju ovlasti za preglasavanje. svati to ko seks. svak nekoga jebe, i na makro razini mi moremo izvločiti zaključke, koliko ki jebe, je li muški više minjaju partnere, je li žene plaču nakon seksa, volu li tanje ili deblje goldune i sl, ali to nišće ne utječe na slobodnu odluku pojedincov da jebu koga oće, i kapitalistov da proizvodu goldune kove god oće.

by aben Mon 5 Nov - 23:57

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:naravno u ekomomiji kao i u svakoj društvenoj znanosti postoje razne škole i tu je taj element ideologije, ali kad se skinu glupe ideje i ostavi samo egzaktne činjenice, onda je svakako znanost

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

to ti je bitno samo u neslobodnin društvima di se šačica nadobudnih narodnih predstavnika pokušava igrati boga, tj upravljati ekonomijom celoga društva.

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:58

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:naravno u ekomomiji kao i u svakoj društvenoj znanosti postoje razne škole i tu je taj element ideologije, ali kad se skinu glupe ideje i ostavi samo egzaktne činjenice, onda je svakako znanost

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

oikonomia - upravljanje kućom ...

Ergo cilj bi bio dobro upravljanje kućom

kuća je zajednica, društvo i

i tako dalje

by epikur37 Mon 5 Nov - 23:58

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:naravno u ekomomiji kao i u svakoj društvenoj znanosti postoje razne škole i tu je taj element ideologije, ali kad se skinu glupe ideje i ostavi samo egzaktne činjenice, onda je svakako znanost

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

to ti je bitno samo u neslobodnin društvima di se šačica nadobudnih narodnih predstavnika pokušava igrati boga, tj upravljati ekonomijom celoga društva.

Javljas e čovjek koji ne priznaje društvo :D

by Guest Mon 5 Nov - 23:59

aben wrote:

svati to ko seks.

Pa istina je, tzv. ekonomske znanosti imaju puno više sličnosti sa seksom nego sa znanošću, a upravo o tome ja i govorim.

by marcellus Mon 5 Nov - 23:59

Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.

Dvojbeno je je je li znanost uopće ili ipak samo nekakav nauk odnosno učenje.

znanost je, jer proučava tržišta i njihovo ponašanje i to radi znanstvenom metodom i vrlo egzaktno, ekonometrija nije nagađanje ni metoda staklene kugle

Nije to nekada bila niti astrologija pa vidi je danas.
A u tu priču oko egzaktnih predviđanja si imao punu slobodu vjerovati prije krize 2008. godine, poslije više ne. Doduše, možeš vjerovati i danas, ali ćeš sve teže naći kupca za tu vrstu religije vrlog novog svijeta.

tko govori o predviđanjima? Radi se jednostavno o tome da se u ekonometriji koriste statističke metode kako bi se ekonomske međuodnose moglo empirijski obraditi; radi se o kvantitativnoj analizi pojedinog ekonomskog fenomena i ta se analiza zasniva na opservacijama kao i na teoriji.

kriza 2008. je isto tako ekonomski fenomen, radi se o pucanju balona nastalog na visoko špekulativnom tržištu, što je dobro poznata stvar, i posljedice pucanja su bile vrlo predvidive i mjerljive.

by prckov Tue 6 Nov - 0:00

Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:

Poštena plaća je stvar politike.

Ako nije ujedno i stvar ekonomije, to je unaprijed propala ideja.

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan
a jbg, sta ces takav ti je zivot, gledaju a ne vide, nis novo...

sreca pa ih ima koji vide

by aben Tue 6 Nov - 0:01

epikur37 wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
marcellus wrote:naravno u ekomomiji kao i u svakoj društvenoj znanosti postoje razne škole i tu je taj element ideologije, ali kad se skinu glupe ideje i ostavi samo egzaktne činjenice, onda je svakako znanost

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

to ti je bitno samo u neslobodnin društvima di se šačica nadobudnih narodnih predstavnika pokušava igrati boga, tj upravljati ekonomijom celoga društva.

Javljas e čovjek koji ne priznaje društvo :D

izdokle ti to,

jo ne priznajen društveno nasilje, a ne društvo...vi socijalisti ste stvarno smišni

by Guest Tue 6 Nov - 0:01

epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.

pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

by Guest Tue 6 Nov - 0:01

aben wrote:
Speare Shaker wrote:

Problem je u tome da su u tzv. ekonomskim znanostima egzaktne činjenice često u teškom sukobu sa predviđanjima, pa se to na kraju od wannabe znanosti obavezno pretvori u neku vrstu teologije, ako ne i novovjeke astrologije.
Pokušava se složiti neka koliko toliko smislena intepretacija empirije, a da nitko ne zna postoje li uopće ikakva jasna pravila, a kamoli koja su to, kako djeluju itd.

to ti je bitno samo u neslobodnin društvima di se šačica nadobudnih narodnih predstavnika pokušava igrati boga, tj upravljati ekonomijom celoga društva.

U teškoj je zabludi svatko tko misli da je neko pouzdano, predvidljivo i precizno upravljanje društvom uopće moguće. Što ne znači da određena vrsta usmjeravanja nije. Naravno, ako se društvo generalno slaže sa time, inače je i taj projekt osuđen na propast. Najbolji primjer za to je tzv. realni socijalizam.

by prckov Tue 6 Nov - 0:02

Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
prckov wrote:
Leteca Pegla wrote:
pa i postoje samo fizikalni zakoni i kaos, to jest samo kaos, ovi nekakvi fizikalni zakoni proizlaze iz toga ako cemo bas biti pedantni i precizni! Ovo drugo sve su ti samo teorije koje nemaju veze sa stvarnoscu!

ko japanac, burazu daj pusu u moje ime...
samo ti sanjaj, lijepo je sanjat
samo moze bit problem ako sanjas otvorenih ociju
ne brini, nemam takav problem bar sto se ovoga tice. Od ovdje nas raspisanih i rascvrkutanih jedino drug komunist marcel ima najveci problem s tim koliko vidim...
ma meni zanimljiv taj nekakav zenski optimizam
I prije sam nailazio na slicne stvari pa nako malo bockam I pravim se argentinac
ma ok, i ja kad bockam pravim se marsovac, ali eto, ako nista drugo evo vec 19 stranica nasroljano na topiku, a ti meni da neznam sroljit...

al mogu ti rec da se ne slazemo nikako
ti si svjetlo a ja tama

by aben Tue 6 Nov - 0:03

Speare Shaker wrote:
aben wrote:

svati to ko seks.

Pa istina je, tzv. ekonomske znanosti imaju puno više sličnosti sa seksom nego sa znanošću, a upravo o tome ja i govorim.

pa ipak, unatoč znanstvenosti i pouzdanosti razine astrologije, misliš da se u pitanju ča je to poštena ploća tribo uplesti jandroković?

by epikur37 Tue 6 Nov - 0:03

Leteca Pegla wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.
pa je, sta mislis kako su ljudi odredili na koji nacin jabuka pada sa grane i koja je zakonitost iza toga negoli empirijskim mjerenjima?

Empirijsko odredjivanje gravitacijskog ubrzanja, i danas ti se radi na vjezbama u svim fakultetima gdje imas fiziku i vjezbe iz fizike!

Pa i jedno i drugo je emirijski.

Samo jabuka će uvijek pasti s grane ali jedna Koraljka će ujutro u sred Zagreba uzeti čaj.

by Guest Tue 6 Nov - 0:05

marcellus wrote:
tko govori o predviđanjima?

Znanost. Ako neka disciplina ne daje dobra, precizna i predvidljiva poredviđanja, ne spada u kategoriju znanosti u čvrstom smislu te riječi. Upravo o tome cijelo vrijeme i govorim.

by prckov Tue 6 Nov - 0:06

epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:

Naravno da jeste, htio sam samo istaknuti i njen politički karakter...

U konačnici ekonomija je društvena a ne prirodna znanost.
oces rec da fizikalni/empirijski zakoni ne vrijede u drustvu??!
vid ga pegol jes bezobrazan

fizikalni i empirijski nisu isto

Stvari koje se tiču društva i koje društvo proizvodi neodvojive su od politike, odnosno subjektivnog u konačnici
os rec da fizika nije empirijska znanost
neko od nas dvojice je nesto pobrko pa ti sad vidi

Ovako:

Jabuka će uvijek pasti s grane.

Većina ljudi u zagrebu pije kavu ujutro.

Empirijski i jedno i drugo.

sta

by Guest Tue 6 Nov - 0:07

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

svati to ko seks.

Pa istina je, tzv. ekonomske znanosti imaju puno više sličnosti sa seksom nego sa znanošću, a upravo o tome ja i govorim.

pa ipak, unatoč znanstvenosti i pouzdanosti razine astrologije, misliš da se u pitanju ča je to poštena ploća tribo uplesti jandroković?

Bože sačuvaj da mu se treba dopustiti neki odlučujući utjecaj u tom smislu, ali mora mu se priznati pravo da o tome iznosi svoja mišljenja. Demokracija. Koja se doduše često pretvara u (ne samo ekonomsku) kakofoniju.

by Sponsored content