Zašto narod vjeruje Miri Bulju a ne stručnjacima...

slidingdoorsoperator wrote:

catabbath wrote:Jesi se zagrijao za tu eletranu, jesi u biti muž/rodijak od Dalićke ili Bušićke?

Puca mi goldberry hoće li se ta elektrana graditi ili ne. Nisam neposredno zainteresiran po bilo kojem kriteriju, a kamoli po osobnim rodbinskim ili prijateljskim vezama sa bilo kime.
Samo navodim racionalne argumente za ili protiv gradnje.
Jedini racionalni argument protiv je onaj ekonomski, jer nije riječ o kogeneraciji, a kako sam rekao, elektrane na plin su ekonomične jedino ako je riječ o kogeneraciji.
Međutim, postoje i argumenti za, usprkos toj neekonomičnosti plinskih nekogeneracijskih elektrana, a to je prije svega projekt plinifikacije Dalmacije koji zahtjeva velikog potrošača prije nego se plinovodi rašire po gradovima, a elektrana jeste veliki potrošač.
Dalje, uvozna struja je najskuplja tako da ćemo nekog vraga ipak morati graditi, ali to ne mora biti ona plinska jer će se na kraju očito donijeti odluka o izgradnji Plomina 3 na uvozni ugljen iz Poljske, Južnoafričke Republike ili Australije. :p
Ova elektrana bi bila od velike koristi za vlaške retarde, a zna se da se ljudi iz Cetinske Krajine i posebno iz Sinja samog ponašaju kao da su se rodili sa ordenom narodnog heroja ili po novom spomenicom domovinskog rata i nitko nije pametniji od njih, a posebno ne domo-Buljniji.
Ali samo u njihovoj retardiranoj mašti.
No, ako ekipa hoće živjeti od žvakanja kraškog kamena i još se boriti za taj kameni zalogaj sa tamo sve brojnijim vukovima, pravo im budi.

nema potrebe nista gradit , madjari su sad dogradili svoju nuklearku uz nasu granicu i bude jeftine struje 
ako nesto pukne tu je granica da nas zastiti od radijacije i mozemo se sakrit pod stol
bogu hvala

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

catabbath wrote:Jesi se zagrijao za tu eletranu, jesi u biti muž/rodijak od Dalićke ili Bušićke?

Puca mi goldberry hoće li se ta elektrana graditi ili ne. Nisam neposredno zainteresiran po bilo kojem kriteriju, a kamoli po osobnim rodbinskim ili prijateljskim vezama sa bilo kime.
Samo navodim racionalne argumente za ili protiv gradnje.
Jedini racionalni argument protiv je onaj ekonomski, jer nije riječ o kogeneraciji, a kako sam rekao, elektrane na plin su ekonomične jedino ako je riječ o kogeneraciji.
Međutim, postoje i argumenti za, usprkos toj neekonomičnosti plinskih nekogeneracijskih elektrana, a to je prije svega projekt plinifikacije Dalmacije koji zahtjeva velikog potrošača prije nego se plinovodi rašire po gradovima, a elektrana jeste veliki potrošač.
Dalje, uvozna struja je najskuplja tako da ćemo nekog vraga ipak morati graditi, ali to ne mora biti ona plinska jer će se na kraju očito donijeti odluka o izgradnji Plomina 3 na uvozni ugljen iz Poljske, Južnoafričke Republike ili Australije. :p
Ova elektrana bi bila od velike koristi za vlaške retarde, a zna se da se ljudi iz Cetinske Krajine i posebno iz Sinja samog ponašaju kao da su se rodili sa ordenom narodnog heroja ili po novom spomenicom domovinskog rata i nitko nije pametniji od njih, a posebno ne domo-Buljniji.
Ali samo u njihovoj retardiranoj mašti.
No, ako ekipa hoće živjeti od žvakanja kraškog kamena i još se boriti za taj kameni zalogaj sa tamo sve brojnijim vukovima, pravo im budi.

nema potrebe nista gradit , madjari su sad dogradili svoju nuklearku uz nasu granicu i bude jeftine struje 
ako nesto pukne tu je granica da nas zastiti od radijacije i mozemo se sakrit pod stol
bogu hvala

klepni se cekicom po prstu, bice ti pametnije nego da bacas vako glupave komentare

Leviathan2 wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

catabbath wrote:Jesi se zagrijao za tu eletranu, jesi u biti muž/rodijak od Dalićke ili Bušićke?

Puca mi goldberry hoće li se ta elektrana graditi ili ne. Nisam neposredno zainteresiran po bilo kojem kriteriju, a kamoli po osobnim rodbinskim ili prijateljskim vezama sa bilo kime.
Samo navodim racionalne argumente za ili protiv gradnje.
Jedini racionalni argument protiv je onaj ekonomski, jer nije riječ o kogeneraciji, a kako sam rekao, elektrane na plin su ekonomične jedino ako je riječ o kogeneraciji.
Međutim, postoje i argumenti za, usprkos toj neekonomičnosti plinskih nekogeneracijskih elektrana, a to je prije svega projekt plinifikacije Dalmacije koji zahtjeva velikog potrošača prije nego se plinovodi rašire po gradovima, a elektrana jeste veliki potrošač.
Dalje, uvozna struja je najskuplja tako da ćemo nekog vraga ipak morati graditi, ali to ne mora biti ona plinska jer će se na kraju očito donijeti odluka o izgradnji Plomina 3 na uvozni ugljen iz Poljske, Južnoafričke Republike ili Australije. :p
Ova elektrana bi bila od velike koristi za vlaške retarde, a zna se da se ljudi iz Cetinske Krajine i posebno iz Sinja samog ponašaju kao da su se rodili sa ordenom narodnog heroja ili po novom spomenicom domovinskog rata i nitko nije pametniji od njih, a posebno ne domo-Buljniji.
Ali samo u njihovoj retardiranoj mašti.
No, ako ekipa hoće živjeti od žvakanja kraškog kamena i još se boriti za taj kameni zalogaj sa tamo sve brojnijim vukovima, pravo im budi.

nema potrebe nista gradit , madjari su sad dogradili svoju nuklearku uz nasu granicu i bude jeftine struje 
ako nesto pukne tu je granica da nas zastiti od radijacije i mozemo se sakrit pod stol
bogu hvala

klepni se cekicom po prstu, bice ti pametnije nego da bacas vako glupave komentare

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

slidingdoorsoperator wrote:

Leviathan2 wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

catabbath wrote:Jesi se zagrijao za tu eletranu, jesi u biti muž/rodijak od Dalićke ili Bušićke?

Puca mi goldberry hoće li se ta elektrana graditi ili ne. Nisam neposredno zainteresiran po bilo kojem kriteriju, a kamoli po osobnim rodbinskim ili prijateljskim vezama sa bilo kime.
Samo navodim racionalne argumente za ili protiv gradnje.
Jedini racionalni argument protiv je onaj ekonomski, jer nije riječ o kogeneraciji, a kako sam rekao, elektrane na plin su ekonomične jedino ako je riječ o kogeneraciji.
Međutim, postoje i argumenti za, usprkos toj neekonomičnosti plinskih nekogeneracijskih elektrana, a to je prije svega projekt plinifikacije Dalmacije koji zahtjeva velikog potrošača prije nego se plinovodi rašire po gradovima, a elektrana jeste veliki potrošač.
Dalje, uvozna struja je najskuplja tako da ćemo nekog vraga ipak morati graditi, ali to ne mora biti ona plinska jer će se na kraju očito donijeti odluka o izgradnji Plomina 3 na uvozni ugljen iz Poljske, Južnoafričke Republike ili Australije. :p
Ova elektrana bi bila od velike koristi za vlaške retarde, a zna se da se ljudi iz Cetinske Krajine i posebno iz Sinja samog ponašaju kao da su se rodili sa ordenom narodnog heroja ili po novom spomenicom domovinskog rata i nitko nije pametniji od njih, a posebno ne domo-Buljniji.
Ali samo u njihovoj retardiranoj mašti.
No, ako ekipa hoće živjeti od žvakanja kraškog kamena i još se boriti za taj kameni zalogaj sa tamo sve brojnijim vukovima, pravo im budi.

nema potrebe nista gradit , madjari su sad dogradili svoju nuklearku uz nasu granicu i bude jeftine struje 
ako nesto pukne tu je granica da nas zastiti od radijacije i mozemo se sakrit pod stol
bogu hvala

klepni se cekicom po prstu, bice ti pametnije nego da bacas vako glupave komentare

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

Njegov argument je sarkastičan, a tvoji su glupavi i puni prosipanja veleumnosti. Čak i kada bi se makli od ekoloških pitanja koja je Cvitković argumentirano obrazložio i izračunao te izazvao sve da mu opovrgnu brojke, a to si samo ti napravio. Ići raditi plinsku elektranu koja proizvodi gubitke i koje se na desetine zatvaraju po evropi, a opravdavati to plinifikacijom dalmacije u kojoj više nema industrije koja će ga trošiti ono...

mutava baštarda wrote:
Njegov argument je sarkastičan, a tvoji su glupavi i puni prosipanja veleumnosti. Čak i kada bi se makli od ekoloških pitanja koja je Cvitković argumentirano obrazložio i izračunao te izazvao sve da mu opovrgnu brojke, a to si samo ti napravio. Ići raditi plinsku elektranu koja proizvodi gubitke i koje se na desetine zatvaraju po evropi, a opravdavati to plinifikacijom dalmacije u kojoj više nema industrije koja će ga trošiti ono...

Cvitković je argumentirano izračunao i obrazložio vražju mater, kao uostalom i to, što je i očekivati od nakupina domo-Buljnih blesana, a obojica očito nemate pojma tko vam šuplju tikvu na ramenima nosi.
Nije tu riječ o nikakvim veleumnostima s moje strane nego vrlo jednostavnim racionalnim argumentima s kojima su populističko-politikantska govna iz Mosta od samog početka na ratnoj nozi, zato ih i izbjegavaju poput sotone svetu vodu (metafora).
Zato uostalom ono blebetanje o prvom zakonu termodinamike i rasipanje pojmom snage bez navođenja koliki će to konkretan porast temperature čak i u samoj neposrednoj okolini elektrane proizvesti, zato izbjegavanje konkretnih primjera prakse u radu ne samo termoelektrana toplana u Hrvatskoj pa čak i NE Krško koji pokazuju da nema niti z od nekog zamjetnijeg zagrijavanja vode čak i u tom gornjem toku Save u kojem je rijeka više nalik plitkom potoku nego rijeci iz svojeg toka od Siska pa nadalje nizvodno i to od strane puno snažnijih elektrana od ove planirane plinske.
Svi argumenti koje su prezentirali ti tzv. stručnjaci i znanstvenici se na kraju svode na hrpu laži i običnih gluparija u svrhu politikantske instrumentalizacije cijelog ovog slučaja koji se od Mosta vodi po principima što gore to bolje i glavno da komšiji crkne krava.
No, kako sam već rekao, meni ni iz džepa ni u džep, i ako vlaške maloumne nakaze hoće živjeti od konzumacije kamena, pravo im budi, a svi znamo kako će se to na kraju završiti.
Odlaskom na rad po bauštelima u Njemačkoj gdje će oni i njihove obitelji uživati u efektima zagađenja okoliša njemačkih elektrana, prije svega onih na ugljen, koje puno više zagađuju okoliš nego plinske elektrane.
I kad već spominjem plinske elektrane, ne proizvode one gubitke, kao što si ti potpuno pogrešno zaključio iz svega napisanog, nego su jednostavno manje ekonomične u slučaju kada nisu kogeneracijske i daju manji profit u odnosu na termoelektrane na ugljen, pa se upravo zato i mijenjaju po Evropi najčešće termoelektranama na ugljen, bez obzira na ekološke argumente koji su na strani plinskih elektrana.
I na kraju, izreći kako je plinifikacija Dalmacije potpuno nepotrebna, jer je eto kao industrija uništena i pri tome potpuno ignorirati efekt uštede energije plinifikacijom domaćinstava u i ne tako malobrojnim gradovima i cijelog bujajućeg turističkog sektora... stvarno ne znam koje bih riječi trebao uptrijebiti da bih verbalno prikazao dubinu i domete stupnja retardacije takvih "argumenata".
Uostalom, najpravedniji završetak ove priče bi se dogodio ako bi se organizirao referendum u svim sredinama obuhvaćenim planiranom plinifikacijom pa da vidimo što o tome misli kompletna ljudska populacija tih sredina, umjesto da se zamaramo natezanjem sa očito već propalim politikantima iz Mosta i njima sklonim karikaturama od "stručnjaka" i "znanstvenika".
Ako projekt plinifikacije prođe na referendumu, dapače, ako dobije više pozitivnih glasova od negativnih bez obzira na izlaznost (zakon predviđa natpolovičnu za slučaj uspjeha referenduma), onda je jasno da se projekt neće moći izbjeći bez obzira tko o tome što mislio, a s tim projektom i izgradnja planirane elektrane kao velikog potrošača koji opskrbi plina daje neophodnu stabilnost i s time povezanu ekonomičnost odnosno profitabilnost.

slidingdoorsoperator wrote:

mutava baštarda wrote:
Njegov argument je sarkastičan, a tvoji su glupavi i puni prosipanja veleumnosti. Čak i kada bi se makli od ekoloških pitanja koja je Cvitković argumentirano obrazložio i izračunao te izazvao sve da mu opovrgnu brojke, a to si samo ti napravio. Ići raditi plinsku elektranu koja proizvodi gubitke i koje se na desetine zatvaraju po evropi, a opravdavati to plinifikacijom dalmacije u kojoj više nema industrije koja će ga trošiti ono...

Cvitković je argumentirano izračunao i obrazložio vražju mater, kao uostalom i to, što je i očekivati od nakupina domo-Buljnih blesana, a obojica očito nemate pojma tko vam šuplju tikvu na ramenima nosi.
Nije tu riječ o nikakvim veleumnostima s moje strane nego vrlo jednostavnim racionalnim argumentima s kojima su populističko-politikantska govna iz Mosta od samog početka na ratnoj nozi, zato ih i izbjegavaju poput sotone svetu vodu (metafora).
Zato uostalom ono blebetanje o prvom zakonu termodinamike i rasipanje pojmom snage bez navođenja koliki će to konkretan porast temperature čak i u samoj neposrednoj okolini elektrane proizvesti, zato izbjegavanje konkretnih primjera prakse u radu ne samo termoelektrana toplana u Hrvatskoj pa čak i NE Krško koji pokazuju da nema niti z od nekog zamjetnijeg zagrijavanja vode čak i u tom gornjem toku Save u kojem je rijeka više nalik plitkom potoku nego rijeci iz svojeg toka od Siska pa nadalje nizvodno i to od strane puno snažnijih elektrana od ove planirane plinske.
Svi argumenti koje su prezentirali ti tzv. stručnjaci i znanstvenici se na kraju svode na hrpu laži i običnih gluparija u svrhu politikantske instrumentalizacije cijelog ovog slučaja koji se od Mosta vodi po principima što gore to bolje i glavno da komšiji crkne krava.
No, kako sam već rekao, meni ni iz džepa ni u džep, i ako vlaške maloumne nakaze hoće živjeti od konzumacije kamena, pravo im budi, a svi znamo kako će se to na kraju završiti.
Odlaskom na rad po bauštelima u Njemačkoj gdje će oni i njihove obitelji uživati u efektima zagađenja okoliša njemačkih elektrana, prije svega onih na ugljen, koje puno više zagađuju okoliš nego plinske elektrane.
I kad već spominjem plinske elektrane, ne proizvode one gubitke, kao što si ti potpuno pogrešno zaključio iz svega napisanog, nego su jednostavno manje ekonomične u slučaju kada nisu kogeneracijske i daju manji profit u odnosu na termoelektrane na ugljen, pa se upravo zato i mijenjaju po Evropi najčešće termoelektranama na ugljen, bez obzira na ekološke argumente koji su na strani plinskih elektrana.
I na kraju, izreći kako je plinifikacija Dalmacije potpuno nepotrebna, jer je eto kao industrija uništena i pri tome potpuno ignorirati efekt uštede energije plinifikacijom domaćinstava u i ne tako malobrojnim gradovima i cijelog bujajućeg turističkog sektora... stvarno ne znam koje bih riječi trebao uptrijebiti da bih verbalno prikazao dubinu i domete stupnja retardacije takvih "argumenata".
Uostalom, najpravedniji završetak ove priče bi se dogodio ako bi se organizirao referendum u svim sredinama obuhvaćenim planiranom plinifikacijom pa da vidimo što o tome misli kompletna ljudska populacija tih sredina, umjesto da se zamaramo natezanjem sa očito već propalim politikantima iz Mosta i njima sklonim karikaturama od "stručnjaka" i "znanstvenika".
Ako projekt plinifikacije prođe na referendumu, dapače, ako dobije više pozitivnih glasova od negativnih bez obzira na izlaznost (zakon predviđa natpolovičnu za slučaj uspjeha referenduma), onda je jasno da se projekt neće moći izbjeći bez obzira tko o tome što mislio, a s tim projektom i izgradnja planirane elektrane kao velikog potrošača koji opskrbi plina daje neophodnu stabilnost i s time povezanu ekonomičnost odnosno profitabilnost.

Ovi će vjerojatno morati raditi novu studiju na okoliš, a ti ispod Daličkine šotane i dalje laješ okolo...

aabokte  treba ljudima na našim prostorima dati luk i stijelu i teleportirati ih u minus cca 60000 godina.... biće čista zemlja, sve eko, niš zagađeno, bez pogodovanja i javnih nabava - sve u svemu svi sretni i zadovoljni.

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

orion wrote:aabokte  treba ljudima na našim prostorima dati luk i stijelu i teleportirati ih u minus cca 60000 godina.... biće čista zemlja, sve eko, niš zagađeno, bez pogodovanja i javnih nabava - sve u svemu svi sretni i zadovoljni.

jesi sigurna da onda nije bilo industrije :D

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

Leviathan2 wrote:

orion wrote:aabokte  treba ljudima na našim prostorima dati luk i stijelu i teleportirati ih u minus cca 60000 godina.... biće čista zemlja, sve eko, niš zagađeno, bez pogodovanja i javnih nabava - sve u svemu svi sretni i zadovoljni.

jesi sigurna da onda nije bilo industrije :D

kažu oni koji misle da znaju da je bilo luka i strijele   .... za industriju ne znam, al za studije isplativosti koje se rade 16 godina na 116 nivoa skoro pa bih dala ruku u vatru da su preskočeni

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

ne znam ko je bulj, medjutim znam da je termoelektrana stetna za okolis,
medjutim kako se u dnrh radi, studiju za okolis je radila ista firma koja radi i elektranu
inace u hrvatskoj postoji patent za dobivanje elektricne energije bez apsolutno ikaokovog zagadjivanja i ostecenja po okolis
medjutim nikog to nejebe 2% jer tu nema nikakove druge dobiti osim elektricne struje, ovako uz izgradnju termoelektrane se zaradi jebena lova, pa onda isporuka plina elektrani, pa prodaja struje po nekoj povlastenoj cjeni ili cjeni da se pokrije trosak kupovanja plina
igrica koliko oces,

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

orion wrote:aabokte  treba ljudima na našim prostorima dati luk i stijelu i teleportirati ih u minus cca 60000 godina.... biće čista zemlja, sve eko, niš zagađeno, bez pogodovanja i javnih nabava - sve u svemu svi sretni i zadovoljni.

jesi sigurna da onda nije bilo industrije :D

kažu oni koji misle da znaju da je bilo luka i strijele   .... za industriju ne znam, al za studije isplativosti koje se rade 16 godina na 116 nivoa skoro pa bih dala ruku u vatru da su preskočeni

ahm ali i ti koji kazu za luk i strijelu nisu sigurni nego eto, misle :D

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

Jebala te struka... struka vodi našu državu, a bulj veli da je vodi loše. Kome ćeš više vjerovati, bulju ili martini dalić jebo je bulj u guzicu...

Leviathan2 wrote:

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

ne znam ko je bulj, medjutim znam da je termoelektrana stetna za okolis,
medjutim kako se u dnrh radi, studiju za okolis je radila ista firma koja radi i elektranu
inace u hrvatskoj postoji patent za dobivanje elektricne energije bez apsolutno ikaokovog zagadjivanja i ostecenja po okolis
medjutim nikog to nejebe 2% jer tu nema nikakove druge dobiti osim elektricne struje, ovako uz izgradnju termoelektrane se zaradi jebena lova, pa onda isporuka plina elektrani, pa prodaja struje po nekoj povlastenoj cjeni ili cjeni da se pokrije trosak kupovanja plina
igrica koliko oces,

potpuno mi je jasno što govoriš, međutim netko nešto u ovoj zemlji jednostavno treba presjeći  - ili ne  
 ....na kraju krajeva dostupnost luka i strijele nije upitna

mutava baštarda wrote:

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

Jebala te struka... struka vodi našu državu, a bulj veli da je vodi loše. Kome ćeš više vjerovati, bulju ili martini dalić jebo je bulj u guzicu...

općenito nije bitan Buj ...bitno je to da se u ovoj jebenoj zemlji niš ne kreće ni ne pokreće.

Leviathan2 wrote:

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

ne znam ko je bulj, medjutim znam da je termoelektrana stetna za okolis,
medjutim kako se u dnrh radi, studiju za okolis je radila ista firma koja radi i elektranu
inace u hrvatskoj postoji patent za dobivanje elektricne energije bez apsolutno ikaokovog zagadjivanja i ostecenja po okolis
medjutim nikog to nejebe 2% jer tu nema nikakove druge dobiti osim elektricne struje, ovako uz izgradnju termoelektrane se zaradi jebena lova, pa onda isporuka plina elektrani, pa prodaja struje po nekoj povlastenoj cjeni ili cjeni da se pokrije trosak kupovanja plina
igrica koliko oces,

Hidroelektrana odmah uz ovu termoelektranu nije obnovljivi izvor energije, a termo je. Investitor koji uloži u ovo ne može izgubiti, gubitke mu plate stoka sitnog zuba kroz veće račune za struju. Iako se plinske elektrane na desetke zatvaraju po evropi čardak je odlučio da nam treba jedna na najvećem izvoru pitke vode...

orion wrote:

mutava baštarda wrote:

orion wrote:

Leviathan2 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Njegov komentar u ovom slučaju uopće nije glupav nego sarkastičan i to posve opravdano.

sarkazam mu je vise nego ocajan,

a kome ti više vjeruješ Bulju ili struci ?

Jebala te struka... struka vodi našu državu, a bulj veli da je vodi loše. Kome ćeš više vjerovati, bulju ili martini dalić jebo je bulj u guzicu...

općenito nije bitan Buj ...bitno je to da se u ovoj jebenoj zemlji niš ne kreće ni ne pokreće.

Pa treba se pokreniti i ove izdajnike umočiti u katran i perije... da idu graditi nuklearku, ajde ajde... ono zagadit ćemo vodu i piti ćemo je iz boce kako to čini uljuđeni Zapad, ali će se isplatiti.... uvaljivat nam ovo je katastrofa...

Nisu jos dovoljno digli.