Popušta najveća brana u SAD-u

primjer knjige iz ekonomije

https://pbs.twimg.com/media/C2jKrESVQAIx1vW.jpg

nakon 12. poglavlja piše

https://pbs.twimg.com/media/C2jKrEOUcAEKDdS.jpg

deda wrote:

aben wrote:
i poanta je, osim štetnosti protekcionizma, da balance of trade nije važan, ni unda, ni danas.

važan je ako imaš zlato kao valutu, ako koristiš Hard currency, jer ćeš trgovinskim deficitom ostati bez zlata

nije važno ako imaš samo robnu razmjenu bez novca, ako se baviš trampom

nije bitno, jer ćeš ostati i bez šoldov, tj, više ti ih niko ne će uzesti.

Pinochet wrote:deprecijacija valute znači pad uvoza , rast izvoza, sustav se vraća u ravnotežu..

Da, samo što se onda smanjuje realan BDP izražen u stabinim valutama i onda dobiješ stagflaciju. Dakle pad proizvodnje i izvoza skupa  s inflacijom.
Već provjereno u jugoslavenskoj ekonomskoj krizi osamdesetih kada smo imali inflaciju oko 2 000% i pad proizvodnje i izvoza, a zbog nedostatka deviza nam je patio i turizam, jer se nisu mogle uvesti robe za široku potrošnju turista koji su onda od ranog jutra skupa s domaćima čekali u redovima za kruh i mlijeko. A bome je to provjereno i u ovoj posljednjoj grčkoj ekonomskoj krizi samo u nešto manje drastičnom obliku.

aben wrote:

deda wrote:

aben wrote:
i poanta je, osim štetnosti protekcionizma, da balance of trade nije važan, ni unda, ni danas.

važan je ako imaš zlato kao valutu, ako koristiš Hard currency, jer ćeš trgovinskim deficitom ostati bez zlata

nije važno ako imaš samo robnu razmjenu bez novca, ako se baviš trampom

nije bitno, jer ćeš ostati i bez šoldov, tj, više ti ih niko ne će uzesti.

pa kako ćeš trgovati nakon što ostaneš bez novca?

i kako nije bitno ako ostaneš bez sredstva razmjene, nemaš više ekonomiju, vratio si se u kameno doba

deda wrote:

aben wrote:

deda wrote:

aben wrote:
i poanta je, osim štetnosti protekcionizma, da balance of trade nije važan, ni unda, ni danas.

važan je ako imaš zlato kao valutu, ako koristiš Hard currency, jer ćeš trgovinskim deficitom ostati bez zlata

nije važno ako imaš samo robnu razmjenu bez novca, ako se baviš trampom

nije bitno, jer ćeš ostati i bez šoldov, tj, više ti ih niko ne će uzesti.

pa kako ćeš trgovati nakon što ostaneš bez novca?

i kako nije bitno ako ostaneš bez sredstva razmjene, nemaš više ekonomiju, vratio si se u kameno doba

ne ćeš trgovati. umriti ćeš, ako dojde do toga,

ali jedno je sigurno, put do toga je puno brži ako pustimo da nas "znalci" štite od toga petljajući po slobodnoj trgovini.

Kuna je vezana uz euro tako da glupa rasprava.

RayMabus wrote:Kuna je vezana uz euro tako da glupa rasprava.

nema veze s tin,

nego s činjenicon da ljudi ki trguju oboje dobivaju ča želu, nije jedun od njih oštećen, jer da je un ne bi trgovo. balance of trade je samo numerčika reprezentacija trgovine na nekon području, ništa više ni manje.  nije loše ni ako je ot broj veliki ni moli, loše je samno kad ga se 

neka državna agencija okarakteriziro nekako, pa krene regulirati.

Dok god 80% stoke sitnog zuba trpi uhljebe i njihove aparaticke nema društvu oporavka.

20% uhljeba i državnih aparatičaka kroji vlast i zakone.

aben wrote:

deda wrote:

aben wrote:

deda wrote:

aben wrote:
i poanta je, osim štetnosti protekcionizma, da balance of trade nije važan, ni unda, ni danas.

važan je ako imaš zlato kao valutu, ako koristiš Hard currency, jer ćeš trgovinskim deficitom ostati bez zlata

nije važno ako imaš samo robnu razmjenu bez novca, ako se baviš trampom

nije bitno, jer ćeš ostati i bez šoldov, tj, više ti ih niko ne će uzesti.

pa kako ćeš trgovati nakon što ostaneš bez novca?

i kako nije bitno ako ostaneš bez sredstva razmjene, nemaš više ekonomiju, vratio si se u kameno doba

ne ćeš trgovati. umriti ćeš, ako dojde do toga

opet tvoja mentalna bolest izbija na površinu

Oćel pući više ta brana

Država bi trebala bit na usluzi ljudima a ne obratno ....prva i osnovna stvar koju smo mi u Hr zaboravili.

Desava se...s obzirom na pucanje nasipa kod Gunje nemate se sta rugati Amerikancima zbog brane...

deda wrote:

marcellus wrote:
da, u ekonomiji je temelj svega vjera, tj. povjerenje

aha, zato se sklapaju ugovori, sa kojekakvim zaštitnim klauzulama, i vodi dvostruko knjigovodstvo

nema veze, ako nemaš povjerenja u nekog, nećeš s njim sklapati ugovor

dobro ime u poslu više znači od toga kakve ćeš uvjete staviti u ugovor, ako te prati loš glas nitko s tobom neće poslovati, bar nitko normalan.

Osim kad je Todoric u pitanju. Kod njega nije bitno kako posluje i kako tretira ljude od kojih kupuje, kako ih placa i tako to. Njemu je sve dozvoljeno jer je prebitan da bi propao. Pa mu se moze tolerirati sto je supak :)

skoro bih se mogla okladiti da branom upravlja privatna tvrtka, kao i američkom električnom mrežom
"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)
zato kad puhne malo jači vjetar pola USA ostane u totalnom mraku, kao da su u kamenom dobu :D

Neve wrote:"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)

Pa kud ćeš većeg dobra opće zajednice od njihovog profita!

Neve wrote:skoro bih se mogla okladiti da branom upravlja privatna tvrtka, kao i američkom električnom mrežom
"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)
zato kad puhne malo jači vjetar pola USA ostane u totalnom mraku, kao da su u kamenom dobu :D

ako je privatna, i ako nisu pazili na sigurnost, utjecat će in na profit.

Neve wrote:skoro bih se mogla okladiti da branom upravlja privatna tvrtka, kao i američkom električnom mrežom
"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)
zato kad puhne malo jači vjetar pola USA ostane u totalnom mraku, kao da su u kamenom dobu :D

Zašto bi se netko trebao brinuti za dobrobit opće zajednice?
Valjda prvo brine o sebi.

Triny wrote:

Neve wrote:skoro bih se mogla okladiti da branom upravlja privatna tvrtka, kao i američkom električnom mrežom
"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)
zato kad puhne malo jači vjetar pola USA ostane u totalnom mraku, kao da su u kamenom dobu :D

Zašto bi se netko trebao brinuti za dobrobit opće zajednice?
Valjda prvo brine o sebi.

smithovci/freidmanovci tvrde nešto drugo, tj. da će "nevidljiva ruka" slobodnog tržišta uz gotovo ništa državne regulative i nadzora, na neku foru dovesti do 'spontane' brige i investiranja privatnika u dobrobit opće zajednice.. iako se to očito događa samo u njihovim snovima

Neve wrote:

Triny wrote:

Neve wrote:skoro bih se mogla okladiti da branom upravlja privatna tvrtka, kao i američkom električnom mrežom
"nevidljiva ruka" privatizacije svega i svačega, koja se navodno spontano brine za sigurnost, održavanje, zdravlje i sve drugo što im smanjuje profit, a sve za dobro opće zajednice B-)
zato kad puhne malo jači vjetar pola USA ostane u totalnom mraku, kao da su u kamenom dobu :D

Zašto bi se netko trebao brinuti za dobrobit opće zajednice?
Valjda prvo brine o sebi.

smithovci/freidmanovci tvrde nešto drugo, tj. da će "nevidljiva ruka" slobodnog tržišta uz gotovo ništa državne regulative i nadzora, na neku foru dovesti do 'spontane' brige i investiranja privatnika u dobrobit opće zajednice.. iako se to očito događa samo u njihovim snovima

na ča misliš kad rečeš očito?

Triny wrote:Zašto bi se netko trebao brinuti za dobrobit opće zajednice?

zato što čovjek nije samo individua, nego i biće zajednice
i zato stanje zajednice ima izravan utjecaj i na njegov osobni uspjeh i dobrobit