Papa Franjo opet bocnuo Medjugorje

jastreb wrote:

Eroo wrote:Današnji papa ne poštuje ni Velikog papu, svetog Ivana Pavla II. Naime, upravo je sveti Ivan Pavao II proglasio Alojzija Stepinca blaženim (1998.). Ivan Pavao II je proglašen svecem 2014. Današnji papa je nasjeo  Nikoliću  i patrijarhu Irineju i sad neka rješava problem kao zna i umije. Ako osporava blaženost Stepinca, onda bi bio logički zaključak da ni proglašena svetost Ivana Pavla II nije bila ispravna.

Opet su se sva tvoja predviđanja izjalovila. Međugorje,to je već sasvim sigurno,neće biti službeno priznato od Vatikana kao mjesto autentičnog čudesa.

Regoč wrote:Ljudska prava su prekršena. Ono što Scott kaže je da ne može primiti predaju, a ne da partizani imaju pravo pobiti te ljude. Velika razlika!

Pinochet wrote:zato su se ustaše osvetili 95 pa vi sada kukate. adio

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:Ljudska prava su prekršena. Ono što Scott kaže je da ne može primiti predaju, a ne da partizani imaju pravo pobiti te ljude. Velika razlika!

KAd se kaže da se na odmetnike ne odnosi ratni zakon, to znači da s prepušteni na milost i nemilost i da niko neće odgovarati za njihovu smrt.

Pitaj anglosaksonce, to im je stoljetna praksa. 

Ustaše su umjesto da se predaju napali snage NOPa i napravile pravi kaos. I dobili što su tražili.

Vi ste stvarno smiješni.

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:Ljudska prava su prekršena. Ono što Scott kaže je da ne može primiti predaju, a ne da partizani imaju pravo pobiti te ljude. Velika razlika!

KAd se kaže da se na odmetnike ne odnosi ratni zakon, to znači da s prepušteni na milost i nemilost i da niko neće odgovarati za njihovu smrt.

Pitaj anglosaksonce, to im je stoljetna praksa. 

Ustaše su umjesto da se predaju napali snage NOPa i napravile pravi kaos. I dobili što su tražili.

Vi ste stvarno smiješni.

Sora wrote:

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:Ljudska prava su prekršena. Ono što Scott kaže je da ne može primiti predaju, a ne da partizani imaju pravo pobiti te ljude. Velika razlika!

KAd se kaže da se na odmetnike ne odnosi ratni zakon, to znači da s prepušteni na milost i nemilost i da niko neće odgovarati za njihovu smrt.

Pitaj anglosaksonce, to im je stoljetna praksa. 

Ustaše su umjesto da se predaju napali snage NOPa i napravile pravi kaos. I dobili što su tražili.

Vi ste stvarno smiješni.

Ma smjesni i glupi 
Nikako im utuviti u glsvu povijest, cinjrnice, zskone , red i moral 
Hrvatska se uistinu ponasa  ko prava prcija hdzeja a ne suverena i demokratska drzava 
A to sve zahvaljujuci prokletoj jezgri neoustaskoj kojase dotepla iz Kanade na pocetku 

Ova je jezgra iz Norvala s hercegovackim fratrima unjela svu zlu krv i lose temelje za ovubdrzavu 
Jebote, niti star covjrk i zaljubljen u nju, ne moze vise gutati to sranje od drzave Fuj 

Sabina Spielrein wrote:Nije mi promaklo da je Yehudi tako ružno odgovorio na uvredu prckova, koji je prvi počeo vrijeđati. Stoga, ispravan je ban za njega, ali bio bi i za prckova.

Yehudi wrote:

Sabina Spielrein wrote:Nije mi promaklo da je Yehudi tako ružno odgovorio na uvredu prckova, koji je prvi počeo vrijeđati. Stoga, ispravan je ban za njega, ali bio bi i za prckova.

  Hvala za interes. Baš mi je palo na pamet dali će netko uočiti.

No preduhitrila si me u pitanju pa smo eto dobili i odgovor na tu enigmu zašto sam samo ja baniran.

  Lakonski je odgovor  da inicijator uvreda nije baniran jer, eto " korisnici se svakodnevno tako razgovaraju "

 pa ispada da je to normalna razina komunikacije a šta ne odgovara istini.

Obično to ide tako, pusti se ( ili čak nagovori ) nekog glupana da provocira i vridja kako bi se iznudio

 adekvatan odgovor a onda se banira samo onoga koga se i želi banirati. Podlo i jadno.

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:Citiram tebe samoga osobno

Dakle, Pavelić je tu u odnosu spram Tita u evidentnoj prednosti u očima Hrvata ...

Točno. Ali smatram kako i nije neki problem naći se u prednosti spram osobe koja je planirala, organizirala i provela genocid nad Hrvatima 1945.  godine pri čemu je dala poubijati bez poštene istrage i suđenja oko 100 000 pripadnika hrvatskog naroda (svakako ne više ili ne puno više), doslovce onako kao kerove uz tarabu (Milan Paroški).
No, to nipošto ne znači negiranje činjenice da je i Pavelić odgovoran za brojne i teške ratne i druge zločine nad Hrvatima tijekom rata, pa makar isti po međunarodnim pravnim standardima teško ili ne mogu ući u kategoriju niti genocidnih radnji, a kamoli genocida, nego se samo mogu tretirati kao teški i ratni zločini.
Druga je priča što je Pavelić odgovoran za ne samo teške i ratne zločine nego i za genocid nad Srbima, židovima i Ciganima, ali tu nije riječ o pripadnicima etničke hrvatske zajednice.
Odatle onaj dio u rečenici: "U očima Hrvata."
Dakle, u tome se sastoji ta famozna prednost. Jedan je odgovoran za teške i ratne zločine nad Hrvatima, a drugi za iste takve, ali uz to još i za genocid nad Hrvatima 1945. godine. Činjenice su neumoljive.[
/quote]

Ringo10 wrote:Onda Jedino mogu zaključiti da Hrvati kao nacija imaju ozbiljan problem. Vrlo ozbiljan.

speare_shaker wrote:

Ringo10 wrote:Onda Jedino mogu zaključiti da Hrvati kao nacija imaju ozbiljan problem. Vrlo ozbiljan.

Vjerojatno. Zapravo evidentno.
Međutim, mislim da oni koji ne razumiju kako je Pavelić protiv Hrvata skrivio "samo" vrlo teške zločine, uključujući tu i one ratne, a Tito je uz takve planiranjem, organiziranjem i prevedbom dao poubijati još oko 100 000 Hrvata na Križnim putevima 1945. godine skrivivši tako zločin genocida nad hrvatskim narodom na što jasno upućuju sve do sada poznate činjenice.
Bit će toga još kada se istraže sve grupne odnosno masovne grobnice u Hrvatskoj kojih ima do sada registriranih skoro 1 000.
Dakle, Hrvati definitivno imaju problem ako u nekoj ogromnoj većini još nisu shvatili sa kakvim su režimom na čelu kojega je 35 godina nakon rata bio Tito imali posla, i od kojega smo se definitivno formalno oslobodili tek u Domovinskom ratu.

Regoč wrote:Jasno je tko je bolji iz nacionalne perspektive.

speare_shaker wrote:

Regoč wrote:Jasno je tko je bolji iz nacionalne perspektive.

Ja ne govorim iz političke perspektive nego one čisto viktimološke.

Regoč wrote:Ako brojiš samo mrtve, tek si na pola puta. Tito jest bil veći zločinac, ali da je ostvaril neovisnu Hrvatsku, nitko mu to ne bi zamjeral.

Article 41