HNL 2016/2017

http://www.novilist.hr/Sport/NK-Rijeka/Transfer-u-Tursku-pitanje-sata-Mitrovic-pred-potpisom-Rijeci-cak-pet-milijuna-eura

Odavde nowitzki crpi informacije o transferu Mirtrovića.

Zanimljiv je ovaj dio,citiram:

 "Mitrović bi trebao zarađivati milijune eura godišnje"


Miljune eura? Pa sad, može biti 2, 5 ali i 15 miljuna eura, to je prepušteno mašti čitatelja... 

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:
da je analiza polučila drugačije rezultate onda ne bi bilo nikih problema

Ma kakva god analiza bila, ne zanima me kad je radi HNS. Čekaj malo, HNS radi analizu suđenja svojih sudaca? Daj me nemoj... 

pa da,šta je tu čudno? 

ako je HNS krovna organizacija normalno je da se rade analize

Ziil Los Dii ! wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:
da je analiza polučila drugačije rezultate onda ne bi bilo nikih problema

Ma kakva god analiza bila, ne zanima me kad je radi HNS. Čekaj malo, HNS radi analizu suđenja svojih sudaca? Daj me nemoj... 

Znaci ne priznajes legalnu instituciju svoje zemlje ciji je clan tvoj ljubljeni klub

Ta institucija nije legalna još od 2010 (ispričavam se ako sam nenamjerno falija godinu) kad je vodstvo nelegalno izbarano jer član iz du-ne županije koji je glasovao i bio presudan uopće nije imao legitimitet da predtstavlja svoju županiju.

Ta institucija već mjesecima ignorira zakon o sportu donese u saboru RH.

Toliko o legalnosti
____________________________

A sve i da su legalni, ipak se radi o tome da oni ocjenjuju suđenje svojih sudaca. Tako da, da bi analiza bila mjerodavna takvu analizu bi morali napraviti neki nezavisni eksperti, a ne HNS.

muckodjubre wrote:
pa da,šta je tu čudno? 

ako je HNS krovna organizacija normalno je da se rade analize

Nije čudno, ali nije ni mjerodavno.
Pogotovo kad se uzme u obzir način na koji se bira i po kojim osnovama ljudi u sudačkim komisijama, suci i sve ostalo.

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:
pa da,šta je tu čudno? 

ako je HNS krovna organizacija normalno je da se rade analize

Nije čudno, ali nije ni mjerodavno.
Pogotovo kad se uzme u obzir način na koji se bira i po kojim osnovama ljudi u sudačkim komisijama, suci i sve ostalo.

nije mjerodavno jer je analiza srušila mitomaniju oko dinamove privilegiranosti kod sudaca...

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:
pa da,šta je tu čudno? 

ako je HNS krovna organizacija normalno je da se rade analize

Nije čudno, ali nije ni mjerodavno.
Pogotovo kad se uzme u obzir način na koji se bira i po kojim osnovama ljudi u sudačkim komisijama, suci i sve ostalo.

nije mjerodavno jer je analiza srušila mitomaniju oko dinamove privilegiranosti kod sudaca...

A tebi je mjerodavna analiza HNS-a u gdje na funkcijama u pravilu sjedi 90 % ljudi koji su prije bili na funkcijama u Dinamu, organizacija čiji jedan disciplinski sudac posuđuje novac od Dinama, drugi vatreni navijač Dinama koji se ne libi vrijeđati navijače Rijeke, Hajduka, ismijavati poteze Uprave Hajduka?!?   Tebi je to mjerodavno?!?

Uostalom, analizu triba raditi neko neovisan izvana, kao što primjerice reviziju poslovanja nekog kluba rade neovisne revizorske kuće, a ne sam klub 

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:
pa da,šta je tu čudno? 

ako je HNS krovna organizacija normalno je da se rade analize

Nije čudno, ali nije ni mjerodavno.
Pogotovo kad se uzme u obzir način na koji se bira i po kojim osnovama ljudi u sudačkim komisijama, suci i sve ostalo.

nije mjerodavno jer je analiza srušila mitomaniju oko dinamove privilegiranosti kod sudaca...

A tebi je mjerodavna analiza HNS-a u gdje na funkcijama u pravilu sjedi 90 % ljudi koji su prije bili na funkcijama u Dinamu, organizacija čiji jedan disciplinski sudac posuđuje novac od Dinama, drugi vatreni navijač Dinama koji se ne libi vrijeđati navijače Rijeke, Hajduka, ismijavati poteze Uprave Hajduka?!?   Tebi je to mjerodavno?!?

Uostalom, analizu triba raditi neko neovisan izvana, kao što primjerice reviziju poslovanja nekog kluba rade neovisne revizorske kuće, a ne sam klub 

da je pokazalo drugačije bilo bi itekako mjerodavno...

analizu radi onaj tko je nadležan,a ako je HNS nadležan za nogomet zašto ne bi napravili analizu jednog segmenta nogometa,bilo suđenje ili čega god treba...ako  radimo u nekoj firmi zašto nadležni ne bi napravili analizu rada zaposlenih...

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:u triba raditi neko neovisan izvana, kao što primjerice reviziju poslovanja nekog kluba rade neovisne revizorske kuće, a ne sam klub 

da je pokazalo drugačije bilo bi itekako mjerodavno...

analizu radi onaj tko je nadležan,a ako je HNS nadležan za nogomet zašto ne bi napravili analizu jednog segmenta nogometa,bilo suđenje ili čega god treba...ako  radimo u nekoj firmi zašto nadležni ne bi napravili analizu rada zaposlenih...

Reka sam ti da nikako nije mjerodavna bez obzira kakva bila, i objasnija zašto.Ja ti tu ne mogu crtati,žao mi je. A pogotovo nije mjerodavna u tome tko je najviše oštećen zbog gore navedenih činjenica o ljudima u HNS-u.

Jeli tebi normalno da disciplinski sudac HNL-a posuđuje novac od jednog kluba? Molim decidirani odgovor, a ne muljanje 

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

da je pokazalo drugačije bilo bi itekako mjerodavno...

analizu radi onaj tko je nadležan,a ako je HNS nadležan za nogomet zašto ne bi napravili analizu jednog segmenta nogometa,bilo suđenje ili čega god treba...ako  radimo u nekoj firmi zašto nadležni ne bi napravili analizu rada zaposlenih...

Reka sam ti da nikako nije mjerodavna bez obzira kakva bila, i objasnija zašto.Ja ti tu ne mogu crtati,žao mi je. A pogotovo nije mjerodavna u tome tko je najviše oštećen zbog gore navedenih činjenica o ljudima u HNS-u.

Jeli tebi normalno da disciplinski sudac HNL-a posuđuje novac od jednog kluba? Molim decidirani odgovor, a ne muljanje 

ne znam o čemu govoriš i ne znam kako sudac može posuditi novce od kluba??

sad sam našao na netu...

dinamo mu posudio lovu uz kamate!

nije mi to normalno iako on kaže da to nije utjecalo na njegove odluke u vezi presuda,

u svakom slučaju ne znam kako je pravno uređeno da klub posudi nekome lovu...

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:



da je pokazalo drugačije bilo bi itekako mjerodavno...

analizu radi onaj tko je nadležan,a ako je HNS nadležan za nogomet zašto ne bi napravili analizu jednog segmenta nogometa,bilo suđenje ili čega god treba...ako  radimo u nekoj firmi zašto nadležni ne bi napravili analizu rada zaposlenih...

Reka sam ti da nikako nije mjerodavna bez obzira kakva bila, i objasnija zašto.Ja ti tu ne mogu crtati,žao mi je. A pogotovo nije mjerodavna u tome tko je najviše oštećen zbog gore navedenih činjenica o ljudima u HNS-u.

Jeli tebi normalno da disciplinski sudac HNL-a posuđuje novac od jednog kluba? Molim decidirani odgovor, a ne muljanje 

ne znam o čemu govoriš i ne znam kako sudac može posuditi novce od kluba??

E jebiga. Ti koji pratiš sve živo i znaš sve i svašta, to ne znaš... 

Disciplinski sudac HNS-a (sad već bivši) je posudio novac od Dinama, i to u vrijeme dok je bio na funkciji:

"KREŠIMIR VLAJČEVIĆ, diciplinski sudac HNS-a, 2009. od Mamićevog kluba primio je pozajmicu od 140 tisuća kuna, što je zabilježeno u poslovnim knjigama kluba i u zapisnicima o nadzoru kojeg je provela Porezna uprava."
Tjednik piše kako je dobio na uvid dokumentaciju iz koje je vidljivo da je Vlajčević primio novac 5. listopada 2009. godine. O tome je sastavljen ugovor o zajmu u kojemu se navodi kamata od četiri posto, te rok povrata od šest mjeseci, dakle do 5. travnja iduće godine.
 
Posudba nije vraćena pa je potpisan aneks ugovora kojim se rok povrata produljuje do 31. prosinca 2010. Ni on nije ispoštovan i klubu nisu vraćeni novci sve dok u Dinamo nisu ušli porezni inspektori i krenuli s provjerom poslovnih knjiga.
Tada, u ožujku 2011. godine, Krešimir Vlajčević odjednom plaća svoje dugove, nakon čega se na konto karticama udruge "GNK Dinamo" vodilo još samo dugovanje od točno 3.996,03 kune na račun kamata, što je Vlajčević podmirio više od godinu dana kasnije, 16. srpnja 2012. godine.

________________________________

Jeli to normalno?

muckodjubre wrote:sad sam našao na netu...

dinamo mu posudio lovu uz kamate!

nije mi to normalno iako on kaže da to nije utjecalo na njegove odluke u vezi presuda,

u svakom slučaju ne znam kako je pravno uređeno da klub posudi nekome lovu...

 A najbolje da će reći da je utjecalo.

To je skandalozno, no samo jedan primjer kako HNS nije mjerodavan, niti može biti.

to je bilo 2009.g iste godine kada je dinamo tražio strane suce u derbiju protiv hajduka

muckodjubre wrote:to je bilo 2009.g iste godine kada je dinamo tražio strane suce u derbiju protiv hajduka

Kakve to veze ima, jeli znaš što radi disciplinski sudac? 

on nije jedini s pozajmicama,u biti uopće ne znam kako je to pravno uređeno da klub posudi novce uz kamate?

očito da je pravno uređeno jer nije bilo nikakvih sankcija

Ay amperu prekini, tvom licemjerstvu nema kraja 
Jedino mjerodavno tebi je ono sto se uklapa u domenu "cistog" hajduka

Probudi se , hajduk je upleten u vise skandala nego dinamo od osnutka ove drzave ...samo sto te pecka , jer zadnje desetljece ste izgubili i ono malo prepoznatljivosti,trofeja nigdje
Jedino mozete paranoicno sve druge kriviti
Hajduk je zahvaljujuci ljudima poput tebe postao sprdnja

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:to je bilo 2009.g iste godine kada je dinamo tražio strane suce u derbiju protiv hajduka

Kakve to veze ima, jeli znaš što radi disciplinski sudac? 

barem se vi ne bi trebali tužiti na disciplinske suce,non stop recidivi a kazne nisu drastičnije i drastičnije kakve obično trebaju biti kod višestrukih recidiva,... posebno kada se klub ne ogradi već često podržava recidiviste jer ne smiju baš previše kontra torcide

muckodjubre wrote:

amper1950 wrote:

muckodjubre wrote:to je bilo 2009.g iste godine kada je dinamo tražio strane suce u derbiju protiv hajduka

Kakve to veze ima, jeli znaš što radi disciplinski sudac? 

barem se vi ne bi trebali tužiti na disciplinske suce,non stop recidivi a kazne nisu drastičnije i drastičnije kakve obično trebaju biti kod višestrukih recidiva,... posebno kada se klub ne ogradi već često podržava recidiviste jer ne smiju baš previše kontra torcide

Ne znam zasto se uopce trudis 
Sto god da napises on ce to odbiti , reci da je laz, te da je on dobro informiran o stanju u hnlu

Ni ne shvacas da su uefa,fifa i vlada rh  u muckom dealu sa kriminalnim hnsom , te da im je jedini cilj unistenje hajduka

ampera kad pogode u call of dutyu na razini veteran optuži mamića da je  namjestio i obriše igru

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca. 

muckodjubre wrote:on nije jedini s pozajmicama,u biti uopće ne znam kako je to pravno uređeno da klub posudi novce uz kamate?

očito da je pravno uređeno jer nije bilo nikakvih sankcija

Da, nikakvog problema da disciplinski sudac koji nakon svakog kola odlučuje o sankcijama klubovima posuđuje novac od jednog kluba...