Re: HNL 2016/2017

by Ziil Los Dii ! 3/1/2017, 23:18

amper1950 wrote:
Ziil Los Dii ! wrote:
amper1950 wrote:
Ziil Los Dii ! wrote:Hnl hibernira,ali amper ne
Na najvaznijij temi ovog foruma ser Lancelot brani cast svoje preljubnice
Naravno, ti opet po starom.

Upad na temu i komentar, a pojma nemaš. Ja samo reagiram na gluposti i laži, samo zato jer sam informiran o slučaju o kojem pišem. Znam, znam, tebi je to sasvim neobično i strano...

Nisam ni sumnjao u tebe i tvog "deepthroat-a"
Nisam ni ja sumnja da će budala-padobranac upasti u raspravu...

Da , svi ljudi slabasnog ega se skrivaju iza mocnih epiteta koje pucaju iz svog G18

by Guest 3/1/2017, 23:21

Ziil Los Dii ! wrote:
amper1950 wrote:
Ziil Los Dii ! wrote:
amper1950 wrote:
Ziil Los Dii ! wrote:Hnl hibernira,ali amper ne
Na najvaznijij temi ovog foruma ser Lancelot brani cast svoje preljubnice
Naravno, ti opet po starom.

Upad na temu i komentar, a pojma nemaš. Ja samo reagiram na gluposti i laži, samo zato jer sam informiran o slučaju o kojem pišem. Znam, znam, tebi je to sasvim neobično i strano...

Nisam ni sumnjao u tebe i tvog "deepthroat-a"
Nisam ni ja sumnja da će budala-padobranac upasti u raspravu...

Da , svi ljudi slabasnog ega se skrivaju iza mocnih epiteta koje pucaju iz svog G18

Haha... Pisac, pjesnik?

Napisa sam čiste činjenice. Onako kako sam ti napisa, takav si. Pojma nemaš o čem se priča, niti o spomenutom slučaju, ali si vidija da ja o tome pišem (pa je jeli, nebitno što pišem, jesam li u pravu) i osjetio potrebu da se ubaciš. Budala-padobranac...

by Ziil Los Dii ! 3/1/2017, 23:27

Citam tvoju logoreju, ali F je jak u tebi, nema smisla tratiti vrijeme na one koji ne mogu pojmiti :)

Ono sto si napisao o sibeniku sve jasno govori o tebi i tvojoj prosvijecenosti

by Guest 4/1/2017, 00:29

Ziil Los Dii ! wrote:Citam tvoju logoreju, ali F je jak u tebi, nema smisla tratiti vrijeme na one koji ne mogu pojmiti :)

Ono sto si napisao o sibeniku sve jasno govori o tebi i tvojoj prosvijecenosti

Nema to veze s mojom citiram:"prosvijecenosti" samo s tim da sam informiran o cjeloj toj priči koja se pričala još na starom forumu prije 2-3 godine.

Da ti imaš kapacitet sad bi te ja pita da kažeš na što to konkretno misliš što sam pisao o Šibeniku, ali to nebi imalo nikakvog smisla.

Piši i dalje riječima pisca, tu si možda dobar, o ovome o čem ja pišem pojma nemaš

by darth_vader 4/1/2017, 01:45

fridrih_niche wrote:
nowitzki wrote:
sitting_bull wrote:
već je godinama dinamo najviše zakinut, samo što je onda bio dvije klase jači od svih pa to nije utjecalo na konačni ishod prvenstva...
:)

by darth_vader 4/1/2017, 01:46

nowitzki wrote:Dinamo nije najhrvatskiji i najkatolickiji klub u hrvatskoj vise, sad je najzakinutiji

by Guest 4/1/2017, 05:49

jasambrend wrote:
fridrih_niche wrote:
nowitzki wrote:
sitting_bull wrote:
već je godinama dinamo najviše zakinut, samo što je onda bio dvije klase jači od svih pa to nije utjecalo na konačni ishod prvenstva...
:)

Sveto pismo ovog foruma...
<3

by sat2 4/1/2017, 08:43

amper1950 wrote:
sat2 wrote:
I profesori i liječnici su tražili da im božićnice ne isplate na blokirane račune ... pa je obveznik plaćanja isplatio na blokirane račune.
Tko je Hajduka sprječavao da uplati na blokirani račun, kojeg su imali u ugovoru? Ili nisu?

U kakvom ugovoru?!? Tribaš prestati pričati o stvarima o kojima pojma nemaš. A ti već godinama o tom slučaju pojma nemaš, a pričaš kao da ti direktor Šibenika, Hajduka i sam Siniša Šošo u jednom.

Hajduk je platio Rukavinu prilikom transfera iz Šibenika, a druga je stvar ta što je u ugovoru prilikom prelaska pisalo da Šibeniku pripada 40% iznosa budućeg transfera (umanjenog za plače Rukavine u Hajduku) koji pripada Hajduku (pošto nije sve išlo Hajduku, a btw.tko je potpisa ovaj transfer u ime Hajduka u takvim uvjetima nek si puca u glavu). Šibenik je moga tražiti svoj dio tek kad grci isplate sve Hajduku, s tim da se Hajduk našao na sudu s Pharos sport (dobio spor), pa kasnije i Šibenikom zbog spornih 1,5 miljun kuna (mislim da to još nije rješeno na sudu). Tako da, ugovor je bio 2007-e, a nakon svega što se kasnije desilo i kad je ustvari došla naplata, uzimajući u obzir da su se Hajduk i Šibenik dogovarali oko isplate, naravno da su iz Šibenika morali dostaviti račun jer je proša dobar period od prodaje Rukavine do vremena naplate postotka od budućeg trasfera, lumenu.

Hajduk nikako nije smija uplatiti na račun iz ugovora iz 2007-e SAMOVOLJNO, jer primjerice Šibenik je moga ugasiti taj račun (da nije blokiran) i otvoriti neki drugi. A pošto im je račun bija blokiran, a oni su dostavili račun koji je račun odvjetničkog ureda, javila se Porezna Uprava.
I kakva korist da su uplatili prije kad Šibenik nebi mogao dignuti tu lovu?

Time bi Hajduk ispunio svoju obvezu! No, Hajduk je to radio u interesu Šibenika ... ili nije? Inače bi uplatio na neki drugi račun ... ili ne bi? Možda nije imao love u tom trenutku ... ili je?

by Guest 4/1/2017, 09:11

sat2 wrote:
amper1950 wrote:
sat2 wrote:
I profesori i liječnici su tražili da im božićnice ne isplate na blokirane račune ... pa je obveznik plaćanja isplatio na blokirane račune.
Tko je Hajduka sprječavao da uplati na blokirani račun, kojeg su imali u ugovoru? Ili nisu?

U kakvom ugovoru?!? Tribaš prestati pričati o stvarima o kojima pojma nemaš. A ti već godinama o tom slučaju pojma nemaš, a pričaš kao da ti direktor Šibenika, Hajduka i sam Siniša Šošo u jednom.

Hajduk je platio Rukavinu prilikom transfera iz Šibenika, a druga je stvar ta što je u ugovoru prilikom prelaska pisalo da Šibeniku pripada 40% iznosa budućeg transfera (umanjenog za plače Rukavine u Hajduku) koji pripada Hajduku (pošto nije sve išlo Hajduku, a btw.tko je potpisa ovaj transfer u ime Hajduka u takvim uvjetima nek si puca u glavu). Šibenik je moga tražiti svoj dio tek kad grci isplate sve Hajduku, s tim da se Hajduk našao na sudu s Pharos sport (dobio spor), pa kasnije i Šibenikom zbog spornih 1,5 miljun kuna (mislim da to još nije rješeno na sudu). Tako da, ugovor je bio 2007-e, a nakon svega što se kasnije desilo i kad je ustvari došla naplata, uzimajući u obzir da su se Hajduk i Šibenik dogovarali oko isplate, naravno da su iz Šibenika morali dostaviti račun jer je proša dobar period od prodaje Rukavine do vremena naplate postotka od budućeg trasfera, lumenu.

Hajduk nikako nije smija uplatiti na račun iz ugovora iz 2007-e SAMOVOLJNO, jer primjerice Šibenik je moga ugasiti taj račun (da nije blokiran) i otvoriti neki drugi. A pošto im je račun bija blokiran, a oni su dostavili račun koji je račun odvjetničkog ureda, javila se Porezna Uprava.
I kakva korist da su uplatili prije kad Šibenik nebi mogao dignuti tu lovu?
Time bi Hajduk ispunio svoju obvezu! No, Hajduk je to radio u interesu Šibenika ... ili nije? Inače bi uplatio na neki drugi račun ... ili ne bi? Možda nije imao love u tom trenutku ... ili je?

Od sveg posta komentiraš samo taj zadnji dio?

Nikakva korist za Šibenik nebi bila jer nisu mogli do tog novca. Hajduk bi, u dogovoru s Šibenikom uplatio kad je trebao i mogao (ko što sam rekao, Hajduk je također čekao naplatu nekih svojih potraživanja a i uvjek može uzeti pozajmicu (primjerice kod svog glavnog sponzora i tada dioničara Tommy-a što je par puta i napravio kad je bilo potrebno, posebno tih godina) no poanta cijele priče da ni samom Šibeniku nije ni bila u interesu uplata na taj blokirani račun jer nebi mogli raspolagati s njim, pa su tili muljati, kad nisu uspili onda su rigali vatru na cijeli svijet i pozivali se na Uefu (kao oni će se žaliti) a da se idu žaliti mogu samo u još veće probleme upasti.
Nadam se da ti bar jasno da Hajduk nije moga uplatiti na račun koji je pisao u ugovoru iz 2007-e, već je Šibenik, za naplatu nečeg par godine kasnije, morao dostaviti račun (ili netko drugi, primjerice Porezna Uprava) a ne da Hajduk nešto raditi samovoljno.

by Guest 4/1/2017, 09:25

Upilali ste sa Sibenikom...
Minjajte temu!
:(

by Guest 4/1/2017, 09:28

fridrih_niche wrote:Upilali ste sa Sibenikom...
Minjajte temu!
:(

Prominit ćemo temu kad nekima dođe do glave

by darth_vader 4/1/2017, 09:39

Nek' digne dva prsta tko je skrolao ovu nadasve zanimljivu raspravu...

by muckodjubre 4/1/2017, 09:40

Jel van persie cuo zvizduk?

by Guest 4/1/2017, 09:52

Brate, Šibenik nikog ne zanima...
:)
Trolaju te s tom glupom temom i to je to...
Hajduk nema ništa sa propašću tog minornog kluba, nismo Dinamo da uništimo sve oko sebe za svoj umjetni prosperitet...
;)

by muckodjubre 4/1/2017, 09:55

Dinamo je spasio hajduka i rijeku.

Poklonio pare za mladozenju,a rijeci igrače.

Dinamo spasitelj hnl-a

by Guest 4/1/2017, 09:58

A Real je spasija Uniteda kupnjom CR-a...
;)

by Guest 4/1/2017, 10:05

fridrih_niche wrote:Brate, Šibenik nikog ne zanima...
:)
Trolaju te s tom glupom temom i to je to...
Hajduk nema ništa sa propašću tog minornog kluba, nismo Dinamo da uništimo sve oko sebe za svoj umjetni prosperitet...
;)

To je točno. Samo se jedan forumaš uporno trudi prikazati da je Hajduk skupa s HNS-om zajebao taj mali i jadni Šibenik, te ga gurnuo u propast. Pošto sam informiran o svemu i znam puno više od njega, rado mu ukazujem koliko je komičan...

by muckodjubre 4/1/2017, 10:06

Dinamo u katoličkom duhu milosrđa,pomaže sirotinji i onima kojima je potrebna pomoć...

zato i je najhrvatskiji i najkatoličkiji klub u hrvata,simbol hrvatstva...

A ne kao hajduk da uniste svoje šibenske susjede,zabije im zadnji čavao u lijes

by Guest 4/1/2017, 10:07

muckodjubre wrote:Dinamo je spasio hajduka i rijeku.

Poklonio pare za mladozenju,a rijeci igrače.

Dinamo spasitelj hnl-a

Da je spasija Rijeku to je točno, pa koliko igrača su im poklonili? Mukte...

Šta se tiće mladoženje, pa Dinamo je 700 tisuća eura dobio danas najboljeg igrača HNL-a, a nije to vidio nego mu igraju raznorazni Jonasi, Mašada i slični polovnjaci. Dobili su ispod cijene igrača koji je bolji nego neki dvostruko skuplje plačeni stranci. Tko je tu koga spašavao, ne znam baš...

by Guest 4/1/2017, 10:11

muckodjubre wrote:Dinamo u katoličkom duhu milosrđa,pomaže sirotinji i onima kojima je potrebna pomoć...

zato i je najhrvatskiji i najkatoličkiji klub u hrvata,simbol hrvatstva...

A ne kao hajduk da uniste svoje šibenske susjede,zabije im zadnji čavao u lijes

HNL
Varaždin: 'Mamić je kriv! Molili smo da plati što je dužan, ne znamo gdje je zapelo'

- Deset puta smo bili kod Mamića i molili ga da nam plati to što je dužan, no ne znam gdje je zapelo. Da smo relizirali novac od Dinama ne bi bili u ovakvoj situaciji - otkrio je sada bivši predsjednik Horvat.

http://sportske.jutarnji.hr/nogomet/hnl/varazdin-mamic-je-kriv-molili-smo-da-plati-sto-je-duzan-ne-znamo-gdje-je-zapelo/4260336/

Bolje nemoj, makar u nekoj zajebanciji, vidiš kako je sat našamaran...

by Guest 4/1/2017, 10:12

amper1950 wrote:
muckodjubre wrote:Dinamo je spasio hajduka i rijeku.

Poklonio pare za mladozenju,a rijeci igrače.

Dinamo spasitelj hnl-a
Da je spasija Rijeku to je točno, pa koliko igrača su im poklonili? Mukte...

Šta se tiće mladoženje, pa Dinamo je 700 tisuća eura dobio danas najboljeg igrača HNL-a, a nije to vidio nego mu igraju raznorazni Jonasi, Mašada i slični polovnjaci. Dobili su ispod cijene igrača koji je bolji nego neki dvostruko skuplje plačeni stranci. Tko je tu koga spašavao, ne znam baš...

Mi smo spašavali Dinamo da s mladoženjom ostanu prvi, a oni ga daju Rijeci da ih uništi...
:8)

by Sponsored content