Neće biti smanjenja poreza na dohodak i povećanja plaća - kaže ministar financija

aben wrote:

udba wrote:Čak se isplata na crno sve manje isplati jer na dobit ide porez i prirez

ča ti ovo znoči? sve na crno se uvika isploti.

moj coek, sto manje parazita za podmiriti to veci kucni budzet

aben wrote:ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan.

pa zar to realno i nije tako, bar prema ovoj globalnoj karti dugovanja? http://www.economist.com/content/global_debt_clock
 
uostalom, meni to izgleda logično, na razini država, a isto tako i pojedinaca: ako su dugovi neplaćene obveze, onda mislim da je jasno kako bogati ljudi imaju daleko više takvih obveza nego siromašni ili prosječni, budući da im je i imovina puno veća
ako posjeduju tvrtke, nekretnine, pokretnine, dobit i sl., na sve to plaćaju se porezi, sve to zahtijeva i stalno održavanje, plaće zaposlenima, investiranje u marketing, opremu itd., .. meni to izgleda kao veliki dug :/

aben wrote:
ahah, nisi hoti odgovoriti, nego mi činiš strašila?

ok, ne moroš, ali siti se, ti nisi nojveći fašist, monetarni realisti pišaju na vos ko ča ti pišoš no me; ti možda znoš 2+2, ali oni znaju koliko je 1+1.

odgovorio sam ti već u prethodnom upisu, ekonomija se ne sastoji od jednog čovjeka

vi pišate sami po sebi, samo vas treba pustiti da govorite svoje gluposti

Neve wrote:

aben wrote:ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan.

pa zar to realno i nije tako, bar prema ovoj globalnoj karti dugovanja? http://www.economist.com/content/global_debt_clock
 
uostalom, meni to izgleda logično, na razini država, a isto tako i pojedinaca: ako su dugovi neplaćene obveze, onda mislim da je jasno kako bogati ljudi imaju daleko više takvih obveza nego siromašni ili prosječni, budući da im je i imovina puno veća
ako posjeduju tvrtke, nekretnine, pokretnine, dobit i sl., na sve to plaćaju se porezi, sve to zahtijeva i stalno održavanje, plaće zaposlenima, investiranje u marketing, opremu itd., .. meni to izgleda kao veliki dug :/

irelevantno je ima li bogati čovik veliki dug, pitanje je imo li bogati čovik duga onoliko koliko imo šoldov. ideja da su šoldi dug je baš ko i korenjače iz dedalosove podvale, apsurdna i opovrgljiva zdravin razumom- rodimo da bi stvorili plus, a ne minus.

deda ilerminatus wrote:

aben wrote:
ahah, nisi hoti odgovoriti, nego mi činiš strašila?

ok, ne moroš, ali siti se, ti nisi nojveći fašist, monetarni realisti pišaju na vos ko ča ti pišoš no me; ti možda znoš 2+2, ali oni znaju koliko je 1+1.

odgovorio sam ti već u prethodnom upisu, ekonomija se ne sastoji od jednog čovjeka

vi pišate sami po sebi, samo vas treba pustiti da govorite svoje gluposti

irelevantno je koliko ekonomija ima članova, šoldi nisu dug, jer da jesu, niko se ne bi bori na tržištu i naporno rodi da pade u još veći dug.

Neve wrote:

aben wrote:ako su šoldi dug, unda je najbogatiji čovik nojviše dužan.

pa zar to realno i nije tako, bar prema ovoj globalnoj karti dugovanja? http://www.economist.com/content/global_debt_clock
 
uostalom, meni to izgleda logično, na razini država, a isto tako i pojedinaca: ako su dugovi neplaćene obveze, onda mislim da je jasno kako bogati ljudi imaju daleko više takvih obveza nego siromašni ili prosječni, budući da im je i imovina puno veća
ako posjeduju tvrtke, nekretnine, pokretnine, dobit i sl., na sve to plaćaju se porezi, sve to zahtijeva i stalno održavanje, plaće zaposlenima, investiranje u marketing, opremu itd., .. meni to izgleda kao veliki dug :/

niti je logično, niti je točno

čovjek je privatna osoba, tvrtka koju posjeduje je zaseban pravni subjekt (pravna osoba), dug tvrtke nije dug njenog vlasnika, dugovi tvrtke se ne namiruju iz imovine vlasnika

tvrdnja je apsurdna

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

udba wrote:Čak se isplata na crno sve manje isplati jer na dobit ide porez i prirez

ča ti ovo znoči? sve na crno se uvika isploti.

moj coek, sto manje parazita za podmiriti to veci kucni budzet

stvori su prejednostavne, 

ako mi betoniraš taracu ti, imun i za taracu i za kilo mesa. ako mi taracu betonira doo, unda nemun ni za taracu.

aben wrote:
irelevantno je koliko ekonomija ima članova

deda ilerminatus wrote:

aben wrote:
irelevantno je koliko ekonomija ima članova

hong kong ima približno članova ko hrv ekonomija.

aben wrote:

deda ilerminatus wrote:

aben wrote:
irelevantno je koliko ekonomija ima članova

hong kong ima približno članova ko hrv ekonomija.

nisi li to rekao u kontekstu ekonomije koja ima jednog člana koji sam sa sobom ima i dug i novac i sam sa sobom razmjenjuje robu i uslugu?

Prijelaz u drugi rod
Izbjegavanje sporne teze može se izvesti tako da dokazujemo tezu koja je sasvim druge vrste ili spada u sasvim drugo područje. Tako kad kažemo da je netko nesposoban, počnu nas uvjeravati da je on vrlo pošten. Kritiziramo društveni poredak i odnose među ljudima u nekoj zemlji, a apologet postojećeg stanja nam navodi cifre o porastu proizvodnje ili vanjskopolitičkim uspjesima.
Ovakvu logičku pogrešku nazivamo prijelazom u drugi rod.

filozofi ne znaju matematiku, a ne ide im ni logika

deda ilerminatus wrote:niti je logično, niti je točno

čovjek je privatna osoba, tvrtka koju posjeduje je zaseban pravni subjekt (pravna osoba), dug tvrtke nije dug njenog vlasnika, dugovi tvrtke se ne namiruju iz imovine vlasnika

tvrdnja je apsurdna

naravno da nije apsurdna, nego je realna i racionalna, kao što pokazuje i priložena karta
otkrivaš toplu vodu, jer je jasno da se dugovi tvrtki namiruju iz njihovih prihoda ili imovine, a dugovi pojedinaca iz njihovih prihoda ili imovine
govorila sam samo o činjenici da bogatiji imaju i više dugova, tj. obveza, a ne o tome odakle se oni namiruju

deda ilerminatus wrote:

aben wrote:

deda ilerminatus wrote:

aben wrote:
irelevantno je koliko ekonomija ima članova

hong kong ima približno članova ko hrv ekonomija.

nisi li to rekao u kontekstu ekonomije koja ima jednog člana koji sam sa sobom ima i dug i novac i sam sa sobom razmjenjuje robu i uslugu?

Prijelaz u drugi rod
Izbjegavanje sporne teze može se izvesti tako da dokazujemo tezu koja je sasvim druge vrste ili spada u sasvim drugo područje. Tako kad kažemo da je netko nesposoban, počnu nas uvjeravati da je on vrlo pošten. Kritiziramo društveni poredak i odnose među ljudima u nekoj zemlji, a apologet postojećeg stanja nam navodi cifre o porastu proizvodnje ili vanjskopolitičkim uspjesima.
Ovakvu logičku pogrešku nazivamo prijelazom u drugi rod.

filozofi ne znaju matematiku, a ne ide im ni logika

ne, jo ti govorin o sustavu di država zabranjuje ekonomiju svime osin sa svojin šoldima- u takovoj konstelaciji šoldi nisu dug.

Hajde, nece biti smanjenja ali da se to anulira bit ce povecanja poreza. Muhahahahahahaa

Neve wrote:
govorila sam samo o činjenici da bogatiji imaju i više dugova, tj. obveza, 

jednon su novinari autora pisme american pie pitali ča ta pisma zapravo znoči, a un in je reko da to znoči da više nika ne će morati roditi.

znoči, un sidi doma, i (fašističkon zaštiton tkz intelektualnog vlosništva) primo šoldi misečno, i svaki misec je sve više dužan, a samo sidi. 

nisu svi bogatuni poduzetnici sa širokin poljen interdjelovanja u zajednici.

aben wrote:irelevantno je ima li bogati čovik veliki dug, pitanje je imo li bogati čovik duga onoliko koliko imo šoldov. ideja da su šoldi dug je baš ko i korenjače iz dedalosove podvale, apsurdna i opovrgljiva zdravin razumom- rodimo da bi stvorili plus, a ne minus.

pa očito imaju, bar onoliko koliko je potrebno za plaćanje tekućih obveza, jer da nemaju propali bi
ali to nije bitno za tvoje čuđenje nad time da su najbogatiji istovremeno i najzaduženiji

Neve wrote:

aben wrote:irelevantno je ima li bogati čovik veliki dug, pitanje je imo li bogati čovik duga onoliko koliko imo šoldov. ideja da su šoldi dug je baš ko i korenjače iz dedalosove podvale, apsurdna i opovrgljiva zdravin razumom- rodimo da bi stvorili plus, a ne minus.

pa očito imaju, bar onoliko koliko je potrebno za plaćanje tekućih obveza, jer da nemaju propali bi
ali to nije bitno za tvoje čuđenje nad time da su najbogatiji istovremeno i najzaduženiji

ma jo se ne čudin da su bogati zaduženi:) nego dedalos je pripadnik mmt sekte koja tvrdi da je priroda šoldov = dug.

 http://www.monetary.org/mmtevaluation

Neve wrote:

deda ilerminatus wrote:niti je logično, niti je točno

čovjek je privatna osoba, tvrtka koju posjeduje je zaseban pravni subjekt (pravna osoba), dug tvrtke nije dug njenog vlasnika, dugovi tvrtke se ne namiruju iz imovine vlasnika

tvrdnja je apsurdna

naravno da nije apsurdna, nego je realna i racionalna, kao što pokazuje i priložena karta
otkrivaš toplu vodu, jer je jasno da se dugovi tvrtki namiruju iz njihovih prihoda ili imovine, a dugovi pojedinaca iz njihovih prihoda ili imovine
govorila sam samo o činjenici da bogatiji imaju i više dugova, tj. obveza, a ne o tome odakle se oni namiruju

biti ću pristojan pa ću ti pristojno objasniti da ne znaš zbrajati

u transakcijama, ako jedan ima profit, drugi nužno troši i ima rashod, ako jedan ima bogatstvo u novcu kojeg drži na štednji, drugi sudionik ekonomije ima dug u istom iznosu

ne može ista osoba u isto vrijeme imati i dug i novac, pričate gluposti

bogate osobe nemaju dugove, vi siromašni i neuki to ne razumijete, zato i jeste siromašni i neuki, dugove imaju drugi sudionici na tržištu

na karti je iskazan "public debt", tj. javni dug države, taj dug je jednak prihodima koje imaju ostala dva sektora ekonomije

mogu ti i nacrtati ako ti nije jasno, zapleli ste se u vlastite apsurde i paradokse

aben wrote:

Neve wrote:nisu svi bogatuni poduzetnici sa širokin poljen interdjelovanja u zajednici.

ye, vjerojatno ima par bogatih koji samo side u jednom stanu, voze jedan auto i marljivo slažu šolde na račun, ne trošeći, ne investirajući, ne stvarajući drugu imovinu i zaduženja.. oni valjda misle da će šolde ponijeti na drugi svijet i tamo u njima uživati :D

Neve wrote:

aben wrote:

Neve wrote:nisu svi bogatuni poduzetnici sa širokin poljen interdjelovanja u zajednici.

ye, vjerojatno ima par bogatih koji samo side u jednom stanu, voze jedan auto i marljivo slažu šolde na račun, ne trošeći, ne investirajući, ne stvarajući drugu imovinu i zaduženja.. oni valjda misle da će šolde ponijeti na drugi svijet i tamo u njima uživati :D

čuj, imo ih koliko ih imo...jo bi recimo voli biti jedun od njih:)

deda ilerminatus wrote:

Neve wrote:

deda ilerminatus wrote:
ako jedan ima bogatstvo u novcu kojeg drži na štednji, drugi sudionik ekonomije ima dug u istom iznosu

reci, dedalose, oti drugi sudionik, jel un moro vrotiti svoj dug?

aben wrote:

deda ilerminatus wrote:

Neve wrote:

deda ilerminatus wrote:
ako jedan ima bogatstvo u novcu kojeg drži na štednji, drugi sudionik ekonomije ima dug u istom iznosu

reci, dedalose, oti drugi sudionik, jel un moro vrotiti svoj dug?

on mora, da li može je pitanje, ako prvi ne troši, ili ako treći ne napravi novi dug iz kojeg će novac dati drugome za neku robu, onda ne može