Bozanić - Vatikanski ugovori su vječni, ne mogu se mijenjati ni ukidati

provocator wrote:

udba wrote:
a s desne strane staviš papi pod nos multikulti propedersku promuslimansku nogeperačku propagandu koja nije bila predvidiva u doba sklapanja ugovora, jedino ne znam ide li prigovor onda Papi ili Duhu Svetom koji upravlja Papom.

Papa pere noge LJUDIMA... I Isus je to činio a nije bio nordijac plave kose već semit. Dakle to nema veze s ugovorima, ali apsolutno nikakve.
Ako pak Duh Sveti upravlja Papaom onda to što Papa čini jest opravdano ali to nikoga ne obvezuje nikakvim zemaljskim ugovorima jer njima ne upravlja Duh Sveti već glupost debila koji su željeli biti veći katolici i od samog pape.

Samo skupljam bodove s obje strane da razvrgnemo ugovor ili barem da smanjimo članarinu. Još fali nekih 80 teza pa može Bozanić prikucati papir na zid ko Luther.

Vjeronauk treba vratiti u Crkvu, to ću uvijek potpisati.

epikur37 wrote:Vjeronauk treba vratiti u Crkvu, to ću uvijek potpisati.

tako je, protiv toga nisam nikad ni bila.
crkva je mjesto za vjeroučenje.
ne samo katolička, svaka!

Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

epikur37 wrote:

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

Slažem se!

epikur37 wrote:

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

a Dinamo ili braniteljske udruge?

udba wrote:

epikur37 wrote:

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

a Dinamo ili braniteljske udruge?

Ništa to. Financiranje NVO iz Vlade bih zabranio. To je liberalno demokratska pošast koja korodira demokraciju i volju naroda.

udba wrote:

epikur37 wrote:

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

a Dinamo ili braniteljske udruge?

Ne braniteljske udruge,nego braniteljska udruga.

Braniteljska udruga bi trebala biti jedna,a ne desetine nekakvih frakcija koje naginju ovom ili onom političkom konceptu.

A Dinamo je ove godine kaput.

udba wrote:

epikur37 wrote:

provocator wrote:J

a Dinamo ili braniteljske udruge?

Dinamo nek ide na tržište i nek se privatizira pa neka živi od publike i sponzora.
A što bi trebali s braniteljskim udrugama? Npr. moja branitejska udruga se financira iz članarine a ponekad i od nekih sponzora (kad organiziramo neke susrete, putovanja ili sportska takmičenja ali sve u svemu nije to neka ekstra lova).
Zašto bi sad država trebala davati pare bivšim braniteljima? Drugi par rukava su invalidi Domovinskog rata.

Trebali su mungosi registrirati svoju firmu u Italiji i preko talijanske vlade sklopiti ugovor s RH jer se međunarodni ugovori ne mogu raskinuti. Sad bi dobivali plaću na vrijeme i vječno.

provocator wrote:

marcellus wrote:

Noor wrote:a tko je on da o tome odlučuje i sudi?
nema ugovora koji se razvrgnuti ne mogu!!

međunarodni ugovori se ne mogu razvrgnuti jednostrano.

Može se npr.primjeniti načelo ništetnosti, pri kojima s ugovorom nešto nije u redu već u vrijeme sklapanja.Također je moguć raskid ugovora gdje strana odgovorna za raskid mora drugoj nadoknaditi štetu nastalu raskidom.

Također je moguće da jedna strana zahtijeva raskid ugovora ali ugovor se neće raskinuti ako druga strana ponudi ili pristane da se odgovarajuće odredbe ugovora pravedno izmijene.

Evo npr. jednog razloga: Kardinal Bozanić praktički ništa ne poduzima u vezi kršenja ljudskih prava koja se u Hrvatskoj događaju svakodnevno.

ne poduzimam ni ja, pa da mi zato raskinu ugovor o radu?

U ugovorima nigdje ne piše da crkva brine o ljudskim pravima, to nije njen posao.

još nešto. Hrvatski sekularizam zavisi od ugovora sa svetom stolicom.

Naime, tim ugovorima je jasno razdijeljena nadležnost crvke i nadležnost države, te slučajevi gdje se one preklapaju (obrazovanje).

ukidanjem tih ugovora pala bi odvojenost crkve od države, jer zakonom ne bi bilo definirano što je u čijoj nadležnosti.

a osnov sekularizma je upravo odvojenost crkvenih i državnih nadležnosti, što je tim ugovorima jasno određeno.

marcellus wrote:

ne poduzimam ni ja, pa da mi zato raskinu ugovor o radu?

U ugovorima nigdje ne piše da crkva brine o ljudskim pravima, to nije njen posao.

a možemo reć da Papa Franjo ne vodi Crkvu u duhu vjere, krivo tumači naloge Duha Svetoga i radi na vlastitom uništenju? Zar nije to dovoljan razlog za razvrgavanje ugovora?

epikur37 wrote:

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Crkva nije organizirana demokratski, već autokratski – kler nije izabran od strane vjernika na ikakvim izborima. Konačno, ni sam kler ne bira svoje službene predstavnike. Relevantna istraživanja pokazuju da se stavovi klera drastično razlikuju od stavova većine vjernika, a jasno je i da vjernici kleru nisu potpisali punomoć da ih mogu zastupati.

Slažem se dase vjerskim zajednicama i ngo sektoru uplaćije po izboru. Ja ću uvijek platiti katoličkoj crkvi koliko god da treba...a pederskim udrugama i ostalo neka plati tko hooće.

I naravno prekinuo bih financiranbje iz inozemstva.

to sam i ja više puta tražio.

2% crkvenog prireza, pa ko oće nek plati crkvi. Ko neće nek plati isto tolko sarnavki i pederima.

udba wrote:

marcellus wrote:

ne poduzimam ni ja, pa da mi zato raskinu ugovor o radu?

U ugovorima nigdje ne piše da crkva brine o ljudskim pravima, to nije njen posao.

a možemo reć da Papa Franjo ne vodi Crkvu u duhu vjere, krivo tumači naloge Duha Svetoga i radi na vlastitom uništenju? Zar nije to dovoljan razlog za razvrgavanje ugovora?

to je dovoljan razlog za poslat papu u tripičkematerne

provocator wrote:Malo bi parafrazirao (i karikirao) slavnog Einsteina... Nek mi oprosti...

    

marcellus wrote:

udba wrote:

marcellus wrote:

ne poduzimam ni ja, pa da mi zato raskinu ugovor o radu?

U ugovorima nigdje ne piše da crkva brine o ljudskim pravima, to nije njen posao.

a možemo reć da Papa Franjo ne vodi Crkvu u duhu vjere, krivo tumači naloge Duha Svetoga i radi na vlastitom uništenju? Zar nije to dovoljan razlog za razvrgavanje ugovora?

to je dovoljan razlog za poslat papu u tripičkematerne

e, i ne dat Vatikanu love dok se ne iskorigirišu? Barem smanjit lovu na pola. Ono, ko sa Srbima i Vučićem, ne damo lovu dok ne iskorigirisate rukovodioce.

provocator wrote:Još jedan razlog: Financiranje vjerskih zajednica nije stvar od zajedničkog interesa, odnosno stvar solidarnosti kao što je to kod školstva, zdravstva i sl.

Jest, naravno. Financiranje crkve jest javni interes, jer je kultura u hrvatskoj nerazdvojna od katoličanstva, temelji se na njemu, i crkva je čuvar većeg dijela nacionalnog kulturnog blaga. Jedino ako ćemo privatizirat katedrale i sve ostalo što je u crkvama.

kod ngo-vana je već pitanje.

marcellus wrote:još nešto. Hrvatski sekularizam zavisi od ugovora sa svetom stolicom.
Naime, tim ugovorima je jasno razdijeljena nadležnost crvke i nadležnost države, te slučajevi gdje se one preklapaju (obrazovanje).
ukidanjem tih ugovora pala bi odvojenost crkve od države, jer zakonom ne bi bilo definirano što je u čijoj nadležnosti.
a osnov sekularizma je upravo odvojenost crkvenih i državnih nadležnosti, što je tim ugovorima jasno određeno.

bravo, sunce mamino, nepismeno i neuko, u sekundi smisliš neku bedastoću i laž koju nitko drugi ne bi mogao

udba wrote:Trebali su mungosi registrirati svoju firmu u Italiji i preko talijanske vlade sklopiti ugovor s RH jer se međunarodni ugovori ne mogu raskinuti. Sad bi dobivali plaću na vrijeme i vječno.