Re: SLAVKO GOLDSTEIN:'Hrvatski partizani nisu se borili za samostalnu i nezavisnu hrvatsku državu'

by n_razbojnik 2/5/2016, 18:06

proxy je za liberalnepyckice, mi antifašisti smo protiv pedera i proxy rata

by Guest 2/5/2016, 18:08

Starhemberg wrote:
Zato što nemaju potrebu za tim, jer je tek dio hrvatskog naroda bio na toj strani.

A onda su se prebacili na ovaj forum i pobijedili dvaput. :budo

by kaya 2/5/2016, 18:13

"

Starhemberg wrote:Zato što nemaju potrebu za tim, jer je tek dio hrvatskog naroda bio na toj strani. Onaj veći je bio na pobjedničkoj. što god čitala na srpskim portalima, više je partizana bilo Hrvata, nego Srba, barem do 1944. Tu je barem sve jasno.

bez obzira na sudjelovanje u partizanima, ako ćemo pravo i činjenično , povijesni sljed je nakon svega nabrojanoga: NDH pa SRH pa RH. a nije neka izvedenica kao " SRH nasuprot NDH". izvedenica u ustavu je nastala iz razloga što smo nabrojili. i meni je to sasvim jasno, zašto je to tako.

by Guest 2/5/2016, 18:15

Po meni Ustav nije kazališni komad, nego ozbiljan državno-pravni dokument...no ok...

by kaya 2/5/2016, 18:16

i dio je bio u partizanima a dio je bio ustašama i domobranima, i srbi su bili u partizanima a dio je bio u četnicima, osim toga građanskog rata bio je i svjetski rat. tim luđe zvuči davati neki pravni legitimitet tada sastanku u šumi a ne zna se kako će uopće završiti rat koji traje.

by kaya 2/5/2016, 18:16

Starhemberg wrote:Po meni Ustav nije kazališni komad, nego ozbiljan državno-pravni dokument...no ok...

pa je, pravni je dokument naravno. to je tako. ja samo govorim o razlozima zašto je to tako.

by Sora 2/5/2016, 18:19

Regoč wrote:Bilo kako bilo, NOB nema ništa s hrvatskom neovisnošću.

Mozda bi imala da nije bilo,ustasa .
Koja je uopce neovisnost preko njih mogla biti ? :cry

by dzango 2/5/2016, 18:21

Starhemberg wrote:
kaja_333 wrote:
Starhemberg wrote:
kaja_333 wrote:
Starhemberg wrote:
kaja_333 wrote:
Starhemberg wrote:Nije pod tim nazivom, istina, ali je postojala, s onim istim institucijama koje će nakon rata formalno proglasiti FNRJ, u čijem sastavu je bila SRH sa ZAVNOHOM. Zato ono i stoji u Ustavu Republike Hrvatske kao jedan od povijesnih izraza državnosti, zašto bi inače?
u boldanom je čitava stvar sažeta. pobjednici pišu povijest. zato je tako i u ustavu.
Pa naravno da pobjednici pišu povijset, zato Hrvatska i postoji danas, sigurno nije zato jer je izgubila u ratu.
ali ne napišu je onako kakav je zaista bila nego je prilagode. zato priznaju šumski sastanak kako razbojnik kaže a ne priznaju legalni sabor tada.
Pa ZAVNOH ipak i nakon 25 godina stoji u ustavu, zašto? Nije valjda da su ga pisali komunisti?
pa napisala sam zašto, dobili su rat. ne mogu spominjati epizodu kada su bili na strani sila osovine koja je izgubila rat, posebno u momentu kada se žele osamostaliti uz sve kontacije i težinu koju NDH nosi sa sobom. a i pisali ga komunisti i partizani inače.
Zato što nemaju potrebu za tim, jer je tek dio hrvatskog naroda bio na toj strani. Onaj veći je bio na pobjedničkoj. što god čitala na srpskim portalima, više je partizana bilo Hrvata, nego Srba, barem do 1944. Tu je barem sve jasno.

Baš do 1944. je bilo više Srba u patizanima u Hrvatskoj. Posle se stanje okreće.

by Sora 2/5/2016, 18:21

[quote="kaja_333"]i dio je bio u partizanima a dio je bio ustašama i domobranima, i srbi su bili u partizanima a dio je bio u četnicima, osim toga građanskog rata bio je i svjetski rat. tim luđe zvuči davati neki pravni legitimitet tada sastanku u šumi a ne zna se kako će uopće završiti rat koji traje.[/quote

E sta ti mene nasmija ženo . :aw

No comment .
Kaj su kuva za večeru ?

by vuksadinare 2/5/2016, 18:21

Sora wrote:
Regoč wrote:Bilo kako bilo, NOB nema ništa s hrvatskom neovisnošću.
H
Mozda bi imala da nije bilo,ustasa .
Koja je uopce neovisnost preko njih mogla biti ? ......znaci ustase krive sto se partizani nisu borili za hrvatsku neovisnost...zanimljivo razmisljanje

by dzango 2/5/2016, 18:22

kaja_333 wrote:"
Starhemberg wrote:Zato što nemaju potrebu za tim, jer je tek dio hrvatskog naroda bio na toj strani. Onaj veći je bio na pobjedničkoj. što god čitala na srpskim portalima, više je partizana bilo Hrvata, nego Srba, barem do 1944. Tu je barem sve jasno.
bez obzira na sudjelovanje u partizanima, ako ćemo pravo i činjenično , povijesni sljed je nakon svega nabrojanoga: NDH pa SRH pa RH. a nije neka izvedenica kao " SRH nasuprot NDH". izvedenica u ustavu je nastala iz razloga što smo nabrojili. i meni je to sasvim jasno, zašto je to tako.

Pre NDH je bila Banovina Hrvatska koja je bila mnogo više država od NDH.

by Guest 2/5/2016, 18:25

Pa za Jugu titovu su se borili..jasna stvar..

by Guest 2/5/2016, 18:25

vuksadinare wrote:...znaci ustase krive sto se partizani nisu borili za hrvatsku neovisnost...zanimljivo razmisljanje

by kaya 2/5/2016, 18:27

dzango wrote:
kaja_333 wrote:"
Starhemberg wrote:Zato što nemaju potrebu za tim, jer je tek dio hrvatskog naroda bio na toj strani. Onaj veći je bio na pobjedničkoj. što god čitala na srpskim portalima, više je partizana bilo Hrvata, nego Srba, barem do 1944. Tu je barem sve jasno.
bez obzira na sudjelovanje u partizanima, ako ćemo pravo i činjenično , povijesni sljed je nakon svega nabrojanoga: NDH pa SRH pa RH. a nije neka izvedenica kao " SRH nasuprot NDH". izvedenica u ustavu je nastala iz razloga što smo nabrojili. i meni je to sasvim jasno, zašto je to tako.
Pre NDH je bila Banovina Hrvatska koja je bila mnogo više država od NDH.

pa je, bila je. i ona je u tom nizu.

by red wolf 2/5/2016, 18:28

bogomdani wrote:Pa za Jugu titovu su se borili..jasna stvar..

Za što su se borili hrvatski partizani, biti će ti jasnije ako proučiš ZAVNOH.

by Sora 2/5/2016, 18:28

vuksadinare wrote:
Sora wrote:
Regoč wrote:Bilo kako bilo, NOB nema ništa s hrvatskom neovisnošću.
H
Mozda bi imala da nije bilo,ustasa .
Koja je uopce neovisnost preko njih mogla biti ? ......znaci ustase krive sto se partizani nisu borili za hrvatsku neovisnost...zanimljivo razmisljanje

Ustase kao sluge okupatora su olakšale titov koncept zajedničke drzave .
On je kao instinktivni politicar dobro procijenio da je zajedništvo u okviru Jugoslavije bolje nego biti ROB .
Nama danas je situacija prilicno slična i gledano u okviru EU .
Samo bez krvi.
Ali . Nema svjetla u tunelu :cry

by kaya 2/5/2016, 18:29

red wolf wrote:Za što su se borili hrvatski partizani, biti će ti jasnije ako proučiš ZAVNOH.

daj nam ti reci da me nasmiješ malo

by red wolf 2/5/2016, 18:29

Uz NOB stvarala se i ideja federalne države koja je 1945. godine ostvarena.

by Guest 2/5/2016, 18:30

E to je jasno,za a dobro ....nije mi tema bas napeta...odoh zderati

by red wolf 2/5/2016, 18:30

kaja_333 wrote:
red wolf wrote:Za što su se borili hrvatski partizani, biti će ti jasnije ako proučiš ZAVNOH.
daj nam ti reci da me nasmiješ malo

Odgovorio sam ti, ali nekako sumnjam da ćeš isti odgovor razumijeti.

by red wolf 2/5/2016, 18:33

Starhemberg wrote:Po meni Ustav nije kazališni komad, nego ozbiljan državno-pravni dokument...no ok...

Ustav je temelj svake države...

by Sponsored content