Re: NORVEŠKI HITLER: Ime ovog omraženog čovjeka sinonim je za domaćeg izdajnika

by Guest Sun 7 Feb - 17:15

Pa Quisling je i sad u Norveškoj na vlasti. I u Njemačkoj, Švedskoj, Velikoj Britaniji...to je bit.

by Guest Sun 7 Feb - 17:16

abraham wrote:
Starhemberg wrote:
Evo doslovno šta je bila ta vojska 1941...ne samo spuštenih, nego i poderanih gaća...
Ja sam razumio da je Norveska vojska imala losu opremu i bila u rasulu.

Bila je puno bolje opremljena od ovih, samo nespremna. Nož u leđa.

by abraham Sun 7 Feb - 17:16

Starhemberg wrote:Pa Quisling je i sad u Norveškoj na vlasti. I u Njemačkoj, Švedskoj, Velikoj Britaniji...to je bit.

Ok

by jastreb Sun 7 Feb - 17:55

Starhemberg wrote:
Evo doslovno šta je bila ta vojska 1941...ne samo spuštenih, nego i poderanih gaća...

Odlična serija. Jedno od rijetkih srpskih novijih stvari,a da sam je s užitkom gledao.

Možda zato što sam prije par godina pročitao izvrstan roman po kojem su snimili i seriju.

by kaya Sun 7 Feb - 17:56

bogomdani wrote:

Dakle,koliko ljudi moraju biti neuki i tumpavi da shvate da je u bilo kojoj verziji suradnje sa nacijima iz bilo kojeg razloga,spomenuta radnja IZDAJA...

pobjednik piše povijest, da je pobjedio trojni pakt bio bi heroj pretpostavljam i sinonim za heroje. no ti sigurno nisi htio o norvežanine nego o paveliću jer vi ne možete bez njega ni dana. situacija neusporediva, ovaj je imao državu pavelić ju je dobio pristupanjem trojnom paktu uz ustupke (dalmacija).

by kaya Sun 7 Feb - 17:57

bogomdani wrote:tak oto rade zrele nacije,a ne nafilaju Izdajniku kufere zlatom i omoguce mu da zbrise u slobodu,

pa da, to sam si i mislila, odnosno napisala

by michaellcmacha Sun 7 Feb - 18:49

šta je većina europskih zemalja radila od 1936. godine kad je hitler bez prikrivanja počeo ponovo naoružavati vojsku iako je po tom pitanju imao nekakva ograničenja po versajskom ugovoru. 1935, je istupio iz lige naroda, iste te godine sasrska oblast se vraća pod okrilje reicha, slijedeće godine ulazi u demilitariziranu rajnsku oblast, nakon toga još žešće se naoružava, a potom sprovodi anšlus austrije, koji je bio izravno u suprotnosti sa odredbama versajskog ugovora, a pripajanje sudeta su čak i potiho glavni igrači i odobravali.... a tek im je kliker proradio kad se hitler zaigrao pa uzeo pod svoje cijelu češku, a slovačka se odcijepila i stavila reichu na raspolaganje.... jednostavno pitanje 4 godine nitko od nadzornika nije reagirao, čak štoviše neke su situacije i indirektno odobravali....nordijske zemlje plus danci su pak posebna priča po pitanju odnosa sa reichom.... uglavnom da se brkicu htjelo spriječiti moglo je dok nije imao niti jedne podmornice i samo cca 100 000 pješaka i 15.tak tisuća pomoraca na suhom, međutim očito je da je nekom odgovaralo da sve ode u smjeru u kojem je otišlo.....i u konačnici rezultat cijelog tog procesa je drastična promjena odnosa snaga na globalnoj razini, novouspostavljen poredak je i dan danas na snazi.... kada bi htjeli biti iskreni baš me zanima što bi odgovorili oni koji danas svijetom vladaju da li je cjelokupna žrtva iz WW2 polučila pozitivan rezultat za njih....

by veber Sun 7 Feb - 18:59

Naravno da im odgovara.
Danas kada imamo uvide u dokumente, lako vidimo da brko nije bio megaloman, paranok i debil. Svi bi spikali na njemackom, osim italije i iberskog poluotoka. Da je stao nakon anslusa i pricekao par godina, uredno bi svratio u moskvu.

No bio je teska kretencina koja je ujebala njemacku naciju.

by Guest Sun 7 Feb - 19:02

veber wrote:Naravno da im odgovara.
Danas kada imamo uvide u dokumente, lako vidimo da brko nije bio megaloman, paranok i debil. Svi bi spikali na njemackom, osim italije i iberskog poluotoka. Da je stao nakon anslusa i pricekao par godina, uredno bi svratio u moskvu.

No bio je teska kretencina koja je ujebala njemacku naciju.

ipak budućnost njemačke nacije ( a time i budućnost europe) kako će reagirati u ovoj imigrantskoj krizi

by michaellcmacha Sun 7 Feb - 19:10

gledam na drugoj temi kako neki laprdaju o auswitzu, ne znam da li je itko bio u tom logoru... ja sam bio 1989. godine i tamo je sve bilo poriktano da pojača opći dojam... sjećam se sobe sa kosom, pa sobe sa cipelama, pa sobe sa naočalama i ostalim osobnim stvarima, ali sjećam se vrlo dobro da su još onda vodiči govorili da je većina 80% logora restaurirana, odnosno da su objekti nanovo sagrađeni.... glupo je licitirati sa brojem žrtava, sasvim je sigurno da su bile ogromne, ali je također sasvim sigurno da su mnogi htjeli i na toj stavci zaraditi, dokaz tomu je višekratno preuveličavanje žrtava na prostoru bivše jugoslavije....

by kaya Sun 7 Feb - 19:21

michaellcmacha wrote:gledam na drugoj temi kako neki laprdaju o auswitzu, ne znam da li je itko bio u tom logoru... ja sam bio 1989. godine i tamo je sve bilo poriktano da pojača opći dojam... sjećam se sobe sa kosom, pa sobe sa cipelama, pa sobe sa naočalama i ostalim osobnim stvarima, ali sjećam se vrlo dobro da su još onda vodiči govorili da je većina 80% logora restaurirana, odnosno da su objekti nanovo sagrađeni.... glupo je licitirati sa brojem žrtava, sasvim je sigurno da su bile ogromne, ali je također sasvim sigurno da su mnogi htjeli i na toj stavci zaraditi, dokaz tomu je višekratno preuveličavanje žrtava na prostoru bivše jugoslavije....

Nisam bila a ni nemam namjeru . Kod mene su postigli svojim nametanjem i privatizacijom genocida suprotan učinak.

by abraham Sun 7 Feb - 19:26

Totalno nebitno. Cifra moze biti i pretjerana i ovakova i onakova. Cinjenica je da su Zidovi skoro istijebljenji na tlu Europe. Politiziranje oko toga je poprilicno degutantno. I od onih koji hoce izvlaciti benefite a i od druge strane. Mogu razumjeti nepovjerenje prema broju zrtava jer su zrtve WWll na podrucju YU preuvelicavane desetak puta. Sa Zidovima je medjutim druga prica. Nigdje nisu zavrsili u demografskom plusu ili egalu kao neki od naroda zrtvi na prostoru YU. Oni su iscezli skoro totalno. Na najbestijalnje nacine. Ja to tako gledam.

by michaellcmacha Sun 7 Feb - 19:27

upravo_sa_jebachine wrote:
veber wrote:Naravno da im odgovara.
Danas kada imamo uvide u dokumente, lako vidimo da brko nije bio megaloman, paranok i debil. Svi bi spikali na njemackom, osim italije i iberskog poluotoka. Da je stao nakon anslusa i pricekao par godina, uredno bi svratio u moskvu.

No bio je teska kretencina koja je ujebala njemacku naciju.
ipak budućnost njemačke nacije ( a time i budućnost europe) kako će reagirati u ovoj imigrantskoj krizi

moguće da budućnost europe ima veze sa migracijom neeuropskih naroda na tlo europe, ali to nije nikakav novitet, takve stvari su se događale i ranije u povijesti i slika europe se drastično potom mijenjala ali to su bili procesi koji su trajali stoljećima tako da i ovaj put šta god da se dogodi neće se dogoditi sutra ili preksutra. s druge strane nijemci su velika nacija i očito je da su inertni u sagledavanju posljedica svojih odluka, odnosno odluka vladajućih u njih, dok za razliku od njih mali narodi pa i mi između ostalih reagiramo kolokvijalno rečeno "blago uznemireni" što je i logično jer kakvo god sranje da se kod njih dogodi oni će iznaći način da reagiraju, dok bi za nas bilo kakvo sranje bilo u najmanju ruku pogubno, ako ne i katastrofalno... samo na primjer, situacija da dođe do eskalacije terorizma u njemačkoj i da u valu terorističkih napada strada 100 000 ljudi, oni to ne bi ni osjetili, jer se radi o 1 promil od ukupne populacije, dok bi za nas to bilo 3% od ukupne populacije.... što znači da bi u nas stradala svaka 30-ta osoba plus bar još 4 sa indirektnim posljedicama, a to onda ide na 15% od ukupnog stanovništva dok bi kod njih posljedice osjetilo tek 0,5% od ukupne populacije.... naravno ne opravdavam ih niti odobravam ovo što se radi, ali ukazujem da je njihov pogled na tu situaciju potpuno drugačiji od našeg pogleda....

by n_razbojnik Sun 7 Feb - 19:29

abraham wrote:Totalno nebitno. Cifra moze biti i pretjerana i ovakova i onakova. Cinjenica je da su Zidovi skoro istijebljenji na tlu Europe. Politiziranje oko toga je poprilicno degutantno. I od onih koji hoce izvlaciti benefite a i od druge strane. Mogu razumjeti nepovjerenje prema broju zrtava jer su zrtve WWll na podrucju YU preuvelicavane desetak puta. Sa Zidovima je medjutim druga prica. Nigdje nisu zavrsili u demografskom plusu ili egalu kao neki od naroda zrtvi na prostoru YU. Oni su iscezli skoro totalno. Na najbestijalnje nacine. Ja to tako gledam.

Jasno.

by abraham Sun 7 Feb - 19:29

Djeca su mi bila u Njemackoj u obilasku konc logora. Velikaj e stvar da smo poslije imali obiteljski razgovor i analizu u pokusaju razumijevanja zla u ljudima. Djeci se tu definitvo razbio san da su svi ljudi dobri. Super poucno.

by kaya Sun 7 Feb - 19:31

abraham wrote:Djeca su mi bila u Njemackoj u obilasku konc logora. Velikaj e stvar da smo poslije imali obiteljski razgovor i analizu u pokusaju razumijevanja zla u ljudima. Djeci se tu definitvo razbio san da su svi ljudi dobri. Super poucno.

Pa nisu ljudi dobri , nisu trebali do tamo potegnuti da to zaključe. Uglavnom, ima i dobrih . Rat uvijek izvlači najgore , no ja ne bi za pokazni primjer uzela to.

by michaellcmacha Sun 7 Feb - 19:31

u kojem smislu poučno...

by abraham Sun 7 Feb - 19:34

kaja_333 wrote:
abraham wrote:Djeca su mi bila u Njemackoj u obilasku konc logora. Velikaj e stvar da smo poslije imali obiteljski razgovor i analizu u pokusaju razumijevanja zla u ljudima. Djeci se tu definitvo razbio san da su svi ljudi dobri. Super poucno.
Pa nisu ljudi dobri , nisu trebali do tamo potegnuti da to zaključe. Uglavnom, ima i dobrih . Rat uvijek izvlači najgore , no ja ne bi za pokazni primjer uzela to.

Djeac su do tada uglavnom zivjela "zasticen" zivot. Mama i tata su uvijek tu da te brane od zla. Posjet tamo im je otvorio druge perspektive jer su tamo umorena i djeca. Njihovi vrsnjaci a ubili su ih ocevi neke druge djece. Tako nekako. Dijalog polslije je bio jako pozitvna stvar. Kako ja to gledam.

by abraham Sun 7 Feb - 19:38

michaellcmacha wrote:u kojem smislu poučno...

Poucno , kao sta i ti odgajas svoju. Ovdje se desio i trenutak da su tamo isli bez roditelja. Pocetak zivota odrasle osobe. Preuzimanje odgovornosti itd.

by michaellcmacha Sun 7 Feb - 19:45

pa i ja sam išao bez roditelja, tj bio sam punoljetan kad sam bio u olešnjicama.... ali ne kužim poantu poučnosti... ništa tu nije poučno, jer to nitko ne uzima u obzir... to ti je kao da tvrdiš da zapriječena kazna spriječava počinitelja da počini kazneno djelo, a to uopće nije točno, zapriječena kazna ne spriječava počinitelja u svom naumu... kom te stvari nisu baš najjasnije nek malo prouči kriminologiju, ona se bavi s tom tematikom....

by kaya Sun 7 Feb - 19:47

abraham wrote:
kaja_333 wrote:
abraham wrote:Djeca su mi bila u Njemackoj u obilasku konc logora. Velikaj e stvar da smo poslije imali obiteljski razgovor i analizu u pokusaju razumijevanja zla u ljudima. Djeci se tu definitvo razbio san da su svi ljudi dobri. Super poucno.
Pa nisu ljudi dobri , nisu trebali do tamo potegnuti da to zaključe. Uglavnom, ima i dobrih . Rat uvijek izvlači najgore , no ja ne bi za pokazni primjer uzela to.
Djeac su do tada uglavnom zivjela "zasticen" zivot. Mama i tata su uvijek tu da te brane od zla. Posjet tamo im je otvorio druge perspektive jer su tamo umorena i djeca. Njihovi vrsnjaci a ubili su ih ocevi neke druge djece. Tako nekako. Dijalog polslije je bio jako pozitvna stvar. Kako ja to gledam.

Znam, ali u svakom ratu ubijaju i djecu, i uvijek ih ubiju očevi druge djece . To je tako na žalost.

by Sponsored content