NORVEŠKI HITLER: Ime ovog omraženog čovjeka sinonim je za domaćeg izdajnika

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:Norveška je nakon okupacije bila praktički izvan rata, u njoj nije bilo logora, neusporedivo s nekim drugim područjima u Europi.

Nije bilo ni židova za napuniti logor

neuk si..

Prior to the deporation of individuals of Jewish background to the concentration camps there were at least 2,173 Jews in Norway. During the Nazi occupation of Norway772^[1] of these were arrested, detained, and/or deported, most of them sent to Auschwitz. 742 were murdered in the camps, 23 died as a result of extrajudicial execution, murder, and suicide during the war.^[2] Between 28 and 34 of those deported survived ^[3] their continued imprisonment (following their deportation). The Norwegian police and German authorities kept records of these victims, and so, researchers were able to compile information about the deportees.^{[4][Note 1]}

2000 židova na 400 000 kvadratnih kilometara, i još ni trećinu nisu našli...de hajde

kakve to veze ima..da je samo 100 ako imas nekog u tih 100 tebi je to katastrofa..no nije ako je u pitanju tudji zivot..ehmm...

Gle skini mi se s kurca, refrerirao sam se na logore i Hornijev tekst, što će ti koncentracijski logori da ih puniš čime? Nepoćudnim sobovima...

Pimjera radi , a to bi ti kao samodeklarirani židov trebao znati, prije 2. svjetskog rata samo u Zagrebu je bilo više od 6000 tisuća Židova...dakle je ne pravdam logore niti smrt ijednoga židova samo navodim činjenice

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:

jastreb wrote:

bogomdani wrote:

jastreb wrote:Sve je to Norvežanima dobro poznato,pa čak i situacija u Hrvatskoj za vrijeme 2.svj.rata.

Zato je lani norveški veleposlanik u Hrvatskoj onako stručno otpilio hrvatskim bjesničarima,kad je rekao da dobro zna i tko je Tito i tko su partizani,a i tko su bili ustaše.

Zar ste to zaboravili???

Ma joook..to je pogresno...

NORVEŠKI VELEPOSLANIK: Protiv Pavelića smo se borili, a partizanima smo zahvalni

Ovaj kao Habulin, peru ga flashbackovi iz bivših života...

A nije komjunist???

Komunisti su gospoda za takvu ekipu, što je "ratovala" i još bi malo

n_razbojnik wrote:

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:

Starhemberg wrote:Norveška je nakon okupacije bila praktički izvan rata, u njoj nije bilo logora, neusporedivo s nekim drugim područjima u Europi.

Nije bilo ni židova za napuniti logor

neuk si..

Prior to the deporation of individuals of Jewish background to the concentration camps there were at least 2,173 Jews in Norway. During the Nazi occupation of Norway772^[1] of these were arrested, detained, and/or deported, most of them sent to Auschwitz. 742 were murdered in the camps, 23 died as a result of extrajudicial execution, murder, and suicide during the war.^[2] Between 28 and 34 of those deported survived ^[3] their continued imprisonment (following their deportation). The Norwegian police and German authorities kept records of these victims, and so, researchers were able to compile information about the deportees.^{[4][Note 1]}

2000 židova na 400 000 kvadratnih kilometara, i još ni trećinu nisu našli...de hajde

kakve to veze ima..da je samo 100 ako imas nekog u tih 100 tebi je to katastrofa..no nije ako je u pitanju tudji zivot..ehmm...

Gle skini mi se s kurca, refrerirao sam se na logore i Hornijev tekst, što će ti koncentracijski logori da ih puniš čime? Nepoćudnim sobovima...

Pimjera radi 2000, a to bi ti kao samodeklarirani židov trebao znati, prije 2. svjetskog rata samo u Zagrebu je bilo više od 6000 tisuća Židova...dakle je ne pravdam logore niti smrt ijednoga židova samo navodim činjenice

Ti si na mojoj temi,a s obzirom na neke tvoje izjave,nuzno je da ti neke stvari pojasnim..Nisam te niti zasto optuzio,no uvijek upadnes u temu i relativizoras neki zlocin,kao i netko drugi je to radio..pokreni temu pa pili dok mozes..

pazi bika, na njegovoj temi.... ;)))

bogomdani wrote:

Ti si na mojoj temi,a s obzirom na neke tvoje izjave,nuzno je da ti neke stvari pojasnim..Nisam te niti zasto optuzio,no uvijek upadnes u temu i relativizoras neki zlocin,kao i netko drugi je to radio..pokreni temu pa pili dok mozes..

Tvoja tema? Ja to radim? Ajde izvoli nađi gdje to

Duduku,onaj tko pokrene temu,tema je njegova..nije li..mislim slobodno pise svatko...ali ne spama i trola,nije pristojno..

Da postoji trolerska medalja , tvoja bi bila platinasta, jepse ti i tvoja tema

A sad prikaži gdje ja relativiziram ikakve zločine, igdje

 pa yeb se ti..nitko ti ne brani da pises,jedno je zezati se,a drugo zamagljivati cinjenice,sto ti radis...

n_razbojnik wrote:A sad prikaži gdje ja relativiziram ikakve zločine, igdje

Pa recimo,ja spomenem nacisticke,a ti se priljepis na komjunisticke i staljina..ebo te on.. i odmah tema ode ukrivo..

bogomdani wrote:Duduku,onaj tko pokrene temu,tema je njegova..nije li..mislim slobodno pise svatko...ali ne spama i trola,nije pristojno..

pa ti sam sebe trolaš nebulozama.... tvoje žrtve, naravno imaginarne, su tvoje, a za ostale ti puca kurac, aj marš majmune glupi... s čime ti licitiraš... i usput ti da ćeš nekog nečemu poučiti.... čemu tupsone... da je ok poubijati djecu ili ih žive zabetonirati u rudnik...

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:A sad prikaži gdje ja relativiziram ikakve zločine, igdje

Pa recimo,ja spomenem nacisticke,a ti se priljepis na komjunisticke i staljina..ebo te on.. i odmah tema ode ukrivo..

Pa recimo, zamjenio si me s nekim u tim svojim mentalnim vratolomijama...drž se golih žemskih

Par Duduka nije i previse da upropaste forumsku spiku,nego i da potjeraju Normalu sa Foruma..niti ovaj Forum nece bolje zavrsiti kao i onaj....

Starhemberg wrote:Po toj je logici de Gaule izdajnik, a Petain junak. Neki bi rekli, pila naopako.

Niti najmanje. Naime ako se vec vracamo u to vrijeme i u tadasnje odnose snaga i utjecaja. Francuska je bila kolonijalna velesila koja je uz to od svrsetka WWl rata imala i te kako veliku ulogu u Njemackoj politici. Francuska se u biti i jest predala i pola je bilo pod izdajnickim rezimom. Francusku su oslobodili USA UK i Canada i ukratkosaveznici.Francuski pokret otpora je bio na razini Renea i ekipe iz Aloalo. Dan danas je francuska hrabrost tema sprdnje kod americkih i britasnkih humorista. De Gaule je instaliran od saveznika. Poslije je izgubio izbore iako je bio antifasist. Kao i Churchill.DA, Skandinavske zemlje su postupile sasvim ispravno. Mali narodi kojima bi dodatna pogibelj bila uzrokom teskog nazadovanja i moguceg nestanka. Mali narodi koji su imali mudra vodstva i koji su se znali snaci. Narodi koji su imali radnicka prava, sindikate, pravo na strajk i slicno 20 tak godina prije CCCP-a. U picku materinu sto sada ovo rade.

abraham wrote:

Starhemberg wrote:Po toj je logici de Gaule izdajnik, a Petain junak. Neki bi rekli, pila naopako.

Niti najmanje. Naime ako se vec vracamo u to vrijeme i u tadasnje odnose snaga i utjecaja. Francuska je bila kolonijalna velesila koja je uz to od svrsetka WWl rata imala i te kako veliku ulogu u Njemackoj politici. Francuska se u biti i jest predala i pola je bilo pod izdajnickim rezimom. Francusku su oslobodili USA UK i Canada i ukratkosaveznici.Francuski pokret otpora je bio na razini Renea i ekipe iz Aloalo. Dan danas je francuska hrabrost tema sprdnje kod americkih i britasnkih humorista. De Gaule je instaliran od saveznika. Poslije je izgubio izbore iako je bio antifasist. Kao i Churchill.DA, Skandinavske zemlje su postupile sasvim ispravno. Mali narodi kojima bi dodatna pogibelj bila uzrokom teskog nazadovanja i moguceg nestanka. Mali narodi koji su imali mudra vodstva i koji su se znali snaci. Narodi koji su imali radnicka prava, sindikate, pravo na strajk i slicno 20 tak godina prije CCCP-a. U picku materinu sto sada ovo rade.

Francuska se nije predala, Francuska je poražena, a ostalo je Petain prodao da bi bio instaliran kao njemački guverner u južnoj Francuskoj. Quisling je prodao Norvešku bez ispaljenog metka. Da, to se zove izdaja, i njegovo i Petaineovo. 1940. Njemačka nikako nije mogla vojno zauzeti Norvešku, ne kako je 1941. zauzela male na Balkanu. Tu postoje razlike.

Starhemberg wrote:

abraham wrote:

Starhemberg wrote:Po toj je logici de Gaule izdajnik, a Petain junak. Neki bi rekli, pila naopako.

Niti najmanje. Naime ako se vec vracamo u to vrijeme i u tadasnje odnose snaga i utjecaja. Francuska je bila kolonijalna velesila koja je uz to od svrsetka WWl rata imala i te kako veliku ulogu u Njemackoj politici. Francuska se u biti i jest predala i pola je bilo pod izdajnickim rezimom. Francusku su oslobodili USA UK i Canada i ukratkosaveznici.Francuski pokret otpora je bio na razini Renea i ekipe iz Aloalo. Dan danas je francuska hrabrost tema sprdnje kod americkih i britasnkih humorista. De Gaule je instaliran od saveznika. Poslije je izgubio izbore iako je bio antifasist. Kao i Churchill.DA, Skandinavske zemlje su postupile sasvim ispravno. Mali narodi kojima bi dodatna pogibelj bila uzrokom teskog nazadovanja i moguceg nestanka. Mali narodi koji su imali mudra vodstva i koji su se znali snaci. Narodi koji su imali radnicka prava, sindikate, pravo na strajk i slicno 20 tak godina prije CCCP-a. U picku materinu sto sada ovo rade.

Francuska se nije predala, Francuska je poražena, a ostalo je Petain prodao da bi bio instaliran kao njemački guverner u južnoj Francuskoj. Quisling je prodao Norvešku bez ispaljenog metka. Da, to se zove izdaja, i njegovo i Petaineovo. 1940. Njemačka nikako nije mogla vojno zauzeti Norvešku, ne kako je 1941. zauzela male na Balkanu. Tu postoje razlike.

Norvesku tj Narvik konkretno je branila UK. I svabe su ih istjerali . Ista je prica bila u cijeloj Europi. Rupnik Slovenija, Pavelic Hrvatska, Nedic Srbija itd. Jedina je razlika sta su Norvesku, Dansku, Nizozemsku i Francusku oslobadili USa a nas Rusi. Rusi su oslobodili sve do Zemuna, U Hrvatskoj su sa Bugarima bili dosli do Pitomace.Poslije su otisli u Majdarsku a umalo nije doslo do okrasaja izmedju Titove vojske i Rusa. Da ne tupim, poznate stvari. Bilo kako bilo ali s te strane dolazi do percepcije kakovu mi danas imamo. Jebeni izdajnici i sl. Cisto matematicno gledano, kada se podvuce crta, Dobar potez. Zato su te zemlje i buknule u poslije ratnom periodu. Lako je na dobru podlosku jaja nesti ili kako je islo. Inace Norveska je mogla cijela otici u partizane smrznut se u norveskim planinama i to svejedno ne bi bitnije utjecalo na razvoj rata .

abraham wrote:

Starhemberg wrote:

abraham wrote:

Starhemberg wrote:Po toj je logici de Gaule izdajnik, a Petain junak. Neki bi rekli, pila naopako.

Niti najmanje. Naime ako se vec vracamo u to vrijeme i u tadasnje odnose snaga i utjecaja. Francuska je bila kolonijalna velesila koja je uz to od svrsetka WWl rata imala i te kako veliku ulogu u Njemackoj politici. Francuska se u biti i jest predala i pola je bilo pod izdajnickim rezimom. Francusku su oslobodili USA UK i Canada i ukratkosaveznici.Francuski pokret otpora je bio na razini Renea i ekipe iz Aloalo. Dan danas je francuska hrabrost tema sprdnje kod americkih i britasnkih humorista. De Gaule je instaliran od saveznika. Poslije je izgubio izbore iako je bio antifasist. Kao i Churchill.DA, Skandinavske zemlje su postupile sasvim ispravno. Mali narodi kojima bi dodatna pogibelj bila uzrokom teskog nazadovanja i moguceg nestanka. Mali narodi koji su imali mudra vodstva i koji su se znali snaci. Narodi koji su imali radnicka prava, sindikate, pravo na strajk i slicno 20 tak godina prije CCCP-a. U picku materinu sto sada ovo rade.

Francuska se nije predala, Francuska je poražena, a ostalo je Petain prodao da bi bio instaliran kao njemački guverner u južnoj Francuskoj. Quisling je prodao Norvešku bez ispaljenog metka. Da, to se zove izdaja, i njegovo i Petaineovo. 1940. Njemačka nikako nije mogla vojno zauzeti Norvešku, ne kako je 1941. zauzela male na Balkanu. Tu postoje razlike.

Norvesku tj Narvik konkretno je branila UK. I svabe su ih istjerali . Ista je prica bila u cijeloj Europi. Rupnik Slovenija, Pavelic Hrvatska, Nedic Srbija itd. Jedina je razlika sta su Norvesku, Dansku, Nizozemsku i Francusku oslobadili USa a nas Rusi. Rusi su oslobodili sve do Zemuna, U Hrvatskoj su sa Bugarima bili dosli do Pitomace.Poslije su otisli u Majdarsku a umalo nije doslo do okrasaja izmedju Titove vojske i Rusa. Da ne tupim, poznate stvari. Bilo kako bilo ali s te strane dolazi do percepcije kakovu mi danas imamo. Jebeni izdajnici i sl. Cisto matematicno gledano, kada se podvuce crta, Dobar potez. Zato su te zemlje i buknule u poslije ratnom periodu. Lako je na dobru podlosku jaja nesti ili kako je islo. Inace Norveska je mogla cijela otici u partizane smrznut se u norveskim planinama i to svejedno ne bi bitnije utjecalo na razvoj rata .

Pa očito je Norvežanima tu sve bilo jasno. Quisling je aktivno potkopavao moral vojske, dogovarao s nacistima plan o invaziji, dao podatke o strateškim točkama. Svim tim je omogućio stranoj vojsci da porazi vojsku njegove zemlje i izvrši okupaciju, zbog osobnih interesa. I stranih. Izdaja kako god okreneš. Norveška nije imala nikakav formalni ugovor s Njemačkom o savezništvu, niti o pristupanju Trojnom paktu, a mi jesmo jer drugog izbora nismo imali. Vojska je imala puške iz 1921., tenkova možda dva-tri i to neka francuska zastarjelog modela, zrakoplovstvo također jad i bijeda. Tu nema usporedbe, jednostavno.

Evo doslovno šta je bila ta vojska 1941...ne samo spuštenih, nego i poderanih gaća...

Starhemberg wrote:

abraham wrote:

Starhemberg wrote:

abraham wrote:

Starhemberg wrote:Po toj je logici de Gaule izdajnik, a Petain junak. Neki bi rekli, pila naopako.

Niti najmanje. Naime ako se vec vracamo u to vrijeme i u tadasnje odnose snaga i utjecaja. Francuska je bila kolonijalna velesila koja je uz to od svrsetka WWl rata imala i te kako veliku ulogu u Njemackoj politici. Francuska se u biti i jest predala i pola je bilo pod izdajnickim rezimom. Francusku su oslobodili USA UK i Canada i ukratkosaveznici.Francuski pokret otpora je bio na razini Renea i ekipe iz Aloalo. Dan danas je francuska hrabrost tema sprdnje kod americkih i britasnkih humorista. De Gaule je instaliran od saveznika. Poslije je izgubio izbore iako je bio antifasist. Kao i Churchill.DA, Skandinavske zemlje su postupile sasvim ispravno. Mali narodi kojima bi dodatna pogibelj bila uzrokom teskog nazadovanja i moguceg nestanka. Mali narodi koji su imali mudra vodstva i koji su se znali snaci. Narodi koji su imali radnicka prava, sindikate, pravo na strajk i slicno 20 tak godina prije CCCP-a. U picku materinu sto sada ovo rade.

Francuska se nije predala, Francuska je poražena, a ostalo je Petain prodao da bi bio instaliran kao njemački guverner u južnoj Francuskoj. Quisling je prodao Norvešku bez ispaljenog metka. Da, to se zove izdaja, i njegovo i Petaineovo. 1940. Njemačka nikako nije mogla vojno zauzeti Norvešku, ne kako je 1941. zauzela male na Balkanu. Tu postoje razlike.

Norvesku tj Narvik konkretno je branila UK. I svabe su ih istjerali . Ista je prica bila u cijeloj Europi. Rupnik Slovenija, Pavelic Hrvatska, Nedic Srbija itd. Jedina je razlika sta su Norvesku, Dansku, Nizozemsku i Francusku oslobadili USa a nas Rusi. Rusi su oslobodili sve do Zemuna, U Hrvatskoj su sa Bugarima bili dosli do Pitomace.Poslije su otisli u Majdarsku a umalo nije doslo do okrasaja izmedju Titove vojske i Rusa. Da ne tupim, poznate stvari. Bilo kako bilo ali s te strane dolazi do percepcije kakovu mi danas imamo. Jebeni izdajnici i sl. Cisto matematicno gledano, kada se podvuce crta, Dobar potez. Zato su te zemlje i buknule u poslije ratnom periodu. Lako je na dobru podlosku jaja nesti ili kako je islo. Inace Norveska je mogla cijela otici u partizane smrznut se u norveskim planinama i to svejedno ne bi bitnije utjecalo na razvoj rata .

Pa očito je Norvežanima tu sve bilo jasno. Quisling je aktivno potkopavao moral vojske, dogovarao s nacistima plan o invaziji, dao podatke o strateškim točkama. Svim tim je omogućio stranoj vojsci da porazi vojsku njegove zemlje i izvrši okupaciju, zbog osobnih interesa. I stranih. Izdaja kako god okreneš. Norveška nije imala nikakav formalni ugovor s Njemačkom o savezništvu, niti o pristupanju Trojnom paktu, a mi jesmo jer drugog izbora nismo imali. Vojska je imala puške iz 1921., tenkova možda dva-tri i to neka francuska zastarjelog modela, zrakoplovstvo također jad i bijeda. Tu nema usporedbe, jednostavno.

Ne znam detalje ali zasto su briti morali braniti Narvik (luka). Uz sve to Svedska kao neutralna je skolpila sporazum sa Hitlerom o slobodnom prolazu njemacke vojske do Norveske. Osim toga su snabdijevali rajh sa celikom, hranom i sl. Osim toga su bili skolniste za zidove. Imalu su cetiri ratne zrtve ili tako sto. Quisling jest izdajnik ali ponavljam da je drugacije odigrano posljedice bi bile katastrofalne. Norvezani su bili prilicno brutalan svijet. dobar dio je podrzavao nacizam i borilo se u SS trupama diljem europe. Poslije rata su radjene teske torture nad Njemcima i njihovom djecom, npr. djecu su trpali u psihijatrijeks ustanove sa shizofrenicima i najgore oboljelima. Inace , fakticki do nedavno su sterilizirali ne imbecile vec i one koji su malo "sporiji". Sada im drzava placa odstete i srame se. Dijelovi Osla izgledaju kao Kabul sa skroz pokrivenim zenama i sl. Jebi ga, tko je tada i sada u krivu, je tesko razluciti. Zidovi se ponovo proganjaju po europi a svi (ukljucujuci mene) se prave blesavi. Mozda treba cekati da se pokrene neki novi Quisling i da se poslije svi sramimo. Ili ponosimo???Da, Quisling je izdajnik. Tako pise.

Starhemberg wrote:
Evo doslovno šta je bila ta vojska 1941...ne samo spuštenih, nego i poderanih gaća...

Ja sam razumio da je Norveska vojska imala losu opremu i bila u rasulu.

Pa Quisling je i sad u Norveškoj na vlasti. I u Njemačkoj, Švedskoj, Velikoj Britaniji...to je bit.