Rektor Boras: Ćirilicu vratiti u škole!

epikur37 wrote:Ima li ćirilica grafem za svaki hrvatski fonem?

Čekaj da se nađe objašnjenje za ovu nečuvenost...

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:dakle ćirilica o kojoj boras priča nema veze sa srbima al nema veze ni s mozgom, a što srbi koriste a što ne je njihova stvar, ali da je ćirilica imala ulogu zapišavanja teritorija je

Tvoja tvrdnja koju iznosiš u tekstu da je ćirilica isključivo vezana za srpski jezik i da njome ne može biti iznesen sadržaj ni na jednom drugom jeziku je pogrešna, za što ima puno dokaza (jedan na stranici prije) Isto tako, uspoređivanje arapskog i kineskog (dakle, dva također međusobno potpuno različita jezika i pisma) s latinicom i ćirilicom, koji su nastali u Europi i kojim se služe narodi iste jezične ili približno slične jezične grane je potpuno promašeno.

može se i arapski pisati latinicom, ali bi se svaki ozbiljan lingvist uhvatio za glavu na takve ideje

Arapski jezik ima glasove za kojih nema oznake na latinici, što nije slučaj s latinicom i ćirilicom. Dakle, nema nikakve veze to što ti pišeš.

ima jer se uvijek piše, oficijelno, dakle u školi, pismom koje pripada danom književnom jeziku. U školi je dva i dva uvijek četiri, u konzumu može biti i 3.99, škola se mora držati akademskih standarda, čak i osnovna, i ako se uvede fakultativna nastava onda to ne može biti nastava "ćirilice na hrvatskom" nego samo srpskog jezika i književnosti, skupa s ćirilicom.

Starhemberg wrote:

epikur37 wrote:Ima li ćirilica grafem za svaki hrvatski fonem?

Čekaj da se nađe objašnjenje za ovu nečuvenost...

pa naravno da ima, ali to što je nešto tehnički izvedivo ne znači da je akademski opravdano i prihvatljivo.

Evo, ovo je sofizam: ja tvrdim da kokoš može letjeti kroz oblak.

Moji argomenti:
Orao je ptica, ima perje i krila i zato leti, i kokoš je ptica, ima perje i krila, dakle i ona leti..
Avion može proletjeti koroz oblak jer oblak je vodena para i kroz njega se može letjeti, dakle i kokoš to može.

crvenkasti wrote:Evo, ovo je sofizam: ja tvrdim da kokoš može letjeti kroz oblak.

Moji argomenti:
Orao je ptica, ima perje i krila i zato leti, i kokoš je ptica, ima perje i krila, dakle i ona leti..
Avion može proletjeti koroz oblak jer oblak je vodena para i kroz njega se može letjeti, dakle i kokoš to može.

da, može se i hrvatski pisati ćirilicom i izmišljati da je ćirilica i hrvatsko pismo, no ona to nije.

marcellus wrote:Čedomir Češković ·
Čovjek je bogat onoliko koliko jezika priča, a to je nužno povezano sa pismima.

jeste Čedo a najbogatiji je ako priča srpski i zove se Čedomir.

marcellus wrote: škola se mora držati akademskih standarda, čak i osnovna, i ako se uvede fakultativna nastava onda to ne može biti nastava "ćirilice na hrvatskom" nego samo srpskog jezika i književnosti, skupa s ćirilicom.

ja se ne bih toliko bavila standardima, ne može čirilica jer je na svakoj kući iz koje su potjerani ili ubijeni hrvati usred hrvatske pisalo na čirilici ovo je srbija!, ne može zbog 20 ooo ubijenih, ne može zbog silovanih, ne može zbog popaljenoga i ne može zbog poklanoga i jebite si mater sa čirilicom.

kaja_333 wrote:

marcellus wrote: škola se mora držati akademskih standarda, čak i osnovna, i ako se uvede fakultativna nastava onda to ne može biti nastava "ćirilice na hrvatskom" nego samo srpskog jezika i književnosti, skupa s ćirilicom.

ja se ne bih toliko bavila standardima, ne može čirilica jer je na svakoj kući iz koje su potjerani ili ubijeni hrvati usred hrvatske pisalo na čirilici ovo je srbija!, ne može zbog 20 ooo ubijenih, ne može zbog silovanih, ne može zbog popaljenoga i ne može zbog poklanoga i jebite si mater sa čirilicom.

misliš zbog ovogpa to bi ukratko bilo to...

U glavnom hrvatski jezik se danas piše latinicom.

U povijesti se pisao i glagoljicom i ćirilicom.

Ta dva pisma mogu biti obrađena kroz par sati nastave hrvatskog jezika  poradi povijesti nacionalnog jezika, kulture i slično.

Odnosno, zbog tog razloga u najmanju ruku ćirilica treba biti zastupljena u programu kao i  glagoljica danas.

I to je sva priča. 

Ovi bijesovi o srboudbo harangi su smiješni ali i možebitno mišljenjes druge strane da bi hrvatski danas trebao imati dva pisma.

e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

epikur37 wrote:

U povijesti se pisao i glagoljicom i ćirilicom.

boli nas k.

To je ono sto sam govorio sto pise kaja...osobno nitko nema protiv cirilicee kao pisma nista ali jebiga glavno je pismo agresora i zlocinaca...a jos k tome spc opet najavljuje veliku srbiju i proganja stepinca i katolicku crkvu u hrvatskoj

kaja_333 wrote:e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

Da, ali moramo izmisliti nešto da ne zvuči tako bijedno i primitivno.

vuksadinare wrote:To je ono sto sam govorio sto pise kaja...osobno nitko nema protiv cirilicee kao pisma nista ali jebiga glavno je pismo agresora i zlocinaca...a jos k tome spc opet najavljuje veliku srbiju i proganja stepinca i katolicku crkvu u hrvatskoj

pa što uvijaju, ne može zbog ovog , ne može zbog onog. ne može jer isključivo zbog četnikovanja i uvlaćenjima četnicima u dupe. kakvo pismo. tko je taj boras? mislim znam funkciju ali nešto detaljnije znaš?

crvenkasti wrote:

kaja_333 wrote:e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

Da, ali moramo izmisliti nešto da ne zvuči tako bijedno i primitivno.

ne moramo, evo vidiš da ne moramo.

vuksadinare wrote:To je ono sto sam govorio sto pise kaja...osobno nitko nema protiv cirilicee kao pisma nista ali jebiga glavno je pismo agresora i zlocinaca...a jos k tome spc opet najavljuje veliku srbiju i proganja stepinca i katolicku crkvu u hrvatskoj

ma samo pogledati video i sve ti je jasno, a onom kom nije neće ni biti, ili je njihov igrač... a ovdje se lako vidi tko je u njihovom kolu...

kaja_333 wrote:

crvenkasti wrote:

kaja_333 wrote:e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

Da, ali moramo izmisliti nešto da ne zvuči tako bijedno i primitivno.

ne moramo, evo vidiš da ne moramo.

Marcelus se ubija od muke da izmisli, a ti ništa.

crvenkasti wrote:

kaja_333 wrote:

crvenkasti wrote:

kaja_333 wrote:e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

Da, ali moramo izmisliti nešto da ne zvuči tako bijedno i primitivno.

ne moramo, evo vidiš da ne moramo.

Marcelus se ubija od muke da izmisli, a ti ništa.

pa nema potreba, što da izmišljam? ti bi čirilicu jer si četnik a mi ti ju zbog toga ne damo. i nema tu ništa primitivno, jednostavno je jedino.

U pravu si, blebetali smo i gore, pa su nas primili u EU, boli nas kurac.

ako netko ima želju da ju nauči može, može i kinesko  pismo, može i arapsko ali u škole u redovno neće sigurno.

kaja_333 wrote:e tako je, zbog tog. možda je inače pismo,  u hrvatskoj je srbovanje i ne može. kakva fonetika i standardi. ne može jer je četnikovanje i zdravo.

moze se zastiti cirilica kao hrvatsko pismo i zabranit istu radi trenutnog politiziranja nekih svetosavskih krugova.znaci,jasno i glasno reci,mi Horvati ili Ustase (kako nam srbadija voli tepati)se ne odricemo cirilice kao jednog od tri Hrvatska pisma,no istu zabranjujemo do daljnjeg jer se koristi za velikosrbovanje i tocka..