Rektor Boras: Ćirilicu vratiti u škole!

epikur37 wrote:


Sve što hrvati neće, ne znaju uzeti ili se odriču srbi uzimaju, inkorporiraju i integriraju....ne čudi da su onda se onda kulturno-politički šire

BRAVO Tuzlak!

O nećemo što ne postoji se može izreći bilo što, a da zvuči istinito.

Tako marcelus iznese neku idiotsku tezu i onda u beskraj nabraja besmislice kojima je brani.

Uživancija.

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

Starhemberg wrote:Pa to ti je tekst, odnosno stihovi na hrvatskom, pisani ćirilicom. Tvrdiš da se ćirilicom može jedino pisati srpski, a to očito ne stoji.

hrvati su narod "pusti me stat" i zato se olako odricu svoga,a osobito nemaju pretenzije na tuđe..stovise,uvijek su u nekom gardu pokusaja branjenja vlastitog..da su iole mudriji narod,odavno bi cirilicu nazvali 'hrvatskom cirilicom' i stavili je u plan i program hrvatskog jezika ,barem u jednoj s.g.
To mogu uvijek ucit od srba, a nisu ni slovenci losi,ali nikako da dođu pameti ;-)

pa mi se ne bi odrekli svoje latinice

tako nismo ni cirilice trebali..ma koliko neke rane bile teske..zivi se glavom,a ne srcem..;-)

kad smo imali ćirilicu da bi je se odrekli? Jebote hrvatska književnost na ćirlici ne postoji, ćirilica je u hrvatskoj nestala prije nego se pojavila književnost, kakva hrvatska ćirilica, crne gluposti

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:dakle ćirilica o kojoj boras priča nema veze sa srbima al nema veze ni s mozgom, a što srbi koriste a što ne je njihova stvar, ali da je ćirilica imala ulogu zapišavanja teritorija je

Tvoja tvrdnja koju iznosiš u tekstu da je ćirilica isključivo vezana za srpski jezik i da njome ne može biti iznesen sadržaj ni na jednom drugom jeziku je pogrešna, za što ima puno dokaza (jedan na stranici prije) Isto tako, uspoređivanje arapskog i kineskog (dakle, dva također međusobno potpuno različita jezika i pisma) s latinicom i ćirilicom, koji su nastali u Europi i kojim se služe narodi iste jezične ili približno slične jezične grane je potpuno promašeno.

Ne, nego da hrvatska ćirilica može biti vezana jedino uz starohrvatski jezik, a srpska samo uz srpski jezik, a nikakva ćirilica se ne može nikako vezati uz današnji suvremeni hrvastki jezik. Arapsko pismo učiti ima smisla samo ako se uči arapski, pa tako i ćirilicu samo ako se uči srpski ili proučava srpska književnost (ruski itd)

I to je s akademskog aspekta nesporno

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

Starhemberg wrote:Pa to ti je tekst, odnosno stihovi na hrvatskom, pisani ćirilicom. Tvrdiš da se ćirilicom može jedino pisati srpski, a to očito ne stoji.

hrvati su narod "pusti me stat" i zato se olako odricu svoga,a osobito nemaju pretenzije na tuđe..stovise,uvijek su u nekom gardu pokusaja branjenja vlastitog..da su iole mudriji narod,odavno bi cirilicu nazvali 'hrvatskom cirilicom' i stavili je u plan i program hrvatskog jezika ,barem u jednoj s.g.
To mogu uvijek ucit od srba, a nisu ni slovenci losi,ali nikako da dođu pameti ;-)

pa mi se ne bi odrekli svoje latinice

tako nismo ni cirilice trebali..ma koliko neke rane bile teske..zivi se glavom,a ne srcem..;-)

kad smo imali ćirilicu da bi je se odrekli? Jebote hrvatska književnost na ćirlici ne postoji, ćirilica je u hrvatskoj nestala prije nego se pojavila književnost, kakva hrvatska ćirilica, crne gluposti

objasnila sam na vise nacina na temi vec..steta od odricanja iz animoziteta nastalih ratom veca je od prisvojenja i prihvacanja..:-)

max123 wrote:

epikur37 wrote:


Sve što hrvati neće, ne znaju uzeti ili se odriču srbi uzimaju, inkorporiraju i integriraju....ne čudi da su onda se onda kulturno-politički šire

BRAVO Tuzlak!

Eo vidiš, mogu se složiti i s desnicom :)

Tako ste se odrekli i HercegBosne pa se sad čudite što ista naginje Banja Luci i Beogradu.

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:dakle ćirilica o kojoj boras priča nema veze sa srbima al nema veze ni s mozgom, a što srbi koriste a što ne je njihova stvar, ali da je ćirilica imala ulogu zapišavanja teritorija je

Tvoja tvrdnja koju iznosiš u tekstu da je ćirilica isključivo vezana za srpski jezik i da njome ne može biti iznesen sadržaj ni na jednom drugom jeziku je pogrešna, za što ima puno dokaza (jedan na stranici prije) Isto tako, uspoređivanje arapskog i kineskog (dakle, dva također međusobno potpuno različita jezika i pisma) s latinicom i ćirilicom, koji su nastali u Europi i kojim se služe narodi iste jezične ili približno slične jezične grane je potpuno promašeno.

može se i arapski pisati latinicom, ali bi se svaki ozbiljan lingvist uhvatio za glavu na takve ideje

maggie13 wrote:

;-)
Di si,dmitre?
Samo razmisljam malo sire..ne valja si vidike suzavat,ti to shvacas..B-)

ma ti si predivna u svakom smislu...;)

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

Starhemberg wrote:Pa to ti je tekst, odnosno stihovi na hrvatskom, pisani ćirilicom. Tvrdiš da se ćirilicom može jedino pisati srpski, a to očito ne stoji.

hrvati su narod "pusti me stat" i zato se olako odricu svoga,a osobito nemaju pretenzije na tuđe..stovise,uvijek su u nekom gardu pokusaja branjenja vlastitog..da su iole mudriji narod,odavno bi cirilicu nazvali 'hrvatskom cirilicom' i stavili je u plan i program hrvatskog jezika ,barem u jednoj s.g.
To mogu uvijek ucit od srba, a nisu ni slovenci losi,ali nikako da dođu pameti ;-)

pa mi se ne bi odrekli svoje latinice

tako nismo ni cirilice trebali..ma koliko neke rane bile teske..zivi se glavom,a ne srcem..;-)

kad smo imali ćirilicu da bi je se odrekli? Jebote hrvatska književnost na ćirlici ne postoji, ćirilica je u hrvatskoj nestala prije nego se pojavila književnost, kakva hrvatska ćirilica, crne gluposti

objasnila sam na vise nacina na temi vec..steta od odricanja iz animoziteta nastalih ratom veca je od prisvojenja i prihvacanja..:-)

odricanje zbog sumnji u političku pozadinu toga, ali i akademskog besmisla priče kad se već brani akademskim argumentima

max123 wrote:

maggie13 wrote:

;-)
Di si,dmitre?
Samo razmisljam malo sire..ne valja si vidike suzavat,ti to shvacas..B-)

ma ti si predivna u svakom smislu...;)

;-)
Bas lijepo od tebe sto imas tako dobro misljenje o meni.:-)
Zasramila sam se B-)

epikur37 wrote:



Eo vidiš, mogu se složiti i s desnicom :)

Tako ste se odrekli i HercegBosne pa se sad čudite što ista naginje Banja Luci i Beogradu.

nista se "mi" nismo odrekli moj prijatelju.samo kaj "mi" hercegbosnu drugacije definiramo...;)

evo za asilu


Zivoin Misic · 
Works at Doktor medicine

Osim datih primera digrafi s karakterističnim nedoumicama, naročito za đake i za strance, pojavljuju se u rečima: nadžupan, podžupan, nadživeti i sl. Tomo Maretić navodi identične primere: nadživeti, svedodžba, narudžba i druge. Kako će stranac pročitati latinicom napisanu reč nadživeti (nadživeti) – nadživeti ili nadživeti? Ako pročita nadživeti, tu reč ne može naći ni u jednom rečniku jer je bez smisla i bez značnačenja. U ovih tridesetak prethodno navedenih reči više od šezdeset puta pojavljuju se digrafi (Lj, Nj, Dj i Dž), što mlađeg đaka ili čitaoca stranca dovodi u nedoumicu: kada se čitaju kao jedan glas, a kada kao dva glasa?
Često ćemo od agresivnih latiničara čuti nekorektnu pohvalu latinice – kako je latinica tobože svetsko pismo, što je daleko od istine. Latinica koja se nama nameće umesto ćirilice sasvim sigurno nije svetsko pismo, nesumnjivo ni ova niti bilo koja druga latinica. Odavno je to pitanje razmotrio poznati filolog, akademik Nikola Radojčić i izneo sledeće činjenice: „Jedna latinica je kod nas, a druga kod Engleza, a treća kod Francuza, četvrta kod Nemaca“ (Radojčić, 1930). Ruska ćirilica je dominantna na prostoru od 22 miliona kvadratnih kilometara, latinicom ne pišu oko milijardu i trista miliona Kineza, zatim oko milijardu Indusa, 127 miliona Japanaca i ceo arapski svet – pa gde je tu latinica svetsko pismo?

marcellus wrote:

Starhemberg wrote:

marcellus wrote:dakle ćirilica o kojoj boras priča nema veze sa srbima al nema veze ni s mozgom, a što srbi koriste a što ne je njihova stvar, ali da je ćirilica imala ulogu zapišavanja teritorija je

Tvoja tvrdnja koju iznosiš u tekstu da je ćirilica isključivo vezana za srpski jezik i da njome ne može biti iznesen sadržaj ni na jednom drugom jeziku je pogrešna, za što ima puno dokaza (jedan na stranici prije) Isto tako, uspoređivanje arapskog i kineskog (dakle, dva također međusobno potpuno različita jezika i pisma) s latinicom i ćirilicom, koji su nastali u Europi i kojim se služe narodi iste jezične ili približno slične jezične grane je potpuno promašeno.

može se i arapski pisati latinicom, ali bi se svaki ozbiljan lingvist uhvatio za glavu na takve ideje

Arapski jezik ima glasove za kojih nema oznake na latinici, što nije slučaj s latinicom i ćirilicom. Dakle, nema nikakve veze to što ti pišeš.

tupi živojin mi kao kontrira u biti potvrđuje tezu

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

marcellus wrote:

maggie13 wrote:

Starhemberg wrote:Pa to ti je tekst, odnosno stihovi na hrvatskom, pisani ćirilicom. Tvrdiš da se ćirilicom može jedino pisati srpski, a to očito ne stoji.

hrvati su narod "pusti me stat" i zato se olako odricu svoga,a osobito nemaju pretenzije na tuđe..stovise,uvijek su u nekom gardu pokusaja branjenja vlastitog..da su iole mudriji narod,odavno bi cirilicu nazvali 'hrvatskom cirilicom' i stavili je u plan i program hrvatskog jezika ,barem u jednoj s.g.
To mogu uvijek ucit od srba, a nisu ni slovenci losi,ali nikako da dođu pameti ;-)

pa mi se ne bi odrekli svoje latinice

tako nismo ni cirilice trebali..ma koliko neke rane bile teske..zivi se glavom,a ne srcem..;-)

kad smo imali ćirilicu da bi je se odrekli? Jebote hrvatska književnost na ćirlici ne postoji, ćirilica je u hrvatskoj nestala prije nego se pojavila književnost, kakva hrvatska ćirilica, crne gluposti

objasnila sam na vise nacina na temi vec..steta od odricanja iz animoziteta nastalih ratom veca je od prisvojenja i prihvacanja..:-)

odricanje zbog sumnji u političku pozadinu toga, ali i akademskog besmisla priče kad se već brani akademskim argumentima

politicka pozadina kod ovakvih pitanja uvijel postoji..pitanje je samo je li dugorocne ili kratkotocne strategije..@_@

Ima li ćirilica grafem za svaki hrvatski fonem?

Čedomir Češković · Pravni fakultet - Upravni studij
Čovjek je bogat onoliko koliko jezika priča, a to je nužno povezano sa pismima. Zamislite koliku biste moć svi vi imali da pišete 4-5 raznih vrsta pisama, ili da govorite 5-6 jezika. Ali to ionako ne razumijete jer zasigurno ne znate niti naš hrvatski jezik. E jesmo polupismena balkanska bagra. Nije da je to potrebno, ali nemojte odmah pismo povezivati sa srbima i iskazivati idiotska nacionalna stajališta. Pa nije nas napala čirilica, niti smo u ratu pobijedili ćirilicu. Ali zašto se uopće trudim, to ionako neće doći do one druge moždane vijuge vas zadojenih nacionalista.

odgovor na ovo gore je bio:

1. Jezik se govori, a ne priča. Pričaju se priče, bajke, basne...
2. Kaže se 's pismima', a ne 'sa pismima'.
3. Ne kaže se 'zasigurno' već 'sigurno'.
4. Riječ 'Srbima' piše se velikim slovom. Bez obzira na stav o ćirlici u školama. I o Srbima kao takvima.
5. Kad smo već kod toga, nije 'čirilica' već 'ćirilica'. Nije tvrdo, meko je.
Uporabu zareza sad ipak neću spominjati jer bi to već bilo previše.
Toliko o pismenosti. smile emoticon

epikur37 wrote:Ima li ćirilica grafem za svaki hrvatski fonem?

Čekaj da se nađe objašnjenje za ovu nečuvenost...