Korona novosti i spoznaje

mutava baštarda wrote:

ljubo1212 wrote:

mutava baštarda wrote:
Cjepiva protiv Covida-19 imaju negativnu učinkovitost od MINUS 425 % u Kanadi nakon što su potpuno cijepljeni činili 89 % slučajeva od prosinca

[size=47]The Expose (Covid-19 Vaccines have a negative effectiveness of MINUS 425 % in Canada after Fully Vaccinated account for 89 % of Cases since December) od 2. veljače prenosi: Službeni podaci kanadske vlade pokazuju da cjepiva protiv Covida-19 sada imaju negativnu učinkovitost kod potpuno cijepljenih osoba u dobi od 12 i više godina od minus 425 %. Napominjemo, potpuno cijepljeni činili su 89 % svih slučajeva Covid-19 u Kanadi tijekom prošlog mjeseca.[/size]

[size=46]Sada, zahvaljujući mnoštvu podataka koje je objavila Vlada Kanade, moguće je koristiti isti izračun koji je korišten za izračunavanje 95 % „učinkovitosti“ cjepiva Pfizer, kako bi se izračunala stvarna učinkovitost cjepiva Covid-19. Nažalost, kanadska vlada igra slične trikove kao što je javno zdravstvo Škotske igralo prije nego što ih se otkrilo još u srpnju 2021., a oni uključuju samo tekući zbroj koji datira od 14. prosinca 2020., samog početka kampanje cijepljenja (https://notaakhirzaman.com/9395/) .[/size]
[size=46]Međutim, zahvaljujući  “WayBackMachinea”, moguće je pogledati ukupan zbroj za prethodne datume, a zatim odbiti te ukupne vrijednosti iz najnovijeg izvješća. Stoga je odabran snimak izvješća pronađenog na “WayBackMachineu” koji je napravljen 23. prosinca 2021., a koji uključuje broj slučajeva između 14. prosinca 2020. i 4. prosinca 2021. To omogućuje da se izračuna broj slučajeva koji su se dogodili između 4. prosinca 2021. i 8. siječnja 2022.[/size]
[size=46]Ovo je broj slučajeva prema statusu cijepljenja do 4. 21. prosinca.[/size]

[size=33][/size]
Dakle, između 4. 21. i 22. siječnja bilo je 49.579 slučajeva među necijepljenima, 6.957 slučajeva među djelomično cijepljenima, a šokantnih 390.401 slučaj među potpuno cijepljenima. To znači da je cijepljena populacija činila 89 % slučajeva Covid-19 u Kanadi od 4. prosinca. A ovo je broj slučajeva po statusu cijepljenja do 8. 22. siječnja.



[size=46]Tijekom kliničkog ispitivanja koje je još traje, Pfizer je imao jednaku količinu ljudi koji su bili cijepljeni, i onih koji nisu bili cijepljeni kako bi izračunali učinkovitost svog cjepiva. Za izračunavanje djelotvornosti u stvarnom svijetu sve što moramo učiniti je izvršiti isti izračun koristeći stope na 100.000. Nažalost, Vlada Kanade to ne daje, ali daje podatke o broju ljudi koji su cijepljeni. U 2020. populacija Kanade procijenjena je na 38,01 milijuna ljudi. Dakle,  23,2 milijuna ljudi koji su primili barem jednu dozu, 14,8 milijuna ljudi nije cijepljeno.[/size]


[size=46]
[/size]


[size=46]Sada sve što treba učiniti je izvršiti isti izračun koji koristi Pfizer s našim stopama slučajeva na 100.000 brojeva kako bismo utvrdili djelotvornost cjepiva u stvarnom svijetu. Nažalost rezultatu su užasni.[/size]


[size=46]
[/size]


[size=33]Učinkovitost cjepiva protiv Covida-19 u Kanadi u stvarnom svijetu između 3. prosinca i 21. prosinca i 22. siječnja iznosi minus -424,95 %. [/size][size=46]Ovi podaci dokazuju da cjepiva protiv Covida-19 čine ljude podložnijima zarazi Covid-19, umjesto da sprječavaju slučajeve Covid-19 za tvrdih 95 %. Činjenica da je učinkovitost cjepiva sada premašila barijeru od minus 100 %, sugerira da je potpuno desetkovala imunološki sustav potpuno cijepljenih pojedinaca, barem kada je u pitanju infekcija navodnim virusom SARS-CoV-2.[/size]


[size=46]
[/size]

[size=46]Podaci Vlade Kanade dokazuju bez imalo sumnje da cjepiva protiv Covida-19 ne sprječavaju infekciju ili prijenos te da je Kanada uvelike usred pandemije u potpunosti cijepljenih osoba.[/size]




Prijevod ravnozemljaški rubni portal Logično.hr

pa da, logično.hr ti je izvor informacija, ne provjeravaš koje gluposti prenosiš...
nije ti loše ići na originalni članak, pa pogledati komentare...ali to je daleko iznad tvojih intelektualnih mogućnosti



Let'sgetreal
1 day ago

Sadly, this article is totally incorrect and is written by someone who obviously has no knowledge of the Covid situation in Canada. The author makes two big blunders in the calculation of how many unvaxxed people there are in the country. First, he misses the important fact that the government data he is drawing on is for 12 of 13 jurisdictions in Canada and is missing one of the biggest provinces – Quebec, with almost one-quarter of the Canadian population. Second, he misses the fact that the government data is about people five years of and older, not the whole Canadian population. These two blunders affect his calculation of the number of unvaxxed people in Canada – it’s not 14.8 million as he claims, but 4.2 million. I was not able to verify the data for the dates the author gives as those data sheets are no longer available through the Wayback machine, but if you take nearby dates, the corrected formulas show that the vaccines are quite effective – half the cases per 100,000 and one third the deaths in vaxxed vs unvaxxed people.

Prva zamjerka je što se koristila baza podataka 12 od 13 privincija nema smisla jer su podaci u odnosu na 100 000.
Druga zamjerka je to što nisu obrađene osobe do 5 godina i aako je točna onda bi to promjenilo ovu sliku -400 efikastnosti na koliko? -200? 
Sve jedno zamjerka stoji.

marcellus wrote:Drugim riječima, cjepivo koje imamo je kurac na biciklu

marcellus wrote:
A, ne, ne. Funkcija cjepiva je sprječavanje zaraze, tj. prijenosa bolesti. Sve drugo što sprječava razvoj bolesti kad si zaražen spada u lijekove, ne cjepiva.

Eroo wrote:ITALIJA: ...podatci od 30 dana!

https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/2021/report-vaccini-anti-covid-aggiornamento-vaccinazioni-italia/?ref=RHHD-T



Za starosnu skupinu 40-59 g. sam proračunao prosječnu učinkovitost cjepiva  za slučaj: 

1. protiv zaraze
2. protiv težih oboljenja od covida
3. protiv smrtnosti

ad 1. (87.3x23.1)/(12.7x76.9)= 2.06 ---> učinkovitost (100-100/2.06) = 51.5% 
ad 2. (87.3x70.1)/(12.7x29.9)= 16.1 ---> učinkovitost (100-100/16.1) = 93.8% 
ad 3. (87.3x64.7)/(12.7x35.3)= 12.6 ---> učinkovitost (100-100/12.6) = 92.1%

@rođo, ne trudi se, nema smisla, jer su mu već podatci jedno obično sranje!

Glupkakurac wrote:

epikur37 wrote:

Glupkakurac wrote:Nego da se držimo teme, plivanje je odlična terapija za postcovid sindrom, vraća relativno brzo mišićni tonus, a ne preopterećuje pretjerano kardiovaskularni sustav... Svakako, tko je u mogućnosti bi trebao nekoliko puta tjedno bit na bazenu... Da ne govorim da je naprezanje lokomotornog sustava praktički nepostojeće, tako da tko god ima problema sa zglobovima, pri plivanju je opterećenje istih minimalno... Znam da su ovdje svi vitki, zgodni, mladoliki i u formi, al nije uzgred spomenuti... : )

Inače sam trčao po 70-80 kilometara tjedno, sad u 40-im sam našao bolju formulu

3+2

10 km trčanje + 2 km plivanje+ 10 km trčanje+ 2 km plivanje i nedjeljom 21 km trčanje.

Plivanje mi opusti i istegne zblobove koje trčanje nabija.

Jesi plivao Zadar - Preko i ako jesi u kojim godinama i koje vrijeme e da i kakvo more ?

Nisam, plivam za svoj gušt... Nije mi ni napeto kompetititvno plivanje... Ka što i na ribe idem iz gušta i to većinom na vesla.. Da mi je to posao, mislim da bi isika sve arte sikirom odavno... Ovako imam ljetno-zimske ispušne ventile kroz godinu i po potrebi kad me žena, dica, šefovi, kolege naidu, a to je relativno često... :D

ljubo1212 wrote:

mutava baštarda wrote:

ljubo1212 wrote:

pa da, logično.hr ti je izvor informacija, ne provjeravaš koje gluposti prenosiš...
nije ti loše ići na originalni članak, pa pogledati komentare...ali to je daleko iznad tvojih intelektualnih mogućnosti



Let'sgetreal
1 day ago

Sadly, this article is totally incorrect and is written by someone who obviously has no knowledge of the Covid situation in Canada. The author makes two big blunders in the calculation of how many unvaxxed people there are in the country. First, he misses the important fact that the government data he is drawing on is for 12 of 13 jurisdictions in Canada and is missing one of the biggest provinces – Quebec, with almost one-quarter of the Canadian population. Second, he misses the fact that the government data is about people five years of and older, not the whole Canadian population. These two blunders affect his calculation of the number of unvaxxed people in Canada – it’s not 14.8 million as he claims, but 4.2 million. I was not able to verify the data for the dates the author gives as those data sheets are no longer available through the Wayback machine, but if you take nearby dates, the corrected formulas show that the vaccines are quite effective – half the cases per 100,000 and one third the deaths in vaxxed vs unvaxxed people.

Prva zamjerka je što se koristila baza podataka 12 od 13 privincija nema smisla jer su podaci u odnosu na 100 000.
Druga zamjerka je to što nisu obrađene osobe do 5 godina i aako je točna onda bi to promjenilo ovu sliku -400 efikastnosti na koliko? -200? 
Sve jedno zamjerka stoji.

tebi treba crtati
za prvo, ako napraviš analizu za rh i izostaviš zagreb, kaj ćeš dobiti, realnu sliku rh?
za drugo, razlika je 10,6 milijuna, to ti isto nije značajno?
super

michaellcmacha wrote:pa to što si stavio je katastrofa u smislu učinkovitosti cjepiva 25% udio kojima je potrebno intenzivno liječenje i 25% udio umrlih.... i to uz friziranje podataka

ljubo1212 wrote:za mutavog, puni izvještaj za kanadu, izbacit ću samo dva plus 1 grafikona

https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html

mutava baštarda wrote:
Ako su ovo podaci od vremena kada je krenulo cijepljenje onda nisu uu suprotnosti s onima s ravnozemljaških  portala...

Eroo wrote:@rođo,
Na brzinu sam izračunao:
Zaraznost  je među necijepljenima 14.8x veća među cijepljenima nego među cijepljenima
Hospitalizacija je među necijepljenima 37.0x veća među cijepljenima nego među cijepljenima
Smrtnost je među necijepljenima 37.5x veća među cijepljenima nego među cijepljenima

U obzir sam uzeo da je u Kanadi 86% populacije potpuno cijepljeno, necijepljenih je 8%:

mutava baštarda wrote:

ljubo1212 wrote:

mutava baštarda wrote:
Prva zamjerka je što se koristila baza podataka 12 od 13 privincija nema smisla jer su podaci u odnosu na 100 000.
Druga zamjerka je to što nisu obrađene osobe do 5 godina i aako je točna onda bi to promjenilo ovu sliku -400 efikastnosti na koliko? -200? 
Sve jedno zamjerka stoji.

tebi treba crtati
za prvo, ako napraviš analizu za rh i izostaviš zagreb, kaj ćeš dobiti, realnu sliku rh?
za drugo, razlika je 10,6 milijuna, to ti isto nije značajno?
super

Kada naprave anketu na 1000 ljudi da će Kolinda pobjediti na izborima je beznačajno, ali ako naprave anketu na 3miliona ljudi, a izostave milion, za anketu nije bitno.

mutava baštarda wrote:

ljubo1212 wrote:za mutavog, puni izvještaj za kanadu, izbacit ću samo dva plus 1 grafikona

https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html

Ako su ovo podaci od vremena kada je krenulo cijepljenje onda nisu uu suprotnosti s onima s ravnozemljaških  portala...

epikur37 wrote:

marcellus wrote:Drugim riječima, cjepivo koje imamo je kurac na biciklu

Slažem se da učinkovitost cjepiva nije jaka ali i dalje je posve dovoljna za primarnu svrhu.

michaellcmacha wrote:pa to što si stavio je katastrofa u smislu učinkovitosti cjepiva 25% udio kojima je potrebno intenzivno liječenje i 25% udio umrlih.... i to uz friziranje podataka