Denkverbot

kic wrote:
ma je, ali neću gledati ostatak serije, prebzi su za moj ukus više..

A e, bili smo rekli da je redateljsku palicu preuzela neka žinska:)

Pokušo sun nojti ka smo ono razgovorali o judith butler i podvali alana sokala, da vidin ča smo unda mislili o tomu, ali nis uspi. Je se ti sićoš ka je to bilo?

vjeruj mi, da se ničeg oko tog ne sjećam... katastrofa mozak mi

aben wrote:

. wrote:Licemjerje društva, sebičnost u opravdavanju određene politike i trenutka. Znanje počiva na osjećaju, a ne na razumnom i učenom razumu. Katastrofa i potop ljudske vrste usprkos razvoju tehnologije i danog znanja!

Kako je društvo licemjerno?

Najbanalniji primjer su izbori, bilo lokalni ili na državnoj razini.
Zbog čega se biraju i budu izabrani ti koji jesu?

kic wrote:
vjeruj mi, da se ničeg oko tog ne sjećam... katastrofa mozak mi

Pa čitoj malo i unase, jo sun se svačesa podsiti, drob me boli od smijanja.. Evo, upravo si ebenicu diskvalificiro da je dobar samo za špek i heineken:)

Uglovnomu, više ketona, better brain function

aben wrote:

kic wrote:
vjeruj mi, da se ničeg oko tog ne sjećam... katastrofa mozak mi

Pa čitoj malo i unase, jo sun se svačesa podsiti, drob me boli od smijanja.. Evo, upravo si ebenicu diskvalificiro da je dobar samo za špek i heineken:)

Uglovnomu, više ketona, better brain function

Evo, vako:)

https://www.ex-iskon-pleme.com/t28313-denkverbot#1239241

. wrote:

aben wrote:

. wrote:Licemjerje društva, sebičnost u opravdavanju određene politike i trenutka. Znanje počiva na osjećaju, a ne na razumnom i učenom razumu. Katastrofa i potop ljudske vrste usprkos razvoju tehnologije i danog znanja!

Kako je društvo licemjerno?

Najbanalniji primjer su izbori, bilo lokalni ili na državnoj razini.
Zbog čega se biraju i budu izabrani ti koji jesu?

Oćeš reći da je licemjerno održavati izbore? 

Biraju se oni od kih se percipiro nojviše pomoći

aben wrote:

kic wrote:
vjeruj mi, da se ničeg oko tog ne sjećam... katastrofa mozak mi

Pa čitoj malo i unase, jo sun se svačesa podsiti, drob me boli od smijanja.. Evo, upravo si ebenicu diskvalificiro da je dobar samo za špek i heineken:)

Uglovnomu, više ketona, better brain function

disu lipi dani

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
vjeruj mi, da se ničeg oko tog ne sjećam... katastrofa mozak mi

Pa čitoj malo i unase, jo sun se svačesa podsiti, drob me boli od smijanja.. Evo, upravo si ebenicu diskvalificiro da je dobar samo za špek i heineken:)

Uglovnomu, više ketona, better brain function

disu lipi dani

Počeli smo pisati 2014 i mislili, barem jo jes, da smo stori forumaši i da je format potrošen... a od unda je pasalo skoro deset godin.

govore to otkad sam na forumu..

jesi čitao Dusparu?

Zaviri u odabrana poglavlja...

Ljubljeni, ovdje se nalaze odabrana poglavlja iz knjiga koja sam do sada objavio. Njih mislim povremeno obavljivati kako bi se stvorio uvid o tematici o kojoj pišem. Važno je voditi računa da sam ja čovjek iz naroda pa samim time tako i pišem - jednostavnim jezikom pri čemu namjerno izbjegavam neka silna mudrovanja. Naravno, svjestan sam toga da se moji tekstovi ne mogu svima svidjeti i to prihvaćam sa zahvalnošću.

Ujedno se nadam da ću uspjeti prenijeti makar mali dio nade koji boravi u meni. Naime, moja želja je probuditi ljude da počnu preispitivati stvari i pojave koje ih odvlače od Boga Stvoritelja 

https://elvisduspara.com/

kic wrote:
govore to otkad sam na forumu..

jesi čitao Dusparu?

Zaviri u odabrana poglavlja...

Ljubljeni, ovdje se nalaze odabrana poglavlja iz knjiga koja sam do sada objavio. Njih mislim povremeno obavljivati kako bi se stvorio uvid o tematici o kojoj pišem. Važno je voditi računa da sam ja čovjek iz naroda pa samim time tako i pišem - jednostavnim jezikom pri čemu namjerno izbjegavam neka silna mudrovanja. Naravno, svjestan sam toga da se moji tekstovi ne mogu svima svidjeti i to prihvaćam sa zahvalnošću.

Ujedno se nadam da ću uspjeti prenijeti makar mali dio nade koji boravi u meni. Naime, moja želja je probuditi ljude da počnu preispitivati stvari i pojave koje ih odvlače od Boga Stvoritelja 

https://elvisduspara.com/

Evo, upravo, prvih tri četire isječkov. Interesantno je kako i totalne munjele ko ča je duspara moru pisati i biti plodni i razumni. Da ne zun da je ravnozemljoš, po ovin pisanju pomisli bi da bi ovo mogo biti top autor. Slično ko i henok u svojin krugu zemaljskin( check tkat shit out, nevjerojatno je plodan, a ideje su mu neuobičajene). That goes to show da ako se is čovikon ne složeš na jednin polju, to nišće nužno ne znoči na drugin..osin ako nemoš posla is ljevičarima, njima niko ne more pomoći.

Moja vjeoučiteljica stalno govori po zbornici da jo zapravo celo vrime išćen boga, jer potežen takove teme, ali to je miljami daleko od vakovih tekstova, ko ča su dusparine. Jo reagirun ka henok napiše kako božica plandemije (isplanirona korona pandemija) želi zaštititi svoju dicu od boli (razboljevanje) taman ih to ubilo (cjepivo), za rozliku od divice marije, ka zno ča će se dogoditi njenon sinu, i da bez patnje nemo ljubavi....ali ne i kad se neka familija uzdo u isusa da će un izličiti 
cistu na mozgu njihovon ditetu. Ono prvo je teoretsko, sa sigurne udaljenosti moreš razmisliti o tomu, drugo je osobno, ili sve ili ništa...

gdje piše, henok? forum.hr?

nisam skroz shvatio ovaj drugi dio posta, mislim da je teško išta smisleno komentirati o nečijem osobnom unutarnjem doživljaju i posljedicama..

i ja sam neki dan bio u Chagallovom muzeju, i dvije slike su me privukle, obe su s Abrahamom u središnjem planu, na prvoj on u nevjerici gleda kako su mu 3 anđela došla s viješću da će ipak dobiti sina, i njegov izraz lica je onak "jel moguće da ću ipak dobiti porod" a druga slika do je, gdje s nožem iznad tog jedva dobivenog sina.. ionak što sam dulje gledao izraze njegova lica, to mi je neki osjećaj se počeo širiti po leđima ili kralježnici, ugl da ne opisujem, lijepo je bilo... treba sa skromnošću prilaziti nekim djelima, ili bar remekdjelima..




ovo su fragmenti, veće su slike..

kic wrote:
gdje piše, henok? forum.hr?

nisam skroz shvatio ovaj drugi dio posta, mislim da je teško išta smisleno komentirati o nečijem osobnom unutarnjem doživljaju i posljedicama..

i ja sam neki dan bio u Chagallovom muzeju, i dvije slike su me privukle, obe su s Abrahamom u središnjem planu, na prvoj on u nevjerici gleda kako su mu 3 anđela došla s viješću da će ipak dobiti sina, i njegov izraz lica je onak "jel moguće da ću ipak dobiti porod" a druga slika do je, gdje s nožem iznad tog jedva dobivenog sina.. ionak što sam dulje gledao izraze njegova lica, to mi je neki osjećaj se počeo širiti po leđima ili kralježnici, ugl da ne opisujem, lijepo je bilo... treba sa skromnošću prilaziti nekim djelima, ili bar remekdjelima..


ovo su fragmenti, veće su slike..

Ne,  na svojin blogu, krug zemaljski.

Nis hoti komentirati tuji doživljaj, nego potaknut čitanjen duspare, usporediti se, reći kako koketirun is bogon na jednoj teoretskoj osnovi, kako je izložu chesterton ili peterson, a ne osobno ko provi vjernici. Zanstr je imo potpis, eternal suffering awaits everyone who question gods infinite love. Čini mi se kako stojin na sredini između shvaćanja ateistov i vjernikov, u kin i jedni i drugi uzimaju ov citat totalno, pa mu se tako prvi smiju kako je kontradiktoran, a drugi na temelju njega molu za patike dici (imun jenu kolegicu ka imo šestero dice, pa sun je pito kako to hendla s jednon plaćon, kako kupi dici patike, a ona je rekla da moli boga).

Ka stojin pred moćnin idejami, i još pojačanima umjetničkim izričajen, vrlo lako doživin oto krez kičmu, koje je uvika plitko u odnosu na prove vjernike. They just dont give a fuck. Oni se tomu prepuštu, i veruju all in. I jo mislin da ako ne slušoš boga, da ćeš patiti više. Ali meni se to čini više ko property of reality, nego nekakov odnos dvo subjekta.

a ima blog, potražim..

jadna ta žena, ako je samo jedna plaća u pitanju ne znam kako joj ide, možda joj Bog pomaže kroz ljubav bližnjih koji joj priskaču oko raznih potreba, od patika pa..

mislim da većina ljudi želi neki duhovni potres, žmarce kroz tijelo, nego teoretska naklapanja ko ti.. u zadnje vrijeme se sjetim jednog dijela u Hamletu, kad stric, kraljoubojica, se ide moliti, ali molitva se ne podiže s poda.. meni ga je bilo tu čak i žao

kic wrote:
a ima blog, potražim..

jadna ta žena, ako je samo jedna plaća u pitanju ne znam kako joj ide, možda joj Bog pomaže kroz ljubav bližnjih koji joj priskaču oko raznih potreba, od patika pa..

mislim da većina ljudi želi neki duhovni potres, žmarce kroz tijelo, nego teoretska naklapanja ko ti.. u zadnje vrijeme se sjetim jednog dijela u Hamletu, kad stric, kraljoubojica, se ide moliti, ali molitva se ne podiže s poda..  meni ga je bilo tu čak i žao

https://krugzemaljski.blogspot.com/2021/02/prijatelju-izdajnice.html?m=0

Svakako projdi i komentare:)

Vraga je jadna, gre njima dobro, i bolje nego meni(financijski). A uzto su i fundamentalisti, ča znoči da je bog na njihovoj stroni, pa su i psihološki joki. Ljubav bližnjih, upravo je u tome stvor, i ti omoh racijonaliziroš kako funkcijoniro ota molitva, a ona me milo pogljedala ka sun se interesiro za mehanizam od molitve do patika, u smislu brižan, nišće ne razumi čin pito takovo pitanje.

I jo mislin da je ljudima draže prepustiti se, ali mene je to stroh, da ne poludin:)
Jer, ok, ako se ne digneš sa tloha ne moreš dojti do boga, ali svi luđaci su 'dignuti', jel tako:)

aben wrote:

kic wrote:
a ima blog, potražim..

jadna ta žena, ako je samo jedna plaća u pitanju ne znam kako joj ide, možda joj Bog pomaže kroz ljubav bližnjih koji joj priskaču oko raznih potreba, od patika pa..

mislim da većina ljudi želi neki duhovni potres, žmarce kroz tijelo, nego teoretska naklapanja ko ti.. u zadnje vrijeme se sjetim jednog dijela u Hamletu, kad stric, kraljoubojica, se ide moliti, ali molitva se ne podiže s poda..  meni ga je bilo tu čak i žao

https://krugzemaljski.blogspot.com/2021/02/prijatelju-izdajnice.html?m=0

Svakako projdi i komentare:)

Vraga je jadna, gre njima dobro, i bolje nego meni(financijski). A uzto su i fundamentalisti, ča znoči da je bog na njihovoj stroni, pa su i psihološki joki. Ljubav bližnjih, upravo je u tome stvor, i ti omoh racijonaliziroš kako funkcijoniro ota molitva, a ona me milo pogljedala ka sun se interesiro za mehanizam od molitve do patika, u smislu brižan, nišće ne razumi čin pito takovo pitanje.

I jo mislin da je ljudima draže prepustiti se, ali mene je to stroh, da ne poludin:)
Jer, ok, ako se ne digneš sa tloha ne moreš dojti do boga, ali svi luđaci su 'dignuti', jel tako:)

Nije tako. Imaš "luđaka" sa potvrđenom dijagnozom koji su se prepustili na krivi način tj. odustali od života, onda oni koji smatraju da nisu ludi i nisu se ni prepustili ni odustali, onda onih koji znaju da jesu ludi a nisu "dignuti" jer se boje kao i ti preći granicu komfor zone u kojoj je sve poznato.... i tako, da ne nabrajam. Razne su kategorije. Svatko bira za sebe dok - može birati. 

Molitva je jednostavna, može bit sažeta u jednu rečenicu, bitno je da je iskrena. Puko ponavljanje riječi bez emocije unutra nema nikakvog efekta. 

I ovo da se "brižan" interesiraš za mehanizam molitve do patika, pitao si ženu samo zato da se rugaš...viš kakov si, kvarna roba...tctctc

Venus wrote:

aben wrote:

kic wrote:
a ima blog, potražim..

jadna ta žena, ako je samo jedna plaća u pitanju ne znam kako joj ide, možda joj Bog pomaže kroz ljubav bližnjih koji joj priskaču oko raznih potreba, od patika pa..

mislim da većina ljudi želi neki duhovni potres, žmarce kroz tijelo, nego teoretska naklapanja ko ti.. u zadnje vrijeme se sjetim jednog dijela u Hamletu, kad stric, kraljoubojica, se ide moliti, ali molitva se ne podiže s poda..  meni ga je bilo tu čak i žao

https://krugzemaljski.blogspot.com/2021/02/prijatelju-izdajnice.html?m=0

Svakako projdi i komentare:)

Vraga je jadna, gre njima dobro, i bolje nego meni(financijski). A uzto su i fundamentalisti, ča znoči da je bog na njihovoj stroni, pa su i psihološki joki. Ljubav bližnjih, upravo je u tome stvor, i ti omoh racijonaliziroš kako funkcijoniro ota molitva, a ona me milo pogljedala ka sun se interesiro za mehanizam od molitve do patika, u smislu brižan, nišće ne razumi čin pito takovo pitanje.

I jo mislin da je ljudima draže prepustiti se, ali mene je to stroh, da ne poludin:)
Jer, ok, ako se ne digneš sa tloha ne moreš dojti do boga, ali svi luđaci su 'dignuti', jel tako:)

Nije tako. Imaš "luđaka" sa potvrđenom dijagnozom koji su se prepustili na krivi način tj. odustali od života, onda oni koji smatraju da nisu ludi i nisu se ni prepustili ni odustali, onda onih koji znaju da jesu ludi a nisu "dignuti" jer se boje kao i ti preći granicu komfor zone u kojoj je sve poznato.... i tako, da ne nabrajam. Razne su kategorije. Svatko bira za sebe dok - može birati. 

Molitva je jednostavna, može bit sažeta u jednu rečenicu, bitno je da je iskrena. Puko ponavljanje riječi bez emocije unutra nema nikakvog efekta. 

I ovo da se "brižan" interesiraš za mehanizam molitve do patika, pitao si ženu samo zato da se rugaš...viš kakov si, kvarna roba...tctctc

To s dizanjem je samo analogija koja spaja uzemljenost, materijalizam nevjernikov i odzemljenost vjernika i luđaka.

Ni poanta u sadržaju molitve, nego u mehnizmu funkcioniranja. 

Ona je mene pogljedala ko da san brižan, a ne da jo sebi tako tepan

https://youtu.be/fof9xZA7dpg

Venus wrote:

aben wrote:

kic wrote:
a ima blog, potražim..

jadna ta žena, ako je samo jedna plaća u pitanju ne znam kako joj ide, možda joj Bog pomaže kroz ljubav bližnjih koji joj priskaču oko raznih potreba, od patika pa..

mislim da većina ljudi želi neki duhovni potres, žmarce kroz tijelo, nego teoretska naklapanja ko ti.. u zadnje vrijeme se sjetim jednog dijela u Hamletu, kad stric, kraljoubojica, se ide moliti, ali molitva se ne podiže s poda..  meni ga je bilo tu čak i žao

https://krugzemaljski.blogspot.com/2021/02/prijatelju-izdajnice.html?m=0

Svakako projdi i komentare:)

Vraga je jadna, gre njima dobro, i bolje nego meni(financijski). A uzto su i fundamentalisti, ča znoči da je bog na njihovoj stroni, pa su i psihološki joki. Ljubav bližnjih, upravo je u tome stvor, i ti omoh racijonaliziroš kako funkcijoniro ota molitva, a ona me milo pogljedala ka sun se interesiro za mehanizam od molitve do patika, u smislu brižan, nišće ne razumi čin pito takovo pitanje.

I jo mislin da je ljudima draže prepustiti se, ali mene je to stroh, da ne poludin:)
Jer, ok, ako se ne digneš sa tloha ne moreš dojti do boga, ali svi luđaci su 'dignuti', jel tako:)

Nije tako. Imaš "luđaka" sa potvrđenom dijagnozom koji su se prepustili na krivi način tj. odustali od života, onda oni koji smatraju da nisu ludi i nisu se ni prepustili ni odustali, onda onih koji znaju da jesu ludi a nisu "dignuti" jer se boje kao i ti preći granicu komfor zone u kojoj je sve poznato.... i tako, da ne nabrajam. Razne su kategorije. Svatko bira za sebe dok - može birati. 

Molitva je jednostavna, može bit sažeta u jednu rečenicu, bitno je da je iskrena. Puko ponavljanje riječi bez emocije unutra nema nikakvog efekta. 

I ovo da se "brižan" interesiraš za mehanizam molitve do patika, pitao si ženu samo zato da se rugaš...viš kakov si, kvarna roba...tctctc

Bok, vatrena pahuljice. Jesi li dobro?

aben wrote:

kic wrote:
gdje piše, henok? forum.hr?

nisam skroz shvatio ovaj drugi dio posta, mislim da je teško išta smisleno komentirati o nečijem osobnom unutarnjem doživljaju i posljedicama..

i ja sam neki dan bio u Chagallovom muzeju, i dvije slike su me privukle, obe su s Abrahamom u središnjem planu, na prvoj on u nevjerici gleda kako su mu 3 anđela došla s viješću da će ipak dobiti sina, i njegov izraz lica je onak "jel moguće da ću ipak dobiti porod" a druga slika do je, gdje s nožem iznad tog jedva dobivenog sina.. ionak što sam dulje gledao izraze njegova lica, to mi je neki osjećaj se počeo širiti po leđima ili kralježnici, ugl da ne opisujem, lijepo je bilo... treba sa skromnošću prilaziti nekim djelima, ili bar remekdjelima..


ovo su fragmenti, veće su slike..

Ne,  na svojin blogu, krug zemaljski.

Nis hoti komentirati tuji doživljaj, nego potaknut čitanjen duspare, usporediti se, reći kako koketirun is bogon na jednoj teoretskoj osnovi, kako je izložu chesterton ili peterson, a ne osobno ko provi vjernici. Zanstr je imo potpis, eternal suffering awaits everyone who question gods infinite love. Čini mi se kako stojin na sredini između shvaćanja ateistov i vjernikov, u kin i jedni i drugi uzimaju ov citat totalno, pa mu se tako prvi smiju kako je kontradiktoran, a drugi na temelju njega molu za patike dici (imun jenu kolegicu ka imo šestero dice, pa sun je pito kako to hendla s jednon plaćon, kako kupi dici patike, a ona je rekla da moli boga).

Ka stojin pred moćnin idejami, i još pojačanima umjetničkim izričajen, vrlo lako doživin oto krez kičmu, koje je uvika plitko u odnosu na prove vjernike. They just dont give a fuck. Oni se tomu prepuštu, i veruju all in. I jo mislin da ako ne slušoš boga, da ćeš patiti više. Ali meni se to čini više ko property of reality, nego nekakov odnos dvo subjekta.

A true atheist does not choose atheism: for him, the question itself is irrelevant –


“Someone asked Herr Keuner if there is a God. Herr Keuner said: I advise you to think about how your behaviour would change with regard to the answer to this question. If it would not change, then we can drop the question. If it would change, then I can help you at least insofar as I can tell you: You already decided: You need a God.” (Brecht)

Brecht is right here: we are never in a position directly to choose between theism and atheism, since the choice as such is already located within the field of belief. ‘Atheism’ (in the sense of deciding not to believe in God) is a miserable, pathetic stance of those who long for God but cannot find him (or who ‘rebel against God’). A true atheist does not choose atheism: for him, the question itself is irrelevant – THIS is the stance of a truly atheistic SUBJECT.

violator wrote:

aben wrote:

kic wrote:
gdje piše, henok? forum.hr?

nisam skroz shvatio ovaj drugi dio posta, mislim da je teško išta smisleno komentirati o nečijem osobnom unutarnjem doživljaju i posljedicama..

i ja sam neki dan bio u Chagallovom muzeju, i dvije slike su me privukle, obe su s Abrahamom u središnjem planu, na prvoj on u nevjerici gleda kako su mu 3 anđela došla s viješću da će ipak dobiti sina, i njegov izraz lica je onak "jel moguće da ću ipak dobiti porod" a druga slika do je, gdje s nožem iznad tog jedva dobivenog sina.. ionak što sam dulje gledao izraze njegova lica, to mi je neki osjećaj se počeo širiti po leđima ili kralježnici, ugl da ne opisujem, lijepo je bilo... treba sa skromnošću prilaziti nekim djelima, ili bar remekdjelima..


ovo su fragmenti, veće su slike..

Ne,  na svojin blogu, krug zemaljski.

Nis hoti komentirati tuji doživljaj, nego potaknut čitanjen duspare, usporediti se, reći kako koketirun is bogon na jednoj teoretskoj osnovi, kako je izložu chesterton ili peterson, a ne osobno ko provi vjernici. Zanstr je imo potpis, eternal suffering awaits everyone who question gods infinite love. Čini mi se kako stojin na sredini između shvaćanja ateistov i vjernikov, u kin i jedni i drugi uzimaju ov citat totalno, pa mu se tako prvi smiju kako je kontradiktoran, a drugi na temelju njega molu za patike dici (imun jenu kolegicu ka imo šestero dice, pa sun je pito kako to hendla s jednon plaćon, kako kupi dici patike, a ona je rekla da moli boga).

Ka stojin pred moćnin idejami, i još pojačanima umjetničkim izričajen, vrlo lako doživin oto krez kičmu, koje je uvika plitko u odnosu na prove vjernike. They just dont give a fuck. Oni se tomu prepuštu, i veruju all in. I jo mislin da ako ne slušoš boga, da ćeš patiti više. Ali meni se to čini više ko property of reality, nego nekakov odnos dvo subjekta.

A true atheist does not choose atheism: for him, the question itself is irrelevant –


“Someone asked Herr Keuner if there is a God. Herr Keuner said: I advise you to think about how your behaviour would change with regard to the answer to this question. If it would not change, then we can drop the question. If it would change, then I can help you at least insofar as I can tell you: You already decided: You need a God.” (Brecht)

Brecht is right here: we are never in a position directly to choose between theism and atheism, since the choice as such is already located within the field of belief. ‘Atheism’ (in the sense of deciding not to believe in God) is a miserable, pathetic stance of those who long for God but cannot find him (or who ‘rebel against God’). A true atheist does not choose atheism: for him, the question itself is irrelevant – THIS is the stance of a truly atheistic SUBJECT.

Eto, zanstr ni true ateist